無權代理和冒名行為有什么不同

1、冒名頂替是指冒用(yong)他(ta)人(ren)身份并以他(ta)人(ren)的(de)名義(yi)處分財產或者從事其他(ta)民事活動(dong)的(de)行為。無(wu)權代(dai)理(li)是指代(dai)理(li)人(ren)不具(ju)備代(dai)理(li)權而(er)實施代(dai)理(li)行為。

2、冒名頂替所從事的(de)活動自始至(zhi)終僅存在(zai)雙(shuang)方結構(gou)，而無權代(dai)理存在(zai)的(de)是三方結構(gou)，即被代(dai)理人(ren)、代(dai)理人(ren)，相對人(ren)三方結構(gou)。

3、無權代(dai)(dai)理的(de)代(dai)(dai)理人(ren)一定程度上是為(wei)了(le)被代(dai)(dai)理人(ren)的(de)利益，體(ti)現(xian)被代(dai)(dai)理人(ren)的(de)意愿(yuan)(yuan)，而冒(mao)名頂替則完(wan)全(quan)是違背了(le)被冒(mao)名者(zhe)的(de)意愿(yuan)(yuan)其次。

4、無權代理(li)(li)以代理(li)(li)人(ren)(ren)的身份進行民事活動，而冒名頂替則是自稱本人(ren)(ren)。

5、無(wu)權代理一般不會(hui)表(biao)現(xian)為(wei)侵權行(xing)(xing)為(wei)，而(er)冒名頂替的行(xing)(xing)為(wei)是侵權行(xing)(xing)為(wei)。

無權代理和無權處分的區別

（一）概念區別

無權代理是指在沒有代理權的情況下以他人名義實施的民(min)事行為的現象(xiang)。

無權處分是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法(fa)律上的處分行為。

（二）構成要件區別

1、無(wu)權(quan)代理的構成(cheng)要件(jian)

（1）行為(wei)人(ren)所為(wei)行為(wei)具備(bei)代理行為(wei)的表面特(te)征(zheng)。

（2）行(xing)為(wei)人實施以他人名義所為(wei)意思(si)表示時，沒有(you)代理權。

（3）行(xing)為(wei)人(ren)與(yu)第三人(ren)所為(wei)行(xing)為(wei)不是違法行(xing)為(wei)。

2、無權(quan)處(chu)分的構成(cheng)要件(jian)

（1）無權處分(fen)行為首先是財產處分(fen)權的欠缺。

（2）處(chu)分權人(ren)是以自己的名義實(shi)施了(le)處(chu)分他人(ren)財產的行(xing)為。

（3）無權處分(fen)行(xing)為(wei)必(bi)須是違反法律的(de)行(xing)為(wei)。

（三）法律效力區別

1、無權(quan)代理(li)的法(fa)律效(xiao)力

有三(san)個方(fang)面，包括追認(ren)權(quan)(quan)和拒絕權(quan)(quan)、視為本(ben)人(ren)同意以及催告權(quan)(quan)和撤銷權(quan)(quan)。無權(quan)(quan)代理人(ren)以本(ben)人(ren)名義(yi)為民事行為，本(ben)人(ren)已經知道無權(quan)(quan)代理人(ren)以自己名義(yi)為民事行為。無權(quan)(quan)代理的法(fa)律(lv)效力包括催告權(quan)(quan)和撤銷權(quan)(quan)。

2、無(wu)權(quan)處分的法律效力

（1）相對人(ren)(ren)(ren)明知無(wu)權(quan)(quan)處(chu)分(fen)人(ren)(ren)(ren)無(wu)處(chu)分(fen)權(quan)(quan)而(er)與之進行(xing)交易(yi)的(de)行(xing)為。權(quan)(quan)利人(ren)(ren)(ren)可以基于所有(you)物返還請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)請(qing)求(qiu)相對人(ren)(ren)(ren)返還財產，也可以依侵(qin)權(quan)(quan)行(xing)為的(de)規定請(qing)求(qiu)無(wu)權(quan)(quan)處(chu)分(fen)人(ren)(ren)(ren)賠(pei)償損(sun)失。

（2）相對人(ren)不(bu)(bu)知或者(zhe)不(bu)(bu)應(ying)當(dang)知道無權處分(fen)人(ren)無處分(fen)權而與之(zhi)進行交易的行為。相對人(ren)由于(yu)(yu)不(bu)(bu)知道權利人(ren)的存(cun)在，所以其主(zhu)觀上(shang)是(shi)善意(yi)的。對于(yu)(yu)善意(yi)的相對人(ren)，應(ying)當(dang)給(gei)予充分(fen)的保護。

無權代理和表見代理的異同

（一）構成要件不同

1、無權代理的構(gou)成要件

（1）行為(wei)人所實施的(de)法律行為(wei)符合(he)代(dai)理行為(wei)的(de)表(biao)面特征，即代(dai)理人必須以(yi)被代(dai)理人的(de)名(ming)義為(wei)意思表(biao)示；

（2）行為人不(bu)具(ju)有(you)代(dai)(dai)理(li)(li)權(quan)，即屬(shu)于自(zi)始無(wu)代(dai)(dai)理(li)(li)權(quan)、超越(yue)代(dai)(dai)理(li)(li)權(quan)或代(dai)(dai)理(li)(li)權(quan)已終止三種情況；

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見(jian)代理(li)的構成(cheng)要(yao)件

（1）客觀上存在使善意第三人(ren)相(xiang)信無權代(dai)(dai)理(li)人(ren)擁有代(dai)(dai)理(li)權的(de)理(li)由；

（2）第(di)三人(ren)(ren)善意且無(wu)(wu)過失，即第(di)三人(ren)(ren)無(wu)(wu)從(cong)知道無(wu)(wu)權代(dai)理人(ren)(ren)不具(ju)有代(dai)理權；

（3）無權(quan)代理人與第三(san)人所為(wei)的(de)(de)法(fa)律(lv)行(xing)為(wei)，符合法(fa)律(lv)行(xing)為(wei)的(de)(de)一般有效要件和代理行(xing)為(wei)的(de)(de)表面特征(zheng)。

（二）法律效果不同

1、無權代理的(de)法律(lv)效果

（1）無權代(dai)理(li)發生(sheng)法律(lv)效(xiao)力的(de)情形(xing)：本(ben)人追認、視為本(ben)人同意。

（2）無權代理不(bu)發生法律效(xiao)力的(de)(de)情(qing)形：在不(bu)存在本(ben)人追認或不(bu)存在視為本(ben)人同意的(de)(de)情(qing)況下，無權代理為無效(xiao)民事(shi)行(xing)為，應(ying)當(dang)按有關(guan)無效(xiao)民事(shi)行(xing)為的(de)(de)規則來(lai)處(chu)理。

2、表見代理的法律效果

（1）如第三人主張表見代理(li)，則代理(li)行為的法律效果(guo)(guo)直接歸屬于被代理(li)人，被代理(li)人承擔(dan)該法律后果(guo)(guo)后，有權向代理(li)人主張損害(hai)賠(pei)償。

（2）如第三人(ren)主張無(wu)權代理(li)，表見(jian)代理(li)在沒有(you)(you)代理(li)權這一實質(zhi)特(te)征(zheng)上同于(yu)無(wu)權代理(li)，按照有(you)(you)關無(wu)效民事行為的(de)(de)規則來處理(li)。注意(yi)領(ling)會第三人(ren)主張表見(jian)代理(li)，本人(ren)予以否認的(de)(de)，由本人(ren)舉證，如舉證不(bu)能，表見(jian)代理(li)成立。