無權代理和冒名行為有什么不同

1、冒(mao)名(ming)頂替是(shi)指冒(mao)用他人(ren)身(shen)份并以他人(ren)的名(ming)義處分財(cai)產或者從(cong)事其他民事活動的行為。無權代(dai)理(li)(li)是(shi)指代(dai)理(li)(li)人(ren)不具(ju)備代(dai)理(li)(li)權而實施代(dai)理(li)(li)行為。

2、冒名頂替所從事(shi)的活動(dong)自始至終僅(jin)存(cun)在雙(shuang)方結(jie)(jie)構，而無(wu)權代理存(cun)在的是(shi)三方結(jie)(jie)構，即被代理人(ren)、代理人(ren)，相對人(ren)三方結(jie)(jie)構。

3、無權(quan)代(dai)理(li)(li)的代(dai)理(li)(li)人(ren)一定程度上是(shi)為了被代(dai)理(li)(li)人(ren)的利益，體(ti)現被代(dai)理(li)(li)人(ren)的意(yi)愿，而(er)冒名頂替則完(wan)全是(shi)違背了被冒名者的意(yi)愿其次。

4、無權代理以代理人的身份進行民事活動，而(er)冒名頂替(ti)則是自稱本人。

5、無權代理一般(ban)不(bu)會表(biao)現為(wei)侵權行為(wei)，而冒名頂(ding)替的(de)行為(wei)是侵權行為(wei)。

無權代理和無權處分的區別

（一）概念區別

無權代理是指在(zai)沒有代理權的(de)情況下以他人名義實施(shi)的(de)民事行為的(de)現象。

無權處分是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的(de)法律(lv)上的(de)處分行為(wei)。

（二）構成要件區別

1、無權代理的(de)構成要件(jian)

（1）行(xing)(xing)為人所為行(xing)(xing)為具備(bei)代理行(xing)(xing)為的表面特征。

（2）行(xing)為人(ren)實施以他人(ren)名義所為意思表示時，沒(mei)有代理權(quan)。

（3）行為(wei)人(ren)與第三人(ren)所(suo)為(wei)行為(wei)不是違法行為(wei)。

2、無權(quan)處分的構(gou)成要件

（1）無權處(chu)(chu)分(fen)行為首先(xian)是財產處(chu)(chu)分(fen)權的欠(qian)缺。

（2）處分權人是以自己的(de)名義實(shi)施了處分他(ta)人財(cai)產的(de)行為(wei)。

（3）無(wu)權處分(fen)行(xing)為必須是違反(fan)法(fa)律(lv)的行(xing)為。

（三）法律效力區別

1、無(wu)權代理的(de)法律(lv)效力

有(you)三個(ge)方面，包(bao)(bao)括追(zhui)認權(quan)和(he)拒(ju)絕權(quan)、視為(wei)本人同意以及催告(gao)權(quan)和(he)撤(che)銷權(quan)。無(wu)(wu)權(quan)代理人以本人名(ming)義(yi)為(wei)民(min)事行為(wei)，本人已經知道無(wu)(wu)權(quan)代理人以自(zi)己名(ming)義(yi)為(wei)民(min)事行為(wei)。無(wu)(wu)權(quan)代理的法律效力包(bao)(bao)括催告(gao)權(quan)和(he)撤(che)銷權(quan)。

2、無(wu)權處分的法律效力

（1）相對(dui)人(ren)明知無(wu)權處(chu)(chu)分(fen)人(ren)無(wu)處(chu)(chu)分(fen)權而與之進行交(jiao)易的行為。權利(li)人(ren)可(ke)以基(ji)于(yu)所(suo)有物返還請求權請求相對(dui)人(ren)返還財產，也可(ke)以依侵權行為的規定請求無(wu)權處(chu)(chu)分(fen)人(ren)賠償(chang)損失。

（2）相對(dui)人(ren)(ren)不知或(huo)者(zhe)不應(ying)當知道無(wu)權處分(fen)(fen)人(ren)(ren)無(wu)處分(fen)(fen)權而(er)與之(zhi)進行(xing)(xing)交易的(de)行(xing)(xing)為。相對(dui)人(ren)(ren)由于不知道權利人(ren)(ren)的(de)存在，所以(yi)其(qi)主觀上是善(shan)意的(de)。對(dui)于善(shan)意的(de)相對(dui)人(ren)(ren)，應(ying)當給予充(chong)分(fen)(fen)的(de)保護(hu)。

無權代理和表見代理的異同

（一）構成要件不同

1、無(wu)權(quan)代理(li)的構成要件(jian)

（1）行(xing)為(wei)人所實施的法律行(xing)為(wei)符合代(dai)(dai)理行(xing)為(wei)的表(biao)面特征(zheng)，即代(dai)(dai)理人必須(xu)以被(bei)代(dai)(dai)理人的名義為(wei)意思表(biao)示；

（2）行為人不(bu)具有代理(li)權，即屬于(yu)自始(shi)無代理(li)權、超越(yue)代理(li)權或代理(li)權已終止(zhi)三種情況；

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見代(dai)理的構成(cheng)要(yao)件

（1）客觀上存在使善意(yi)第(di)三(san)人(ren)相(xiang)信無權代(dai)理(li)人(ren)擁有代(dai)理(li)權的理(li)由；

（2）第(di)三人善意且無(wu)過失，即第(di)三人無(wu)從知道無(wu)權代(dai)理人不具有代(dai)理權；

（3）無(wu)權代理(li)人與第三人所為的(de)(de)法律行為，符合法律行為的(de)(de)一(yi)般有效要件(jian)和代理(li)行為的(de)(de)表(biao)面特征。

（二）法律效果不同

1、無權(quan)代理(li)的(de)法律效果

（1）無權代理發(fa)生法律效(xiao)力的情形(xing)：本(ben)人追認、視為本(ben)人同意。

（2）無(wu)(wu)權(quan)代理(li)不發生(sheng)法律效(xiao)力的(de)情形：在(zai)不存在(zai)本(ben)(ben)人追(zhui)認或不存在(zai)視為(wei)本(ben)(ben)人同意的(de)情況下，無(wu)(wu)權(quan)代理(li)為(wei)無(wu)(wu)效(xiao)民(min)事行為(wei)，應(ying)當按有關無(wu)(wu)效(xiao)民(min)事行為(wei)的(de)規則來處理(li)。

2、表見代理的法律效果

（1）如第三(san)人主張表(biao)見代(dai)(dai)理(li)(li)，則代(dai)(dai)理(li)(li)行為的(de)法律效果直接歸屬于被(bei)代(dai)(dai)理(li)(li)人，被(bei)代(dai)(dai)理(li)(li)人承擔該法律后果后，有權向代(dai)(dai)理(li)(li)人主張損害賠償。

（2）如(ru)第(di)三人(ren)主張無權代(dai)理，表(biao)(biao)見(jian)代(dai)理在沒有(you)代(dai)理權這(zhe)一(yi)實質特(te)征上(shang)同于(yu)無權代(dai)理，按照(zhao)有(you)關無效(xiao)民事行(xing)為的規(gui)則來處(chu)理。注意領(ling)會第(di)三人(ren)主張表(biao)(biao)見(jian)代(dai)理，本人(ren)予(yu)以否認的，由本人(ren)舉(ju)(ju)證(zheng)，如(ru)舉(ju)(ju)證(zheng)不能，表(biao)(biao)見(jian)代(dai)理成立(li)。