2016年11月(yue)24日，辛先生在“知乎”網站某網帖下，發表了以自己的真實經歷為內容創作的文字回答，依法享有著作權。2017年，辛先生發現(xian)新片場公司在新浪微博賬(zhang)號“小情書LOVOTE”所上傳的播放量(liang)超過1400萬次的(de)《第一(yi)天的(de)開始，一(yi)輩子的(de)堅持》短(duan)視(shi)(shi)頻在人物(wu)設置(zhi)、臺(tai)詞、故事(shi)情節等方面都(dou)和自己(ji)發表(biao)的(de)文章一(yi)致，同時該(gai)被訴(su)視(shi)(shi)頻也在騰訊網(wang)(wang)、優酷網(wang)(wang)進行(xing)了上傳。后據辛先(xian)生(sheng)了解，被訴(su)視(shi)(shi)頻是新片(pian)場公司委托(tuo)王先(xian)生(sheng)攝(she)制的(de)。

辛(xin)先(xian)生(sheng)認為，新片(pian)場公司(si)和王先(xian)生(sheng)不僅共(gong)同(tong)(tong)侵犯了自己對權利(li)作品享有的(de)攝(she)制權，還與(yu)新浪(lang)微博的(de)運營方(fang)微夢(meng)公司(si)共(gong)同(tong)(tong)侵犯了其對權利(li)作品享有的(de)信息(xi)網絡傳(chuan)播權。故辛(xin)先(xian)生(sheng)訴至法(fa)院。要(yao)求(qiu)新片(pian)場公司(si)刪除在優酷網上發布的(de)被(bei)訴視頻，同(tong)(tong)時(shi)要(yao)求(qiu)三被(bei)告(gao)共(gong)同(tong)(tong)賠償其經濟損失(shi)50萬元及合理開(kai)支(zhi)13709元(yuan)。

法(fa)院經審理(li)后認為(wei)，辛先生(sheng)主張(zhang)權(quan)(quan)利的(de)(de)內容為(wei)發表于知乎(hu)網上的(de)(de)一段文(wen)(wen)字回答，雖然篇幅較短，但通過一系列的(de)(de)人物設(she)置及情節串(chuan)聯等，完(wan)整地(di)描述了男(nan)女(nv)主角之間的(de)(de)愛情故(gu)事(shi)，其既不(bu)屬(shu)(shu)于思想(xiang)范疇也(ye)不(bu)屬(shu)(shu)于有(you)限表達，在文(wen)(wen)字內容的(de)(de)創(chuang)作(zuo)(zuo)上體現了獨創(chuang)性(xing)，屬(shu)(shu)于獨創(chuang)性(xing)表達，且(qie)可(ke)以通過有(you)形(xing)形(xing)式復(fu)制(zhi)，故(gu)應被(bei)認定為(wei)我國著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)法(fa)上所(suo)列舉的(de)(de)文(wen)(wen)字作(zuo)(zuo)品(pin)。辛先生(sheng)提交(jiao)的(de)(de)相關(guan)證據，可(ke)以認定其為(wei)權(quan)(quan)利作(zuo)(zuo)品(pin)作(zuo)(zuo)者，享有(you)權(quan)(quan)利作(zuo)(zuo)品(pin)的(de)(de)著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)。

2019年7月3日，海淀法院審(shen)結此(ci)案(an)，判決被(bei)告(gao)新片場公司停止侵(qin)權，與被(bei)告(gao)王先生共同賠(pei)償原告(gao)辛(xin)先生經濟損失5萬元及(ji)合理開支13709元。