2020年12月21日，中華人民共和國最高人民法院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲(si)醫藥保健有限公司“紅牛系列(lie)商標”權權屬糾紛(fen)一案，做出(chu)終審判(pan)決，明(ming)確了天絲(si)集團為紅牛系列(lie)商標的所(suo)有者。

據了解，20世紀70年(nian)(nian)代，知名華人許書標在泰國(guo)創立紅牛品牌，作(zuo)(zuo)為紅牛系(xi)列商標的(de)所有人，天絲(si)集團從1996年(nian)(nian)開(kai)始(shi)，以合資公(gong)司的(de)合作(zuo)(zuo)方式，授(shou)權(quan)紅牛維他命飲料有限公(gong)司在中國(guo)境內生產銷售紅牛系(xi)列飲料，授(shou)權(quan)終止時(shi)間(jian)為2016年(nian)(nian)10月6日。

但紅牛(niu)系列商(shang)標(biao)(biao)授權到(dao)期后，紅牛(niu)維他(ta)命(ming)飲料(liao)有限公(gong)司(si)并沒(mei)有停(ting)止生(sheng)(sheng)產(chan)銷售、以及授權其他(ta)企業生(sheng)(sheng)產(chan)銷售紅牛(niu)飲料(liao)，為此天絲集團發起商(shang)標(biao)(biao)侵權訴訟，作為反擊，合資(zi)公(gong)司(si)向北京高院(yuan)發起了商(shang)標(biao)(biao)權屬之爭。

2019年11月25日，北京(jing)高院做出(chu)一審(shen)判決，駁回紅(hong)牛維他命(ming)飲料有限公司請求確認“享有所有者的合法權(quan)益”，以及要(yao)求天絲集團(tuan)向其(qi)支(zhi)付37.53億元廣告費的全(quan)部訴訟請求。

2020年12月21日，最高院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲集團“紅牛系列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回紅牛(niu)維他命飲料(liao)有限公(gong)司上訴，維持一審(shen)判決。

判決書顯示，天絲集(ji)團(tuan)對(dui)紅牛(niu)維他命(ming)飲料(liao)有(you)限公司是商標(biao)許可使(shi)用(yong)而(er)非商標(biao)轉讓，天絲集(ji)團(tuan)作(zuo)為紅牛(niu)技(ji)術配(pei)方和商標(biao)提供者，應(ying)保有(you)對(dui)其所涉及的(de)紅牛(niu)配(pei)方、技(ji)術工藝以及商標(biao)的(de)控(kong)制權。

2021年1月5日，天(tian)絲集團針對審理結(jie)果發布聲明(ming)，表(biao)達了對中(zhong)國政(zheng)府保(bao)護知識產權(quan)工作(zuo)的支持，傳遞出繼(ji)續服務好(hao)中(zhong)國市場和消費者的信心。天(tian)絲集團表(biao)示，在接下(xia)來的品牌運營中(zhong)，會進一步配(pei)合中(zhong)國政(zheng)府，做好(hao)知識產權(quan)保(bao)護工作(zuo)。