2020年(nian)12月(yue)21日，中華人民(min)共和國最高人民(min)法院就(jiu)紅(hong)牛維他(ta)命飲(yin)料有(you)限公司與天(tian)絲(si)醫(yi)藥保(bao)健有(you)限公司“紅(hong)牛系列商標”權(quan)權(quan)屬糾(jiu)紛(fen)一案，做出終(zhong)審判決，明確了(le)天(tian)絲(si)集團為紅(hong)牛系列商標的(de)所(suo)有(you)者。

據了解，20世紀70年(nian)代，知名(ming)華人許書標在(zai)泰(tai)國創(chuang)立紅(hong)牛(niu)品牌(pai)，作(zuo)為紅(hong)牛(niu)系列商(shang)標的所(suo)有人，天絲集團從1996年(nian)開始，以合(he)(he)資公(gong)司(si)的合(he)(he)作(zuo)方式，授權紅(hong)牛(niu)維他命飲料(liao)有限(xian)公(gong)司(si)在(zai)中國境(jing)內生產銷售紅(hong)牛(niu)系列飲料(liao)，授權終止時間(jian)為2016年(nian)10月6日。

但(dan)紅(hong)牛系列(lie)商(shang)標授(shou)權(quan)到(dao)期后，紅(hong)牛維他命飲(yin)料(liao)有限公司并沒(mei)有停止生產(chan)銷售、以及授(shou)權(quan)其他企業生產(chan)銷售紅(hong)牛飲(yin)料(liao)，為此天絲集(ji)團發起商(shang)標侵權(quan)訴訟(song)，作為反擊，合(he)資公司向(xiang)北京高院發起了商(shang)標權(quan)屬之爭。

2019年11月25日，北京高院(yuan)做出一審判決，駁回(hui)紅牛(niu)維他命飲(yin)料有(you)(you)限公(gong)司請求(qiu)(qiu)確認“享有(you)(you)所有(you)(you)者(zhe)的(de)合(he)法權益”，以及要求(qiu)(qiu)天絲集團向其支付(fu)37.53億(yi)元廣告費的(de)全部訴訟請求(qiu)(qiu)。

2020年12月21日，最高院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲集團“紅牛系列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回紅牛維他命(ming)飲料有限公(gong)司上訴，維持一審(shen)判(pan)決。

判決書(shu)顯示(shi)，天(tian)絲集(ji)團對紅(hong)牛維他命飲(yin)料有限公司是商(shang)標許可(ke)使用而非商(shang)標轉讓，天(tian)絲集(ji)團作為(wei)紅(hong)牛技術配方和商(shang)標提供(gong)者，應保有對其所涉及的紅(hong)牛配方、技術工藝以(yi)及商(shang)標的控制權。

2021年(nian)1月5日，天(tian)絲(si)集團針對審(shen)理結果發(fa)布聲明，表達了對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)政府(fu)保(bao)護(hu)知識(shi)產權(quan)工作的支持，傳遞出繼續服務好(hao)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)市場和消費者(zhe)的信心。天(tian)絲(si)集團表示，在接(jie)下來(lai)的品牌運營中(zhong)(zhong)，會進一步配(pei)合中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)政府(fu)，做好(hao)知識(shi)產權(quan)保(bao)護(hu)工作。