家用(yong)(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)好用(yong)(yong)(yong)嗎?無(wu)論是(shi)家用(yong)(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)還是(shi)商用(yong)(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)，都必(bi)須具備洗滌(di)和消毒兩個功(gong)能，大部(bu)分的家用(yong)(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)還具備烘干的功(gong)能，可(ke)見洗碗(wan)機(ji)的功(gong)能缺(que)失很實(shi)用(yong)(yong)(yong)，可(ke)是(shi)家用(yong)(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)好用(yong)(yong)(yong)嗎?這個問題就(jiu)有待(dai)商榷了。
從使(shi)用(yong)(yong)成本方面來說:在將(jiang)餐具放(fang)進(jin)洗(xi)碗(wan)機(ji)(ji)清(qing)洗(xi)之前，為(wei)了(le)防止食物(wu)殘(can)渣(zha)堵塞洗(xi)碗(wan)機(ji)(ji)內的(de)(de)出口小孔，要用(yong)(yong)水沖掉餐具上的(de)(de)食物(wu)殘(can)渣(zha)，然后才放(fang)進(jin)洗(xi)碗(wan)機(ji)(ji)清(qing)洗(xi)，清(qing)洗(xi)過程需(xu)(xu)要使(shi)用(yong)(yong)專用(yong)(yong)的(de)(de)洗(xi)滌粉，而且碗(wan)所占有的(de)(de)空間較大(da)，一次只能清(qing)洗(xi)少量的(de)(de)碗(wan);若是將(jiang)洗(xi)滌、消(xiao)毒、烘干三個過程全(quan)部完成，需(xu)(xu)要消(xiao)耗(hao)大(da)約兩個小時時間，水和電的(de)(de)消(xiao)耗(hao)量都很(hen)大(da)，若是人少的(de)(de)家庭(ting)使(shi)用(yong)(yong)很(hen)不劃算，成本太高。
從操(cao)作(zuo)方(fang)面來說(shuo)，家(jia)(jia)用洗(xi)(xi)碗機好用嗎?家(jia)(jia)用洗(xi)(xi)碗機的(de)操(cao)作(zuo)非常(chang)簡單(dan)，幾乎一眼就能(neng)看出該如(ru)何操(cao)作(zuo)，而且可以自動分層，還(huan)能(neng)預約洗(xi)(xi)滌(di)的(de)等(deng)功效，因(yin)此還(huan)是(shi)(shi)非常(chang)人性化的(de)。若(ruo)是(shi)(shi)將使用成本控制在(zai)一個較(jiao)低的(de)程度，那(nei)么家(jia)(jia)用洗(xi)(xi)碗機不失為一件(jian)完美(mei)的(de)家(jia)(jia)庭廚房電器。
家用(yong)全自(zi)(zi)動(dong)(dong)洗(xi)碗(wan)機(ji)如何?從工(gong)作(zuo)方(fang)式(shi)上(shang)分可將(jiang)全自(zi)(zi)動(dong)(dong)的(de)家用(yong)洗(xi)碗(wan)機(ji)主(zhu)要(yao)分為(wei)藍(lan)傳式(shi)全自(zi)(zi)動(dong)(dong)洗(xi)碗(wan)機(ji)和履(lv)帶(dai)拔(ba)(ba)齒(chi)(chi)式(shi)全自(zi)(zi)動(dong)(dong)洗(xi)碗(wan)機(ji)兩種，從操作(zuo)使用(yong)過程分析，履(lv)帶(dai)拔(ba)(ba)齒(chi)(chi)式(shi)全自(zi)(zi)動(dong)(dong)洗(xi)碗(wan)機(ji)的(de)操作(zuo)更(geng)為(wei)方(fang)便快捷(jie)，只要(yao)直接將(jiang)臟的(de)餐具無序擺放(fang)在拔(ba)(ba)齒(chi)(chi)上(shang)面即可進行除(chu)渣、粗(cu)細、清洗(xi)、精洗(xi)、消(xiao)毒烘干，無須裝(zhuang)框和卸框這兩個過程，更(geng)省時省力(li)。
按工作(zuo)原理可(ke)將，家(jia)用全(quan)(quan)(quan)自(zi)動洗(xi)(xi)碗機(ji)如何呢?這種方式可(ke)將家(jia)用全(quan)(quan)(quan)自(zi)動洗(xi)(xi)碗機(ji)分為超聲波(bo)(bo)全(quan)(quan)(quan)自(zi)動洗(xi)(xi)碗機(ji)和增氧式全(quan)(quan)(quan)自(zi)動洗(xi)(xi)碗機(ji)兩種。超聲波(bo)(bo)全(quan)(quan)(quan)自(zi)動洗(xi)(xi)碗機(ji)的缺點(dian)是(shi):噪音大，費(fei)電，機(ji)器造價(jia)高，優(you)點(dian)很(hen)明顯是(shi)清(qing)洗(xi)(xi)干凈率高;增氧式全(quan)(quan)(quan)自(zi)動洗(xi)(xi)碗機(ji)的優(you)點(dian)是(shi):造價(jia)低，省電，缺點(dian)是(shi)它的清(qing)洗(xi)(xi)干凈率沒有超聲波(bo)(bo)全(quan)(quan)(quan)自(zi)動洗(xi)(xi)碗機(ji)高。
經過上述家用(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)(ji)好用(yong)(yong)嗎?家用(yong)(yong)全自(zi)動洗碗(wan)機(ji)(ji)如何?相關分(fen)析(xi)基本可以得出結論是(shi)，目前(qian)家用(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)(ji)還不適合我國(guo)絕大部分(fen)家庭使用(yong)(yong)，雖(sui)然(ran)家用(yong)(yong)洗碗(wan)機(ji)(ji)能夠(gou)為用(yong)(yong)戶帶(dai)來方便，節省(sheng)力氣(qi)和時間(jian)，可是(shi)經常(chang)使用(yong)(yong)它(ta)的(de)成本還不是(shi)普(pu)通家庭可以輕松承(cheng)受的(de)。
與傳統(tong)的人工洗碗相(xiang)比，洗碗機(ji)(ji)確實(shi)有(you)許多優點：因(yin)為(wei)少去了人工洗碗中的抹擦等(deng)步驟(zou)，而加進了烘干、消毒等(deng)環(huan)節(jie)，所以減少了病菌的感(gan)染機(ji)(ji)會(hui)；又因(yin)為(wei)利用了水(shui)(shui)的循環(huan)對(dui)流性能(neng)，所以節(jie)水(shui)(shui)效果明顯；還(huan)有(you)部(bu)分機(ji)(ji)型有(you)軟化水(shui)(shui)的功能(neng)，可減少機(ji)(ji)內水(shui)(shui)垢形成，使餐(can)具(ju)更光亮、潔凈。
從(cong)使用(yong)成(cheng)(cheng)本(ben)方面來說(shuo):在將(jiang)餐(can)具放進洗(xi)(xi)碗(wan)(wan)機清(qing)(qing)(qing)洗(xi)(xi)之前，為了防止食物(wu)殘(can)(can)渣堵塞(sai)洗(xi)(xi)碗(wan)(wan)機內的(de)出(chu)口小孔，要用(yong)水(shui)沖掉(diao)餐(can)具上的(de)食物(wu)殘(can)(can)渣，然后才放進洗(xi)(xi)碗(wan)(wan)機清(qing)(qing)(qing)洗(xi)(xi)，清(qing)(qing)(qing)洗(xi)(xi)過程需要使用(yong)專(zhuan)用(yong)的(de)洗(xi)(xi)滌粉(fen)，而且(qie)碗(wan)(wan)所占有的(de)空(kong)間較(jiao)大，一次只能清(qing)(qing)(qing)洗(xi)(xi)少量的(de)碗(wan)(wan);若(ruo)(ruo)是將(jiang)洗(xi)(xi)滌、消毒(du)、烘干三(san)個過程全部完成(cheng)(cheng)，需要消耗大約兩個小時時間，水(shui)和(he)電(dian)的(de)消耗量都很大，若(ruo)(ruo)是人少的(de)家(jia)庭(ting)使用(yong)很不劃算，成(cheng)(cheng)本(ben)太高。
知識問答文章內(nei)容的(de)經(jing)驗方法源(yuan)(yuan)于程(cheng)序系統(tong)索引(yin)或網(wang)民分享提供，僅供您參(can)考使用(yong)(yong)，不代(dai)表本網(wang)站(zhan)的(de)研究觀點，證明有效，請注意(yi)甄別(bie)內(nei)容來源(yuan)(yuan)的(de)真(zhen)實性和(he)權威性，對于用(yong)(yong)戶言論(lun)及其它源(yuan)(yuan)網(wang)站(zhan)的(de)內(nei)容引(yin)發的(de)全(quan)部(bu)責任，由(you)用(yong)(yong)戶自行(xing)承(cheng)擔(dan)，網(wang)站(zhan)不承(cheng)擔(dan)法律責任。
西門子
美的
松下
海爾
方太
博世
卡薩帝
伊萊克斯
華帝
老板電器
