茅(mao)臺集(ji)團于2002年10月(yue)11日在(zai)第33類商品中，申(shen)請(qing)“茅(mao)臺國宴”商標。而在(zai)2003年5月(yue)，這(zhe)一(yi)申(shen)請(qing)就被駁回了(le)。此后，茅(mao)臺集(ji)團開始了(le)復審(shen)拉鋸。一(yi)直(zhi)到2016年，國家工商行政管(guan)理(li)總局商標評審(shen)委員會圍繞這(zhe)個商標做出(chu)了(le)2次駁回復審(shen)、5次不予(yu)注冊復審(shen)。

2016年，茅臺集團將商評委告到了北京知(zhi)識產(chan)權法院。近日，北京法院審(shen)判信息網公布了這份(fen)一審(shen)判決書。

判決(jue)書顯示，針(zhen)對商評(ping)委不(bu)(bu)予注(zhu)冊的(de)(de)復審決(jue)定(ding)，茅(mao)(mao)臺集團起訴(su)稱(cheng)：“茅(mao)(mao)臺”酒(jiu)曾(ceng)多(duo)次作為國(guo)宴用(yong)(yong)酒(jiu)展現在(zai)重要的(de)(de)歷史舞臺上(shang)。訴(su)爭商標是(shi)原(yuan)告專門針(zhen)對國(guo)宴提供的(de)(de)茅(mao)(mao)臺酒(jiu)申請注(zhu)冊的(de)(de)商標，使(shi)用(yong)(yong)在(zai)含酒(jiu)精液體等商品上(shang)，不(bu)(bu)會使(shi)得相(xiang)關公眾對商品的(de)(de)質量(liang)、品質等特點產生誤認(ren)，也不(bu)(bu)存在(zai)不(bu)(bu)良影響(xiang)。

北京知識產權院稱，本案中(zhong)，訴爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)為(wei)中(zhong)文“茅(mao)臺(tai)國(guo)宴(yan)”，其(qi)中(zhong)“國(guo)宴(yan)”含(han)義為(wei)國(guo)家元首或首腦(nao)招待國(guo)賓或在重(zhong)要節日招待各界人士(shi)而舉行的(de)(de)(de)(de)隆(long)重(zhong)宴(yan)會。茅(mao)臺(tai)集團(tuan)提交(jiao)的(de)(de)(de)(de)證據雖然可以(yi)(yi)證明茅(mao)臺(tai)酒(jiu)(jiu)曾多次作為(wei)國(guo)宴(yan)用酒(jiu)(jiu)，具有(you)(you)較(jiao)高知名度，但“茅(mao)臺(tai)國(guo)宴(yan)”若作為(wei)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)注冊使(shi)(shi)用在酒(jiu)(jiu)類商(shang)(shang)品(pin)(pin)上，容易(yi)使(shi)(shi)相關公(gong)眾認(ren)(ren)為(wei)原告的(de)(de)(de)(de)相關產品(pin)(pin)為(wei)國(guo)宴(yan)專用酒(jiu)(jiu)，從(cong)而對其(qi)品(pin)(pin)質、等級等特點產生誤認(ren)(ren)。同時，將(jiang)包含(han)“國(guo)宴(yan)”的(de)(de)(de)(de)訴爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)注冊在酒(jiu)(jiu)類商(shang)(shang)品(pin)(pin)上并享有(you)(you)專有(you)(you)使(shi)(shi)用權，對其(qi)他同業經營者(zhe)亦(yi)有(you)(you)失(shi)公(gong)平，對公(gong)共利益易(yi)產生一定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)負面影響。因此，從(cong)避免帶有(you)(you)品(pin)(pin)質指示性的(de)(de)(de)(de)含(han)“國(guo)”字商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)泛(fan)濫以(yi)(yi)及(ji)維護公(gong)平競爭的(de)(de)(de)(de)市場秩序(xu)的(de)(de)(de)(de)角度，被告認(ren)(ren)定(ding)(ding)訴爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)違反商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)法第(di)十條第(di)一款第(di)（七）項(xiang)、第(di)（八）項(xiang)的(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)并無(wu)不當(dang)，本院予以(yi)(yi)支持。

上(shang)述法(fa)條中明確：帶有欺騙(pian)性，容易使公眾對商品(pin)的質量等特點或者(zhe)產(chan)地(di)產(chan)生誤(wu)認的”標志不得作(zuo)為(wei)(wei)商標使用；有害于社會主(zhu)義道德風尚或者(zhe)有其他不良影響的。縣(xian)級以上(shang)行(xing)政區劃的地(di)名或者(zhe)公眾知曉的外國地(di)名，不得作(zuo)為(wei)(wei)商標。