茅臺集團(tuan)于2002年(nian)10月(yue)11日在第33類商品(pin)中，申請“茅臺國宴”商標(biao)。而在2003年(nian)5月(yue)，這一申請就被(bei)駁(bo)回了。此后，茅臺集團(tuan)開(kai)始了復審拉鋸。一直(zhi)到2016年(nian)，國家工商行政管(guan)理總局商標(biao)評(ping)審委員會(hui)圍繞(rao)這個商標(biao)做出了2次(ci)駁(bo)回復審、5次(ci)不予注冊復審。

2016年，茅臺集團將(jiang)商評委告到了北(bei)京(jing)知(zhi)識產權法(fa)院(yuan)。近日，北(bei)京(jing)法(fa)院(yuan)審判信息網公布了這份一審判決書(shu)。

判決書顯示，針對商(shang)(shang)評委不予注(zhu)(zhu)冊的(de)復審決定(ding)，茅臺集團起訴(su)稱：“茅臺”酒曾多次(ci)作(zuo)為國(guo)宴用酒展現在(zai)重要的(de)歷史舞臺上。訴(su)爭商(shang)(shang)標是原告專(zhuan)門針對國(guo)宴提供(gong)的(de)茅臺酒申請注(zhu)(zhu)冊的(de)商(shang)(shang)標，使用在(zai)含酒精(jing)液體等(deng)商(shang)(shang)品上，不會使得相關(guan)公眾對商(shang)(shang)品的(de)質量、品質等(deng)特點產生誤認，也不存在(zai)不良影響(xiang)。

北京知識產(chan)權(quan)(quan)院(yuan)稱，本案中，訴(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)標(biao)(biao)為(wei)中文(wen)“茅(mao)臺(tai)國(guo)(guo)(guo)(guo)宴(yan)”，其中“國(guo)(guo)(guo)(guo)宴(yan)”含義(yi)為(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)家元首(shou)或(huo)首(shou)腦招待國(guo)(guo)(guo)(guo)賓或(huo)在(zai)重(zhong)要節日招待各界人士而舉行的隆(long)重(zhong)宴(yan)會。茅(mao)臺(tai)集團提交的證(zheng)據雖然可以證(zheng)明(ming)茅(mao)臺(tai)酒(jiu)(jiu)曾多次作為(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)宴(yan)用(yong)(yong)酒(jiu)(jiu)，具有(you)(you)較高知名度(du)，但“茅(mao)臺(tai)國(guo)(guo)(guo)(guo)宴(yan)”若作為(wei)商(shang)標(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)使(shi)用(yong)(yong)在(zai)酒(jiu)(jiu)類(lei)商(shang)品(pin)(pin)上(shang)，容(rong)易使(shi)相關公(gong)眾認(ren)(ren)為(wei)原告的相關產(chan)品(pin)(pin)為(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)宴(yan)專(zhuan)用(yong)(yong)酒(jiu)(jiu)，從而對(dui)其品(pin)(pin)質、等級等特點產(chan)生誤認(ren)(ren)。同時，將包含“國(guo)(guo)(guo)(guo)宴(yan)”的訴(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)標(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)在(zai)酒(jiu)(jiu)類(lei)商(shang)品(pin)(pin)上(shang)并享有(you)(you)專(zhuan)有(you)(you)使(shi)用(yong)(yong)權(quan)(quan)，對(dui)其他同業經(jing)營者亦有(you)(you)失公(gong)平，對(dui)公(gong)共利(li)益(yi)易產(chan)生一定(ding)(ding)的負面影響。因此，從避免帶有(you)(you)品(pin)(pin)質指示性(xing)的含“國(guo)(guo)(guo)(guo)”字商(shang)標(biao)(biao)泛濫以及維護(hu)公(gong)平競爭(zheng)(zheng)的市場秩(zhi)序的角度(du)，被告認(ren)(ren)定(ding)(ding)訴(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)標(biao)(biao)違反商(shang)標(biao)(biao)法(fa)第(di)十條(tiao)第(di)一款第(di)（七）項(xiang)、第(di)（八(ba)）項(xiang)的規定(ding)(ding)并無不當，本院(yuan)予(yu)以支持(chi)。

上述(shu)法條中明(ming)確：帶(dai)有(you)欺騙性，容易使公(gong)眾對商(shang)品的(de)(de)質量等特點或者產(chan)(chan)地產(chan)(chan)生誤認的(de)(de)”標(biao)志不得作為(wei)商(shang)標(biao)使用；有(you)害于社會(hui)主義道德風(feng)尚或者有(you)其他不良影響的(de)(de)。縣級以上行政區劃的(de)(de)地名或者公(gong)眾知曉的(de)(de)外國地名，不得作為(wei)商(shang)標(biao)。