案情:隨著貴陽老干(gan)(gan)媽(ma)(ma)聲名(ming)鵲起(qi)后,各地(di)假(jia)冒、仿冒者蜂擁而至(zhi),其(qi)中“湖(hu)南老干(gan)(gan)媽(ma)(ma)”最為(wei)(wei)知名(ming),不僅商(shang)標名(ming)稱相似(si),連產(chan)品包(bao)裝都與貴陽老干(gan)(gan)媽(ma)(ma)極為(wei)(wei)相似(si)。2000年,貴陽老干(gan)(gan)媽(ma)(ma)將湖(hu)南老干(gan)(gan)媽(ma)(ma)告上(shang)京城(cheng)法庭,請求(qiu)法院判定被告停止(zhi)侵權,賠禮道歉,賠償(chang)經(jing)濟損失(shi)40萬元。
結果:經過幾輪判決后,北京市高級法院作出終審判決:判定湖南老干媽立刻停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱;停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼;賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元等。
案情:2000年,廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)授權香港(gang)鴻道集(ji)團(tuan)(tuan)使用(yong)“王老吉”商(shang)標(biao)。2003年,王老吉大火,商(shang)標(biao)價(jia)值猛增。隨著香港(gang)鴻道集(ji)團(tuan)(tuan)主席向廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)副董(dong)事長行賄事件爆發后(hou),廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)向法庭申訴由廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)副董(dong)事長簽署的(de)補充(chong)協議無效,申請收回王老吉商(shang)標(biao)的(de)使用(yong)權。
結果:在一系列爭議之后,香港鴻道被迫停止使用“王老吉”商標,把產品商標名稱變更為“加多寶”。之后的近十年時間,王老吉和加多寶在廣告、配方、宣傳語等方面多次訴諸公堂,雙方都遭受了一定損失。
案情:2003年3月,奇(qi)瑞QQ轎(jiao)車問(wen)世,在此之(zhi)前奇(qi)瑞公司向商(shang)(shang)標(biao)局申請注(zhu)冊了“QQ”商(shang)(shang)標(biao),指定使用(yong)在國際分類(lei)第12類(lei)中(zhong)的大客(ke)車、電動車輛(liang)、小汽(qi)車、汽(qi)車等商(shang)(shang)品上。商(shang)(shang)標(biao)公告(gao)期間,因與自家旗下商(shang)(shang)標(biao)名稱相似(si),騰(teng)訊(xun)公司提出異議,并就(jiu)此與奇(qi)瑞展(zhan)開了“QQ”商(shang)(shang)標(biao)爭(zheng)奪戰。
結果:最終商標委和北京市高級人民法院判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊商標,這場持續了11年的商標大戰最終有了結果,奇瑞大獲全勝,而騰訊徹底輸了。
案情:歐(ou)派(pai)家居(ju)是廚柜領(ling)(ling)(ling)域知名企業,當其打算擴展(zhan)業務時,恍(huang)然(ran)發現“歐(ou)派(pai)”商標在門業領(ling)(ling)(ling)域已經被(bei)江山歐(ou)派(pai)搶先注冊(ce)。于是2017年,歐(ou)派(pai)家居(ju)起訴江山歐(ou)派(pai)注冊(ce)的“歐(ou)派(pai)門業”商標侵權,希望奪回門業領(ling)(ling)(ling)域的“歐(ou)派(pai)”商標。
結果:由于江山歐派申請“歐派木門”商標時兩家公司都名聲不顯,不存在故意蹭熱度的行為,因此法院駁回了歐派家居的上訴,判定江山歐派持有的“歐派木門”商標合理,歐派家居敗訴。
案情:2010年,當特斯(si)拉(la)公司(si)開(kai)始(shi)拓展中(zhong)國市(shi)場時(shi),才突(tu)然發(fa)現“TESLA”商(shang)標早已在幾年前(qian)被(bei)廣州商(shang)人占(zhan)(zhan)寶(bao)生注冊成功。隨后雙方開(kai)始(shi)了商(shang)標糾紛,特斯(si)拉(la)公司(si)向(xiang)商(shang)標局請求撤銷(xiao)該商(shang)標,而占(zhan)(zhan)寶(bao)生則向(xiang)北京(jing)市(shi)三中(zhong)院提起侵害商(shang)標訴(su)訟(song),請求法院判決特斯(si)拉(la)立刻停止銷(xiao)售“TESLA”牌(pai)電動(dong)車。
結果:經過多年交涉,特斯拉公司最終與占寶生私下達成共識,占寶生放棄使用“TESLA”等商標權益,而特斯拉給予一定補償。達成共識后,“TESLA”商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。
案情:2012年,NBA知(zhi)名(ming)球(qiu)星(xing)邁(mai)克爾·喬丹(dan)指(zhi)控(kong)喬丹(dan)體育的(de)(de)商標(biao)侵犯其姓名(ming)權。眾所周知(zhi),邁(mai)克爾·喬丹(dan)作為(wei)知(zhi)名(ming)籃(lan)球(qiu)運動(dong)員(yuan),其姓名(ming)擁有相對應的(de)(de)權力保護。但問題是,喬丹(dan)體育注冊的(de)(de)“喬丹(dan)”是常(chang)用漢字(zi),存在公有領域,并且“喬丹(dan)”還(huan)是常(chang)見的(de)(de)美(mei)國人姓氏,并不具唯一(yi)性。
結果:經過多輪判決,最高人民法院最終判定喬丹公司注冊的“喬丹”商標損害邁克爾·喬丹在先姓名權,違反商標法,商標歸屬需商標評審委員會重新裁定。同時也認定了拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。
案情:1999年,海(hai)信(xin)集團(tuan)注冊使(shi)用(yong)的“HiSense”商(shang)(shang)標(biao)剛剛被(bei)認定為中國馳名商(shang)(shang)標(biao),該(gai)商(shang)(shang)標(biao)就被(bei)西門子悄(qiao)悄(qiao)在德(de)國搶先注冊,并(bing)開(kai)始以該(gai)商(shang)(shang)標(biao)銷售家電(dian)產品(pin)。這(zhe)使(shi)得海(hai)信(xin)集團(tuan)失去了在歐洲地區(qu)的商(shang)(shang)標(biao)權益,于(yu)是海(hai)信(xin)集團(tuan)也開(kai)展反擊,在中國境(jing)內注冊申請西門子的所有商(shang)(shang)標(biao)。
結果:經過多年的私下談判,2005年海信集團與西門子共同發表聯合聲明:表示雙方已經達成和解,西門子同意將德國及歐盟等所有地區注冊的“HiSense”商標一并轉給海信集團,海信集團也撤銷了有關西門子的商標注冊申請。
案情:中國(guo)高(gao)通是(shi)(shi)一(yi)家(jia)成立于(yu)1990年(nian)的(de)民營高(gao)科技(ji)企(qi)業(ye)(ye),公(gong)司先后在多個領域申(shen)請注冊了一(yi)系列“高(gao)通”商標。美國(guo)高(gao)通是(shi)(shi)一(yi)家(jia)知名跨國(guo)企(qi)業(ye)(ye),于(yu)1998年(nian)進入(ru)中國(guo)開展業(ye)(ye)務。2002年(nian),中國(guo)高(gao)通起訴美國(guo)高(gao)通在其官(guan)網推廣和(he)銷售(shou)“高(gao)通”商標處理器及芯片產(chan)品(pin)。
結果:法院從功能、用途、生產部門、消費對象、銷售渠道等分析,兩家公司對“高通”字號的使用應屬巧合。因此即使中國高通注冊商標在先,但其知名度不足以讓不同領域的美國高通有義務避讓對相同字號“高通”商標的注冊與使用。
案情:2001年,當聯(lian)想(xiang)開始全球(qiu)化步(bu)伐時(shi),卻(que)發現(xian)聯(lian)想(xiang)的(de)英(ying)文商標(biao)“Legend”早已就被國外100多家(jia)公司搶先注(zhu)冊,涵蓋了娛樂、汽車(che)等領域。由于“Legend”屬于一(yi)(yi)個常(chang)(chang)見并完整的(de)單詞,因此(ci)聯(lian)想(xiang)集團想(xiang)要在這么多的(de)國家(jia)一(yi)(yi)一(yi)(yi)維權,難(nan)度非(fei)常(chang)(chang)大。
結果:最終聯想集團放棄了沿用19年,價值200億元的商標“Legend”,啟用新商標“Lenovo”(創新之意)。改名后,聯想集團的商標意識得到增強,為了防止域名搶注,聯想如今提供了全方位的商標保護。
案情:正版(ban)Supreme于1994年創立于美國(guo),但由(you)于初(chu)期不注重版(ban)權保(bao)護,導致全球各地山(shan)寨品牌(pai)四起。其中影響力(li)最大的(de)一個山(shan)寨品牌(pai)叫Supreme Italia,這個品牌(pai)不僅(jin)在上(shang)海開了首(shou)家Supreme店,還以“Supreme”的(de)名頭與三星合作,使正版(ban)Supreme不得不在各國(guo)起訴Supreme Italia。
結果:經過多年的維權,正版Supreme在大部分國家都取得了勝利,比如米蘭法院沒收Supreme Italia仿冒商品,關停其品牌官網,倫敦法院判定Supreme Italia的創始人父子犯有欺詐罪,公司被處以750萬英鎊的罰款。
“偉哥(ge)”之名不少人有所耳聞,但很少會有人會去深(shen)究“偉哥(ge)”到底是哪家的(de)產品,誰又才是真正的(de)正...
“蘇稻(dao)(dao)”和“北稻(dao)(dao)”兩家食品公司在“稻(dao)(dao)香村”商標上的爭(zheng)議(yi)由來(lai)已久,十多(duo)年來(lai)交(jiao)鋒(feng)多(duo)次。那稻(dao)(dao)香村...
我國(guo)針對商標(biao)施行的是“注(zhu)冊原則”,即誰先注(zhu)冊商標(biao),商標(biao)專用權就授予誰,而不問商標(biao)此前是否(fou)已...
在長沙,有一家“網紅奶(nai)茶(cha)店”——茶(cha)顏悅色,不(bu)少(shao)游客(ke)來長沙都會買上一杯(bei)拍(pai)照“打卡(ka)”。但(dan)這一奶(nai)...