案情:隨著貴(gui)陽(yang)(yang)老(lao)(lao)干媽(ma)(ma)聲(sheng)名(ming)鵲起后,各(ge)地假(jia)冒(mao)(mao)、仿(fang)冒(mao)(mao)者蜂擁(yong)而至,其中(zhong)“湖南老(lao)(lao)干媽(ma)(ma)”最為知(zhi)名(ming),不僅(jin)商標名(ming)稱相似,連(lian)產品(pin)包(bao)裝都與貴(gui)陽(yang)(yang)老(lao)(lao)干媽(ma)(ma)極為相似。2000年,貴(gui)陽(yang)(yang)老(lao)(lao)干媽(ma)(ma)將湖南老(lao)(lao)干媽(ma)(ma)告上(shang)京城法庭,請求(qiu)法院(yuan)判定被告停止侵權,賠(pei)禮(li)道(dao)歉,賠(pei)償(chang)經濟損失40萬元。
結果:經過幾輪判決后,北京市高級法院作出終審判決:判定湖南老干媽立刻停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱;停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼;賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元等。
案情:2000年,廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)授(shou)權香港鴻道(dao)(dao)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)使用(yong)“王(wang)老吉(ji)”商(shang)標。2003年,王(wang)老吉(ji)大火,商(shang)標價值猛(meng)增。隨(sui)著(zhu)香港鴻道(dao)(dao)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)主席向(xiang)廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)副董事(shi)長行賄事(shi)件爆發(fa)后,廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)向(xiang)法庭申(shen)訴由廣藥(yao)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)副董事(shi)長簽(qian)署(shu)的補充協(xie)議無效,申(shen)請收回王(wang)老吉(ji)商(shang)標的使用(yong)權。
結果:在一系列爭議之后,香港鴻道被迫停止使用“王老吉”商標,把產品商標名稱變更為“加多寶”。之后的近十年時間,王老吉和加多寶在廣告、配方、宣傳語等方面多次訴諸公堂,雙方都遭受了一定損失。
案情:2003年3月,奇瑞(rui)QQ轎車問世,在此(ci)之(zhi)前(qian)奇瑞(rui)公司(si)(si)向(xiang)商(shang)(shang)(shang)標局(ju)申請(qing)注冊(ce)了“QQ”商(shang)(shang)(shang)標,指定使用在國際分類第12類中(zhong)的大客車、電動車輛、小汽(qi)車、汽(qi)車等商(shang)(shang)(shang)品上。商(shang)(shang)(shang)標公告期間,因(yin)與(yu)自家旗下商(shang)(shang)(shang)標名稱相似,騰訊公司(si)(si)提出異議(yi),并(bing)就此(ci)與(yu)奇瑞(rui)展(zhan)開了“QQ”商(shang)(shang)(shang)標爭奪(duo)戰。
結果:最終商標委和北京市高級人民法院判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊商標,這場持續了11年的商標大戰最終有了結果,奇瑞大獲全勝,而騰訊徹底輸了。
案情:歐(ou)(ou)派(pai)家居(ju)是廚柜領(ling)域知名企(qi)業,當(dang)其打算(suan)擴(kuo)展業務時,恍然發現“歐(ou)(ou)派(pai)”商(shang)標(biao)(biao)(biao)在(zai)門(men)業領(ling)域已經被江山(shan)歐(ou)(ou)派(pai)搶先注冊。于(yu)是2017年(nian),歐(ou)(ou)派(pai)家居(ju)起訴江山(shan)歐(ou)(ou)派(pai)注冊的“歐(ou)(ou)派(pai)門(men)業”商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵權,希(xi)望(wang)奪回(hui)門(men)業領(ling)域的“歐(ou)(ou)派(pai)”商(shang)標(biao)(biao)(biao)。
結果:由于江山歐派申請“歐派木門”商標時兩家公司都名聲不顯,不存在故意蹭熱度的行為,因此法院駁回了歐派家居的上訴,判定江山歐派持有的“歐派木門”商標合理,歐派家居敗訴。
案情:2010年(nian),當(dang)特斯拉(la)(la)公司開始拓(tuo)展(zhan)中國市場(chang)時,才突(tu)然發(fa)現(xian)“TESLA”商標(biao)(biao)早(zao)已在(zai)幾年(nian)前被廣州(zhou)商人(ren)占(zhan)寶(bao)生注冊成功。隨(sui)后(hou)雙(shuang)方開始了商標(biao)(biao)糾(jiu)紛,特斯拉(la)(la)公司向商標(biao)(biao)局請(qing)求(qiu)撤銷該商標(biao)(biao),而(er)占(zhan)寶(bao)生則向北京(jing)市三中院(yuan)提(ti)起侵害商標(biao)(biao)訴訟,請(qing)求(qiu)法院(yuan)判決特斯拉(la)(la)立刻停止(zhi)銷售“TESLA”牌電動車。
結果:經過多年交涉,特斯拉公司最終與占寶生私下達成共識,占寶生放棄使用“TESLA”等商標權益,而特斯拉給予一定補償。達成共識后,“TESLA”商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。
案情:2012年(nian),NBA知(zhi)(zhi)名(ming)球(qiu)星邁(mai)克爾(er)·喬丹(dan)(dan)指控喬丹(dan)(dan)體育的(de)商標侵犯其姓(xing)名(ming)權(quan)。眾(zhong)所(suo)周知(zhi)(zhi),邁(mai)克爾(er)·喬丹(dan)(dan)作為知(zhi)(zhi)名(ming)籃球(qiu)運(yun)動員,其姓(xing)名(ming)擁有(you)相對應(ying)的(de)權(quan)力(li)保護。但(dan)問題是(shi),喬丹(dan)(dan)體育注(zhu)冊的(de)“喬丹(dan)(dan)”是(shi)常用漢字,存在公(gong)有(you)領域,并(bing)且“喬丹(dan)(dan)”還是(shi)常見的(de)美(mei)國人姓(xing)氏,并(bing)不(bu)具唯一性。
結果:經過多輪判決,最高人民法院最終判定喬丹公司注冊的“喬丹”商標損害邁克爾·喬丹在先姓名權,違反商標法,商標歸屬需商標評審委員會重新裁定。同時也認定了拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。
案情:1999年,海信(xin)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)注(zhu)冊(ce)使用的“HiSense”商(shang)標(biao)(biao)(biao)剛剛被認定為中(zhong)國(guo)馳(chi)名商(shang)標(biao)(biao)(biao),該商(shang)標(biao)(biao)(biao)就被西門子悄悄在德國(guo)搶先(xian)注(zhu)冊(ce),并開始(shi)以該商(shang)標(biao)(biao)(biao)銷售家電產品(pin)。這使得海信(xin)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)失(shi)去(qu)了在歐(ou)洲地區(qu)的商(shang)標(biao)(biao)(biao)權益,于是海信(xin)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)也(ye)開展反擊,在中(zhong)國(guo)境內(nei)注(zhu)冊(ce)申請西門子的所有商(shang)標(biao)(biao)(biao)。
結果:經過多年的私下談判,2005年海信集團與西門子共同發表聯合聲明:表示雙方已經達成和解,西門子同意將德國及歐盟等所有地區注冊的“HiSense”商標一并轉給海信集團,海信集團也撤銷了有關西門子的商標注冊申請。
案情:中國高(gao)(gao)通(tong)是一(yi)家成立于1990年(nian)的民營高(gao)(gao)科(ke)技企業(ye),公司(si)先后在多(duo)個領域申請注冊了一(yi)系(xi)列(lie)“高(gao)(gao)通(tong)”商(shang)標(biao)。美國高(gao)(gao)通(tong)是一(yi)家知名跨國企業(ye),于1998年(nian)進入中國開展(zhan)業(ye)務。2002年(nian),中國高(gao)(gao)通(tong)起訴美國高(gao)(gao)通(tong)在其官網(wang)推廣和銷(xiao)售(shou)“高(gao)(gao)通(tong)”商(shang)標(biao)處(chu)理(li)器(qi)及芯片產(chan)品。
結果:法院從功能、用途、生產部門、消費對象、銷售渠道等分析,兩家公司對“高通”字號的使用應屬巧合。因此即使中國高通注冊商標在先,但其知名度不足以讓不同領域的美國高通有義務避讓對相同字號“高通”商標的注冊與使用。
案情:2001年,當(dang)聯(lian)(lian)想(xiang)開(kai)始全球化步伐時,卻(que)發(fa)現聯(lian)(lian)想(xiang)的(de)英文商標“Legend”早已就被國外100多(duo)家(jia)公司搶先注(zhu)冊,涵蓋了娛樂、汽車等領域。由(you)于(yu)“Legend”屬于(yu)一個常(chang)見并完整的(de)單詞,因(yin)此聯(lian)(lian)想(xiang)集(ji)團想(xiang)要在這么多(duo)的(de)國家(jia)一一維權,難(nan)度非常(chang)大。
結果:最終聯想集團放棄了沿用19年,價值200億元的商標“Legend”,啟用新商標“Lenovo”(創新之意)。改名后,聯想集團的商標意識得到增強,為了防止域名搶注,聯想如今提供了全方位的商標保護。
案情:正版Supreme于1994年創立于美(mei)國,但由(you)于初(chu)期不(bu)(bu)注(zhu)重版權保(bao)護,導致全球各(ge)地山(shan)寨(zhai)(zhai)品牌(pai)四起(qi)。其中影響力最大(da)的一個(ge)山(shan)寨(zhai)(zhai)品牌(pai)叫Supreme Italia,這個(ge)品牌(pai)不(bu)(bu)僅在上海開了首家Supreme店(dian),還以“Supreme”的名頭與(yu)三星合(he)作,使正版Supreme不(bu)(bu)得不(bu)(bu)在各(ge)國起(qi)訴(su)Supreme Italia。
結果:經過多年的維權,正版Supreme在大部分國家都取得了勝利,比如米蘭法院沒收Supreme Italia仿冒商品,關停其品牌官網,倫敦法院判定Supreme Italia的創始人父子犯有欺詐罪,公司被處以750萬英鎊的罰款。
“偉哥(ge)”之名不少人有(you)所(suo)耳聞(wen),但(dan)很少會有(you)人會去(qu)深究“偉哥(ge)”到底是哪(na)家(jia)的產(chan)品(pin),誰又才是真正的正...
“蘇稻(dao)”和“北(bei)稻(dao)”兩家(jia)食品公司在“稻(dao)香村(cun)”商標上的爭議(yi)由來已(yi)久,十多(duo)(duo)年來交鋒多(duo)(duo)次。那(nei)稻(dao)香村(cun)...
我國(guo)針對商(shang)(shang)標施行的是“注(zhu)冊原則”,即誰(shui)(shui)先注(zhu)冊商(shang)(shang)標,商(shang)(shang)標專用權就授予誰(shui)(shui),而不(bu)問(wen)商(shang)(shang)標此前是否已...
在長沙,有一(yi)家(jia)“網(wang)紅奶(nai)茶(cha)店(dian)”——茶(cha)顏悅(yue)色,不(bu)少游(you)客(ke)來長沙都會(hui)買上一(yi)杯拍照“打卡”。但這一(yi)奶(nai)...