案情:隨著貴(gui)陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)(ma)聲名鵲(que)起后(hou),各地假冒、仿冒者蜂擁而至,其中(zhong)“湖南老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)(ma)”最(zui)為(wei)知名,不(bu)僅商標名稱(cheng)相似,連產品包(bao)裝都與貴(gui)陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)(ma)極為(wei)相似。2000年,貴(gui)陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)(ma)將湖南老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)(ma)告(gao)上京城法庭,請求法院(yuan)判定被告(gao)停止(zhi)侵權,賠禮道歉,賠償經濟損(sun)失(shi)40萬(wan)元。
結果:經過幾輪判決后,北京市高級法院作出終審判決:判定湖南老干媽立刻停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱;停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼;賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元等。
案情:2000年(nian),廣(guang)(guang)藥(yao)集團(tuan)(tuan)授權香(xiang)(xiang)港(gang)鴻(hong)道(dao)集團(tuan)(tuan)使用“王老(lao)吉”商(shang)標。2003年(nian),王老(lao)吉大火,商(shang)標價值猛增。隨著(zhu)香(xiang)(xiang)港(gang)鴻(hong)道(dao)集團(tuan)(tuan)主席向(xiang)廣(guang)(guang)藥(yao)集團(tuan)(tuan)副董(dong)事(shi)長(chang)行賄事(shi)件爆發(fa)后,廣(guang)(guang)藥(yao)集團(tuan)(tuan)向(xiang)法庭申(shen)訴(su)由廣(guang)(guang)藥(yao)集團(tuan)(tuan)副董(dong)事(shi)長(chang)簽署的補充協議無效,申(shen)請收回王老(lao)吉商(shang)標的使用權。
結果:在一系列爭議之后,香港鴻道被迫停止使用“王老吉”商標,把產品商標名稱變更為“加多寶”。之后的近十年時間,王老吉和加多寶在廣告、配方、宣傳語等方面多次訴諸公堂,雙方都遭受了一定損失。
案情:2003年3月,奇瑞QQ轎車問世,在此(ci)之(zhi)前奇瑞公(gong)司向商(shang)標局(ju)申請注冊了(le)“QQ”商(shang)標,指(zhi)定使用在國(guo)際(ji)分(fen)類(lei)第12類(lei)中的大客車、電(dian)動車輛、小汽(qi)(qi)車、汽(qi)(qi)車等(deng)商(shang)品上(shang)。商(shang)標公(gong)告期間,因與自家旗下商(shang)標名稱相似,騰(teng)訊公(gong)司提出異議,并就此(ci)與奇瑞展開(kai)了(le)“QQ”商(shang)標爭奪戰。
結果:最終商標委和北京市高級人民法院判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊商標,這場持續了11年的商標大戰最終有了結果,奇瑞大獲全勝,而騰訊徹底輸了。
案情:歐(ou)派(pai)(pai)(pai)家居是廚柜領(ling)域(yu)知名企業(ye),當其(qi)打(da)算擴(kuo)展業(ye)務時,恍然發現(xian)“歐(ou)派(pai)(pai)(pai)”商(shang)標(biao)(biao)在(zai)門業(ye)領(ling)域(yu)已經被江山歐(ou)派(pai)(pai)(pai)搶(qiang)先注(zhu)冊(ce)。于是2017年(nian),歐(ou)派(pai)(pai)(pai)家居起(qi)訴江山歐(ou)派(pai)(pai)(pai)注(zhu)冊(ce)的(de)“歐(ou)派(pai)(pai)(pai)門業(ye)”商(shang)標(biao)(biao)侵權,希望奪回門業(ye)領(ling)域(yu)的(de)“歐(ou)派(pai)(pai)(pai)”商(shang)標(biao)(biao)。
結果:由于江山歐派申請“歐派木門”商標時兩家公司都名聲不顯,不存在故意蹭熱度的行為,因此法院駁回了歐派家居的上訴,判定江山歐派持有的“歐派木門”商標合理,歐派家居敗訴。
案情:2010年,當特(te)斯(si)拉(la)公(gong)司(si)(si)開始(shi)拓展中國市場時(shi),才突(tu)然發現“TESLA”商(shang)(shang)標(biao)早(zao)已在幾年前(qian)被(bei)廣州商(shang)(shang)人占寶(bao)生(sheng)注冊成功(gong)。隨后雙(shuang)方開始(shi)了商(shang)(shang)標(biao)糾紛,特(te)斯(si)拉(la)公(gong)司(si)(si)向(xiang)商(shang)(shang)標(biao)局請求撤銷該商(shang)(shang)標(biao),而占寶(bao)生(sheng)則向(xiang)北京(jing)市三中院提起侵害(hai)商(shang)(shang)標(biao)訴訟,請求法院判決特(te)斯(si)拉(la)立(li)刻停止(zhi)銷售(shou)“TESLA”牌電動(dong)車。
結果:經過多年交涉,特斯拉公司最終與占寶生私下達成共識,占寶生放棄使用“TESLA”等商標權益,而特斯拉給予一定補償。達成共識后,“TESLA”商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。
案情:2012年,NBA知名球星邁(mai)克爾(er)·喬(qiao)丹(dan)指控喬(qiao)丹(dan)體育(yu)(yu)的(de)商標侵犯其姓名權。眾(zhong)所(suo)周知,邁(mai)克爾(er)·喬(qiao)丹(dan)作為知名籃球運動員,其姓名擁有相對應的(de)權力保(bao)護(hu)。但問題(ti)是(shi)(shi),喬(qiao)丹(dan)體育(yu)(yu)注冊的(de)“喬(qiao)丹(dan)”是(shi)(shi)常用漢(han)字(zi),存(cun)在(zai)公有領(ling)域,并(bing)且“喬(qiao)丹(dan)”還是(shi)(shi)常見的(de)美國人姓氏,并(bing)不具唯一(yi)性。
結果:經過多輪判決,最高人民法院最終判定喬丹公司注冊的“喬丹”商標損害邁克爾·喬丹在先姓名權,違反商標法,商標歸屬需商標評審委員會重新裁定。同時也認定了拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。
案情:1999年,海信(xin)集(ji)團(tuan)注冊(ce)使(shi)(shi)用的(de)“HiSense”商(shang)標(biao)(biao)(biao)剛剛被認定為(wei)中國馳名商(shang)標(biao)(biao)(biao),該商(shang)標(biao)(biao)(biao)就被西(xi)門子悄悄在德國搶先(xian)注冊(ce),并開(kai)始以該商(shang)標(biao)(biao)(biao)銷售家電產品。這(zhe)使(shi)(shi)得海信(xin)集(ji)團(tuan)失(shi)去了在歐(ou)洲(zhou)地區的(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)益,于是海信(xin)集(ji)團(tuan)也開(kai)展反擊,在中國境內注冊(ce)申請西(xi)門子的(de)所有商(shang)標(biao)(biao)(biao)。
結果:經過多年的私下談判,2005年海信集團與西門子共同發表聯合聲明:表示雙方已經達成和解,西門子同意將德國及歐盟等所有地區注冊的“HiSense”商標一并轉給海信集團,海信集團也撤銷了有關西門子的商標注冊申請。
案情:中國(guo)高通是一家成立于1990年的民(min)營高科技企業(ye)(ye),公司先后在多個領域申請注冊(ce)了(le)一系列“高通”商標。美國(guo)高通是一家知名跨國(guo)企業(ye)(ye),于1998年進入(ru)中國(guo)開展業(ye)(ye)務。2002年,中國(guo)高通起(qi)訴美國(guo)高通在其官網推(tui)廣和銷售(shou)“高通”商標處理器及芯片產品。
結果:法院從功能、用途、生產部門、消費對象、銷售渠道等分析,兩家公司對“高通”字號的使用應屬巧合。因此即使中國高通注冊商標在先,但其知名度不足以讓不同領域的美國高通有義務避讓對相同字號“高通”商標的注冊與使用。
案情:2001年,當聯(lian)想(xiang)開(kai)始全球化(hua)步伐(fa)時,卻發(fa)現聯(lian)想(xiang)的英文商標(biao)“Legend”早(zao)已(yi)就(jiu)被國外100多家(jia)公司搶(qiang)先(xian)注冊,涵蓋了娛樂(le)、汽車(che)等(deng)領域。由于“Legend”屬于一(yi)個常見并完整的單(dan)詞,因此聯(lian)想(xiang)集團想(xiang)要(yao)在(zai)這么多的國家(jia)一(yi)一(yi)維(wei)權,難度(du)非常大。
結果:最終聯想集團放棄了沿用19年,價值200億元的商標“Legend”,啟用新商標“Lenovo”(創新之意)。改名后,聯想集團的商標意識得到增強,為了防止域名搶注,聯想如今提供了全方位的商標保護。
案情:正版(ban)(ban)Supreme于(yu)1994年創立于(yu)美國,但由于(yu)初期(qi)不注重版(ban)(ban)權保(bao)護,導致全球各地山寨(zhai)品牌四起(qi)。其中影響力最大的一個山寨(zhai)品牌叫(jiao)Supreme Italia,這個品牌不僅在上海開了首(shou)家Supreme店,還以“Supreme”的名頭與三星合作(zuo),使(shi)正版(ban)(ban)Supreme不得不在各國起(qi)訴Supreme Italia。
結果:經過多年的維權,正版Supreme在大部分國家都取得了勝利,比如米蘭法院沒收Supreme Italia仿冒商品,關停其品牌官網,倫敦法院判定Supreme Italia的創始人父子犯有欺詐罪,公司被處以750萬英鎊的罰款。
“偉哥”之名不少人有(you)所耳聞,但(dan)很(hen)少會(hui)有(you)人會(hui)去深究“偉哥”到底(di)是(shi)哪家(jia)的(de)產品,誰(shui)又才是(shi)真正的(de)正...
“蘇(su)稻(dao)(dao)”和“北稻(dao)(dao)”兩家食(shi)品(pin)公(gong)司(si)在“稻(dao)(dao)香(xiang)村”商(shang)標上的爭議由(you)來已(yi)久,十多(duo)年來交鋒多(duo)次。那稻(dao)(dao)香(xiang)村...
我國針對商標施(shi)行的是“注(zhu)冊原則”,即(ji)誰先注(zhu)冊商標,商標專用權就授予誰,而不問(wen)商標此前(qian)是否已...
在長沙(sha),有一(yi)家“網紅奶茶店”——茶顏悅色,不少(shao)游(you)客來(lai)長沙(sha)都會買上一(yi)杯拍(pai)照(zhao)“打卡”。但這(zhe)一(yi)奶...