一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂關(guan)聯(lian)性，是(shi)指證(zheng)據與證(zheng)明對象之間具有的某種(zhong)內在的聯(lian)系。證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)(liao)(liao)最終被采信(xin)為(wei)證(zheng)(zheng)據的要(yao)經過(guo)兩(liang)個階段。首先(xian)，必須看證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)(liao)(liao)是否具有關(guan)(guan)聯性(xing)，沒有關(guan)(guan)聯性(xing)的證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)(liao)(liao)不能考(kao)慮(lv)采用為(wei)證(zheng)(zheng)據。其次，對(dui)于(yu)有關(guan)(guan)聯性(xing)的證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)(liao)(liao)，還應就其關(guan)(guan)聯性(xing)的程度(du)加(jia)以評(ping)價(jia)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所謂(wei)合法性，是指證(zheng)據必(bi)須(xu)符合法律(lv)的要(yao)求，不(bu)為法律(lv)禁止。

合法性(xing)(xing)不僅(jin)指證據(ju)(ju)必須(xu)(xu)按(an)照法定程序收集和提供，還必須(xu)(xu)符合法律規(gui)定條件。概括(kuo)起來(lai)，合法性(xing)(xing)包括(kuo)三(san)個方面：收集證據(ju)(ju)的(de)合法性(xing)(xing)；證據(ju)(ju)形(xing)式的(de)合法性(xing)(xing)；證據(ju)(ju)材料轉化為(wei)證據(ju)(ju)的(de)合法性(xing)(xing)。證據(ju)(ju)材料要(yao)成為(wei)證據(ju)(ju)必須(xu)(xu)經過法律規(gui)定的(de)程序。

民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)證據(ju)的(de)客觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)與合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)(shi)任(ren)何一件民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)證據(ju)必須同時(shi)具(ju)(ju)備(bei)的(de)屬(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)，三者(zhe)(zhe)缺一不(bu)可(ke)(ke)。但客觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)(he)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)之(zhi)間又絕不(bu)能(neng)等量齊觀(guan)(guan)(guan)。客觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)(shi)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)證據(ju)的(de)前(qian)提屬(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)，沒有(you)(you)(you)客觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)不(bu)可(ke)(ke)能(neng)有(you)(you)(you)關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)(he)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)。只(zhi)有(you)(you)(you)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)客觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)證據(ju)材料(liao)才有(you)(you)(you)可(ke)(ke)能(neng)具(ju)(ju)備(bei)關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)。只(zhi)有(you)(you)(you)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)客觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)(he)關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)證據(ju)材料(liao)才有(you)(you)(you)可(ke)(ke)能(neng)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)。而在某種(zhong)意(yi)義(yi)上，合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)又是(shi)(shi)最重要的(de)。一個證據(ju)材料(liao)如(ru)果同時(shi)具(ju)(ju)備(bei)客觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)與關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)，但不(bu)具(ju)(ju)備(bei)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)，一般來說它(ta)不(bu)可(ke)(ke)能(neng)成為民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)證據(ju)。例如(ru)，《民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)法(fa)(fa)(fa)》第80條規定：“勘(kan)驗人(ren)應當將(jiang)勘(kan)驗情(qing)況和(he)(he)結果制作(zuo)筆(bi)錄，由勘(kan)驗人(ren)、當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)和(he)(he)被(bei)邀(yao)參加人(ren)簽(qian)(qian)名或(huo)者(zhe)(zhe)蓋章。”也就是(shi)(shi)說，如(ru)果勘(kan)驗情(qing)況和(he)(he)結果即(ji)使是(shi)(shi)客觀(guan)(guan)(guan)的(de)和(he)(he)與案件有(you)(you)(you)關(guan)聯(lian)(lian)的(de)，但如(ru)果沒有(you)(you)(you)滿足合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)要求，即(ji)勘(kan)驗人(ren)或(huo)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)沒有(you)(you)(you)在筆(bi)錄上簽(qian)(qian)名或(huo)蓋章，它(ta)仍不(bu)能(neng)成其為民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)證據(ju)。

二、民事訴訟證據的種類

新(xin)修改的(de)(de)民事(shi)訴訟法(fa)第63條規(gui)定，將民事(shi)訴訟證(zheng)據(ju)的(de)(de)種(zhong)類(lei)由原(yuan)來的(de)(de)七個(ge)(ge)種(zhong)類(lei)增加到(dao)八個(ge)(ge)種(zhong)類(lei)：

1、當事人陳述

當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)是(shi)(shi)指當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)在訴(su)(su)訟(song)(song)中就與本(ben)案(an)有(you)(you)關(guan)的(de)(de)事(shi)(shi)(shi)實(shi)，向法院所作(zuo)(zuo)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)。當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)分為(wei)口頭陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)和書面陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)，也可(ke)以(yi)分為(wei)對案(an)件(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)和當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)自認(ren)兩類。當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)作(zuo)(zuo)為(wei)證據(ju)的(de)(de)第一個(ge)種類是(shi)(shi)我國的(de)(de)民(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證據(ju)種類劃分中的(de)(de)特色。當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)是(shi)(shi)民(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)法律關(guan)系的(de)(de)主體(ti)，由于(yu)與訴(su)(su)訟(song)(song)結果有(you)(you)著直接的(de)(de)利害關(guan)系，決定(ding)(ding)了(le)當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)具有(you)(you)真實(shi)與虛假并存的(de)(de)特點。因(yin)此，審(shen)(shen)判人(ren)(ren)(ren)員在運用這一證據(ju)時(shi)應注意防止將虛假的(de)(de)證據(ju)作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)根(gen)據(ju)，對于(yu)當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)應結合本(ben)案(an)的(de)(de)其(qi)他證據(ju)進行審(shen)(shen)查核實(shi)，以(yi)確定(ding)(ding)作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)根(gen)據(ju)。如果僅有(you)(you)當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)(shu)，沒有(you)(you)其(qi)他證據(ju)加以(yi)印證，而對方當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)又不(bu)(bu)予認(ren)可(ke)的(de)(de)，不(bu)(bu)能(neng)作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)依據(ju)。

2、書證

是(shi)指以文(wen)字、符號、圖(tu)形(xing)(xing)等所(suo)記載的(de)(de)(de)(de)內(nei)容或(huo)(huo)表(biao)達(da)的(de)(de)(de)(de)思想來(lai)證(zheng)(zheng)明(ming)案件(jian)真實的(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)。這種物品之所(suo)以稱為書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)，不僅因它的(de)(de)(de)(de)外觀呈(cheng)書(shu)(shu)(shu)面(mian)形(xing)(xing)式(shi)(shi)(shi)，而更重要的(de)(de)(de)(de)是(shi)它記載或(huo)(huo)表(biao)示的(de)(de)(de)(de)內(nei)容能夠(gou)證(zheng)(zheng)明(ming)案件(jian)事實。從(cong)司(si)法實踐來(lai)看，書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)表(biao)現(xian)形(xing)(xing)式(shi)(shi)(shi)是(shi)多(duo)種多(duo)樣的(de)(de)(de)(de)，從(cong)書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)表(biao)達(da)方(fang)式(shi)(shi)(shi)上來(lai)看，有(you)書(shu)(shu)(shu)寫(xie)的(de)(de)(de)(de)、打印(yin)的(de)(de)(de)(de)，也有(you)刻制的(de)(de)(de)(de)等；從(cong)書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)載體上來(lai)看，有(you)紙張、竹(zhu)木、布料以及石塊等。而具體的(de)(de)(de)(de)表(biao)現(xian)形(xing)(xing)式(shi)(shi)(shi)上，常(chang)見的(de)(de)(de)(de)有(you)合同、文(wen)書(shu)(shu)(shu)、票據(ju)、商標(biao)圖(tu)案等等。因此，書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)主(zhu)要的(de)(de)(de)(de)表(biao)現(xian)形(xing)(xing)式(shi)(shi)(shi)是(shi)各(ge)種書(shu)(shu)(shu)面(mian)文(wen)件(jian)，但有(you)時也表(biao)現(xian)為各(ge)種物品。書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)在民事訴訟中是(shi)普遍被(bei)應用(yong)的(de)(de)(de)(de)一種證(zheng)(zheng)據(ju)，在民事訴訟中起著非常(chang)重要的(de)(de)(de)(de)作用(yong)。

3、物證

物(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)是指以其(qi)存在的(de)(de)形狀(zhuang)、質量、規格、特征(zheng)等來證(zheng)(zheng)(zheng)明案件(jian)事(shi)實的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據。物(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)是通過其(qi)外部特征(zheng)和自身所體現的(de)(de)屬性來證(zheng)(zheng)(zheng)明案件(jian)的(de)(de)真實情況，它(ta)不(bu)受(shou)人們主觀因素的(de)(de)影(ying)響(xiang)和制(zhi)約。因此，物(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)是民事(shi)訴訟(song)中重要的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據之一。民事(shi)訴訟(song)中常見的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)有：爭議(yi)的(de)(de)標(biao)的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)(房屋、物(wu)(wu)(wu)品等)；侵(qin)權所損害的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)體(加工的(de)(de)物(wu)(wu)(wu)品、衣(yi)物(wu)(wu)(wu)等)；遺留的(de)(de)痕跡(印記、指紋)等等。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的(de)(de)資(zi)(zi)(zi)料(liao)和(he)數據等(deng)來證明(ming)案件事(shi)實的(de)(de)一種(zhong)(zhong)證據。它包括錄相(xiang)帶、錄音片、傳(chuan)真資(zi)(zi)(zi)料(liao)、電(dian)影(ying)膠卷、微型(xing)膠卷、電(dian)話錄音、雷達掃(sao)描資(zi)(zi)(zi)料(liao)和(he)電(dian)腦貯存數據和(he)資(zi)(zi)(zi)料(liao)等(deng)。外國民事(shi)訴訟法一般都沒有將(jiang)(jiang)視(shi)聽(ting)資(zi)(zi)(zi)料(liao)作為一種(zhong)(zhong)獨立的(de)(de)證據類(lei)型(xing)對待，僅將(jiang)(jiang)其歸入書(shu)證和(he)物(wu)證的(de)(de)種(zhong)(zhong)類(lei)中，我國民事(shi)訴訟法鑒于其具(ju)有獨立的(de)(de)特點，將(jiang)(jiang)其歸為一類(lei)獨立的(de)(de)證據加以(yi)使用。

5、電子數據

電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)作(zuo)為一(yi)種新的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)類型，是(shi)以(yi)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)形(xing)(xing)(xing)式存在的(de)(de)(de)，用作(zuo)證(zheng)(zheng)使(shi)用的(de)(de)(de)一(yi)切材料及其派生(sheng)物;或者說，借助電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)技術或電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)設備而形(xing)(xing)(xing)成的(de)(de)(de)能準確地儲存并反映有(you)關案(an)件情況的(de)(de)(de)一(yi)切證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。從證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)形(xing)(xing)(xing)式看，電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)介于物證(zheng)(zheng)與(yu)書(shu)證(zheng)(zheng)之間，如電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)郵(you)件、手機(ji)短信(xin)(xin)、電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)合同、網絡(luo)QQ聊天記錄等等。電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不僅是(shi)信(xin)(xin)息技術發展(zhan)的(de)(de)(de)產(chan)(chan)物，也是(shi)計算(suan)機(ji)、網絡(luo)及其他數(shu)(shu)字產(chan)(chan)品(pin)發展(zhan)的(de)(de)(de)產(chan)(chan)物。新的(de)(de)(de)民事(shi)訴(su)訟法修訂后，電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)作(zuo)為新一(yi)類的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)使(shi)用，隨(sui)著科技的(de)(de)(de)進步(bu)，今后在司法實(shi)踐(jian)中將會遇(yu)到越來(lai)越多的(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，對于認定電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)有(you)無證(zheng)(zheng)明力(li)和證(zheng)(zheng)明力(li)的(de)(de)(de)大小，從而認定案(an)件事(shi)實(shi)，包括電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)可采信(xin)(xin)認定和電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)明力(li)的(de)(de)(de)認可。

6、證人證言

證(zheng)(zheng)人(ren)是(shi)指知曉案(an)件事實并應(ying)當事人(ren)的要(yao)求和法院的傳喚到法庭作證(zheng)(zheng)的人(ren)，證(zheng)(zheng)人(ren)就案(an)件事實向(xiang)法院所(suo)作的陳述稱為證(zheng)(zheng)人(ren)證(zheng)(zheng)言。證(zheng)(zheng)人(ren)證(zheng)(zheng)言有口頭形(xing)式(shi)和書面形(xing)式(shi)兩(liang)種。

7、鑒定意見

是指鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)人運用專(zhuan)業知識、專(zhuan)門技術對案件中的專(zhuan)門性問題進行(xing)(xing)分析、鑒(jian)(jian)別、判斷后做出的結論，稱(cheng)(cheng)為鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)。新(xin)修改(gai)的民(min)事訴訟法將(jiang)原來的鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)結論改(gai)為稱(cheng)(cheng)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)。民(min)事訴訟中的鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)具(ju)有廣泛性和(he)多樣性，通常有醫(yi)學鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)、文(wen)書(shu)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)、痕跡鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)、事故鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)、產(chan)品質量鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)、會(hui)計(ji)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)、行(xing)(xing)為能力鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意(yi)見(jian)等(deng)等(deng)。

8、勘驗筆錄

是指(zhi)人(ren)民(min)法院審判人(ren)員(yuan)，在(zai)訴(su)訟過程中，為了查(cha)明(ming)一定的事實，對(dui)與(yu)案件爭議有(you)關的現場、物品(pin)或物體(ti)親自進(jin)行或指(zhi)定有(you)關人(ren)員(yuan)進(jin)行查(cha)驗、拍照、測量后的記錄。

三、民事訴訟證據的認定

民(min)事(shi)訴訟證(zheng)據(ju)(ju)被提(ti)交到法(fa)庭上之后，法(fa)官(guan)依照法(fa)定(ding)程(cheng)序對證(zheng)據(ju)(ju)進行審(shen)查(cha)(cha)(cha)判(pan)斷，即從(cong)真(zhen)實性(xing)、關聯性(xing)到合法(fa)性(xing)，從(cong)形(xing)式到內容逐項全面(mian)、客觀(guan)地予以審(shen)查(cha)(cha)(cha)。審(shen)查(cha)(cha)(cha)的手段包括聆聽、閱讀、核對、提(ti)問、反(fan)問、勘驗、鑒定(ding)和休庭調查(cha)(cha)(cha)取證(zheng)等。對于經上述審(shen)查(cha)(cha)(cha)后不能排除(chu)疑(yi)點或(huo)矛盾的，作出是否(fou)采(cai)(cai)納(na)或(huo)不予采(cai)(cai)信的處理(li)。可以說，民(min)事(shi)訴訟證(zheng)據(ju)(ju)的采(cai)(cai)信其(qi)實就是一個“篩選”證(zheng)據(ju)(ju)的過程(cheng)。主要從(cong)以下(xia)幾個方面(mian)進行審(shen)查(cha)(cha)(cha)：

1、舉證時效

《最(zui)高(gao)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)關于民(min)事(shi)訴(su)(su)訟(song)證據若(ruo)干(gan)(gan)規定(ding)(ding)》出臺前(qian)，民(min)訴(su)(su)法(fa)(fa)僅規定(ding)(ding)了(le)當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)負有舉證的責任，而沒有對當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)舉證的期(qi)限作(zuo)出規定(ding)(ding)。因此在審(shen)理案件任何(he)階段當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)都可(ke)以“隨(sui)時”提出證據，容易(yi)造成訴(su)(su)訟(song)中的突然襲擊(ji)和(he)訴(su)(su)訟(song)拖(tuo)延(yan)，從(cong)而有損訴(su)(su)訟(song)效益和(he)公正。2002年4月1日(ri)施行的《最(zui)高(gao)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)關于民(min)事(shi)訴(su)(su)訟(song)證據若(ruo)干(gan)(gan)規定(ding)(ding)》后，對當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)舉證期(qi)限作(zuo)了(le)規定(ding)(ding)，舉證期(qi)限可(ke)以由(you)當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)自行協商(shang)一致(zhi)，也可(ke)以由(you)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)指定(ding)(ding)。

但在審(shen)(shen)判(pan)(pan)(pan)實踐中操作仍然比較混亂，各地做法(fa)不統一(yi)(yi)。有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)一(yi)(yi)審(shen)(shen)開(kai)庭(ting)前當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人必(bi)須提(ti)(ti)供證(zheng)(zheng)據；有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人應在一(yi)(yi)審(shen)(shen)法(fa)院合議前提(ti)(ti)交證(zheng)(zheng)據；有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人必(bi)須在一(yi)(yi)審(shen)(shen)審(shen)(shen)限(xian)內提(ti)(ti)交證(zheng)(zheng)據；還有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人在二審(shen)(shen)階段(duan)仍可以提(ti)(ti)交證(zheng)(zheng)據。筆者認為，當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人舉證(zheng)(zheng)期限(xian)不確(que)定(ding)(ding)或(huo)者說當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人不按時(shi)舉證(zheng)(zheng)，往(wang)(wang)往(wang)(wang)會影響民事(shi)(shi)(shi)訴訟的(de)效率，加大訴訟成本，增(zeng)加另一(yi)(yi)方當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人訴累，更關鍵(jian)的(de)是(shi)容易使(shi)審(shen)(shen)判(pan)(pan)(pan)活動(dong)受(shou)到(dao)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人舉證(zheng)(zheng)的(de)無形(xing)牽制，造(zao)成審(shen)(shen)判(pan)(pan)(pan)活動(dong)的(de)被動(dong)性(xing)和判(pan)(pan)(pan)決結果的(de)不確(que)定(ding)(ding)性(xing)。

因此(ci)，建(jian)立舉證(zheng)(zheng)(zheng)時(shi)限(xian)(xian)制度(du)十(shi)分必要，一(yi)般將當(dang)(dang)事人(ren)舉證(zheng)(zheng)(zheng)時(shi)限(xian)(xian)限(xian)(xian)定(ding)在一(yi)審法(fa)院(yuan)(yuan)開庭審理前(qian)；如果當(dang)(dang)事人(ren)在舉證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)限(xian)(xian)屆滿前(qian)提(ti)交證(zheng)(zheng)(zheng)據確有困難(nan)的(de)(de)，應當(dang)(dang)在舉證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)限(xian)(xian)屆滿前(qian)向(xiang)人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)申請延期(qi)(qi)，經人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)同意，可適當(dang)(dang)延長；對于二審或(huo)再審期(qi)(qi)間，一(yi)方當(dang)(dang)事人(ren)提(ti)出(chu)新的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據，請求(qiu)撤銷或(huo)者變更原裁判的(de)(de)，除(chu)非特殊情況，原則(ze)上一(yi)般不(bu)再采納，視為其在一(yi)審階段放棄舉證(zheng)(zheng)(zheng)權利，由其承(cheng)擔舉證(zheng)(zheng)(zheng)不(bu)能的(de)(de)法(fa)律(lv)后果，以維護法(fa)院(yuan)(yuan)裁判效力的(de)(de)嚴肅(su)性(xing)和穩(wen)定(ding)性(xing)。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調(diao)查(cha)筆(bi)錄(lu)經被調(diao)查(cha)人核對(dui)無(wu)誤后，由調(diao)查(cha)人、記錄(lu)人、被調(diao)查(cha)人簽字或蓋章。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)審核(he)認定以證(zheng)(zheng)明力(li)為核(he)心。在(zai)我(wo)國的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)理論上，一般(ban)將證(zheng)(zheng)據(ju)能力(li)與(yu)傳統證(zheng)(zheng)據(ju)理論中所謂的(de)(de)合法性相對應，而(er)證(zheng)(zheng)明力(li)則反映證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)關聯性和客觀性。總之，證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)合法性是(shi)與(yu)證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)可采性或曰證(zheng)(zheng)據(ju)能力(li)緊密相連的(de)(de)概念，合理把握與(yu)界定證(zheng)(zheng)據(ju)合法性概念的(de)(de)內(nei)涵與(yu)外延，將直接影響(xiang)到證(zheng)(zheng)據(ju)資格(ge)的(de)(de)認定。

具(ju)體(ti)而言，一要取證(zheng)(zheng)主(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)。證(zheng)(zheng)據(ju)收集(ji)或提供的(de)(de)(de)主(zhu)體(ti)不合(he)(he)法(fa)，由此形成的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)不具(ju)可(ke)采性(xing)。非司法(fa)機(ji)關在(zai)司法(fa)機(ji)關在(zai)立案以(yi)前(qian)依照(zhao)有關行政(zheng)、紀檢、監察等條例規定程序(xu)制作的(de)(de)(de)調查筆(bi)錄(lu)，如發生(sheng)被調查人員死(si)亡、出境等無法(fa)取證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)特殊情(qing)形的(de)(de)(de)，經(jing)法(fa)院對原取證(zheng)(zheng)過程的(de)(de)(de)真實(shi)(shi)性(xing)、合(he)(he)法(fa)性(xing)(符合(he)(he)行政(zheng)、紀檢、監察有關調查取證(zheng)(zheng)規定)調查核(he)實(shi)(shi)后，可(ke)以(yi)作為(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)使用。

二要(yao)證(zheng)據形(xing)式(shi)(shi)的(de)(de)合(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)。證(zheng)據形(xing)式(shi)(shi)主要(yao)是(shi)指法(fa)(fa)律對證(zheng)據類型所作的(de)(de)規(gui)定(ding)和形(xing)式(shi)(shi)上的(de)(de)要(yao)求，證(zheng)人(ren)(ren)應當(dang)為自然人(ren)(ren)，單位不能(neng)成為證(zheng)人(ren)(ren)。三要(yao)取(qu)證(zheng)方法(fa)(fa)的(de)(de)合(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)。鑒于非法(fa)(fa)取(qu)得的(de)(de)實(shi)(shi)物證(zheng)據虛假的(de)(de)可(ke)(ke)能(neng)性(xing)(xing)小，可(ke)(ke)信(xin)度較(jiao)高，證(zheng)據的(de)(de)屬性(xing)(xing)和狀(zhuang)態一(yi)(yi)般并不因取(qu)證(zheng)方法(fa)(fa)的(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)性(xing)(xing)而發生改(gai)變(bian)，因此原(yuan)則上具(ju)有可(ke)(ke)采性(xing)(xing);對于證(zheng)人(ren)(ren)僅以詢問(wen)地點、手續等一(yi)(yi)般違(wei)法(fa)(fa)事由為由否(fou)定(ding)其(qi)(qi)原(yuan)有證(zheng)言的(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)(xing)的(de)(de)，可(ke)(ke)由證(zheng)人(ren)(ren)作出合(he)理解釋，經查確實(shi)(shi)存(cun)在(zai)可(ke)(ke)能(neng)導致其(qi)(qi)不如實(shi)(shi)作證(zheng)事由的(de)(de)，其(qi)(qi)在(zai)此違(wei)法(fa)(fa)取(qu)證(zheng)下(xia)的(de)(de)證(zheng)言不具(ju)可(ke)(ke)采性(xing)(xing)，但不存(cun)在(zai)上述事由的(de)(de)，法(fa)(fa)庭應當(dang)結合(he)證(zheng)人(ren)(ren)前后證(zheng)言綜合(he)判斷其(qi)(qi)原(yuan)有證(zheng)言的(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)(xing)。

4、舉證責任的分配

首先是舉證(zheng)責任分(fen)配(pei)(pei)的(de)(de)特殊規(gui)則(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)：誠(cheng)信原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)和(he)公(gong)(gong)平原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)的(de)(de)運用(yong)(yong)。民事訴(su)訟法(fa)(fa)(fa)(fa)中的(de)(de)誠(cheng)實信用(yong)(yong)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)源(yuan)于古羅(luo)馬的(de)(de)“誠(cheng)信訴(su)訟”，它(ta)賦予(yu)法(fa)(fa)(fa)(fa)官以(yi)誠(cheng)信和(he)公(gong)(gong)平正義原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)裁判(pan)案件的(de)(de)權力。因(yin)為成文法(fa)(fa)(fa)(fa)國家都會面臨同樣(yang)一個(ge)尷(gan)尬的(de)(de)境況：法(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)相對(dui)滯后不能(neng)對(dui)日新月異的(de)(de)社(she)會情(qing)況予(yu)以(yi)全面涵(han)括。這種局限性不僅體現在實體法(fa)(fa)(fa)(fa)上，在程序法(fa)(fa)(fa)(fa)上亦大量存在，尤(you)其在證(zheng)據制(zhi)度上，由于法(fa)(fa)(fa)(fa)官無(wu)法(fa)(fa)(fa)(fa)對(dui)舉證(zheng)責任的(de)(de)分(fen)配(pei)(pei)完全采(cai)用(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)定主義，因(yin)此，法(fa)(fa)(fa)(fa)官在法(fa)(fa)(fa)(fa)律沒有(you)明文規(gui)定的(de)(de)情(qing)況下，應(ying)當以(yi)誠(cheng)實信用(yong)(yong)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)作為其分(fen)配(pei)(pei)行為的(de)(de)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)。

這無(wu)疑是(shi)法(fa)(fa)(fa)官享有(you)(you)自由裁量權的(de)(de)(de)依據，對(dui)克(ke)服成(cheng)文法(fa)(fa)(fa)局限性(xing)(xing)有(you)(you)重(zhong)大意義(yi)。而公(gong)平(ping)原則(ze)(ze)(ze)，顧名思義(yi)是(shi)公(gong)正、平(ping)等的(de)(de)(de)準則(ze)(ze)(ze)，法(fa)(fa)(fa)官在(zai)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)分配(pei)過(guo)程中(zhong)不(bu)但要注意分配(pei)結果的(de)(de)(de)公(gong)平(ping)性(xing)(xing)，還要兼(jian)顧分配(pei)過(guo)程的(de)(de)(de)公(gong)平(ping)性(xing)(xing)。公(gong)平(ping)原則(ze)(ze)(ze)與誠實(shi)(shi)信用原則(ze)(ze)(ze)的(de)(de)(de)價值體(ti)現貫穿于(yu)(yu)法(fa)(fa)(fa)官分配(pei)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)的(de)(de)(de)全過(guo)程，無(wu)論是(shi)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)分配(pei)的(de)(de)(de)一(yi)般規則(ze)(ze)(ze)，或(huo)是(shi)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)的(de)(de)(de)倒置，還是(shi)特殊情形下的(de)(de)(de)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)負(fu)擔都應(ying)予以適用。司(si)法(fa)(fa)(fa)實(shi)(shi)踐中(zhong)，違反誠信原則(ze)(ze)(ze)和公(gong)平(ping)原則(ze)(ze)(ze)最常見的(de)(de)(de)一(yi)種現象就是(shi)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)妨礙(ai)，指的(de)(de)(de)是(shi)一(yi)方(fang)當事人(ren)負(fu)有(you)(you)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)，但由于(yu)(yu)相對(dui)方(fang)因故(gu)意或(huo)過(guo)失將訴(su)訟中(zhong)存在(zai)的(de)(de)(de)唯一(yi)證(zheng)(zheng)(zheng)據滅失或(huo)者(zhe)無(wu)法(fa)(fa)(fa)提出(chu)，以至于(yu)(yu)無(wu)法(fa)(fa)(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)明自己(ji)的(de)(de)(de)主張，導(dao)致事實(shi)(shi)處于(yu)(yu)真偽不(bu)明狀態這一(yi)特殊的(de)(de)(de)訴(su)訟現象。

實(shi)施了舉證(zheng)(zheng)妨礙(ai)(ai)(ai)行(xing)為的(de)當事人要為自己阻礙(ai)(ai)(ai)訴(su)(su)訟(song)(song)的(de)順利進行(xing)承擔(dan)一定的(de)懲罰后果，法律要求(qiu)其(qi)多(duo)承擔(dan)些訴(su)(su)訟(song)(song)中的(de)敗(bai)訴(su)(su)風險是(shi)程序正當性(xing)原(yuan)則(ze)的(de)本(ben)質要求(qiu)。同時，建(jian)立舉證(zheng)(zheng)妨礙(ai)(ai)(ai)的(de)配套證(zheng)(zheng)據制度(du)是(shi)十分(fen)必要的(de)。在此基礎上(shang)，我們認為對(dui)以下兩種舉證(zheng)(zheng)妨礙(ai)(ai)(ai)實(shi)行(xing)舉證(zheng)(zheng)責(ze)任轉移(yi)：其(qi)一，故(gu)(gu)意(yi)毀滅證(zheng)(zheng)據或(huo)偽(wei)造證(zheng)(zheng)據，阻止他(ta)人作證(zheng)(zheng)或(huo)指(zhi)使他(ta)人作偽(wei)證(zheng)(zheng)的(de)，其(qi)二，因故(gu)(gu)意(yi)或(huo)嚴(yan)重過失行(xing)為造成訴(su)(su)訟(song)(song)的(de)唯一證(zheng)(zheng)據滅失的(de)。