一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所(suo)謂(wei)關聯性，是(shi)指證(zheng)據與證(zheng)明(ming)對象(xiang)之間具有的某種(zhong)內在的聯系。證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)最終被采(cai)信(xin)為證(zheng)(zheng)據的要(yao)經過(guo)兩個階段。首先，必須看證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)是否具有關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)，沒有關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)的證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)不能考慮(lv)采(cai)用為證(zheng)(zheng)據。其次(ci)，對于有關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)的證(zheng)(zheng)據材(cai)料(liao)，還(huan)應就其關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)的程度(du)加以評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所謂合法性，是指證據必須符(fu)合法律的要求，不為法律禁止(zhi)。

合(he)法(fa)性(xing)(xing)不僅指(zhi)證(zheng)據必須(xu)按(an)照法(fa)定程序收集和提供，還必須(xu)符合(he)法(fa)律規(gui)定條件。概括起(qi)來(lai)，合(he)法(fa)性(xing)(xing)包括三個方面：收集證(zheng)據的合(he)法(fa)性(xing)(xing)；證(zheng)據形(xing)式的合(he)法(fa)性(xing)(xing)；證(zheng)據材(cai)料(liao)轉化為證(zheng)據的合(he)法(fa)性(xing)(xing)。證(zheng)據材(cai)料(liao)要成為證(zheng)據必須(xu)經過法(fa)律規(gui)定的程序。

民事(shi)(shi)訴(su)(su)訟證據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)客(ke)觀性(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯性(xing)(xing)(xing)與合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)是(shi)任何(he)一(yi)(yi)件(jian)民事(shi)(shi)證據(ju)(ju)(ju)必(bi)須同(tong)時具(ju)(ju)備的(de)(de)屬(shu)性(xing)(xing)(xing)，三(san)者(zhe)缺(que)一(yi)(yi)不(bu)可(ke)。但(dan)客(ke)觀性(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯性(xing)(xing)(xing)和合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)之間又(you)(you)絕(jue)不(bu)能等量齊觀。客(ke)觀性(xing)(xing)(xing)是(shi)民事(shi)(shi)訴(su)(su)訟證據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)前(qian)提屬(shu)性(xing)(xing)(xing)，沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)客(ke)觀性(xing)(xing)(xing)不(bu)可(ke)能有(you)(you)(you)關(guan)聯性(xing)(xing)(xing)和合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)(you)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)客(ke)觀性(xing)(xing)(xing)的(de)(de)證據(ju)(ju)(ju)材(cai)料(liao)才(cai)(cai)有(you)(you)(you)可(ke)能具(ju)(ju)備關(guan)聯性(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)(you)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)客(ke)觀性(xing)(xing)(xing)和關(guan)聯性(xing)(xing)(xing)的(de)(de)證據(ju)(ju)(ju)材(cai)料(liao)才(cai)(cai)有(you)(you)(you)可(ke)能具(ju)(ju)有(you)(you)(you)合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)。而在(zai)某種意義上，合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)又(you)(you)是(shi)最(zui)重要的(de)(de)。一(yi)(yi)個證據(ju)(ju)(ju)材(cai)料(liao)如(ru)(ru)果同(tong)時具(ju)(ju)備客(ke)觀性(xing)(xing)(xing)與關(guan)聯性(xing)(xing)(xing)，但(dan)不(bu)具(ju)(ju)備合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)，一(yi)(yi)般來說(shuo)它不(bu)可(ke)能成(cheng)為民事(shi)(shi)訴(su)(su)訟證據(ju)(ju)(ju)。例如(ru)(ru)，《民事(shi)(shi)訴(su)(su)訟法(fa)(fa)》第80條規定：“勘(kan)(kan)驗(yan)人(ren)應當(dang)將勘(kan)(kan)驗(yan)情(qing)(qing)況(kuang)和結果制作筆錄(lu)，由勘(kan)(kan)驗(yan)人(ren)、當(dang)事(shi)(shi)人(ren)和被邀參加人(ren)簽(qian)名或(huo)者(zhe)蓋(gai)章。”也就是(shi)說(shuo)，如(ru)(ru)果勘(kan)(kan)驗(yan)情(qing)(qing)況(kuang)和結果即(ji)使(shi)是(shi)客(ke)觀的(de)(de)和與案件(jian)有(you)(you)(you)關(guan)聯的(de)(de)，但(dan)如(ru)(ru)果沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)滿(man)足合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)的(de)(de)要求，即(ji)勘(kan)(kan)驗(yan)人(ren)或(huo)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)在(zai)筆錄(lu)上簽(qian)名或(huo)蓋(gai)章，它仍不(bu)能成(cheng)其為民事(shi)(shi)訴(su)(su)訟證據(ju)(ju)(ju)。

二、民事訴訟證據的種類

新(xin)修改的民事訴(su)訟(song)法第63條(tiao)規定，將民事訴(su)訟(song)證據的種(zhong)類(lei)由原(yuan)來的七(qi)個種(zhong)類(lei)增加到八個種(zhong)類(lei)：

1、當事人陳述

當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)是(shi)指(zhi)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)在訴訟(song)中就與(yu)本案(an)(an)(an)有關(guan)的(de)(de)事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)，向法院(yuan)所作(zuo)的(de)(de)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)。當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)分(fen)為(wei)(wei)口(kou)頭陳(chen)(chen)述(shu)(shu)和(he)書面陳(chen)(chen)述(shu)(shu)，也可以(yi)(yi)分(fen)為(wei)(wei)對(dui)案(an)(an)(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)和(he)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)自認(ren)兩類。當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)作(zuo)為(wei)(wei)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)第一(yi)個(ge)種(zhong)類是(shi)我國(guo)的(de)(de)民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟(song)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)種(zhong)類劃分(fen)中的(de)(de)特色(se)。當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)是(shi)民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟(song)法律關(guan)系的(de)(de)主體，由于與(yu)訴訟(song)結果有著(zhu)直接的(de)(de)利害(hai)關(guan)系，決定(ding)了(le)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)具有真實(shi)(shi)與(yu)虛假(jia)并存的(de)(de)特點(dian)。因此，審判人(ren)(ren)(ren)員(yuan)在運用這一(yi)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)時應注意防止將虛假(jia)的(de)(de)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)作(zuo)為(wei)(wei)認(ren)定(ding)案(an)(an)(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)(ju)(ju)，對(dui)于當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)應結合本案(an)(an)(an)的(de)(de)其他證(zheng)據(ju)(ju)(ju)進(jin)行審查核實(shi)(shi)，以(yi)(yi)確定(ding)作(zuo)為(wei)(wei)認(ren)定(ding)案(an)(an)(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)(ju)(ju)。如果僅有當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)(chen)述(shu)(shu)，沒(mei)有其他證(zheng)據(ju)(ju)(ju)加以(yi)(yi)印(yin)證(zheng)，而(er)對(dui)方當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)又不予認(ren)可的(de)(de)，不能作(zuo)為(wei)(wei)認(ren)定(ding)案(an)(an)(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)依據(ju)(ju)(ju)。

2、書證

是(shi)(shi)(shi)指以(yi)文字、符號、圖形(xing)(xing)等所(suo)記載的(de)(de)內容(rong)或表(biao)達(da)的(de)(de)思(si)想(xiang)來(lai)證(zheng)(zheng)(zheng)明案件真(zhen)實的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據。這種(zhong)物品(pin)之所(suo)以(yi)稱為書證(zheng)(zheng)(zheng)，不(bu)僅因它的(de)(de)外觀呈書面(mian)形(xing)(xing)式(shi)(shi)，而更重要的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)它記載或表(biao)示的(de)(de)內容(rong)能(neng)夠證(zheng)(zheng)(zheng)明案件事實。從司法實踐來(lai)看，書證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)表(biao)現形(xing)(xing)式(shi)(shi)是(shi)(shi)(shi)多(duo)種(zhong)多(duo)樣的(de)(de)，從書證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)表(biao)達(da)方式(shi)(shi)上(shang)來(lai)看，有書寫的(de)(de)、打印的(de)(de)，也有刻制(zhi)的(de)(de)等；從書證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)載體上(shang)來(lai)看，有紙張(zhang)、竹木、布料以(yi)及石塊等。而具(ju)體的(de)(de)表(biao)現形(xing)(xing)式(shi)(shi)上(shang)，常見的(de)(de)有合同、文書、票據、商標圖案等等。因此(ci)，書證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)主要的(de)(de)表(biao)現形(xing)(xing)式(shi)(shi)是(shi)(shi)(shi)各種(zhong)書面(mian)文件，但有時也表(biao)現為各種(zhong)物品(pin)。書證(zheng)(zheng)(zheng)在民事訴訟(song)中(zhong)是(shi)(shi)(shi)普遍被應(ying)用的(de)(de)一種(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)據，在民事訴訟(song)中(zhong)起著非常重要的(de)(de)作用。

3、物證

物證(zheng)是(shi)指以其存在(zai)的(de)(de)形狀、質量、規(gui)格、特(te)征(zheng)等(deng)(deng)來證(zheng)明案(an)件(jian)事實的(de)(de)證(zheng)據。物證(zheng)是(shi)通過其外(wai)部特(te)征(zheng)和自身所(suo)(suo)體(ti)現的(de)(de)屬性來證(zheng)明案(an)件(jian)的(de)(de)真實情況，它不受人們主觀因素的(de)(de)影響和制約。因此，物證(zheng)是(shi)民事訴(su)訟中重(zhong)要的(de)(de)證(zheng)據之一。民事訴(su)訟中常見的(de)(de)物證(zheng)有：爭議的(de)(de)標(biao)的(de)(de)物(房屋、物品等(deng)(deng))；侵權所(suo)(suo)損害的(de)(de)物體(ti)(加工的(de)(de)物品、衣物等(deng)(deng))；遺留(liu)的(de)(de)痕跡(印記、指紋(wen))等(deng)(deng)等(deng)(deng)。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的(de)(de)資(zi)料和(he)數(shu)據(ju)(ju)等來(lai)證(zheng)(zheng)明案件事實的(de)(de)一(yi)種(zhong)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。它包括錄相(xiang)帶、錄音片、傳(chuan)真資(zi)料、電(dian)(dian)影膠卷、微型膠卷、電(dian)(dian)話(hua)錄音、雷達(da)掃描資(zi)料和(he)電(dian)(dian)腦貯存數(shu)據(ju)(ju)和(he)資(zi)料等。外國(guo)(guo)民事訴(su)訟(song)法一(yi)般都沒(mei)有(you)將(jiang)(jiang)視聽(ting)資(zi)料作為一(yi)種(zhong)獨(du)(du)立(li)(li)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)類型對待，僅將(jiang)(jiang)其(qi)歸入書(shu)證(zheng)(zheng)和(he)物證(zheng)(zheng)的(de)(de)種(zhong)類中，我國(guo)(guo)民事訴(su)訟(song)法鑒于其(qi)具有(you)獨(du)(du)立(li)(li)的(de)(de)特(te)點，將(jiang)(jiang)其(qi)歸為一(yi)類獨(du)(du)立(li)(li)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)加以使用。

5、電子數據

電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)作為一種(zhong)新(xin)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)類(lei)型(xing)，是(shi)以電(dian)子(zi)形(xing)式存在的(de)(de)(de)，用(yong)作證(zheng)(zheng)(zheng)使用(yong)的(de)(de)(de)一切(qie)材料及(ji)其(qi)派生物(wu)(wu);或(huo)者說，借(jie)助電(dian)子(zi)技術或(huo)電(dian)子(zi)設(she)備而(er)形(xing)成的(de)(de)(de)能準(zhun)確地儲存并反映(ying)有關案(an)件(jian)(jian)情況的(de)(de)(de)一切(qie)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)。從(cong)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)形(xing)式看，電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)介于(yu)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)與(yu)書(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)之間，如電(dian)子(zi)郵(you)件(jian)(jian)、手機(ji)短信(xin)(xin)、電(dian)子(zi)合同、網(wang)絡(luo)QQ聊天記錄等(deng)等(deng)。電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)不僅是(shi)信(xin)(xin)息(xi)技術發展的(de)(de)(de)產物(wu)(wu)，也是(shi)計算(suan)機(ji)、網(wang)絡(luo)及(ji)其(qi)他數(shu)(shu)(shu)字產品發展的(de)(de)(de)產物(wu)(wu)。新(xin)的(de)(de)(de)民事(shi)訴訟法(fa)修訂后，電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)作為新(xin)一類(lei)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)使用(yong)，隨著科技的(de)(de)(de)進步(bu)，今后在司(si)法(fa)實(shi)踐中(zhong)將(jiang)會遇(yu)到(dao)越來越多(duo)的(de)(de)(de)電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)，對于(yu)認(ren)定(ding)電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)有無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)和(he)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)(de)大小，從(cong)而(er)認(ren)定(ding)案(an)件(jian)(jian)事(shi)實(shi)，包括電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)可采信(xin)(xin)認(ren)定(ding)和(he)電(dian)子(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)(de)認(ren)可。

6、證人證言

證(zheng)人是指知曉案件(jian)事(shi)實(shi)并應當事(shi)人的(de)要求和法(fa)(fa)院(yuan)的(de)傳喚到法(fa)(fa)庭作證(zheng)的(de)人，證(zheng)人就案件(jian)事(shi)實(shi)向(xiang)法(fa)(fa)院(yuan)所作的(de)陳述稱為證(zheng)人證(zheng)言(yan)。證(zheng)人證(zheng)言(yan)有口頭形(xing)式和書面形(xing)式兩種(zhong)。

7、鑒定意見

是指(zhi)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)人運用專(zhuan)(zhuan)業知識、專(zhuan)(zhuan)門技術(shu)對(dui)案件中(zhong)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)門性(xing)問題進行分析、鑒(jian)(jian)(jian)(jian)別、判斷后做出的(de)(de)結(jie)論，稱為(wei)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。新修改(gai)的(de)(de)民事訴訟(song)法(fa)將原來的(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)結(jie)論改(gai)為(wei)稱鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。民事訴訟(song)中(zhong)的(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)具有廣泛性(xing)和(he)多樣性(xing)，通常有醫學鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、文書(shu)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、痕跡鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、事故鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、產品質量鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、會計鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、行為(wei)能力(li)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)等等。

8、勘驗筆錄

是指(zhi)人民法院審判人員，在(zai)訴訟過程中，為(wei)了查(cha)明一定(ding)的(de)事(shi)實，對與案件爭議有關的(de)現場、物品或(huo)物體親自進行或(huo)指(zhi)定(ding)有關人員進行查(cha)驗、拍照、測量后的(de)記錄(lu)。

三、民事訴訟證據的認定

民(min)事訴訟證(zheng)據(ju)被提交到法(fa)庭上之后(hou)，法(fa)官依照法(fa)定程序(xu)對(dui)證(zheng)據(ju)進(jin)行審查判斷(duan)，即從(cong)真實性(xing)、關聯(lian)性(xing)到合法(fa)性(xing)，從(cong)形式到內容逐項全面(mian)、客觀地予(yu)以(yi)審查。審查的手段包括(kuo)聆(ling)聽、閱(yue)讀(du)、核對(dui)、提問(wen)、反(fan)問(wen)、勘驗(yan)、鑒定和休(xiu)庭調(diao)查取證(zheng)等(deng)。對(dui)于(yu)經(jing)上述(shu)審查后(hou)不能排除疑點或矛盾的，作出是(shi)否采納或不予(yu)采信的處理(li)。可以(yi)說，民(min)事訴訟證(zheng)據(ju)的采信其(qi)實就是(shi)一個(ge)“篩(shai)選”證(zheng)據(ju)的過程。主要從(cong)以(yi)下幾個(ge)方面(mian)進(jin)行審查：

1、舉證時效

《最高(gao)(gao)人(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院關于民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)訴(su)訟(song)證(zheng)據若干規(gui)定(ding)(ding)》出臺前，民(min)(min)(min)(min)(min)訴(su)法僅規(gui)定(ding)(ding)了當(dang)事(shi)人(ren)負有(you)舉(ju)證(zheng)的責任(ren)(ren)，而沒(mei)有(you)對當(dang)事(shi)人(ren)舉(ju)證(zheng)的期限(xian)作(zuo)出規(gui)定(ding)(ding)。因此(ci)在審(shen)理案(an)件任(ren)(ren)何階段當(dang)事(shi)人(ren)都可(ke)以(yi)“隨時”提出證(zheng)據，容(rong)易造成(cheng)訴(su)訟(song)中的突然襲擊和(he)訴(su)訟(song)拖延，從而有(you)損訴(su)訟(song)效(xiao)益和(he)公正。2002年4月1日施行的《最高(gao)(gao)人(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院關于民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)訴(su)訟(song)證(zheng)據若干規(gui)定(ding)(ding)》后，對當(dang)事(shi)人(ren)舉(ju)證(zheng)期限(xian)作(zuo)了規(gui)定(ding)(ding)，舉(ju)證(zheng)期限(xian)可(ke)以(yi)由當(dang)事(shi)人(ren)自行協商一致，也可(ke)以(yi)由人(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院指(zhi)定(ding)(ding)。

但在審(shen)判(pan)實踐中操作仍然比較混亂(luan)，各地做法不統一。有(you)的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)一審(shen)開庭前(qian)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)必須提(ti)(ti)供證據(ju)；有(you)的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)應(ying)在一審(shen)法院(yuan)合議前(qian)提(ti)(ti)交證據(ju)；有(you)的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)必須在一審(shen)審(shen)限(xian)(xian)內提(ti)(ti)交證據(ju)；還(huan)有(you)的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)在二審(shen)階(jie)段仍可以提(ti)(ti)交證據(ju)。筆者認為，當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)舉(ju)證期限(xian)(xian)不確定(ding)(ding)或者說當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)不按時舉(ju)證，往往會影(ying)響民事(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)的(de)(de)(de)效率(lv)，加大訴(su)訟(song)成本，增加另一方當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)訴(su)累，更關鍵的(de)(de)(de)是容易使審(shen)判(pan)活動受到當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)舉(ju)證的(de)(de)(de)無形牽(qian)制(zhi)，造成審(shen)判(pan)活動的(de)(de)(de)被動性和判(pan)決結(jie)果的(de)(de)(de)不確定(ding)(ding)性。

因(yin)此(ci)，建立(li)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)時(shi)限(xian)制度(du)十分必要，一(yi)般(ban)將當(dang)事人(ren)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)時(shi)限(xian)限(xian)定在(zai)一(yi)審(shen)(shen)法院開(kai)庭審(shen)(shen)理前；如果(guo)當(dang)事人(ren)在(zai)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)期限(xian)屆滿前提交證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據確有困(kun)難的(de)，應當(dang)在(zai)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)期限(xian)屆滿前向人(ren)民(min)法院申請延(yan)期，經(jing)人(ren)民(min)法院同意，可適當(dang)延(yan)長；對于二審(shen)(shen)或再審(shen)(shen)期間，一(yi)方當(dang)事人(ren)提出(chu)新的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據，請求撤銷或者變更原裁判的(de)，除非特殊情況，原則(ze)上一(yi)般(ban)不再采納，視為其在(zai)一(yi)審(shen)(shen)階段(duan)放棄舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)權利，由其承(cheng)擔舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)不能的(de)法律(lv)后果(guo)，以維護(hu)法院裁判效(xiao)力的(de)嚴肅性和穩定性。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調(diao)查筆(bi)錄(lu)(lu)經被(bei)調(diao)查人(ren)核對無(wu)誤(wu)后，由(you)調(diao)查人(ren)、記錄(lu)(lu)人(ren)、被(bei)調(diao)查人(ren)簽字(zi)或蓋章(zhang)。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)審(shen)核認定(ding)以證(zheng)明(ming)力(li)為(wei)核心(xin)。在我國的(de)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)理論上，一般將(jiang)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)能力(li)與(yu)傳統證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)理論中所謂的(de)合法(fa)(fa)性(xing)相(xiang)對應，而證(zheng)明(ming)力(li)則反映證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)關聯性(xing)和客觀(guan)性(xing)。總之(zhi)，證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)合法(fa)(fa)性(xing)是與(yu)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)可采性(xing)或曰證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)能力(li)緊密相(xiang)連的(de)概(gai)念(nian)，合理把握與(yu)界定(ding)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)合法(fa)(fa)性(xing)概(gai)念(nian)的(de)內(nei)涵(han)與(yu)外(wai)延，將(jiang)直接影響(xiang)到證(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)資格的(de)認定(ding)。

具體(ti)而言，一要取證主體(ti)的(de)(de)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)。證據收集(ji)或提供的(de)(de)主體(ti)不合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)，由此(ci)形(xing)成的(de)(de)證據不具可采性(xing)(xing)。非(fei)司法(fa)(fa)(fa)(fa)機關在司法(fa)(fa)(fa)(fa)機關在立案以前依照有關行政(zheng)、紀檢、監察(cha)等(deng)條例規(gui)定程(cheng)序(xu)制作的(de)(de)調查筆錄，如發(fa)生被調查人員(yuan)死亡(wang)、出境等(deng)無法(fa)(fa)(fa)(fa)取證的(de)(de)特殊情形(xing)的(de)(de)，經法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)對(dui)原取證過程(cheng)的(de)(de)真實(shi)性(xing)(xing)、合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(符合(he)行政(zheng)、紀檢、監察(cha)有關調查取證規(gui)定)調查核實(shi)后，可以作為(wei)證據使用。

二要(yao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形(xing)式(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形(xing)式(shi)(shi)主要(yao)是指法(fa)律對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據類型所作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)規定(ding)和(he)形(xing)式(shi)(shi)上的(de)(de)(de)(de)要(yao)求，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)應(ying)當為自(zi)然人(ren)，單位不(bu)(bu)能(neng)成為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)。三要(yao)取證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)。鑒于(yu)非法(fa)取得的(de)(de)(de)(de)實物證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據虛假(jia)的(de)(de)(de)(de)可能(neng)性(xing)(xing)小，可信(xin)度較高，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)(de)屬(shu)性(xing)(xing)和(he)狀態一般并不(bu)(bu)因(yin)取證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)(de)違法(fa)性(xing)(xing)而發生改變，因(yin)此(ci)原則上具有(you)可采性(xing)(xing);對(dui)于(yu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)僅以詢(xun)問地點、手續等一般違法(fa)事由(you)(you)為由(you)(you)否定(ding)其原有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)的(de)(de)(de)(de)真(zhen)實性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)，可由(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)作(zuo)(zuo)出(chu)合(he)(he)理(li)解釋，經查確實存在可能(neng)導致(zhi)其不(bu)(bu)如(ru)實作(zuo)(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)事由(you)(you)的(de)(de)(de)(de)，其在此(ci)違法(fa)取證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)下的(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)不(bu)(bu)具可采性(xing)(xing)，但不(bu)(bu)存在上述事由(you)(you)的(de)(de)(de)(de)，法(fa)庭應(ying)當結合(he)(he)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)前(qian)后證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)綜(zong)合(he)(he)判斷(duan)其原有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)的(de)(de)(de)(de)真(zhen)實性(xing)(xing)。

4、舉證責任的分配

首先是舉(ju)證責(ze)任(ren)分配的(de)特殊規則(ze)：誠(cheng)信(xin)原(yuan)則(ze)和(he)公平原(yuan)則(ze)的(de)運用。民事訴訟法(fa)(fa)(fa)(fa)中的(de)誠(cheng)實信(xin)用原(yuan)則(ze)源于古羅馬的(de)“誠(cheng)信(xin)訴訟”，它(ta)賦予法(fa)(fa)(fa)(fa)官以(yi)誠(cheng)信(xin)和(he)公平正義原(yuan)則(ze)裁判案(an)件的(de)權力。因為(wei)成文法(fa)(fa)(fa)(fa)國家都會面臨(lin)同(tong)樣一個尷(gan)尬的(de)境(jing)況(kuang)：法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)相對滯(zhi)后不能(neng)對日(ri)新月(yue)異的(de)社會情況(kuang)予以(yi)全(quan)面涵括。這(zhe)種(zhong)局(ju)限性不僅體現在(zai)實體法(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)，在(zai)程序法(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)亦大(da)量(liang)存在(zai)，尤(you)其在(zai)證據制度上(shang)，由于法(fa)(fa)(fa)(fa)官無法(fa)(fa)(fa)(fa)對舉(ju)證責(ze)任(ren)的(de)分配完全(quan)采用法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)主義，因此(ci)，法(fa)(fa)(fa)(fa)官在(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)沒有(you)明文規定(ding)的(de)情況(kuang)下，應當以(yi)誠(cheng)實信(xin)用原(yuan)則(ze)作為(wei)其分配行(xing)為(wei)的(de)原(yuan)則(ze)。

這無疑是(shi)法官(guan)享(xiang)有自由(you)裁量(liang)權的(de)(de)依據，對克(ke)服成文(wen)法局限性有重大意(yi)義。而(er)公(gong)平(ping)(ping)原(yuan)(yuan)則，顧名(ming)思(si)義是(shi)公(gong)正(zheng)、平(ping)(ping)等的(de)(de)準則，法官(guan)在(zai)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)分配過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)中不但(dan)(dan)要(yao)注意(yi)分配結果的(de)(de)公(gong)平(ping)(ping)性，還要(yao)兼顧分配過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)的(de)(de)公(gong)平(ping)(ping)性。公(gong)平(ping)(ping)原(yuan)(yuan)則與(yu)誠(cheng)實(shi)信用原(yuan)(yuan)則的(de)(de)價值體現貫(guan)穿于法官(guan)分配舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)的(de)(de)全過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)，無論是(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)分配的(de)(de)一(yi)般規則，或(huo)是(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)的(de)(de)倒置，還是(shi)特殊情形下的(de)(de)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)負(fu)擔都應予以(yi)適(shi)用。司法實(shi)踐(jian)中，違反(fan)誠(cheng)信原(yuan)(yuan)則和公(gong)平(ping)(ping)原(yuan)(yuan)則最常見的(de)(de)一(yi)種(zhong)現象就是(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)妨礙，指的(de)(de)是(shi)一(yi)方(fang)當事(shi)人負(fu)有舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)，但(dan)(dan)由(you)于相對方(fang)因故意(yi)或(huo)過(guo)(guo)失(shi)將訴訟(song)中存在(zai)的(de)(de)唯一(yi)證(zheng)(zheng)(zheng)據滅(mie)失(shi)或(huo)者(zhe)無法提出，以(yi)至(zhi)于無法證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)自己的(de)(de)主張，導致事(shi)實(shi)處于真偽不明(ming)狀態這一(yi)特殊的(de)(de)訴訟(song)現象。

實(shi)施了舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)妨礙(ai)(ai)行(xing)為的(de)(de)當事人要(yao)為自己阻礙(ai)(ai)訴(su)訟的(de)(de)順利進行(xing)承(cheng)擔(dan)一(yi)定的(de)(de)懲罰后果，法律要(yao)求其多承(cheng)擔(dan)些訴(su)訟中(zhong)的(de)(de)敗訴(su)風險是(shi)程序正當性原則的(de)(de)本質要(yao)求。同時，建立舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)妨礙(ai)(ai)的(de)(de)配套證(zheng)(zheng)據制度是(shi)十分(fen)必(bi)要(yao)的(de)(de)。在此基礎上(shang)，我們認為對以下兩(liang)種(zhong)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)妨礙(ai)(ai)實(shi)行(xing)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責(ze)任轉移：其一(yi)，故意毀滅證(zheng)(zheng)據或偽造證(zheng)(zheng)據，阻止他(ta)人作(zuo)證(zheng)(zheng)或指使他(ta)人作(zuo)偽證(zheng)(zheng)的(de)(de)，其二，因故意或嚴重過失行(xing)為造成訴(su)訟的(de)(de)唯一(yi)證(zheng)(zheng)據滅失的(de)(de)。