一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂關聯性，是指證據與證明對象(xiang)之間具有的某(mou)種(zhong)內在的聯系。證據(ju)材料最終(zhong)被采信為證據(ju)的(de)要(yao)經過兩個階段。首先，必須看證據(ju)材料是否具有(you)(you)(you)關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)，沒(mei)有(you)(you)(you)關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)的(de)證據(ju)材料不能考慮采用(yong)為證據(ju)。其次，對于有(you)(you)(you)關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)的(de)證據(ju)材料，還應就其關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)的(de)程度(du)加以評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所謂合法性，是指(zhi)證據必須(xu)符合法律的要求，不為法律禁止(zhi)。

合法(fa)(fa)(fa)性不(bu)僅指證據必(bi)須(xu)按(an)照法(fa)(fa)(fa)定程(cheng)序收集(ji)和(he)提供(gong)，還必(bi)須(xu)符合法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定條(tiao)件。概括起來，合法(fa)(fa)(fa)性包括三個方(fang)面(mian)：收集(ji)證據的合法(fa)(fa)(fa)性；證據形(xing)式(shi)的合法(fa)(fa)(fa)性；證據材料轉化為證據的合法(fa)(fa)(fa)性。證據材料要(yao)成為證據必(bi)須(xu)經過(guo)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定的程(cheng)序。

民(min)事(shi)訴(su)訟(song)證(zheng)(zheng)據的(de)(de)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與(yu)合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)任何一件民(min)事(shi)證(zheng)(zheng)據必須同時具(ju)備的(de)(de)屬性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，三(san)者缺一不可。但(dan)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)之間又(you)絕(jue)不能(neng)(neng)(neng)(neng)等量齊觀。客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)民(min)事(shi)訴(su)訟(song)證(zheng)(zheng)據的(de)(de)前(qian)提屬性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，沒有(you)(you)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)不可能(neng)(neng)(neng)(neng)有(you)(you)關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)具(ju)有(you)(you)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據材(cai)料才有(you)(you)可能(neng)(neng)(neng)(neng)具(ju)備關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)具(ju)有(you)(you)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據材(cai)料才有(you)(you)可能(neng)(neng)(neng)(neng)具(ju)有(you)(you)合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。而在(zai)某種意義上，合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)又(you)是(shi)最(zui)重要的(de)(de)。一個證(zheng)(zheng)據材(cai)料如(ru)果(guo)同時具(ju)備客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與(yu)關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，但(dan)不具(ju)備合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，一般來說它(ta)不可能(neng)(neng)(neng)(neng)成(cheng)為民(min)事(shi)訴(su)訟(song)證(zheng)(zheng)據。例如(ru)，《民(min)事(shi)訴(su)訟(song)法(fa)》第80條規定：“勘(kan)(kan)驗(yan)人應(ying)當將(jiang)勘(kan)(kan)驗(yan)情況(kuang)和(he)結果(guo)制作筆錄(lu)，由勘(kan)(kan)驗(yan)人、當事(shi)人和(he)被邀參加人簽名或(huo)者蓋(gai)(gai)章。”也就是(shi)說，如(ru)果(guo)勘(kan)(kan)驗(yan)情況(kuang)和(he)結果(guo)即(ji)使是(shi)客觀的(de)(de)和(he)與(yu)案件有(you)(you)關(guan)(guan)聯(lian)的(de)(de)，但(dan)如(ru)果(guo)沒有(you)(you)滿足合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)要求，即(ji)勘(kan)(kan)驗(yan)人或(huo)當事(shi)人沒有(you)(you)在(zai)筆錄(lu)上簽名或(huo)蓋(gai)(gai)章，它(ta)仍不能(neng)(neng)(neng)(neng)成(cheng)其為民(min)事(shi)訴(su)訟(song)證(zheng)(zheng)據。

二、民事訴訟證據的種類

新修改的(de)民事(shi)訴訟法第63條規定(ding)，將(jiang)民事(shi)訴訟證據的(de)種類由原來(lai)的(de)七個種類增(zeng)加到八個種類：

1、當事人陳述

當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)是(shi)指(zhi)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)在訴訟中就與(yu)本案有(you)(you)關的(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)，向法院所作的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)分為(wei)(wei)口頭陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)和書面陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)，也可以分為(wei)(wei)對案件(jian)(jian)事(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)和當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)自認(ren)兩類。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)作為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)第一個種類是(shi)我國(guo)的(de)(de)民(min)事(shi)訴訟證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)種類劃分中的(de)(de)特色。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)是(shi)民(min)事(shi)訴訟法律(lv)關系的(de)(de)主體，由(you)于(yu)與(yu)訴訟結(jie)果有(you)(you)著直接的(de)(de)利害關系，決定了當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)具(ju)有(you)(you)真實(shi)(shi)與(yu)虛假并存的(de)(de)特點。因此，審判人(ren)(ren)員在運用這一證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)時(shi)應注意防(fang)止將虛假的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)作為(wei)(wei)認(ren)定案件(jian)(jian)事(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)(ju)，對于(yu)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)應結(jie)合本案的(de)(de)其他(ta)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)進行(xing)審查核實(shi)(shi)，以確定作為(wei)(wei)認(ren)定案件(jian)(jian)事(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)(ju)。如果僅有(you)(you)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)，沒有(you)(you)其他(ta)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)加以印證(zheng)(zheng)，而對方當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)又不(bu)予(yu)認(ren)可的(de)(de)，不(bu)能作為(wei)(wei)認(ren)定案件(jian)(jian)事(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)依據(ju)(ju)。

2、書證

是指以文字、符號、圖形(xing)(xing)(xing)等所(suo)記載的(de)(de)(de)內(nei)容(rong)或(huo)表(biao)達的(de)(de)(de)思(si)想來證(zheng)明(ming)案件(jian)真實的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)。這種(zhong)(zhong)(zhong)物品之所(suo)以稱為(wei)書(shu)(shu)(shu)(shu)證(zheng)，不僅因它(ta)的(de)(de)(de)外(wai)觀(guan)呈書(shu)(shu)(shu)(shu)面形(xing)(xing)(xing)式，而更重要的(de)(de)(de)是它(ta)記載或(huo)表(biao)示(shi)的(de)(de)(de)內(nei)容(rong)能夠證(zheng)明(ming)案件(jian)事(shi)實。從司法實踐來看，書(shu)(shu)(shu)(shu)證(zheng)的(de)(de)(de)表(biao)現(xian)(xian)(xian)形(xing)(xing)(xing)式是多種(zhong)(zhong)(zhong)多樣的(de)(de)(de)，從書(shu)(shu)(shu)(shu)證(zheng)的(de)(de)(de)表(biao)達方式上來看，有(you)書(shu)(shu)(shu)(shu)寫(xie)的(de)(de)(de)、打印的(de)(de)(de)，也(ye)有(you)刻(ke)制的(de)(de)(de)等；從書(shu)(shu)(shu)(shu)證(zheng)的(de)(de)(de)載體上來看，有(you)紙張、竹木、布(bu)料(liao)以及(ji)石塊等。而具(ju)體的(de)(de)(de)表(biao)現(xian)(xian)(xian)形(xing)(xing)(xing)式上，常見的(de)(de)(de)有(you)合同、文書(shu)(shu)(shu)(shu)、票據(ju)、商(shang)標(biao)圖案等等。因此，書(shu)(shu)(shu)(shu)證(zheng)的(de)(de)(de)主(zhu)要的(de)(de)(de)表(biao)現(xian)(xian)(xian)形(xing)(xing)(xing)式是各種(zhong)(zhong)(zhong)書(shu)(shu)(shu)(shu)面文件(jian)，但(dan)有(you)時也(ye)表(biao)現(xian)(xian)(xian)為(wei)各種(zhong)(zhong)(zhong)物品。書(shu)(shu)(shu)(shu)證(zheng)在民事(shi)訴訟(song)中(zhong)是普遍(bian)被(bei)應用(yong)的(de)(de)(de)一(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)據(ju)，在民事(shi)訴訟(song)中(zhong)起著非常重要的(de)(de)(de)作用(yong)。

3、物證

物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)指以其存(cun)在的(de)(de)形狀(zhuang)、質量、規格、特征等(deng)(deng)來(lai)(lai)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明案件事實(shi)的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據。物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)通過其外部特征和自身所體(ti)現的(de)(de)屬性來(lai)(lai)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明案件的(de)(de)真實(shi)情況，它不受人們主(zhu)觀因素的(de)(de)影響和制約(yue)。因此，物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)民事訴(su)訟(song)中重要的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據之一。民事訴(su)訟(song)中常見的(de)(de)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)有：爭(zheng)議的(de)(de)標(biao)的(de)(de)物(wu)(wu)(房(fang)屋、物(wu)(wu)品等(deng)(deng))；侵權所損害的(de)(de)物(wu)(wu)體(ti)(加工的(de)(de)物(wu)(wu)品、衣物(wu)(wu)等(deng)(deng))；遺留的(de)(de)痕跡(印記、指紋)等(deng)(deng)等(deng)(deng)。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的(de)(de)資(zi)料(liao)和(he)數據(ju)等來證(zheng)(zheng)明(ming)案件事實的(de)(de)一(yi)種證(zheng)(zheng)據(ju)。它包括錄(lu)相(xiang)帶、錄(lu)音片、傳真資(zi)料(liao)、電(dian)影膠(jiao)卷、微型(xing)膠(jiao)卷、電(dian)話錄(lu)音、雷達(da)掃描資(zi)料(liao)和(he)電(dian)腦貯存數據(ju)和(he)資(zi)料(liao)等。外國民(min)事訴(su)訟法一(yi)般(ban)都沒(mei)有將視聽資(zi)料(liao)作為(wei)一(yi)種獨立的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)類型(xing)對待(dai)，僅(jin)將其(qi)(qi)歸入書證(zheng)(zheng)和(he)物證(zheng)(zheng)的(de)(de)種類中，我國民(min)事訴(su)訟法鑒于其(qi)(qi)具有獨立的(de)(de)特點，將其(qi)(qi)歸為(wei)一(yi)類獨立的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)加以使用。

5、電子數據

電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)一(yi)種(zhong)新的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)類型，是(shi)以電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)形式存在(zai)的(de)(de)，用(yong)作(zuo)(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)使用(yong)的(de)(de)一(yi)切(qie)材料及其派生物;或(huo)者說，借助電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)技術或(huo)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)設備而(er)形成的(de)(de)能準確地儲存并反映有(you)關案(an)件情況的(de)(de)一(yi)切(qie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)。從證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)形式看，電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)介于物證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)與書證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)之間，如(ru)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)郵件、手機(ji)短(duan)信(xin)、電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)合同、網(wang)(wang)絡QQ聊天記錄(lu)等等。電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)不僅是(shi)信(xin)息技術發(fa)展(zhan)的(de)(de)產(chan)物，也是(shi)計算機(ji)、網(wang)(wang)絡及其他(ta)數(shu)字產(chan)品發(fa)展(zhan)的(de)(de)產(chan)物。新的(de)(de)民(min)事訴訟法(fa)修(xiu)訂(ding)后，電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)新一(yi)類的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)使用(yong)，隨著科技的(de)(de)進步，今后在(zai)司法(fa)實踐(jian)中將(jiang)會遇到越來越多的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)，對于認(ren)(ren)(ren)定電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)有(you)無證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)和(he)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)大小，從而(er)認(ren)(ren)(ren)定案(an)件事實，包括電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)可(ke)采信(xin)認(ren)(ren)(ren)定和(he)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)認(ren)(ren)(ren)可(ke)。

6、證人證言

證(zheng)人是指(zhi)知(zhi)曉案(an)(an)件事實(shi)(shi)并應當事人的(de)要求和(he)法院(yuan)的(de)傳(chuan)喚到法庭作證(zheng)的(de)人，證(zheng)人就(jiu)案(an)(an)件事實(shi)(shi)向法院(yuan)所作的(de)陳述稱為證(zheng)人證(zheng)言。證(zheng)人證(zheng)言有口頭形式(shi)和(he)書(shu)面形式(shi)兩種。

7、鑒定意見

是指(zhi)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)人運用專(zhuan)業知(zhi)識、專(zhuan)門技術對案(an)件中(zhong)的(de)專(zhuan)門性問題進行分析、鑒(jian)(jian)別、判斷后做(zuo)出的(de)結(jie)論，稱為(wei)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)。新修改的(de)民(min)事訴(su)訟法將原來的(de)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)結(jie)論改為(wei)稱鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)。民(min)事訴(su)訟中(zhong)的(de)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)具有廣(guang)泛性和多樣(yang)性，通(tong)常有醫學鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)、文書鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)、痕跡鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)、事故鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)、產品質量(liang)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)、會(hui)計鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)、行為(wei)能力鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)意見(jian)(jian)(jian)(jian)等(deng)等(deng)。

8、勘驗筆錄

是指人民法(fa)院審判(pan)人員，在訴訟過程(cheng)中(zhong)，為了(le)查明一定的事實，對與案件爭議有關的現場(chang)、物品或物體親自進行(xing)或指定有關人員進行(xing)查驗、拍(pai)照、測量后的記錄。

三、民事訴訟證據的認定

民(min)事訴訟證(zheng)據(ju)(ju)被提交到(dao)法庭上之后，法官依照法定程序(xu)對(dui)證(zheng)據(ju)(ju)進(jin)行審(shen)查(cha)判斷，即從真實性、關聯性到(dao)合法性，從形式(shi)到(dao)內容逐項全面(mian)、客觀地予以(yi)(yi)審(shen)查(cha)。審(shen)查(cha)的(de)手(shou)段包括聆聽、閱(yue)讀、核對(dui)、提問、反(fan)問、勘驗、鑒定和休(xiu)庭調(diao)查(cha)取證(zheng)等。對(dui)于(yu)經上述審(shen)查(cha)后不能排除疑(yi)點或矛(mao)盾的(de)，作出(chu)是否采納(na)或不予采信(xin)的(de)處理。可以(yi)(yi)說，民(min)事訴訟證(zheng)據(ju)(ju)的(de)采信(xin)其實就是一個“篩選”證(zheng)據(ju)(ju)的(de)過程。主要(yao)從以(yi)(yi)下幾個方面(mian)進(jin)行審(shen)查(cha)：

1、舉證時效

《最(zui)高(gao)人民(min)(min)法院(yuan)(yuan)關于民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)訟證(zheng)據(ju)若干(gan)規(gui)定》出(chu)臺(tai)前，民(min)(min)訴(su)法僅規(gui)定了當事(shi)(shi)(shi)人負有舉(ju)證(zheng)的(de)責任，而(er)沒(mei)有對(dui)當事(shi)(shi)(shi)人舉(ju)證(zheng)的(de)期(qi)限作出(chu)規(gui)定。因此(ci)在審(shen)理(li)案件任何階段當事(shi)(shi)(shi)人都可(ke)以(yi)“隨(sui)時”提出(chu)證(zheng)據(ju)，容易(yi)造成(cheng)訴(su)訟中(zhong)的(de)突然(ran)襲(xi)擊和(he)(he)訴(su)訟拖延(yan)，從而(er)有損訴(su)訟效益和(he)(he)公正。2002年4月1日施行的(de)《最(zui)高(gao)人民(min)(min)法院(yuan)(yuan)關于民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)訟證(zheng)據(ju)若干(gan)規(gui)定》后，對(dui)當事(shi)(shi)(shi)人舉(ju)證(zheng)期(qi)限作了規(gui)定，舉(ju)證(zheng)期(qi)限可(ke)以(yi)由當事(shi)(shi)(shi)人自(zi)行協商一致，也可(ke)以(yi)由人民(min)(min)法院(yuan)(yuan)指定。

但在(zai)審(shen)判實踐中操作仍然比較混亂，各地做(zuo)法不統一(yi)(yi)。有(you)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)一(yi)(yi)審(shen)開庭前當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)必(bi)須(xu)提供證據(ju)(ju)；有(you)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)應在(zai)一(yi)(yi)審(shen)法院合議前提交(jiao)(jiao)證據(ju)(ju)；有(you)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)必(bi)須(xu)在(zai)一(yi)(yi)審(shen)審(shen)限內(nei)提交(jiao)(jiao)證據(ju)(ju)；還有(you)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)在(zai)二審(shen)階段(duan)仍可以(yi)提交(jiao)(jiao)證據(ju)(ju)。筆者認為，當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)舉證期限不確定(ding)(ding)或者說當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)不按時舉證，往往會影響(xiang)民事(shi)(shi)訴(su)訟的(de)(de)效(xiao)率，加(jia)大訴(su)訟成本，增加(jia)另一(yi)(yi)方當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)訴(su)累，更關鍵的(de)(de)是容(rong)易使審(shen)判活動受到(dao)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)舉證的(de)(de)無形(xing)牽制，造成審(shen)判活動的(de)(de)被動性和判決結果的(de)(de)不確定(ding)(ding)性。

因此，建立舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)時限制度十分必要，一(yi)般將當(dang)事(shi)人舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)時限限定在(zai)(zai)一(yi)審(shen)法院(yuan)開庭(ting)審(shen)理前；如果(guo)當(dang)事(shi)人在(zai)(zai)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)限屆滿前提(ti)交證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據確有(you)困難的(de)(de)，應當(dang)在(zai)(zai)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)限屆滿前向(xiang)人民法院(yuan)申請(qing)延期(qi)，經人民法院(yuan)同(tong)意(yi)，可適當(dang)延長(chang)；對于二審(shen)或(huo)再(zai)審(shen)期(qi)間，一(yi)方當(dang)事(shi)人提(ti)出新的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據，請(qing)求撤銷或(huo)者(zhe)變更原裁(cai)判的(de)(de)，除(chu)非特(te)殊情況，原則(ze)上(shang)一(yi)般不再(zai)采(cai)納，視為其在(zai)(zai)一(yi)審(shen)階段放棄舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)權利，由其承擔舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)不能(neng)的(de)(de)法律后果(guo)，以維護法院(yuan)裁(cai)判效(xiao)力的(de)(de)嚴(yan)肅性(xing)和穩(wen)定性(xing)。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調查(cha)筆錄經被(bei)調查(cha)人(ren)核對無誤后，由調查(cha)人(ren)、記錄人(ren)、被(bei)調查(cha)人(ren)簽(qian)字或蓋章(zhang)。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對(dui)證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)審核認定以證(zheng)明力(li)(li)為(wei)核心。在我國的(de)(de)證(zheng)據(ju)(ju)理論上，一般將證(zheng)據(ju)(ju)能(neng)力(li)(li)與傳統證(zheng)據(ju)(ju)理論中所謂的(de)(de)合法性(xing)相對(dui)應，而(er)證(zheng)明力(li)(li)則(ze)反(fan)映證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)關聯(lian)性(xing)和客觀性(xing)。總之，證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)合法性(xing)是(shi)與證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)可采性(xing)或曰證(zheng)據(ju)(ju)能(neng)力(li)(li)緊(jin)密相連的(de)(de)概念，合理把握與界定證(zheng)據(ju)(ju)合法性(xing)概念的(de)(de)內涵與外延，將直接(jie)影響到證(zheng)據(ju)(ju)資(zi)格的(de)(de)認定。

具體而言，一要取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)主體的(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)。證(zheng)(zheng)據收集(ji)或(huo)提供的(de)(de)主體不(bu)合(he)法(fa)，由此(ci)形成的(de)(de)證(zheng)(zheng)據不(bu)具可采性(xing)。非司法(fa)機關(guan)在司法(fa)機關(guan)在立案(an)以前(qian)依(yi)照有關(guan)行政(zheng)、紀(ji)(ji)檢、監(jian)察等條例規(gui)定(ding)程(cheng)(cheng)序制作的(de)(de)調查(cha)筆錄，如發生被(bei)調查(cha)人員死亡、出境等無法(fa)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)的(de)(de)特殊情形的(de)(de)，經法(fa)院(yuan)對原(yuan)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)過程(cheng)(cheng)的(de)(de)真實(shi)性(xing)、合(he)法(fa)性(xing)(符合(he)行政(zheng)、紀(ji)(ji)檢、監(jian)察有關(guan)調查(cha)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)規(gui)定(ding))調查(cha)核實(shi)后，可以作為證(zheng)(zheng)據使用。

二要證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)形式(shi)(shi)的(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)性。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)形式(shi)(shi)主要是指(zhi)法(fa)(fa)(fa)律對證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)類型所(suo)作的(de)(de)規(gui)定(ding)和(he)形式(shi)(shi)上(shang)的(de)(de)要求，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)應當(dang)為自然人(ren)，單(dan)位不能(neng)成為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)。三要取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方(fang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)性。鑒(jian)于(yu)非(fei)法(fa)(fa)(fa)取(qu)(qu)得的(de)(de)實(shi)物證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)虛假的(de)(de)可(ke)能(neng)性小，可(ke)信(xin)度較(jiao)高，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)屬性和(he)狀態一(yi)般并不因取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方(fang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)違(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)性而發(fa)生改變(bian)，因此(ci)原(yuan)則上(shang)具有(you)(you)可(ke)采性;對于(yu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)僅以詢問(wen)地點、手(shou)續(xu)等一(yi)般違(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)事由(you)為由(you)否定(ding)其原(yuan)有(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)真(zhen)實(shi)性的(de)(de)，可(ke)由(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)作出(chu)合理解(jie)釋，經查(cha)確實(shi)存在(zai)可(ke)能(neng)導致其不如實(shi)作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)事由(you)的(de)(de)，其在(zai)此(ci)違(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)下的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言不具可(ke)采性，但不存在(zai)上(shang)述事由(you)的(de)(de)，法(fa)(fa)(fa)庭應當(dang)結合證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)前后證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言綜合判斷其原(yuan)有(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)真(zhen)實(shi)性。

4、舉證責任的分配

首先是舉證責任分配的(de)(de)特殊(shu)規(gui)則(ze)：誠(cheng)(cheng)信(xin)(xin)(xin)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)和公平原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)的(de)(de)運用(yong)(yong)。民事(shi)訴訟(song)法(fa)(fa)(fa)中的(de)(de)誠(cheng)(cheng)實(shi)信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)源于(yu)古羅馬的(de)(de)“誠(cheng)(cheng)信(xin)(xin)(xin)訴訟(song)”，它(ta)賦予(yu)法(fa)(fa)(fa)官以(yi)(yi)誠(cheng)(cheng)信(xin)(xin)(xin)和公平正義原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)裁判(pan)案(an)件的(de)(de)權力(li)。因(yin)為成文法(fa)(fa)(fa)國家都會面(mian)(mian)臨同樣一個尷尬的(de)(de)境況(kuang)：法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)的(de)(de)相對滯后不能對日(ri)新月(yue)異的(de)(de)社會情況(kuang)予(yu)以(yi)(yi)全面(mian)(mian)涵括。這種(zhong)局限性不僅體現在實(shi)體法(fa)(fa)(fa)上(shang)(shang)，在程序法(fa)(fa)(fa)上(shang)(shang)亦(yi)大量存在，尤(you)其(qi)在證據制度上(shang)(shang)，由于(yu)法(fa)(fa)(fa)官無法(fa)(fa)(fa)對舉證責任的(de)(de)分配完(wan)全采用(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)定(ding)主義，因(yin)此(ci)，法(fa)(fa)(fa)官在法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)沒有(you)明文規(gui)定(ding)的(de)(de)情況(kuang)下，應當以(yi)(yi)誠(cheng)(cheng)實(shi)信(xin)(xin)(xin)用(yong)(yong)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)作為其(qi)分配行(xing)為的(de)(de)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)。

這無(wu)(wu)疑是(shi)(shi)法(fa)官享有自由裁量權的(de)依據，對(dui)克服成文(wen)法(fa)局限(xian)性有重(zhong)大意(yi)(yi)義(yi)。而公(gong)平(ping)(ping)原(yuan)則(ze)，顧(gu)(gu)名思義(yi)是(shi)(shi)公(gong)正、平(ping)(ping)等(deng)的(de)準則(ze)，法(fa)官在(zai)舉(ju)證(zheng)分(fen)(fen)配(pei)過程(cheng)(cheng)中不(bu)但要注意(yi)(yi)分(fen)(fen)配(pei)結果的(de)公(gong)平(ping)(ping)性，還要兼顧(gu)(gu)分(fen)(fen)配(pei)過程(cheng)(cheng)的(de)公(gong)平(ping)(ping)性。公(gong)平(ping)(ping)原(yuan)則(ze)與誠實(shi)信(xin)用原(yuan)則(ze)的(de)價值體現(xian)貫穿于(yu)(yu)法(fa)官分(fen)(fen)配(pei)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)全過程(cheng)(cheng)，無(wu)(wu)論(lun)是(shi)(shi)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)分(fen)(fen)配(pei)的(de)一(yi)般規則(ze)，或是(shi)(shi)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)倒置，還是(shi)(shi)特殊(shu)情(qing)形(xing)下的(de)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)負擔(dan)都應予以適(shi)用。司(si)法(fa)實(shi)踐中，違反誠信(xin)原(yuan)則(ze)和(he)公(gong)平(ping)(ping)原(yuan)則(ze)最常(chang)見的(de)一(yi)種現(xian)象就是(shi)(shi)舉(ju)證(zheng)妨礙，指(zhi)的(de)是(shi)(shi)一(yi)方當(dang)事人負有舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)，但由于(yu)(yu)相對(dui)方因故意(yi)(yi)或過失(shi)(shi)將訴(su)(su)訟中存(cun)在(zai)的(de)唯(wei)一(yi)證(zheng)據滅失(shi)(shi)或者(zhe)無(wu)(wu)法(fa)提(ti)出(chu)，以至于(yu)(yu)無(wu)(wu)法(fa)證(zheng)明(ming)自己的(de)主張(zhang)，導致事實(shi)處于(yu)(yu)真偽不(bu)明(ming)狀態這一(yi)特殊(shu)的(de)訴(su)(su)訟現(xian)象。

實施了舉證(zheng)妨礙(ai)行為(wei)的(de)當事人(ren)要(yao)為(wei)自(zi)己阻(zu)礙(ai)訴訟(song)(song)的(de)順(shun)利(li)進行承擔(dan)一(yi)(yi)定(ding)的(de)懲罰后果，法律要(yao)求其(qi)(qi)多(duo)承擔(dan)些訴訟(song)(song)中的(de)敗訴風險是程序正(zheng)當性原則的(de)本質(zhi)要(yao)求。同時，建立舉證(zheng)妨礙(ai)的(de)配套(tao)證(zheng)據制度是十分必要(yao)的(de)。在此(ci)基礎(chu)上，我們認(ren)為(wei)對以下兩種(zhong)舉證(zheng)妨礙(ai)實行舉證(zheng)責任轉移：其(qi)(qi)一(yi)(yi)，故意(yi)毀(hui)滅證(zheng)據或(huo)偽造(zao)證(zheng)據，阻(zu)止(zhi)他人(ren)作證(zheng)或(huo)指使他人(ren)作偽證(zheng)的(de)，其(qi)(qi)二，因故意(yi)或(huo)嚴重過失(shi)行為(wei)造(zao)成訴訟(song)(song)的(de)唯一(yi)(yi)證(zheng)據滅失(shi)的(de)。