一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂(wei)關聯性，是指證據與證明對(dui)象之間具有的某種內(nei)在的聯系。證(zheng)據材(cai)(cai)(cai)(cai)料(liao)最終被(bei)采信為證(zheng)據的(de)(de)要經過(guo)兩(liang)個階(jie)段。首先(xian)，必須看(kan)證(zheng)據材(cai)(cai)(cai)(cai)料(liao)是否具有(you)關(guan)聯(lian)性，沒有(you)關(guan)聯(lian)性的(de)(de)證(zheng)據材(cai)(cai)(cai)(cai)料(liao)不(bu)能考慮采用(yong)為證(zheng)據。其(qi)次，對于有(you)關(guan)聯(lian)性的(de)(de)證(zheng)據材(cai)(cai)(cai)(cai)料(liao)，還應就其(qi)關(guan)聯(lian)性的(de)(de)程度加以(yi)評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所謂(wei)合(he)(he)法(fa)性，是指證據必須符合(he)(he)法(fa)律的要求，不為(wei)法(fa)律禁止(zhi)。

合法(fa)(fa)性不僅(jin)指證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)必須(xu)按(an)照法(fa)(fa)定程(cheng)(cheng)序(xu)收集(ji)和(he)提供，還(huan)必須(xu)符合法(fa)(fa)律(lv)規定條件(jian)。概括起來(lai)，合法(fa)(fa)性包括三個方面：收集(ji)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的合法(fa)(fa)性；證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)形式(shi)的合法(fa)(fa)性；證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)材料轉化(hua)為證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的合法(fa)(fa)性。證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)材料要成為證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)必須(xu)經(jing)過法(fa)(fa)律(lv)規定的程(cheng)(cheng)序(xu)。

民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)任何一(yi)件(jian)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)證(zheng)據(ju)必(bi)須(xu)同時具(ju)備(bei)的(de)(de)(de)(de)屬性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，三者(zhe)缺一(yi)不(bu)可。但(dan)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)之間又(you)絕不(bu)能(neng)等(deng)量齊觀(guan)(guan)。客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)前(qian)提(ti)屬性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)不(bu)可能(neng)有(you)(you)(you)關(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)(you)具(ju)有(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)材料(liao)才有(you)(you)(you)可能(neng)具(ju)備(bei)關(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)(you)具(ju)有(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)關(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)材料(liao)才有(you)(you)(you)可能(neng)具(ju)有(you)(you)(you)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。而在某(mou)種意義上(shang)，合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)又(you)是(shi)最重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)。一(yi)個(ge)證(zheng)據(ju)材料(liao)如果(guo)同時具(ju)備(bei)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與關(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，但(dan)不(bu)具(ju)備(bei)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，一(yi)般來說(shuo)(shuo)它不(bu)可能(neng)成(cheng)為民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據(ju)。例如，《民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴訟法(fa)(fa)(fa)(fa)》第80條(tiao)規定：“勘驗(yan)人(ren)應當(dang)將勘驗(yan)情況(kuang)和(he)結(jie)果(guo)制作筆錄(lu)，由勘驗(yan)人(ren)、當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)和(he)被邀(yao)參加人(ren)簽(qian)名或者(zhe)蓋章。”也就是(shi)說(shuo)(shuo)，如果(guo)勘驗(yan)情況(kuang)和(he)結(jie)果(guo)即使是(shi)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)和(he)與案件(jian)有(you)(you)(you)關(guan)聯(lian)的(de)(de)(de)(de)，但(dan)如果(guo)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)滿足合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)要求，即勘驗(yan)人(ren)或當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)在筆錄(lu)上(shang)簽(qian)名或蓋章，它仍不(bu)能(neng)成(cheng)其為民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據(ju)。

二、民事訴訟證據的種類

新修改(gai)的(de)(de)民(min)事訴訟法第(di)63條(tiao)規(gui)定，將民(min)事訴訟證據(ju)的(de)(de)種類由原來的(de)(de)七個種類增(zeng)加到八(ba)個種類：

1、當事人陳述

當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳述(shu)是指當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)在(zai)訴(su)訟中(zhong)就(jiu)與(yu)本案(an)有(you)關(guan)的(de)(de)(de)事(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)，向法(fa)院(yuan)所作的(de)(de)(de)陳述(shu)。當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳述(shu)分(fen)(fen)為(wei)口頭陳述(shu)和書(shu)面陳述(shu)，也可(ke)以分(fen)(fen)為(wei)對(dui)案(an)件(jian)(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)陳述(shu)和當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)自認(ren)兩(liang)類。當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳述(shu)作為(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)第一個種類是我國的(de)(de)(de)民事(shi)(shi)(shi)訴(su)訟證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)種類劃分(fen)(fen)中(zhong)的(de)(de)(de)特色。當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)是民事(shi)(shi)(shi)訴(su)訟法(fa)律關(guan)系的(de)(de)(de)主體，由于與(yu)訴(su)訟結(jie)果有(you)著直(zhi)接的(de)(de)(de)利害關(guan)系，決(jue)定(ding)(ding)了當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳述(shu)具有(you)真實(shi)(shi)(shi)與(yu)虛假(jia)并存的(de)(de)(de)特點。因此，審(shen)判(pan)人(ren)(ren)員在(zai)運(yun)用(yong)這(zhe)一證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)時應注(zhu)意防止(zhi)將虛假(jia)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)作為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)根據(ju)(ju)(ju)，對(dui)于當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)陳述(shu)應結(jie)合本案(an)的(de)(de)(de)其他證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)進(jin)行審(shen)查核實(shi)(shi)(shi)，以確定(ding)(ding)作為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)根據(ju)(ju)(ju)。如果僅有(you)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)陳述(shu)，沒(mei)有(you)其他證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)加以印證(zheng)(zheng)，而對(dui)方當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)又不予認(ren)可(ke)的(de)(de)(de)，不能作為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)(jian)(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)依據(ju)(ju)(ju)。

2、書證

是(shi)(shi)(shi)指以文(wen)字、符(fu)號、圖(tu)形(xing)(xing)等(deng)所(suo)記(ji)載(zai)(zai)的內(nei)容或表(biao)(biao)達(da)的思(si)想來(lai)(lai)證(zheng)(zheng)明(ming)案件(jian)真實的證(zheng)(zheng)據。這種(zhong)物(wu)品之所(suo)以稱(cheng)為(wei)書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)，不僅(jin)因它的外觀呈書(shu)(shu)(shu)面形(xing)(xing)式(shi)，而更重(zhong)要(yao)的是(shi)(shi)(shi)它記(ji)載(zai)(zai)或表(biao)(biao)示(shi)的內(nei)容能夠(gou)證(zheng)(zheng)明(ming)案件(jian)事(shi)(shi)實。從司(si)法實踐來(lai)(lai)看(kan)(kan)，書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的表(biao)(biao)現(xian)形(xing)(xing)式(shi)是(shi)(shi)(shi)多(duo)(duo)種(zhong)多(duo)(duo)樣(yang)的，從書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的表(biao)(biao)達(da)方式(shi)上(shang)來(lai)(lai)看(kan)(kan)，有(you)(you)書(shu)(shu)(shu)寫的、打印的，也有(you)(you)刻制的等(deng)；從書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的載(zai)(zai)體(ti)上(shang)來(lai)(lai)看(kan)(kan)，有(you)(you)紙張、竹木、布料以及(ji)石塊等(deng)。而具體(ti)的表(biao)(biao)現(xian)形(xing)(xing)式(shi)上(shang)，常(chang)見的有(you)(you)合同、文(wen)書(shu)(shu)(shu)、票據、商標(biao)圖(tu)案等(deng)等(deng)。因此，書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的主要(yao)的表(biao)(biao)現(xian)形(xing)(xing)式(shi)是(shi)(shi)(shi)各種(zhong)書(shu)(shu)(shu)面文(wen)件(jian)，但有(you)(you)時也表(biao)(biao)現(xian)為(wei)各種(zhong)物(wu)品。書(shu)(shu)(shu)證(zheng)(zheng)在民事(shi)(shi)訴(su)訟中(zhong)是(shi)(shi)(shi)普遍被應(ying)用的一(yi)種(zhong)證(zheng)(zheng)據，在民事(shi)(shi)訴(su)訟中(zhong)起著非常(chang)重(zhong)要(yao)的作用。

3、物證

物證是指以其(qi)存(cun)在的(de)(de)形狀、質量、規(gui)格(ge)、特征等(deng)來(lai)證明(ming)案(an)件(jian)事(shi)實的(de)(de)證據。物證是通過(guo)其(qi)外(wai)部特征和自身所體現(xian)的(de)(de)屬性來(lai)證明(ming)案(an)件(jian)的(de)(de)真(zhen)實情況，它不(bu)受人們(men)主(zhu)觀因素的(de)(de)影響(xiang)和制(zhi)約。因此，物證是民事(shi)訴(su)訟(song)中重要的(de)(de)證據之(zhi)一。民事(shi)訴(su)訟(song)中常見的(de)(de)物證有：爭(zheng)議的(de)(de)標(biao)的(de)(de)物(房屋、物品等(deng))；侵權所損害的(de)(de)物體(加(jia)工的(de)(de)物品、衣(yi)物等(deng))；遺留的(de)(de)痕跡(印記、指紋)等(deng)等(deng)。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存(cun)的(de)(de)資料(liao)和(he)數(shu)據(ju)(ju)等來證(zheng)(zheng)明案件事(shi)實的(de)(de)一種(zhong)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。它包括錄相(xiang)帶、錄音片、傳(chuan)真(zhen)資料(liao)、電影膠卷、微型(xing)膠卷、電話(hua)錄音、雷達掃描資料(liao)和(he)電腦貯存(cun)數(shu)據(ju)(ju)和(he)資料(liao)等。外國民事(shi)訴訟法一般都沒有將(jiang)(jiang)視聽資料(liao)作為(wei)一種(zhong)獨立(li)(li)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)類型(xing)對待，僅將(jiang)(jiang)其(qi)歸(gui)(gui)入書證(zheng)(zheng)和(he)物證(zheng)(zheng)的(de)(de)種(zhong)類中，我國民事(shi)訴訟法鑒于其(qi)具有獨立(li)(li)的(de)(de)特(te)點，將(jiang)(jiang)其(qi)歸(gui)(gui)為(wei)一類獨立(li)(li)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)加以使用(yong)。

5、電子數據

電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)作(zuo)為(wei)一(yi)(yi)種新的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)類型，是以電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)形式(shi)(shi)存(cun)(cun)在(zai)(zai)的(de)，用(yong)(yong)作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)使(shi)用(yong)(yong)的(de)一(yi)(yi)切(qie)材料(liao)及(ji)其(qi)(qi)派(pai)生物;或(huo)者說，借(jie)助電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)技(ji)術(shu)或(huo)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)設備而形成(cheng)的(de)能準確地儲(chu)存(cun)(cun)并反映有關案(an)件情況(kuang)的(de)一(yi)(yi)切(qie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)。從證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)形式(shi)(shi)看，電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)介(jie)于(yu)物證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)與書證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)之間，如電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)郵(you)件、手機短信、電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)合同(tong)、網(wang)絡QQ聊天記錄等等。電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)不僅是信息技(ji)術(shu)發(fa)展的(de)產物，也是計算機、網(wang)絡及(ji)其(qi)(qi)他數(shu)字產品發(fa)展的(de)產物。新的(de)民(min)事訴訟法修(xiu)訂后(hou)，電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)作(zuo)為(wei)新一(yi)(yi)類的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)使(shi)用(yong)(yong)，隨(sui)著(zhu)科技(ji)的(de)進步，今后(hou)在(zai)(zai)司法實踐中將(jiang)會遇到(dao)越來越多(duo)的(de)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)，對于(yu)認(ren)定電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)有無證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力和(he)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力的(de)大小，從而認(ren)定案(an)件事實，包括(kuo)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)可采信認(ren)定和(he)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力的(de)認(ren)可。

6、證人證言

證(zheng)人(ren)是指知曉案(an)(an)件(jian)事(shi)實并(bing)應(ying)當事(shi)人(ren)的(de)要求和法(fa)院的(de)傳喚(huan)到法(fa)庭作證(zheng)的(de)人(ren)，證(zheng)人(ren)就案(an)(an)件(jian)事(shi)實向(xiang)法(fa)院所作的(de)陳述稱為證(zheng)人(ren)證(zheng)言(yan)。證(zheng)人(ren)證(zheng)言(yan)有口頭形(xing)式(shi)(shi)和書面(mian)形(xing)式(shi)(shi)兩種。

7、鑒定意見

是指鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)人(ren)運用專(zhuan)業知識、專(zhuan)門技術對案件中(zhong)的(de)(de)專(zhuan)門性問題進行(xing)分(fen)析(xi)、鑒(jian)(jian)(jian)(jian)別、判斷后做出的(de)(de)結論(lun)，稱為(wei)(wei)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)。新修改(gai)的(de)(de)民(min)事(shi)訴(su)訟法將原來的(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)結論(lun)改(gai)為(wei)(wei)稱鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)。民(min)事(shi)訴(su)訟中(zhong)的(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)具有(you)廣泛性和多樣性，通常有(you)醫學鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、文書鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、痕跡鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、事(shi)故鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、產品(pin)質(zhi)量鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、會計鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、行(xing)為(wei)(wei)能(neng)力(li)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)等等。

8、勘驗筆錄

是(shi)指人(ren)民法院審(shen)判人(ren)員(yuan)，在訴訟過程(cheng)中，為了查明(ming)一定的事實，對與案件爭議有(you)(you)關的現(xian)場(chang)、物(wu)品(pin)或物(wu)體親自進行(xing)或指定有(you)(you)關人(ren)員(yuan)進行(xing)查驗、拍照、測(ce)量后的記錄(lu)。

三、民事訴訟證據的認定

民事訴訟證據被(bei)提交到法庭(ting)上(shang)之后(hou)，法官依照法定(ding)程序對(dui)證據進(jin)行審(shen)查判斷，即從真實性(xing)(xing)(xing)、關聯性(xing)(xing)(xing)到合法性(xing)(xing)(xing)，從形式(shi)到內容逐(zhu)項全面、客(ke)觀地予(yu)(yu)以審(shen)查。審(shen)查的(de)(de)(de)手(shou)段包(bao)括聆(ling)聽、閱讀(du)、核對(dui)、提問(wen)(wen)、反問(wen)(wen)、勘驗、鑒定(ding)和(he)休庭(ting)調(diao)查取(qu)證等。對(dui)于(yu)經上(shang)述審(shen)查后(hou)不(bu)能(neng)排除疑(yi)點或(huo)矛(mao)盾的(de)(de)(de)，作出是(shi)否(fou)采(cai)納(na)或(huo)不(bu)予(yu)(yu)采(cai)信的(de)(de)(de)處理。可(ke)以說，民事訴訟證據的(de)(de)(de)采(cai)信其(qi)實就是(shi)一(yi)個(ge)“篩(shai)選”證據的(de)(de)(de)過(guo)程。主要從以下幾個(ge)方面進(jin)行審(shen)查：

1、舉證時效

《最高人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院關于民(min)(min)事(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)據若干規(gui)定(ding)》出臺前，民(min)(min)訴(su)(su)(su)法(fa)僅規(gui)定(ding)了(le)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)負(fu)有(you)舉證(zheng)的(de)責任，而(er)沒有(you)對(dui)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)舉證(zheng)的(de)期限作出規(gui)定(ding)。因此(ci)在(zai)審理(li)案件任何(he)階段當事(shi)(shi)人(ren)(ren)都可(ke)以“隨時”提出證(zheng)據，容易造成訴(su)(su)(su)訟(song)(song)中的(de)突(tu)然(ran)襲擊和訴(su)(su)(su)訟(song)(song)拖延，從而(er)有(you)損訴(su)(su)(su)訟(song)(song)效益和公正。2002年4月(yue)1日施行的(de)《最高人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院關于民(min)(min)事(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)據若干規(gui)定(ding)》后(hou)，對(dui)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)舉證(zheng)期限作了(le)規(gui)定(ding)，舉證(zheng)期限可(ke)以由(you)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)自行協商一致，也可(ke)以由(you)人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院指定(ding)。

但(dan)在(zai)審(shen)判(pan)實踐中操作仍然比較混亂，各地做法(fa)不(bu)(bu)統一。有的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)一審(shen)開庭前當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)必須(xu)提供證(zheng)據；有的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)應在(zai)一審(shen)法(fa)院合(he)議前提交(jiao)證(zheng)據；有的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)必須(xu)在(zai)一審(shen)審(shen)限內提交(jiao)證(zheng)據；還有的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)在(zai)二(er)審(shen)階段仍可(ke)以提交(jiao)證(zheng)據。筆者認為，當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)舉證(zheng)期限不(bu)(bu)確(que)定(ding)或者說當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)不(bu)(bu)按時舉證(zheng)，往(wang)往(wang)會影響(xiang)民事(shi)(shi)訴(su)訟(song)的(de)(de)(de)效率，加大(da)訴(su)訟(song)成(cheng)本，增加另(ling)一方(fang)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)訴(su)累，更關(guan)鍵的(de)(de)(de)是容易(yi)使審(shen)判(pan)活動受(shou)到當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)舉證(zheng)的(de)(de)(de)無形(xing)牽(qian)制，造成(cheng)審(shen)判(pan)活動的(de)(de)(de)被動性和(he)判(pan)決結果(guo)的(de)(de)(de)不(bu)(bu)確(que)定(ding)性。

因(yin)此(ci)，建立舉(ju)(ju)證(zheng)時(shi)限制度十分必要，一般(ban)將當(dang)(dang)事(shi)人舉(ju)(ju)證(zheng)時(shi)限限定(ding)在(zai)(zai)(zai)一審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)開(kai)庭審(shen)理前；如果當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)(zai)(zai)舉(ju)(ju)證(zheng)期限屆滿前提(ti)交證(zheng)據(ju)確(que)有困難的(de)，應當(dang)(dang)在(zai)(zai)(zai)舉(ju)(ju)證(zheng)期限屆滿前向人民法(fa)(fa)院(yuan)申請延(yan)期，經人民法(fa)(fa)院(yuan)同意，可適當(dang)(dang)延(yan)長；對(dui)于二審(shen)或再(zai)審(shen)期間(jian)，一方當(dang)(dang)事(shi)人提(ti)出新的(de)證(zheng)據(ju)，請求撤銷或者變更原(yuan)裁(cai)判(pan)的(de)，除非特殊(shu)情(qing)況(kuang)，原(yuan)則上一般(ban)不(bu)再(zai)采納(na)，視為其在(zai)(zai)(zai)一審(shen)階段放棄(qi)舉(ju)(ju)證(zheng)權利，由(you)其承擔舉(ju)(ju)證(zheng)不(bu)能(neng)的(de)法(fa)(fa)律后果，以維護法(fa)(fa)院(yuan)裁(cai)判(pan)效力的(de)嚴(yan)肅性和穩定(ding)性。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調查筆錄(lu)經(jing)被調查人(ren)核對無誤(wu)后，由調查人(ren)、記錄(lu)人(ren)、被調查人(ren)簽字或蓋(gai)章。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對證(zheng)據(ju)的審核認定(ding)以證(zheng)明力為核心。在我(wo)國(guo)的證(zheng)據(ju)理論上，一般將證(zheng)據(ju)能(neng)力與(yu)傳統證(zheng)據(ju)理論中所謂的合法(fa)(fa)性(xing)(xing)相(xiang)對應，而證(zheng)明力則反映證(zheng)據(ju)的關聯性(xing)(xing)和客觀性(xing)(xing)。總之(zhi)，證(zheng)據(ju)的合法(fa)(fa)性(xing)(xing)是(shi)與(yu)證(zheng)據(ju)的可(ke)采性(xing)(xing)或曰證(zheng)據(ju)能(neng)力緊密(mi)相(xiang)連(lian)的概(gai)念，合理把握與(yu)界定(ding)證(zheng)據(ju)合法(fa)(fa)性(xing)(xing)概(gai)念的內涵與(yu)外延，將直(zhi)接影響到證(zheng)據(ju)資格(ge)的認定(ding)。

具體(ti)而言(yan)，一要取證(zheng)主體(ti)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性。證(zheng)據收集或提供(gong)的(de)(de)(de)主體(ti)不合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)，由此(ci)形成(cheng)的(de)(de)(de)證(zheng)據不具可采性。非司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)機關(guan)在(zai)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)機關(guan)在(zai)立案以(yi)前依照有關(guan)行政、紀檢、監察(cha)等條例規(gui)定程序(xu)制作的(de)(de)(de)調查(cha)筆錄，如(ru)發生被調查(cha)人員死亡、出境(jing)等無法(fa)(fa)(fa)(fa)取證(zheng)的(de)(de)(de)特殊情(qing)形的(de)(de)(de)，經法(fa)(fa)(fa)(fa)院對原取證(zheng)過程的(de)(de)(de)真實性、合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(符(fu)合(he)行政、紀檢、監察(cha)有關(guan)調查(cha)取證(zheng)規(gui)定)調查(cha)核(he)實后，可以(yi)作為證(zheng)據使(shi)用(yong)。

二要證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形式(shi)的(de)(de)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形式(shi)主要是指法(fa)(fa)(fa)律對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據類(lei)型所(suo)作的(de)(de)規定和形式(shi)上(shang)的(de)(de)要求，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)應(ying)當為自然人(ren)(ren)，單位不能成為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)。三(san)要取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)。鑒于非(fei)法(fa)(fa)(fa)取(qu)(qu)得(de)的(de)(de)實(shi)物證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據虛假的(de)(de)可(ke)(ke)(ke)能性(xing)(xing)(xing)小(xiao)，可(ke)(ke)(ke)信度較高(gao)，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)屬性(xing)(xing)(xing)和狀態一般并不因取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)違法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)而發生改變，因此原(yuan)則上(shang)具有可(ke)(ke)(ke)采性(xing)(xing)(xing);對(dui)于證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)僅以詢問地點、手續等一般違法(fa)(fa)(fa)事由(you)為由(you)否定其原(yuan)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)真實(shi)性(xing)(xing)(xing)的(de)(de)，可(ke)(ke)(ke)由(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)作出合(he)(he)理解釋(shi)，經查確實(shi)存(cun)(cun)在(zai)(zai)可(ke)(ke)(ke)能導致其不如實(shi)作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)事由(you)的(de)(de)，其在(zai)(zai)此違法(fa)(fa)(fa)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)下的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言不具可(ke)(ke)(ke)采性(xing)(xing)(xing)，但不存(cun)(cun)在(zai)(zai)上(shang)述(shu)事由(you)的(de)(de)，法(fa)(fa)(fa)庭應(ying)當結合(he)(he)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)前后(hou)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言綜(zong)合(he)(he)判斷其原(yuan)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)真實(shi)性(xing)(xing)(xing)。

4、舉證責任的分配

首先是舉(ju)證責任分配(pei)(pei)的(de)(de)(de)特殊規(gui)則(ze)：誠信(xin)原(yuan)則(ze)和公平(ping)(ping)原(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)運用(yong)。民事(shi)訴(su)訟法(fa)(fa)(fa)中(zhong)的(de)(de)(de)誠實(shi)信(xin)用(yong)原(yuan)則(ze)源于(yu)古羅馬的(de)(de)(de)“誠信(xin)訴(su)訟”，它賦予法(fa)(fa)(fa)官以(yi)誠信(xin)和公平(ping)(ping)正義(yi)原(yuan)則(ze)裁(cai)判案件的(de)(de)(de)權力。因(yin)為(wei)成文法(fa)(fa)(fa)國家都會(hui)面(mian)(mian)臨同樣一個尷尬的(de)(de)(de)境(jing)況(kuang)：法(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)相對滯后不(bu)能對日新月異(yi)的(de)(de)(de)社會(hui)情(qing)況(kuang)予以(yi)全(quan)面(mian)(mian)涵括(kuo)。這種局限性不(bu)僅體現(xian)在(zai)(zai)(zai)實(shi)體法(fa)(fa)(fa)上，在(zai)(zai)(zai)程序法(fa)(fa)(fa)上亦大量存在(zai)(zai)(zai)，尤(you)其在(zai)(zai)(zai)證據制度上，由于(yu)法(fa)(fa)(fa)官無法(fa)(fa)(fa)對舉(ju)證責任的(de)(de)(de)分配(pei)(pei)完全(quan)采用(yong)法(fa)(fa)(fa)定主(zhu)義(yi)，因(yin)此(ci)，法(fa)(fa)(fa)官在(zai)(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)律沒有明文規(gui)定的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下，應(ying)當以(yi)誠實(shi)信(xin)用(yong)原(yuan)則(ze)作為(wei)其分配(pei)(pei)行為(wei)的(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)。

這無(wu)(wu)疑是(shi)法(fa)(fa)官(guan)享(xiang)有(you)自由裁量(liang)權的(de)(de)依據，對(dui)克服成文法(fa)(fa)局限(xian)性(xing)有(you)重大意(yi)義(yi)。而公(gong)平原則(ze)(ze)，顧名思(si)義(yi)是(shi)公(gong)正、平等的(de)(de)準則(ze)(ze)，法(fa)(fa)官(guan)在(zai)舉(ju)證分(fen)(fen)配(pei)過程中(zhong)不(bu)但要(yao)注意(yi)分(fen)(fen)配(pei)結果的(de)(de)公(gong)平性(xing)，還(huan)要(yao)兼顧分(fen)(fen)配(pei)過程的(de)(de)公(gong)平性(xing)。公(gong)平原則(ze)(ze)與誠(cheng)實信用(yong)原則(ze)(ze)的(de)(de)價值體現(xian)(xian)貫穿于法(fa)(fa)官(guan)分(fen)(fen)配(pei)舉(ju)證責任的(de)(de)全過程，無(wu)(wu)論是(shi)舉(ju)證責任分(fen)(fen)配(pei)的(de)(de)一般規則(ze)(ze)，或是(shi)舉(ju)證責任的(de)(de)倒(dao)置，還(huan)是(shi)特(te)殊(shu)情形下的(de)(de)舉(ju)證責任負擔都應予以(yi)(yi)適用(yong)。司法(fa)(fa)實踐中(zhong)，違反(fan)誠(cheng)信原則(ze)(ze)和公(gong)平原則(ze)(ze)最常見(jian)的(de)(de)一種(zhong)現(xian)(xian)象(xiang)就(jiu)是(shi)舉(ju)證妨礙，指的(de)(de)是(shi)一方當事(shi)(shi)人負有(you)舉(ju)證責任，但由于相(xiang)對(dui)方因故意(yi)或過失(shi)將訴(su)(su)訟(song)中(zhong)存在(zai)的(de)(de)唯一證據滅失(shi)或者無(wu)(wu)法(fa)(fa)提出，以(yi)(yi)至于無(wu)(wu)法(fa)(fa)證明(ming)(ming)自己的(de)(de)主(zhu)張，導致事(shi)(shi)實處于真偽不(bu)明(ming)(ming)狀(zhuang)態這一特(te)殊(shu)的(de)(de)訴(su)(su)訟(song)現(xian)(xian)象(xiang)。

實施了舉(ju)(ju)證(zheng)妨礙(ai)行(xing)(xing)為的(de)(de)(de)(de)當(dang)事人(ren)(ren)要為自(zi)己(ji)阻礙(ai)訴(su)訟的(de)(de)(de)(de)順利進行(xing)(xing)承擔一(yi)定的(de)(de)(de)(de)懲罰后果，法律要求其多承擔些(xie)訴(su)訟中的(de)(de)(de)(de)敗訴(su)風險是(shi)程(cheng)序正當(dang)性原則的(de)(de)(de)(de)本質要求。同時(shi)，建立舉(ju)(ju)證(zheng)妨礙(ai)的(de)(de)(de)(de)配(pei)套證(zheng)據(ju)(ju)制度(du)是(shi)十分(fen)必要的(de)(de)(de)(de)。在此基礎上，我們認為對以(yi)下兩種舉(ju)(ju)證(zheng)妨礙(ai)實行(xing)(xing)舉(ju)(ju)證(zheng)責任轉移：其一(yi)，故(gu)意(yi)(yi)毀(hui)滅證(zheng)據(ju)(ju)或偽造證(zheng)據(ju)(ju)，阻止他(ta)人(ren)(ren)作證(zheng)或指使他(ta)人(ren)(ren)作偽證(zheng)的(de)(de)(de)(de)，其二(er)，因故(gu)意(yi)(yi)或嚴(yan)重(zhong)過失(shi)行(xing)(xing)為造成訴(su)訟的(de)(de)(de)(de)唯一(yi)證(zheng)據(ju)(ju)滅失(shi)的(de)(de)(de)(de)。