一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂(wei)關聯性，是指證據(ju)與證明對(dui)象之間具有的(de)某(mou)種內在的(de)聯系。證(zheng)據(ju)(ju)材料最終被(bei)采信為證(zheng)據(ju)(ju)的(de)要(yao)經過兩個階段(duan)。首先(xian)，必須看(kan)證(zheng)據(ju)(ju)材料是(shi)否具(ju)有關聯(lian)(lian)性，沒有關聯(lian)(lian)性的(de)證(zheng)據(ju)(ju)材料不能考慮采用為證(zheng)據(ju)(ju)。其次，對于有關聯(lian)(lian)性的(de)證(zheng)據(ju)(ju)材料，還(huan)應就其關聯(lian)(lian)性的(de)程度加以評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所謂合(he)法性，是指(zhi)證(zheng)據必須符合(he)法律(lv)的要(yao)求，不為法律(lv)禁止。

合(he)(he)法性(xing)不僅指證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)必須(xu)按(an)照法定(ding)程序(xu)收(shou)集和提供，還必須(xu)符(fu)合(he)(he)法律規(gui)定(ding)條(tiao)件。概括(kuo)起(qi)來，合(he)(he)法性(xing)包括(kuo)三個方面：收(shou)集證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)合(he)(he)法性(xing)；證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)形式的(de)合(he)(he)法性(xing)；證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)材(cai)料轉化為證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)合(he)(he)法性(xing)。證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)材(cai)料要成為證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)必須(xu)經過法律規(gui)定(ding)的(de)程序(xu)。

民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證據(ju)(ju)的(de)(de)(de)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)聯(lian)(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與合法性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)任何一件民事(shi)證據(ju)(ju)必(bi)須(xu)同時具備的(de)(de)(de)屬性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，三者(zhe)(zhe)缺(que)一不(bu)可。但(dan)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)聯(lian)(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合法性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)之間又絕不(bu)能(neng)等量齊觀(guan)(guan)(guan)。客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證據(ju)(ju)的(de)(de)(de)前提屬性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，沒(mei)有(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)不(bu)可能(neng)有(you)(you)(you)關(guan)(guan)聯(lian)(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合法性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)(you)具有(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)證據(ju)(ju)材(cai)料(liao)(liao)才(cai)有(you)(you)(you)可能(neng)具備關(guan)(guan)聯(lian)(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)(you)具有(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)關(guan)(guan)聯(lian)(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)證據(ju)(ju)材(cai)料(liao)(liao)才(cai)有(you)(you)(you)可能(neng)具有(you)(you)(you)合法性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。而(er)在(zai)某種(zhong)意(yi)義上(shang)，合法性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)又是(shi)最重要的(de)(de)(de)。一個證據(ju)(ju)材(cai)料(liao)(liao)如(ru)果(guo)(guo)同時具備客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與關(guan)(guan)聯(lian)(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，但(dan)不(bu)具備合法性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，一般來說(shuo)它不(bu)可能(neng)成為民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證據(ju)(ju)。例如(ru)，《民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)法》第80條(tiao)規定：“勘(kan)(kan)驗(yan)人(ren)(ren)應當(dang)將勘(kan)(kan)驗(yan)情(qing)況(kuang)(kuang)和(he)結(jie)果(guo)(guo)制作筆錄，由勘(kan)(kan)驗(yan)人(ren)(ren)、當(dang)事(shi)人(ren)(ren)和(he)被(bei)邀參加人(ren)(ren)簽名或者(zhe)(zhe)蓋(gai)章(zhang)。”也(ye)就是(shi)說(shuo)，如(ru)果(guo)(guo)勘(kan)(kan)驗(yan)情(qing)況(kuang)(kuang)和(he)結(jie)果(guo)(guo)即(ji)(ji)使是(shi)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)和(he)與案件有(you)(you)(you)關(guan)(guan)聯(lian)(lian)(lian)的(de)(de)(de)，但(dan)如(ru)果(guo)(guo)沒(mei)有(you)(you)(you)滿足(zu)合法性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)要求，即(ji)(ji)勘(kan)(kan)驗(yan)人(ren)(ren)或當(dang)事(shi)人(ren)(ren)沒(mei)有(you)(you)(you)在(zai)筆錄上(shang)簽名或蓋(gai)章(zhang)，它仍不(bu)能(neng)成其(qi)為民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證據(ju)(ju)。

二、民事訴訟證據的種類

新修改的民事(shi)訴訟法(fa)第63條規定，將民事(shi)訴訟證(zheng)據(ju)的種類(lei)由原來的七(qi)個(ge)種類(lei)增(zeng)加到八(ba)個(ge)種類(lei)：

1、當事人陳述

當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)是(shi)指當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)在訴(su)(su)訟(song)中(zhong)就(jiu)與本(ben)案(an)(an)有(you)關的(de)(de)事(shi)(shi)實(shi)(shi)，向法院所作(zuo)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)。當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)分為(wei)(wei)口頭陳(chen)述(shu)(shu)和(he)書面陳(chen)述(shu)(shu)，也可以(yi)分為(wei)(wei)對(dui)(dui)案(an)(an)件事(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)和(he)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)自認兩類(lei)(lei)。當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)作(zuo)為(wei)(wei)證(zheng)據(ju)的(de)(de)第一(yi)個(ge)種類(lei)(lei)是(shi)我國的(de)(de)民(min)事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)證(zheng)據(ju)種類(lei)(lei)劃分中(zhong)的(de)(de)特(te)色。當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)是(shi)民(min)事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)法律關系的(de)(de)主(zhu)體，由于與訴(su)(su)訟(song)結果有(you)著直(zhi)接的(de)(de)利(li)害關系，決定(ding)(ding)了當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)(shu)具有(you)真實(shi)(shi)與虛假(jia)并存(cun)的(de)(de)特(te)點(dian)。因此，審(shen)(shen)判人(ren)(ren)員在運(yun)用這一(yi)證(zheng)據(ju)時應(ying)注意防止將(jiang)虛假(jia)的(de)(de)證(zheng)據(ju)作(zuo)為(wei)(wei)認定(ding)(ding)案(an)(an)件事(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)，對(dui)(dui)于當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)應(ying)結合本(ben)案(an)(an)的(de)(de)其他證(zheng)據(ju)進行(xing)審(shen)(shen)查核實(shi)(shi)，以(yi)確定(ding)(ding)作(zuo)為(wei)(wei)認定(ding)(ding)案(an)(an)件事(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)。如果僅有(you)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)，沒有(you)其他證(zheng)據(ju)加以(yi)印(yin)證(zheng)，而對(dui)(dui)方當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)又不予認可的(de)(de)，不能(neng)作(zuo)為(wei)(wei)認定(ding)(ding)案(an)(an)件事(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)依據(ju)。

2、書證

是指(zhi)以文(wen)字、符號、圖形等(deng)(deng)所(suo)記載的(de)(de)(de)(de)(de)內容或表(biao)(biao)(biao)(biao)達(da)(da)的(de)(de)(de)(de)(de)思(si)想(xiang)來(lai)證(zheng)(zheng)(zheng)明案件真實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。這種(zhong)(zhong)物品(pin)之所(suo)以稱為書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)，不僅(jin)因(yin)它(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)外觀(guan)呈書(shu)(shu)面形式(shi)，而(er)更重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)是它(ta)記載或表(biao)(biao)(biao)(biao)示的(de)(de)(de)(de)(de)內容能(neng)夠證(zheng)(zheng)(zheng)明案件事(shi)(shi)實(shi)。從(cong)司法實(shi)踐來(lai)看(kan)，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)(biao)(biao)現(xian)形式(shi)是多種(zhong)(zhong)多樣的(de)(de)(de)(de)(de)，從(cong)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)(biao)(biao)達(da)(da)方(fang)式(shi)上來(lai)看(kan)，有書(shu)(shu)寫的(de)(de)(de)(de)(de)、打(da)印的(de)(de)(de)(de)(de)，也(ye)有刻制的(de)(de)(de)(de)(de)等(deng)(deng)；從(cong)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)載體(ti)上來(lai)看(kan)，有紙張、竹木、布料(liao)以及石(shi)塊(kuai)等(deng)(deng)。而(er)具(ju)體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)(biao)(biao)現(xian)形式(shi)上，常(chang)見的(de)(de)(de)(de)(de)有合同、文(wen)書(shu)(shu)、票據(ju)(ju)、商(shang)標圖案等(deng)(deng)等(deng)(deng)。因(yin)此，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)主要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)(biao)(biao)現(xian)形式(shi)是各(ge)種(zhong)(zhong)書(shu)(shu)面文(wen)件，但有時也(ye)表(biao)(biao)(biao)(biao)現(xian)為各(ge)種(zhong)(zhong)物品(pin)。書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)在民事(shi)(shi)訴訟(song)中是普遍被(bei)應用的(de)(de)(de)(de)(de)一種(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，在民事(shi)(shi)訴訟(song)中起(qi)著(zhu)非常(chang)重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)作用。

3、物證

物(wu)證(zheng)是(shi)(shi)指以其存在的(de)(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)狀、質量、規格、特征(zheng)等(deng)來證(zheng)明案件(jian)事(shi)實的(de)(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)據。物(wu)證(zheng)是(shi)(shi)通過其外(wai)部特征(zheng)和自身(shen)所體(ti)現的(de)(de)(de)(de)(de)(de)屬性(xing)來證(zheng)明案件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)真(zhen)實情況，它不受人們主觀因(yin)素的(de)(de)(de)(de)(de)(de)影響和制約。因(yin)此，物(wu)證(zheng)是(shi)(shi)民事(shi)訴訟中(zhong)重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)據之一(yi)。民事(shi)訴訟中(zhong)常(chang)見的(de)(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)證(zheng)有：爭(zheng)議的(de)(de)(de)(de)(de)(de)標的(de)(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)(房屋、物(wu)品等(deng))；侵權所損害的(de)(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)體(ti)(加工的(de)(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)品、衣物(wu)等(deng))；遺留的(de)(de)(de)(de)(de)(de)痕跡(印(yin)記、指紋(wen))等(deng)等(deng)。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的(de)(de)(de)資(zi)(zi)(zi)料和(he)數據等來(lai)證(zheng)明案件(jian)事(shi)實的(de)(de)(de)一種證(zheng)據。它包括錄相帶(dai)、錄音片(pian)、傳真資(zi)(zi)(zi)料、電影膠(jiao)卷、微型膠(jiao)卷、電話錄音、雷達掃描資(zi)(zi)(zi)料和(he)電腦貯存數據和(he)資(zi)(zi)(zi)料等。外國(guo)民(min)事(shi)訴(su)訟(song)法(fa)一般都沒有(you)(you)將(jiang)(jiang)(jiang)視聽資(zi)(zi)(zi)料作為一種獨(du)(du)立的(de)(de)(de)證(zheng)據類(lei)(lei)型對待(dai)，僅(jin)將(jiang)(jiang)(jiang)其歸(gui)入書(shu)證(zheng)和(he)物證(zheng)的(de)(de)(de)種類(lei)(lei)中，我國(guo)民(min)事(shi)訴(su)訟(song)法(fa)鑒于其具有(you)(you)獨(du)(du)立的(de)(de)(de)特點，將(jiang)(jiang)(jiang)其歸(gui)為一類(lei)(lei)獨(du)(du)立的(de)(de)(de)證(zheng)據加(jia)以使用。

5、電子數據

電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)作為(wei)一種新(xin)(xin)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)類(lei)型(xing)，是以電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)形式存在的(de)，用作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)使用的(de)一切(qie)材(cai)料(liao)及(ji)其派生物;或者說，借助電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)技術或電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)設備(bei)而(er)形成(cheng)的(de)能準(zhun)確(que)地儲存并反(fan)映有關案(an)件(jian)情況的(de)一切(qie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)。從證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)形式看，電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)介于物證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)與(yu)書(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)之(zhi)間，如電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)郵件(jian)、手機(ji)短信(xin)、電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)合同、網絡QQ聊(liao)天記錄等等。電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)不僅(jin)是信(xin)息技術發(fa)展的(de)產(chan)物，也(ye)是計算機(ji)、網絡及(ji)其他數字產(chan)品發(fa)展的(de)產(chan)物。新(xin)(xin)的(de)民事訴訟(song)法(fa)修訂后，電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)作為(wei)新(xin)(xin)一類(lei)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)使用，隨著科技的(de)進步(bu)，今后在司法(fa)實踐中(zhong)將會遇到(dao)越來(lai)越多的(de)電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)，對于認(ren)定電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)有無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力和證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力的(de)大小(xiao)，從而(er)認(ren)定案(an)件(jian)事實，包括電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)可采信(xin)認(ren)定和電(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力的(de)認(ren)可。

6、證人證言

證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)是(shi)指知曉案(an)件事實并應當(dang)事人(ren)(ren)的(de)要求和(he)法(fa)院的(de)傳喚到法(fa)庭作證(zheng)(zheng)的(de)人(ren)(ren)，證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)就案(an)件事實向法(fa)院所作的(de)陳述稱為證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)(zheng)言。證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)(zheng)言有口頭形式和(he)書面形式兩種。

7、鑒定意見

是指鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)人運用(yong)專業知識、專門技(ji)術對案(an)件(jian)中的(de)(de)(de)專門性問題進行(xing)分析(xi)、鑒(jian)(jian)別、判(pan)斷后做(zuo)出(chu)的(de)(de)(de)結(jie)論，稱為(wei)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)。新修(xiu)改的(de)(de)(de)民事訴(su)訟法將原來的(de)(de)(de)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)結(jie)論改為(wei)稱鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)。民事訴(su)訟中的(de)(de)(de)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)具有廣泛(fan)性和多(duo)樣性，通(tong)常有醫學鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)、文書鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)、痕跡鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)、事故鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)、產品質量鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)、會計鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)、行(xing)為(wei)能力鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)等等。

8、勘驗筆錄

是指人(ren)(ren)民法院審判人(ren)(ren)員，在訴訟過程(cheng)中，為(wei)了(le)查明一定(ding)的事實，對與案(an)件爭議有關(guan)(guan)的現(xian)場、物品或物體親自進(jin)行或指定(ding)有關(guan)(guan)人(ren)(ren)員進(jin)行查驗、拍照(zhao)、測量后的記錄(lu)。

三、民事訴訟證據的認定

民(min)事訴訟(song)證(zheng)(zheng)據(ju)被(bei)提交到(dao)法庭(ting)上之后，法官依照法定(ding)程(cheng)序(xu)對證(zheng)(zheng)據(ju)進(jin)行審(shen)查判斷，即(ji)從真(zhen)實性、關聯性到(dao)合法性，從形式到(dao)內容(rong)逐項全(quan)面、客(ke)觀(guan)地予以審(shen)查。審(shen)查的(de)手段包括聆聽、閱讀、核對、提問、反(fan)問、勘驗、鑒(jian)定(ding)和(he)休(xiu)庭(ting)調查取證(zheng)(zheng)等(deng)。對于經上述審(shen)查后不能排(pai)除疑點(dian)或(huo)矛盾的(de)，作出是(shi)否采(cai)納(na)或(huo)不予采(cai)信的(de)處理(li)。可以說，民(min)事訴訟(song)證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)采(cai)信其實就是(shi)一個“篩(shai)選”證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)過(guo)程(cheng)。主要從以下(xia)幾(ji)個方面進(jin)行審(shen)查：

1、舉證時效

《最高(gao)人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院關(guan)于民(min)(min)事(shi)訴(su)(su)訟(song)證(zheng)(zheng)據若干規(gui)定》出臺前，民(min)(min)訴(su)(su)法(fa)(fa)僅規(gui)定了當事(shi)人(ren)負有舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)的責任，而沒有對當事(shi)人(ren)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)的期(qi)(qi)限作出規(gui)定。因此在(zai)審理案件(jian)任何階段當事(shi)人(ren)都可(ke)以(yi)“隨(sui)時”提出證(zheng)(zheng)據，容易造成(cheng)訴(su)(su)訟(song)中的突(tu)然襲(xi)擊和訴(su)(su)訟(song)拖延(yan)，從而有損訴(su)(su)訟(song)效(xiao)益和公正。2002年4月1日施行的《最高(gao)人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院關(guan)于民(min)(min)事(shi)訴(su)(su)訟(song)證(zheng)(zheng)據若干規(gui)定》后，對當事(shi)人(ren)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)期(qi)(qi)限作了規(gui)定，舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)期(qi)(qi)限可(ke)以(yi)由當事(shi)人(ren)自行協商(shang)一致，也可(ke)以(yi)由人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院指(zhi)定。

但在(zai)審(shen)判(pan)(pan)實(shi)踐(jian)中操作仍(reng)然比較混(hun)亂，各地做法(fa)不(bu)統一。有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)一審(shen)開庭前當(dang)(dang)事(shi)人必須提(ti)供證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據；有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)人應在(zai)一審(shen)法(fa)院合(he)議(yi)前提(ti)交(jiao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據；有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)人必須在(zai)一審(shen)審(shen)限內提(ti)交(jiao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據；還(huan)有(you)的(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)二審(shen)階段仍(reng)可(ke)以提(ti)交(jiao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據。筆者認為，當(dang)(dang)事(shi)人舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)限不(bu)確(que)定(ding)(ding)(ding)或者說當(dang)(dang)事(shi)人不(bu)按時舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，往往會影響民事(shi)訴(su)訟的(de)效率，加大(da)訴(su)訟成本，增加另一方(fang)當(dang)(dang)事(shi)人訴(su)累，更關鍵的(de)是容易使審(shen)判(pan)(pan)活動受到當(dang)(dang)事(shi)人舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)無形牽制，造成審(shen)判(pan)(pan)活動的(de)被動性和判(pan)(pan)決結果的(de)不(bu)確(que)定(ding)(ding)(ding)性。

因此，建立舉(ju)證(zheng)(zheng)時限制度十分必要，一般將當事(shi)人(ren)(ren)舉(ju)證(zheng)(zheng)時限限定在(zai)一審法(fa)(fa)(fa)院(yuan)開庭(ting)審理前；如果(guo)(guo)當事(shi)人(ren)(ren)在(zai)舉(ju)證(zheng)(zheng)期(qi)限屆(jie)滿前提交證(zheng)(zheng)據(ju)確有困難的，應當在(zai)舉(ju)證(zheng)(zheng)期(qi)限屆(jie)滿前向人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)申請延期(qi)，經人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)同意，可(ke)適當延長(chang)；對于二審或(huo)再審期(qi)間，一方(fang)當事(shi)人(ren)(ren)提出(chu)新的證(zheng)(zheng)據(ju)，請求撤(che)銷或(huo)者變更(geng)原裁判的，除非特殊(shu)情況(kuang)，原則上一般不再采納(na)，視(shi)為其在(zai)一審階(jie)段(duan)放棄舉(ju)證(zheng)(zheng)權利，由其承(cheng)擔舉(ju)證(zheng)(zheng)不能的法(fa)(fa)(fa)律后果(guo)(guo)，以維(wei)護法(fa)(fa)(fa)院(yuan)裁判效力的嚴肅性和穩定性。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調(diao)查筆錄經被調(diao)查人(ren)(ren)核對無(wu)誤后，由調(diao)查人(ren)(ren)、記錄人(ren)(ren)、被調(diao)查人(ren)(ren)簽字或蓋章(zhang)。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對(dui)(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)審核認定以(yi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明力(li)(li)為核心。在我國(guo)的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)理(li)論上，一般將證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)能力(li)(li)與(yu)(yu)傳統(tong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)理(li)論中所謂的(de)(de)合(he)法性(xing)(xing)相對(dui)(dui)應(ying)，而證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明力(li)(li)則(ze)反映證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)關聯性(xing)(xing)和客觀性(xing)(xing)。總之，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)合(he)法性(xing)(xing)是與(yu)(yu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)可采性(xing)(xing)或曰(yue)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)能力(li)(li)緊密相連的(de)(de)概(gai)(gai)念，合(he)理(li)把(ba)握與(yu)(yu)界定證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)合(he)法性(xing)(xing)概(gai)(gai)念的(de)(de)內涵與(yu)(yu)外延，將直接影響(xiang)到證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)資格的(de)(de)認定。

具(ju)體而言，一(yi)要取(qu)(qu)證(zheng)主(zhu)體的(de)合法(fa)性(xing)。證(zheng)據(ju)收集(ji)或提供的(de)主(zhu)體不(bu)合法(fa)，由此形成的(de)證(zheng)據(ju)不(bu)具(ju)可(ke)(ke)采性(xing)。非司法(fa)機關在(zai)(zai)司法(fa)機關在(zai)(zai)立案以前依照(zhao)有關行(xing)(xing)政、紀檢、監察等條例(li)規定(ding)程(cheng)序(xu)制(zhi)作的(de)調(diao)(diao)查筆錄，如發(fa)生(sheng)被調(diao)(diao)查人員死亡、出境等無法(fa)取(qu)(qu)證(zheng)的(de)特(te)殊情(qing)形的(de)，經法(fa)院對(dui)原取(qu)(qu)證(zheng)過(guo)程(cheng)的(de)真實性(xing)、合法(fa)性(xing)(符合行(xing)(xing)政、紀檢、監察有關調(diao)(diao)查取(qu)(qu)證(zheng)規定(ding))調(diao)(diao)查核實后，可(ke)(ke)以作為證(zheng)據(ju)使用。

二要證(zheng)(zheng)據(ju)形(xing)式的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)。證(zheng)(zheng)據(ju)形(xing)式主要是指法(fa)律對(dui)證(zheng)(zheng)據(ju)類(lei)型所作的(de)(de)(de)(de)(de)規定和形(xing)式上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)要求，證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)應(ying)當為(wei)(wei)自然人(ren)(ren)(ren)，單位(wei)不能成為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)。三(san)要取證(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)。鑒于非法(fa)取得的(de)(de)(de)(de)(de)實物證(zheng)(zheng)據(ju)虛假的(de)(de)(de)(de)(de)可(ke)(ke)(ke)能性(xing)(xing)(xing)(xing)小，可(ke)(ke)(ke)信度較高，證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)屬性(xing)(xing)(xing)(xing)和狀態一(yi)般(ban)(ban)并不因(yin)取證(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)而發生改變，因(yin)此(ci)原則上(shang)具(ju)有可(ke)(ke)(ke)采(cai)性(xing)(xing)(xing)(xing);對(dui)于證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)僅以詢問地點、手(shou)續等(deng)一(yi)般(ban)(ban)違(wei)法(fa)事(shi)由(you)為(wei)(wei)由(you)否定其(qi)原有證(zheng)(zheng)言(yan)的(de)(de)(de)(de)(de)真實性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)，可(ke)(ke)(ke)由(you)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)作出合(he)(he)理解釋，經(jing)查確實存在可(ke)(ke)(ke)能導致其(qi)不如(ru)實作證(zheng)(zheng)事(shi)由(you)的(de)(de)(de)(de)(de)，其(qi)在此(ci)違(wei)法(fa)取證(zheng)(zheng)下的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)言(yan)不具(ju)可(ke)(ke)(ke)采(cai)性(xing)(xing)(xing)(xing)，但不存在上(shang)述事(shi)由(you)的(de)(de)(de)(de)(de)，法(fa)庭應(ying)當結合(he)(he)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)前后證(zheng)(zheng)言(yan)綜合(he)(he)判(pan)斷其(qi)原有證(zheng)(zheng)言(yan)的(de)(de)(de)(de)(de)真實性(xing)(xing)(xing)(xing)。

4、舉證責任的分配

首先是(shi)舉證(zheng)(zheng)責(ze)任分配的(de)特殊規則：誠(cheng)(cheng)信(xin)原則和公平(ping)原則的(de)運用(yong)。民事訴訟(song)法(fa)(fa)(fa)中的(de)誠(cheng)(cheng)實信(xin)用(yong)原則源于古(gu)羅馬的(de)“誠(cheng)(cheng)信(xin)訴訟(song)”，它賦(fu)予法(fa)(fa)(fa)官以(yi)誠(cheng)(cheng)信(xin)和公平(ping)正義原則裁判案件(jian)的(de)權力。因(yin)為(wei)(wei)成文法(fa)(fa)(fa)國家都(dou)會面臨同樣(yang)一個尷尬的(de)境(jing)況(kuang)：法(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)相對滯后不(bu)能對日新月異的(de)社會情況(kuang)予以(yi)全面涵括。這種局限性(xing)不(bu)僅體現在實體法(fa)(fa)(fa)上(shang)，在程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)上(shang)亦大量(liang)存在，尤其在證(zheng)(zheng)據制(zhi)度上(shang)，由于法(fa)(fa)(fa)官無法(fa)(fa)(fa)對舉證(zheng)(zheng)責(ze)任的(de)分配完全采用(yong)法(fa)(fa)(fa)定主(zhu)義，因(yin)此，法(fa)(fa)(fa)官在法(fa)(fa)(fa)律(lv)沒有明文規定的(de)情況(kuang)下，應當以(yi)誠(cheng)(cheng)實信(xin)用(yong)原則作為(wei)(wei)其分配行為(wei)(wei)的(de)原則。

這(zhe)無疑是(shi)法(fa)(fa)(fa)官(guan)享(xiang)有自(zi)由裁(cai)量權的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)依據，對克(ke)服成文法(fa)(fa)(fa)局限(xian)性有重大(da)意(yi)(yi)義。而公(gong)平(ping)(ping)原則(ze)，顧名(ming)思義是(shi)公(gong)正、平(ping)(ping)等(deng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)準(zhun)則(ze)，法(fa)(fa)(fa)官(guan)在舉(ju)(ju)證(zheng)分(fen)配過(guo)程中(zhong)不但要(yao)注意(yi)(yi)分(fen)配結果的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)平(ping)(ping)性，還(huan)要(yao)兼顧分(fen)配過(guo)程的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)平(ping)(ping)性。公(gong)平(ping)(ping)原則(ze)與誠實(shi)(shi)信用(yong)原則(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價值(zhi)體(ti)現(xian)(xian)貫(guan)穿于(yu)法(fa)(fa)(fa)官(guan)分(fen)配舉(ju)(ju)證(zheng)責任的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)全過(guo)程，無論(lun)是(shi)舉(ju)(ju)證(zheng)責任分(fen)配的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)般(ban)規則(ze)，或是(shi)舉(ju)(ju)證(zheng)責任的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)倒置，還(huan)是(shi)特(te)殊情形(xing)下(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)舉(ju)(ju)證(zheng)責任負擔(dan)都應予以適用(yong)。司法(fa)(fa)(fa)實(shi)(shi)踐中(zhong)，違(wei)反誠信原則(ze)和公(gong)平(ping)(ping)原則(ze)最常見的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)種現(xian)(xian)象就是(shi)舉(ju)(ju)證(zheng)妨礙，指的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)一(yi)方當(dang)事(shi)人負有舉(ju)(ju)證(zheng)責任，但由于(yu)相對方因故(gu)意(yi)(yi)或過(guo)失將訴(su)訟中(zhong)存在的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)唯一(yi)證(zheng)據滅失或者無法(fa)(fa)(fa)提出(chu)，以至于(yu)無法(fa)(fa)(fa)證(zheng)明自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主張，導致(zhi)事(shi)實(shi)(shi)處(chu)于(yu)真偽不明狀(zhuang)態這(zhe)一(yi)特(te)殊的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)訟現(xian)(xian)象。

實施了舉(ju)證(zheng)妨(fang)礙行(xing)為的(de)(de)(de)當事(shi)人要為自己阻礙訴(su)訟的(de)(de)(de)順利進行(xing)承擔一(yi)定的(de)(de)(de)懲罰后果(guo)，法律要求其(qi)多承擔些訴(su)訟中的(de)(de)(de)敗訴(su)風險是程序正(zheng)當性原則的(de)(de)(de)本質(zhi)要求。同時，建立舉(ju)證(zheng)妨(fang)礙的(de)(de)(de)配套證(zheng)據(ju)制度是十(shi)分(fen)必要的(de)(de)(de)。在此基礎上，我(wo)們認為對以下兩種舉(ju)證(zheng)妨(fang)礙實行(xing)舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren)轉移：其(qi)一(yi)，故(gu)意毀滅(mie)證(zheng)據(ju)或偽造證(zheng)據(ju)，阻止(zhi)他人作證(zheng)或指(zhi)使(shi)他人作偽證(zheng)的(de)(de)(de)，其(qi)二，因故(gu)意或嚴(yan)重過(guo)失行(xing)為造成訴(su)訟的(de)(de)(de)唯一(yi)證(zheng)據(ju)滅(mie)失的(de)(de)(de)。