一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂(wei)關(guan)聯性，是指證據與(yu)證明對象之間具有的某種內在(zai)的聯系(xi)。證據(ju)(ju)材(cai)料(liao)(liao)最(zui)終被(bei)采信為證據(ju)(ju)的要(yao)經過兩個(ge)階段。首先(xian)，必須看證據(ju)(ju)材(cai)料(liao)(liao)是否(fou)具有關(guan)聯(lian)(lian)性，沒有關(guan)聯(lian)(lian)性的證據(ju)(ju)材(cai)料(liao)(liao)不能考慮(lv)采用為證據(ju)(ju)。其次(ci)，對于有關(guan)聯(lian)(lian)性的證據(ju)(ju)材(cai)料(liao)(liao)，還應(ying)就其關(guan)聯(lian)(lian)性的程度加(jia)以評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所謂(wei)合(he)法(fa)性，是指證據必(bi)須符合(he)法(fa)律(lv)的要求(qiu)，不為法(fa)律(lv)禁(jin)止(zhi)。

合(he)(he)法(fa)(fa)性不僅指證(zheng)(zheng)據必須按照(zhao)法(fa)(fa)定(ding)程序收集(ji)和提(ti)供，還必須符合(he)(he)法(fa)(fa)律(lv)規定(ding)條件。概括起來，合(he)(he)法(fa)(fa)性包括三(san)個方面：收集(ji)證(zheng)(zheng)據的(de)(de)合(he)(he)法(fa)(fa)性；證(zheng)(zheng)據形式的(de)(de)合(he)(he)法(fa)(fa)性；證(zheng)(zheng)據材料(liao)轉化為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)據的(de)(de)合(he)(he)法(fa)(fa)性。證(zheng)(zheng)據材料(liao)要成為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)據必須經過(guo)法(fa)(fa)律(lv)規定(ding)的(de)(de)程序。

民(min)事訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)(de)客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與合法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)任何一件民(min)事證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)必須同時具(ju)(ju)(ju)備(bei)的(de)(de)(de)屬(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，三者缺一不(bu)(bu)(bu)可(ke)。但(dan)(dan)客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)之間又絕不(bu)(bu)(bu)能等(deng)量齊觀(guan)(guan)(guan)。客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)民(min)事訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)(de)前提屬(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)(you)客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)不(bu)(bu)(bu)可(ke)能有(you)(you)(you)(you)關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只(zhi)有(you)(you)(you)(you)具(ju)(ju)(ju)有(you)(you)(you)(you)客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)材(cai)料才有(you)(you)(you)(you)可(ke)能具(ju)(ju)(ju)備(bei)關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只(zhi)有(you)(you)(you)(you)具(ju)(ju)(ju)有(you)(you)(you)(you)客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)材(cai)料才有(you)(you)(you)(you)可(ke)能具(ju)(ju)(ju)有(you)(you)(you)(you)合法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。而在某種(zhong)意(yi)義(yi)上，合法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)又是(shi)最重要(yao)(yao)的(de)(de)(de)。一個證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)材(cai)料如(ru)果(guo)(guo)同時具(ju)(ju)(ju)備(bei)客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與關(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，但(dan)(dan)不(bu)(bu)(bu)具(ju)(ju)(ju)備(bei)合法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，一般來說它不(bu)(bu)(bu)可(ke)能成為民(min)事訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。例如(ru)，《民(min)事訴(su)(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)(fa)》第80條規定：“勘驗(yan)人(ren)(ren)應當(dang)將勘驗(yan)情況和(he)結果(guo)(guo)制(zhi)作筆錄，由勘驗(yan)人(ren)(ren)、當(dang)事人(ren)(ren)和(he)被邀參加人(ren)(ren)簽(qian)名或者蓋(gai)章(zhang)。”也就是(shi)說，如(ru)果(guo)(guo)勘驗(yan)情況和(he)結果(guo)(guo)即使是(shi)客(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)觀(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)和(he)與案件有(you)(you)(you)(you)關(guan)聯(lian)(lian)的(de)(de)(de)，但(dan)(dan)如(ru)果(guo)(guo)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)(you)滿足合法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)要(yao)(yao)求，即勘驗(yan)人(ren)(ren)或當(dang)事人(ren)(ren)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)(you)在筆錄上簽(qian)名或蓋(gai)章(zhang)，它仍不(bu)(bu)(bu)能成其為民(min)事訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。

二、民事訴訟證據的種類

新修改的(de)民(min)事訴訟(song)法第63條(tiao)規定，將民(min)事訴訟(song)證據(ju)的(de)種類由原(yuan)來的(de)七(qi)個種類增(zeng)加到八個種類：

1、當事人陳述

當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)陳(chen)述(shu)(shu)是(shi)指當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)在訴訟中(zhong)就與本(ben)案(an)有(you)關(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)(shi)實(shi)，向法院所作(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)陳(chen)述(shu)(shu)分(fen)為(wei)口頭(tou)陳(chen)述(shu)(shu)和(he)書面陳(chen)述(shu)(shu)，也(ye)可(ke)以(yi)分(fen)為(wei)對案(an)件(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)和(he)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)自認(ren)兩(liang)類(lei)。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)陳(chen)述(shu)(shu)作(zuo)為(wei)證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)第一個種類(lei)是(shi)我國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)民事(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據(ju)種類(lei)劃分(fen)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)特色。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)是(shi)民事(shi)(shi)(shi)訴訟法律(lv)關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)主體，由于與訴訟結果(guo)有(you)著直(zhi)接的(de)(de)(de)(de)(de)利害(hai)關(guan)系(xi)，決定(ding)(ding)了(le)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)陳(chen)述(shu)(shu)具有(you)真實(shi)與虛(xu)假并(bing)存的(de)(de)(de)(de)(de)特點(dian)。因此，審判人(ren)員在運用(yong)這一證(zheng)據(ju)時應注(zhu)意防止(zhi)將虛(xu)假的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)作(zuo)為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)根(gen)(gen)據(ju)，對于當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)應結合本(ben)案(an)的(de)(de)(de)(de)(de)其他證(zheng)據(ju)進(jin)行審查(cha)核實(shi)，以(yi)確定(ding)(ding)作(zuo)為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)根(gen)(gen)據(ju)。如(ru)果(guo)僅有(you)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)陳(chen)述(shu)(shu)，沒(mei)有(you)其他證(zheng)據(ju)加以(yi)印證(zheng)，而對方(fang)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)又不(bu)予認(ren)可(ke)的(de)(de)(de)(de)(de)，不(bu)能作(zuo)為(wei)認(ren)定(ding)(ding)案(an)件(jian)事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)依據(ju)。

2、書證

是(shi)(shi)(shi)指以文字、符號(hao)、圖(tu)形(xing)等(deng)所記載的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容(rong)或表(biao)(biao)達的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思想來(lai)(lai)(lai)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)案(an)件(jian)(jian)真實的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據。這種(zhong)物(wu)品(pin)之所以稱為(wei)(wei)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)，不僅因它(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)外觀呈書(shu)(shu)面形(xing)式，而更重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)它(ta)記載或表(biao)(biao)示的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容(rong)能(neng)夠證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)案(an)件(jian)(jian)事實。從(cong)司法實踐來(lai)(lai)(lai)看(kan)，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)現形(xing)式是(shi)(shi)(shi)多種(zhong)多樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，從(cong)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)達方式上(shang)來(lai)(lai)(lai)看(kan)，有書(shu)(shu)寫的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)、打印的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，也(ye)有刻(ke)制的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)等(deng)；從(cong)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)載體(ti)上(shang)來(lai)(lai)(lai)看(kan)，有紙張、竹木、布料以及石塊等(deng)。而具體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)現形(xing)式上(shang)，常見的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)有合同、文書(shu)(shu)、票(piao)據、商標(biao)圖(tu)案(an)等(deng)等(deng)。因此，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)現形(xing)式是(shi)(shi)(shi)各種(zhong)書(shu)(shu)面文件(jian)(jian)，但有時也(ye)表(biao)(biao)現為(wei)(wei)各種(zhong)物(wu)品(pin)。書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)在(zai)民事訴(su)訟(song)中(zhong)是(shi)(shi)(shi)普(pu)遍被應用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)種(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)據，在(zai)民事訴(su)訟(song)中(zhong)起著(zhu)非常重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)。

3、物證

物證(zheng)是指以其(qi)存(cun)在的(de)(de)(de)形狀、質量、規格、特征等(deng)(deng)來證(zheng)明(ming)(ming)案件事(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)(ju)。物證(zheng)是通(tong)過其(qi)外部特征和(he)自身(shen)所體(ti)現(xian)的(de)(de)(de)屬性來證(zheng)明(ming)(ming)案件的(de)(de)(de)真實(shi)情況(kuang)，它不受人們(men)主(zhu)觀因素(su)的(de)(de)(de)影響和(he)制約。因此，物證(zheng)是民事(shi)(shi)訴訟中(zhong)重要的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)(ju)之一。民事(shi)(shi)訴訟中(zhong)常見(jian)的(de)(de)(de)物證(zheng)有：爭議(yi)的(de)(de)(de)標的(de)(de)(de)物(房屋(wu)、物品等(deng)(deng))；侵權所損害的(de)(de)(de)物體(ti)(加工的(de)(de)(de)物品、衣物等(deng)(deng))；遺留的(de)(de)(de)痕跡(印記、指紋)等(deng)(deng)等(deng)(deng)。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲(chu)存的資(zi)(zi)料(liao)和(he)數據(ju)(ju)等來證(zheng)明案件(jian)事實的一種證(zheng)據(ju)(ju)。它包括錄相帶、錄音(yin)片(pian)、傳真資(zi)(zi)料(liao)、電(dian)影膠(jiao)卷、微型(xing)膠(jiao)卷、電(dian)話(hua)錄音(yin)、雷(lei)達(da)掃描資(zi)(zi)料(liao)和(he)電(dian)腦貯存數據(ju)(ju)和(he)資(zi)(zi)料(liao)等。外國(guo)(guo)民事訴(su)訟(song)法一般都沒有(you)將視聽資(zi)(zi)料(liao)作(zuo)為一種獨立的證(zheng)據(ju)(ju)類(lei)(lei)型(xing)對待，僅將其歸(gui)入書(shu)證(zheng)和(he)物證(zheng)的種類(lei)(lei)中，我國(guo)(guo)民事訴(su)訟(song)法鑒于其具(ju)有(you)獨立的特點，將其歸(gui)為一類(lei)(lei)獨立的證(zheng)據(ju)(ju)加以使用。

5、電子數據

電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)作為一種新的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)類型，是以電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)形式存在的(de)(de)，用作證(zheng)(zheng)(zheng)使用的(de)(de)一切(qie)材(cai)料及其派生物(wu);或(huo)者(zhe)說，借助電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)技術(shu)或(huo)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)設備而(er)形成的(de)(de)能準確地(di)儲存并(bing)反映有關案件(jian)情況的(de)(de)一切(qie)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)。從證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)形式看，電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)介于(yu)物(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)與書證(zheng)(zheng)(zheng)之間，如電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)郵件(jian)、手機(ji)短信、電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)合(he)同、網絡QQ聊天記(ji)錄等(deng)等(deng)。電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)不僅是信息(xi)技術(shu)發(fa)(fa)展的(de)(de)產(chan)物(wu)，也(ye)是計算機(ji)、網絡及其他數(shu)字產(chan)品發(fa)(fa)展的(de)(de)產(chan)物(wu)。新的(de)(de)民(min)事訴訟(song)法修訂后，電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)作為新一類的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)使用，隨著(zhu)科技的(de)(de)進步，今后在司(si)法實(shi)踐中(zhong)將會遇(yu)到越(yue)來越(yue)多(duo)的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，對于(yu)認(ren)(ren)定電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)有無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)和(he)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)大小，從而(er)認(ren)(ren)定案件(jian)事實(shi)，包括(kuo)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)可采信認(ren)(ren)定和(he)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)認(ren)(ren)可。

6、證人證言

證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)是指知曉案件(jian)事(shi)實并應(ying)當事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的要(yao)求和(he)法(fa)院的傳(chuan)喚(huan)到法(fa)庭作證(zheng)的人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)就案件(jian)事(shi)實向法(fa)院所作的陳述稱為證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)證(zheng)言。證(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)證(zheng)言有(you)口頭形(xing)式和(he)書面形(xing)式兩種。

7、鑒定意見

是指(zhi)鑒(jian)(jian)定(ding)人運用專(zhuan)業知識、專(zhuan)門技術對案件中的(de)(de)專(zhuan)門性問題進行分析(xi)、鑒(jian)(jian)別、判斷后(hou)做出的(de)(de)結論，稱為鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。新修改(gai)的(de)(de)民(min)事(shi)訴訟(song)法將(jiang)原來的(de)(de)鑒(jian)(jian)定(ding)結論改(gai)為稱鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。民(min)事(shi)訴訟(song)中的(de)(de)鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)具(ju)有(you)(you)廣泛(fan)性和多(duo)樣(yang)性，通常(chang)有(you)(you)醫學鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、文書(shu)鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、痕跡鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、事(shi)故(gu)鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、產品質量鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、會計鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、行為能力(li)鑒(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)等(deng)等(deng)。

8、勘驗筆錄

是指人民法院(yuan)審判人員，在訴訟(song)過(guo)程中，為了查明(ming)一定的(de)事(shi)實，對與(yu)案件爭議有(you)關的(de)現(xian)場、物(wu)品(pin)或物(wu)體(ti)親自進行(xing)(xing)或指定有(you)關人員進行(xing)(xing)查驗、拍照、測量后的(de)記錄。

三、民事訴訟證據的認定

民(min)事訴(su)訟(song)證(zheng)據(ju)(ju)被提(ti)交(jiao)到(dao)(dao)法(fa)(fa)庭上之后，法(fa)(fa)官依照法(fa)(fa)定(ding)程序對證(zheng)據(ju)(ju)進行審(shen)(shen)(shen)查(cha)判斷，即(ji)從(cong)真(zhen)實性、關(guan)聯性到(dao)(dao)合(he)法(fa)(fa)性，從(cong)形式到(dao)(dao)內容逐項全面(mian)、客(ke)觀地予以(yi)審(shen)(shen)(shen)查(cha)。審(shen)(shen)(shen)查(cha)的手(shou)段包(bao)括聆聽(ting)、閱讀、核對、提(ti)問(wen)、反問(wen)、勘驗、鑒定(ding)和休庭調查(cha)取證(zheng)等。對于經上述(shu)審(shen)(shen)(shen)查(cha)后不能排除(chu)疑點或矛盾的，作(zuo)出(chu)是否(fou)采納或不予采信(xin)的處(chu)理。可(ke)以(yi)說，民(min)事訴(su)訟(song)證(zheng)據(ju)(ju)的采信(xin)其實就是一個(ge)(ge)“篩選(xuan)”證(zheng)據(ju)(ju)的過程。主(zhu)要從(cong)以(yi)下幾個(ge)(ge)方面(mian)進行審(shen)(shen)(shen)查(cha)：

1、舉證時效

《最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)關于民事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)證(zheng)據(ju)若干規(gui)定(ding)(ding)》出(chu)臺前，民訴(su)(su)法(fa)僅(jin)規(gui)定(ding)(ding)了(le)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)負有舉證(zheng)的(de)責(ze)任，而沒有對(dui)(dui)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)舉證(zheng)的(de)期限(xian)(xian)作出(chu)規(gui)定(ding)(ding)。因此(ci)在審理案件任何階(jie)段當事(shi)(shi)人(ren)(ren)都(dou)可(ke)以“隨(sui)時(shi)”提出(chu)證(zheng)據(ju)，容易造成訴(su)(su)訟(song)中的(de)突然襲擊和(he)訴(su)(su)訟(song)拖延，從而有損訴(su)(su)訟(song)效益和(he)公正。2002年4月1日施行(xing)的(de)《最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)關于民事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)證(zheng)據(ju)若干規(gui)定(ding)(ding)》后，對(dui)(dui)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)舉證(zheng)期限(xian)(xian)作了(le)規(gui)定(ding)(ding)，舉證(zheng)期限(xian)(xian)可(ke)以由(you)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)自行(xing)協商一致，也可(ke)以由(you)人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)指定(ding)(ding)。

但在(zai)審(shen)判(pan)實踐中操作仍然比(bi)較(jiao)混(hun)亂，各(ge)地做(zuo)法(fa)不(bu)統一(yi)(yi)。有的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)一(yi)(yi)審(shen)開庭(ting)前當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)必須(xu)提(ti)(ti)供證(zheng)據(ju)；有的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)應在(zai)一(yi)(yi)審(shen)法(fa)院合議(yi)前提(ti)(ti)交(jiao)證(zheng)據(ju)；有的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)必須(xu)在(zai)一(yi)(yi)審(shen)審(shen)限(xian)(xian)內提(ti)(ti)交(jiao)證(zheng)據(ju)；還(huan)有的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)在(zai)二審(shen)階段(duan)仍可以(yi)提(ti)(ti)交(jiao)證(zheng)據(ju)。筆(bi)者認為，當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)舉(ju)證(zheng)期限(xian)(xian)不(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)(ding)或者說當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)不(bu)按(an)時舉(ju)證(zheng)，往往會影響民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟的(de)效率，加大訴訟成本，增加另一(yi)(yi)方當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)訴累(lei)，更(geng)關(guan)鍵的(de)是容(rong)易使(shi)審(shen)判(pan)活動(dong)受到當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)舉(ju)證(zheng)的(de)無形牽制，造成審(shen)判(pan)活動(dong)的(de)被動(dong)性(xing)和判(pan)決結果的(de)不(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)(ding)性(xing)。

因此，建立(li)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)時限制度十分必要，一般將當事(shi)人(ren)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)時限限定(ding)(ding)在(zai)(zai)一審(shen)法(fa)(fa)(fa)院開(kai)庭審(shen)理前(qian)(qian)；如果當事(shi)人(ren)在(zai)(zai)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)期(qi)限屆滿(man)前(qian)(qian)提交證(zheng)據確有困難的(de)，應當在(zai)(zai)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)期(qi)限屆滿(man)前(qian)(qian)向人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院申(shen)請延期(qi)，經人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院同意(yi)，可適當延長；對于二審(shen)或再(zai)審(shen)期(qi)間，一方當事(shi)人(ren)提出(chu)新的(de)證(zheng)據，請求撤銷(xiao)或者變更原裁判(pan)的(de)，除非特殊情況(kuang)，原則上(shang)一般不(bu)再(zai)采納，視為其(qi)在(zai)(zai)一審(shen)階段放(fang)棄舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)權利，由(you)其(qi)承擔舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)不(bu)能(neng)的(de)法(fa)(fa)(fa)律后(hou)果，以維護法(fa)(fa)(fa)院裁判(pan)效力的(de)嚴肅性和穩定(ding)(ding)性。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調查筆錄(lu)經被調查人核對無誤后(hou)，由調查人、記錄(lu)人、被調查人簽字(zi)或蓋章。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)審核認(ren)定以(yi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明力為核心。在我國(guo)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)理(li)論上(shang)，一般將(jiang)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)能(neng)力與(yu)傳統證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)理(li)論中所謂的(de)(de)(de)合法(fa)性(xing)(xing)相對應，而證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明力則反映證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)關聯性(xing)(xing)和客(ke)觀(guan)性(xing)(xing)。總之，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)合法(fa)性(xing)(xing)是(shi)與(yu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)可采(cai)性(xing)(xing)或曰(yue)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)能(neng)力緊(jin)密相連(lian)的(de)(de)(de)概念(nian)(nian)，合理(li)把握與(yu)界定證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)合法(fa)性(xing)(xing)概念(nian)(nian)的(de)(de)(de)內涵與(yu)外(wai)延，將(jiang)直接(jie)影響到證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)資格的(de)(de)(de)認(ren)定。

具體而言，一(yi)要取(qu)(qu)(qu)證(zheng)主體的(de)合法性(xing)(xing)。證(zheng)據收集或(huo)提供(gong)的(de)主體不(bu)合法，由此形(xing)成的(de)證(zheng)據不(bu)具可采(cai)性(xing)(xing)。非司法機關(guan)在司法機關(guan)在立(li)案以前依照(zhao)有(you)關(guan)行政、紀檢、監(jian)(jian)察等(deng)條例規定(ding)程序(xu)制(zhi)作的(de)調查(cha)(cha)筆錄，如發生被(bei)調查(cha)(cha)人員死亡、出境等(deng)無(wu)法取(qu)(qu)(qu)證(zheng)的(de)特殊情形(xing)的(de)，經法院對原(yuan)取(qu)(qu)(qu)證(zheng)過程的(de)真實性(xing)(xing)、合法性(xing)(xing)(符合行政、紀檢、監(jian)(jian)察有(you)關(guan)調查(cha)(cha)取(qu)(qu)(qu)證(zheng)規定(ding))調查(cha)(cha)核實后，可以作為證(zheng)據使用。

二要證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形式的(de)(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形式主(zhu)要是指法(fa)律對證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據類(lei)型所作的(de)(de)(de)(de)規定和形式上(shang)的(de)(de)(de)(de)要求，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)應(ying)當(dang)為自然人(ren)，單(dan)位不(bu)(bu)能成(cheng)為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)。三要取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)。鑒于非法(fa)取(qu)(qu)得的(de)(de)(de)(de)實物(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據虛(xu)假的(de)(de)(de)(de)可(ke)(ke)(ke)能性(xing)(xing)小，可(ke)(ke)(ke)信度較高，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)(de)屬性(xing)(xing)和狀(zhuang)態(tai)一般并不(bu)(bu)因(yin)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)(de)違(wei)(wei)法(fa)性(xing)(xing)而發生改(gai)變(bian)，因(yin)此(ci)原(yuan)則上(shang)具有可(ke)(ke)(ke)采性(xing)(xing);對于證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)僅以(yi)詢(xun)問(wen)地點、手續等(deng)一般違(wei)(wei)法(fa)事由(you)(you)為由(you)(you)否定其原(yuan)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)(de)(de)真實性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)，可(ke)(ke)(ke)由(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)作出(chu)合(he)理解(jie)釋，經查確實存在(zai)可(ke)(ke)(ke)能導致其不(bu)(bu)如實作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)事由(you)(you)的(de)(de)(de)(de)，其在(zai)此(ci)違(wei)(wei)法(fa)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)下的(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言不(bu)(bu)具可(ke)(ke)(ke)采性(xing)(xing)，但不(bu)(bu)存在(zai)上(shang)述事由(you)(you)的(de)(de)(de)(de)，法(fa)庭應(ying)當(dang)結(jie)合(he)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)前(qian)后證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言綜合(he)判斷(duan)其原(yuan)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)(de)(de)真實性(xing)(xing)。

4、舉證責任的分配

首先是(shi)舉證責(ze)任分(fen)配的(de)(de)(de)(de)(de)特(te)殊規則(ze)(ze)：誠(cheng)信(xin)(xin)原則(ze)(ze)和(he)公平原則(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)運用。民事訴訟法(fa)(fa)(fa)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)誠(cheng)實信(xin)(xin)用原則(ze)(ze)源于古羅馬的(de)(de)(de)(de)(de)“誠(cheng)信(xin)(xin)訴訟”，它(ta)賦予(yu)法(fa)(fa)(fa)官以誠(cheng)信(xin)(xin)和(he)公平正(zheng)義原則(ze)(ze)裁判案件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)權力。因(yin)為成(cheng)文法(fa)(fa)(fa)國家都會面(mian)臨同樣一個尷尬的(de)(de)(de)(de)(de)境況(kuang)：法(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)(de)(de)相對(dui)滯后不能對(dui)日新月異的(de)(de)(de)(de)(de)社會情(qing)況(kuang)予(yu)以全面(mian)涵括。這種(zhong)局限性(xing)不僅體(ti)現在(zai)(zai)實體(ti)法(fa)(fa)(fa)上，在(zai)(zai)程序法(fa)(fa)(fa)上亦大量存(cun)在(zai)(zai)，尤其(qi)在(zai)(zai)證據制度上，由(you)于法(fa)(fa)(fa)官無法(fa)(fa)(fa)對(dui)舉證責(ze)任的(de)(de)(de)(de)(de)分(fen)配完全采用法(fa)(fa)(fa)定主義，因(yin)此，法(fa)(fa)(fa)官在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)律沒有明(ming)文規定的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，應當以誠(cheng)實信(xin)(xin)用原則(ze)(ze)作為其(qi)分(fen)配行為的(de)(de)(de)(de)(de)原則(ze)(ze)。

這無(wu)疑是(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)官享(xiang)有自由裁量權的(de)(de)(de)依(yi)據，對(dui)克服(fu)成文法(fa)(fa)(fa)(fa)局限性有重大意義。而公平(ping)(ping)原則，顧名思義是(shi)(shi)公正、平(ping)(ping)等的(de)(de)(de)準則，法(fa)(fa)(fa)(fa)官在(zai)舉(ju)證(zheng)(zheng)分(fen)(fen)(fen)配(pei)過(guo)程(cheng)中(zhong)(zhong)不但(dan)要(yao)注(zhu)意分(fen)(fen)(fen)配(pei)結(jie)果的(de)(de)(de)公平(ping)(ping)性，還(huan)要(yao)兼(jian)顧分(fen)(fen)(fen)配(pei)過(guo)程(cheng)的(de)(de)(de)公平(ping)(ping)性。公平(ping)(ping)原則與誠實(shi)信用原則的(de)(de)(de)價(jia)值體現貫穿(chuan)于法(fa)(fa)(fa)(fa)官分(fen)(fen)(fen)配(pei)舉(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)的(de)(de)(de)全過(guo)程(cheng)，無(wu)論是(shi)(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)分(fen)(fen)(fen)配(pei)的(de)(de)(de)一般規(gui)則，或是(shi)(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)的(de)(de)(de)倒置，還(huan)是(shi)(shi)特(te)殊情形下(xia)的(de)(de)(de)舉(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)負(fu)擔都應予以適用。司法(fa)(fa)(fa)(fa)實(shi)踐中(zhong)(zhong)，違反誠信原則和公平(ping)(ping)原則最常見的(de)(de)(de)一種現象(xiang)就是(shi)(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)妨礙，指(zhi)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)一方當事人負(fu)有舉(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)，但(dan)由于相對(dui)方因故意或過(guo)失(shi)將訴訟(song)中(zhong)(zhong)存在(zai)的(de)(de)(de)唯一證(zheng)(zheng)據滅失(shi)或者無(wu)法(fa)(fa)(fa)(fa)提出(chu)，以至于無(wu)法(fa)(fa)(fa)(fa)證(zheng)(zheng)明(ming)自己的(de)(de)(de)主張，導致(zhi)事實(shi)處于真偽不明(ming)狀(zhuang)態這一特(te)殊的(de)(de)(de)訴訟(song)現象(xiang)。

實(shi)施了舉(ju)證(zheng)(zheng)妨礙行為的(de)(de)當事(shi)人要(yao)為自(zi)己阻礙訴(su)訟(song)(song)的(de)(de)順利進行承擔一定的(de)(de)懲罰(fa)后果，法律(lv)要(yao)求其多承擔些訴(su)訟(song)(song)中的(de)(de)敗訴(su)風險是程序正當性原則的(de)(de)本質(zhi)要(yao)求。同時(shi)，建立(li)舉(ju)證(zheng)(zheng)妨礙的(de)(de)配套證(zheng)(zheng)據制度是十分必要(yao)的(de)(de)。在此基礎(chu)上，我們認為對以下(xia)兩種舉(ju)證(zheng)(zheng)妨礙實(shi)行舉(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)轉移：其一，故(gu)意毀滅(mie)證(zheng)(zheng)據或偽(wei)造證(zheng)(zheng)據，阻止他人作證(zheng)(zheng)或指使他人作偽(wei)證(zheng)(zheng)的(de)(de)，其二，因故(gu)意或嚴(yan)重(zhong)過失行為造成訴(su)訟(song)(song)的(de)(de)唯一證(zheng)(zheng)據滅(mie)失的(de)(de)。