2015年2月4日，最高院發布的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短信(xin)等(deng)形成或存儲(chu)在電子介質中的信(xin)息可以作為證據。新民訴法(fa)解釋認可了電子(zi)證據，而(er)在(zai)案(an)件(jian)實際審(shen)理中也常(chang)常(chang)收到當(dang)事人提交的作為證據使用(yong)的手機(ji)短信、微信截(jie)圖，其中以離婚案(an)件(jian)與民間借貸案(an)件(jian)為最。但是，此類電子(zi)數(shu)據內容易遭到篡改，須(xu)符合(he)一定(ding)的形(xing)式要件，以破除其作為(wei)證據使用的真實性障(zhang)礙與關聯性障(zhang)礙。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

以(yi)手機短(duan)(duan)信(xin)為(wei)例，其作(zuo)為(wei)證(zheng)(zheng)據使用，應當庭出示，并(bing)將短(duan)(duan)信(xin)內容(rong)、發（收）件(jian)人、發（收）時間、保存(cun)位置等相關信(xin)息(xi)予以(yi)書面摘錄(lu)，作(zuo)為(wei)庭審筆錄(lu)的一部分。舉(ju)證(zheng)(zheng)方也可自(zi)愿申請短(duan)(duan)信(xin)公證(zheng)(zheng)，并(bing)將公證(zheng)(zheng)文書作(zuo)為(wei)證(zheng)(zheng)據出示。經過(guo)法院審查核實符合證(zheng)(zheng)據'三性'要求的手機短(duan)(duan)信(xin)，可以(yi)作(zuo)為(wei)定案依據。

一、手機短信

1、手機短信如何在法庭上出示？

律師解析：手(shou)機短信(xin)應當庭出(chu)示(shi)，并將短信(xin)內容、發(fa)(收)件人(ren)、發(fa)(收)時間、保存(cun)位置等相關信(xin)息予以書面摘錄，作為庭審筆錄的一部(bu)分(fen)。 舉(ju)證(zheng)方也可自愿申請短信(xin)公(gong)證(zheng)，并將公(gong)證(zheng)文書作為證(zheng)據出(chu)示(shi)。

律師提示：建議作短信保(bao)全(quan)證(zheng)據(ju)公證(zheng)，公證(zheng)人(ren)員會對短信的內容、存儲短信的設(she)備進行拍照(zhao)或攝像，方便法院客觀采納事實

2、審查手機短信應注意哪些情況？

解(jie)析(xi)：經過法(fa)院審查核(he)實符合(he)證據(ju)“三(san)性(xing)”要求(qiu)的手機短信(xin)，可(ke)以作(zuo)為定案依(yi)(yi)據(ju)。但(dan)因手機短信(xin)存(cun)在刪改的特性(xing)，一般情況下不宜單獨(du)作(zuo)為認定案件事(shi)實的依(yi)(yi)據(ju)，應結合(he)其他證據(ju)予以補強(qiang)。

(1)審查發、收件人(ren)(姓名及手機號(hao)碼)以及發送、接收的時間(jian)；發、收件人(ren)與案(an)件當事人(ren)之間(jian)的關系；

(2)審查(cha)手(shou)機短信的位置是(shi)否(fou)出現變動，發出(收(shou)到)的信息是(shi)否(fou)仍在發(收(shou))件箱中；

(3)審(shen)查手(shou)機(ji)短信的內(nei)容(rong)是(shi)否(fou)完整，與其他(ta)證(zheng)(zheng)據是(shi)否(fou)有矛(mao)盾(dun)，與待(dai)證(zheng)(zheng)事實是(shi)否(fou)有關聯；

(4)必要時可(ke)申請(qing)鑒定或向電信(xin)運營(ying)商(shang)作(zuo)調查。但因短信(xin)、微(wei)信(xin)存在(zai)(zai)易(yi)刪改的(de)(de)特性(xing)，還存在(zai)(zai)運營(ying)商(shang)不提供個人隱私信(xin)息等問題，一般情況下不宜單獨作(zuo)為認定案件事實的(de)(de)依據，應結合其他證據予以補強。

由于(yu)真(zhen)(zhen)實(shi)性存疑，法官很少(shao)直接依據此類短(duan)信(xin)、微(wei)(wei)信(xin)截圖(tu)認定(ding)案(an)件事實(shi)。但(dan)如果雙方(fang)對此短(duan)信(xin)、微(wei)(wei)信(xin)聊天內容(rong)的(de)(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)性沒有(you)(you)異議(yi)，或者該(gai)截圖(tu)經(jing)過了公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)，則該(gai)電子數據基本能(neng)滿足作為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)據使用(yong)的(de)(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)性要素。但(dan)除真(zhen)(zhen)實(shi)性要素外，舉證(zheng)(zheng)(zheng)人仍須(xu)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)該(gai)證(zheng)(zheng)(zheng)據與本案(an)具(ju)有(you)(you)關聯性，即證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)短(duan)信(xin)、微(wei)(wei)信(xin)、電子郵件中另一方(fang)的(de)(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)身份。如2012年出(chu)臺(tai)的(de)(de)(de)《辦(ban)理(li)保(bao)(bao)全互聯網(wang)電子證(zheng)(zheng)(zheng)據公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)指導(dao)意(yi)見》第(di)四條四款(kuan)規定(ding)，當事人申請保(bao)(bao)全網(wang)上聊天記錄、電子郵件的(de)(de)(de)，公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)人員應當告知其如果不(bu)能(neng)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)對方(fang)的(de)(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)身份，則保(bao)(bao)全的(de)(de)(de)電子信(xin)息可(ke)能(neng)不(bu)具(ju)有(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)據效力(li)。為(wei)(wei)破(po)解此類證(zheng)(zheng)(zheng)據關聯性障礙，當事人在(zai)簽合(he)同時，最好能(neng)做個約定(ding)，明(ming)確(que)某個微(wei)(wei)博或微(wei)(wei)信(xin)等賬(zhang)號為(wei)(wei)其所有(you)(you)，表(biao)明(ming)該(gai)賬(zhang)號的(de)(de)(de)發(fa)言(yan)即為(wei)(wei)其真(zhen)(zhen)實(shi)意(yi)思(si)的(de)(de)(de)表(biao)示。

二、錄音證據

1、錄音證據的取證的司法解釋

原最高人民法院(yuan)《關于未經(jing)對(dui)方當事(shi)人同(tong)意(yi)私自錄音(yin)(yin)取(qu)(qu)得(de)的資料能否作為證(zheng)據使(shi)(shi)用問題的批復》曾經(jing)規定：未經(jing)對(dui)方當事(shi)人同(tong)意(yi)私自錄音(yin)(yin)取(qu)(qu)得(de)的資料不能作為證(zheng)據使(shi)(shi)用，以(yi)違(wei)法證(zheng)據排除(chu)規則排除(chu)使(shi)(shi)用。

而最高人(ren)民法(fa)院新(xin)的(de)(de)民事訴訟證(zheng)(zheng)據(ju)規(gui)(gui)(gui)則重新(xin)規(gui)(gui)(gui)定(ding)了非法(fa)證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)確(que)切含(han)義(yi)，即《關于(yu)民事訴訟證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)若干規(gui)(gui)(gui)定(ding)》第68條規(gui)(gui)(gui)定(ding)：以侵害(hai)他人(ren)合法(fa)權益或(huo)者違反法(fa)律禁止性規(gui)(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)方法(fa)取(qu)得的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)，不(bu)能作為認定(ding)案件事實的(de)(de)根據(ju)。對錄音證(zheng)(zheng)據(ju)而言就是說，如果錄音證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)持有(you)者采用了侵犯他人(ren)隱私或(huo)者違反法(fa)律禁止性的(de)(de)規(gui)(gui)(gui)定(ding)，比如錄有(you)他人(ren)隱私或(huo)在其(qi)工(gong)作或(huo)住所竊聽(ting)取(qu)得的(de)(de)錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬于民事訴訟證(zheng)(zheng)據(ju)規則第(di)七十(shi)條規定(ding)的 “有其他證(zheng)(zheng)據(ju)佐證(zheng)(zheng)并以(yi)合(he)法手段取(qu)得的、無疑(yi)點(dian)的視(shi)聽資料或者(zhe)與(yu)視(shi)聽資料核對無誤的復制件”是有證(zheng)(zheng)明力(li)的。要(yao)使(shi)該(gai)錄音證(zheng)(zheng)據(ju)成為判決依據(ju)，必須符合(he)兩(liang)個條件：

其(qi)一，錄音(yin)證據(ju)的(de)(de)取得必須符合法律的(de)(de)規定，錄音(yin)雙方當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)談話當(dang)(dang)時沒有受到限(xian)制(zhi)，是自覺自由的(de)(de)意思表(biao)示，是善意和必要的(de)(de)，是為了保護當(dang)(dang)事(shi)人(ren)合法權益和查明案件真實(shi)情(qing)況的(de)(de)；

其(qi)二，該錄音證(zheng)據(ju)錄音技術(shu)條件好，談話人身(shen)份明確，內容(rong)清晰，具有(you)客觀(guan)真(zhen)實和連貫(guan)性，未(wei)被(bei)剪接或(huo)者(zhe)偽造，內容(rong)未(wei)被(bei)改(gai)變，無疑(yi)點，有(you)其(qi)他證(zheng)據(ju)佐(zuo)證(zheng)。

2、如何進行電話錄音才有效呢？

實踐中，電話錄音一般應符合下列做法。

①錄音的對象必須是債務(wu)人或者承擔義務(wu)的一方(fang)

只有(you)債務人（欠款方）的(de)(de)(de)講(jiang)話(hua)才能對他本(ben)人有(you)約束(shu)力(li)。實踐中有(you)人不承認(ren)被錄音人是(shi)他本(ben)人，這時您(nin)應申請進行司(si)(si)法鑒定(ding)(ding)，但鑒定(ding)(ding)費(fei)用您(nin)先預(yu)交(jiao)（費(fei)用很貴，一般(ban)按照分(fen)鐘收(shou)費(fei)），最后(hou)鑒定(ding)(ding)費(fei)用承擔(dan)問(wen)題(ti)由法院判決（一般(ban)由敗訴方承擔(dan)）。當然撥打的(de)(de)(de)電話(hua)最好(hao)是(shi)被錄音者(zhe)在(zai)電信或者(zhe)移(yi)動等公司(si)(si)登記的(de)(de)(de)號碼。

②電話錄音內(nei)容必須完(wan)整(zheng)反映債(zhai)權債(zhai)務的內(nei)容或(huo)者(zhe)其他民事義務內(nei)容

例如：是欠(qian)款，那么錄(lu)音應讓(rang)債務(wu)人完整(zheng)說出欠(qian)錢的(de)具體金額和理(li)由。金額最好具體到個位。

③電(dian)話錄音(yin)應當真實完整(zheng)

錄音證據(ju)(ju)應當未(wei)被剪(jian)接(jie)、剪(jian)輯(ji)或(huo)者偽造，前(qian)后(hou)連接(jie)緊密，內容未(wei)被篡改，具(ju)有客觀真實性和連貫性。有些時候(hou)錄音者會故意引導對(dui)方作出某些回(hui)答(da)，之(zhi)后(hou)進行技(ji)術剪(jian)輯(ji)，得出一份(fen)對(dui)自己有利的證據(ju)(ju)，在這種(zhong)情況下(xia)即使真實，也是無效(xiao)的。

④電話錄音(yin)內容必須反映被(bei)錄音(yin)人真(zhen)實意思表(biao)示

即被(bei)(bei)錄音(yin)者(zhe)必須(xu)不是在(zai)被(bei)(bei)逼的(de)情況下錄音(yin)的(de)，任何通(tong)過非(fei)法限制人身自由、綁(bang)架、威脅(xie)等手(shou)段取(qu)得(de)的(de)證(zheng)據都(dou)是無效的(de)，因(yin)此在(zai)錄音(yin)時(shi)應(ying)注意言行，談話時(shi)態(tai)度、語氣一(yi)定要和(he)善。

⑤電話錄音取得的方式應當(dang)合(he)法(fa)

《最(zui)高人(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于民(min)事訴訟(song)證據的(de)若干規(gui)定(ding)》規(gui)定(ding)，以侵害他人(ren)合法(fa)權(quan)(quan)益或者違反(fan)法(fa)律禁止性(xing)規(gui)定(ding)的(de)方法(fa)取得的(de)證據，不能(neng)作為認(ren)定(ding)案件(jian)事實(shi)的(de)依(yi)據。例如不能(neng)憑同意結婚(hun)(hun)的(de)錄(lu)音要(yao)求法(fa)院判決結婚(hun)(hun)（因為婚(hun)(hun)姻法(fa)規(gui)定(ding)婚(hun)(hun)姻是自由的(de)）。私自在他人(ren)住(zhu)宅(zhai)的(de)竊聽的(de)錄(lu)音一般會認(ren)定(ding)侵犯公民(min)的(de)住(zhu)宅(zhai)權(quan)(quan)而無(wu)效。

⑥電話錄音應(ying)留下原始載體(ti)

通過錄音筆或者手機錄音后，在拷貝到電腦后，存在錄音筆或(huo)者(zhe)手機中的錄音(yin)資(zi)料(liao)不要刪除。根據《最高人民法(fa)院關于民事訴訟(song)證據的若干規定》，錄音(yin)證據如果(guo)對方有異議時，法(fa)院或(huo)者(zhe)鑒定機構會要求您出(chu)示原始錄音(yin)材料(liao)，否則錄音(yin)證明(ming)力將有問(wen)題(ti)。另外錄音(yin)完畢后要整理成(cheng)書面材料(liao)，并刻制成(cheng)光(guang)盤（法(fa)院需(xu)要）。

3、錄音證據的取證技巧

2002年4月1日起施行的(de)《最高人民(min)法(fa)院(yuan)關于民(min)事訴訟(song)證據(ju)的(de)若干規(gui)定》規(gui)定，以(yi)(yi)合法(fa)手段(duan)取得的(de)錄音(yin)可以(yi)(yi)作為(wei)證據(ju)提交法(fa)庭。但在現實中當事人往(wang)往(wang)缺乏取證技巧(qiao)，導致獲得的(de)錄音(yin)證明力(li)不足。在此(ci)，探討一下有關錄音(yin)證據(ju)的(de)取證技巧(qiao)問題。

①錄音時(shi)間和地點的(de)選擇(ze)

從(cong)有利訴(su)訟的角(jiao)(jiao)度來說(shuo)，錄音(yin)應盡早進(jin)行。越(yue)早進(jin)行，取證對象越(yue)無防(fang)(fang)備(bei)，特別是在初次交(jiao)涉時(shi)，一般不會(hui)歪曲事實，這(zhe)個時(shi)候的談話錄音(yin)價(jia)值(zhi)最大。而在幾經交(jiao)涉后，對方(fang)往(wang)往(wang)會(hui)從(cong)有利自身的角(jiao)(jiao)度進(jin)行敘(xu)述，或者持防(fang)(fang)備(bei)態度。

地(di)點的選(xuan)擇，也非(fei)常重要，應該盡(jin)量尋找比較安靜和不(bu)受干擾的地(di)方，能夠獲(huo)得較好的錄音效果。

②錄音器材

盡量(liang)選擇(ze)體積(ji)小、易(yi)隱(yin)藏、錄(lu)(lu)音(yin)時(shi)間(jian)長(chang)、音(yin)質高(gao)的(de)設(she)備。采訪機、錄(lu)(lu)音(yin)筆或帶錄(lu)(lu)音(yin)功(gong)能的(de)MP3都可(ke)以(yi)，最好(hao)(hao)是可(ke)以(yi)進(jin)行復制的(de)。另(ling)外，電話(hua)(hua)錄(lu)(lu)音(yin)一般不如現場(chang)錄(lu)(lu)音(yin)效果好(hao)(hao)，在談話(hua)(hua)出(chu)現分歧時(shi)，取證(zheng)對(dui)象如果不想繼續(xu)的(de)話(hua)(hua)，可(ke)能會(hui)把電話(hua)(hua)掛斷，而在當面談話(hua)(hua)時(shi)，即使出(chu)現一些(xie)爭(zheng)論也能夠繼續(xu)。

③取(qu)證前的(de)準備工作

準(zhun)備(bei)好(hao)取證的(de)事(shi)(shi)項(xiang)和希(xi)望對(dui)方承認的(de)事(shi)(shi)實。對(dui)談話內(nei)容作好(hao)準(zhun)備(bei)，包括(kuo)事(shi)(shi)先(xian)考慮好(hao)所提示的(de)問題(ti)和對(dui)方可(ke)能的(de)態(tai)度(du)，應該如何誘導對(dui)方表態(tai)等(deng)。至于是否要事(shi)(shi)先(xian)約(yue)見，則應根據情況(kuang)而定(ding)，徑直(zhi)上門容易獲(huo)得“攻其不備(bei)”的(de)效果，但也(ye)有(you)可(ke)能遇到(dao)意外情況(kuang)，如被對(dui)方拒絕或者因其它原因使得談話被中斷。

④談話方式

既然是私(si)錄，當然最重要的就是不能讓取證對象(xiang)察覺(jue)你(ni)是在錄音(yin)，所以神(shen)態、語氣(qi)都要自然，如果(guo)是認識的人，更(geng)要注意。

（1）談話過程中交代一下時(shi)間、地點，明確(que)各方談話者的(de)身份和(he)與談論事實的(de)關系，在(zai)交談時(shi)盡量用全名(ming)稱呼，以增(zeng)強錄(lu)音的(de)關聯性和(he)可信度。

（2）注意與其它(ta)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)內容相互印證(zheng)，因為有其他證(zheng)據(ju)(ju)(ju)佐證(zheng)是錄音證(zheng)據(ju)(ju)(ju)被采信的(de)條(tiao)件。

（3）談(tan)話內容(rong)不(bu)要(yao)涉及與案情無關的個人隱私或(huo)商業秘密，也不(bu)要(yao)采(cai)用要(yao)挾口吻，否(fou)則可能會被認定為不(bu)合法(fa)而不(bu)予采(cai)信。

（4）著眼于事實的(de)敘述、承(cheng)認或否認，不要(yao)糾纏于法律責任的(de)爭(zheng)論。

（5）注意控制談(tan)話時間，能問(wen)到(dao)希(xi)望對方承(cheng)認(ren)的事(shi)實，說(shuo)到(dao)要(yao)點即可(ke)。

⑤必要時(shi)可以請公證機(ji)關公證錄(lu)音過程

在開展證據公證的地方，必要時(shi)可(ke)以請公證機關(guan)公證錄音過程，確保錄音證據的合法(fa)性(xing)。

在公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)員面前撥打(da)電(dian)話并錄音，公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)處(chu)會出具證(zheng)(zheng)據保全公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)書。《最(zui)高人(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于(yu)民(min)事(shi)訴訟證(zheng)(zheng)據的若干規(gui)定(ding)》規(gui)定(ding)，經過公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)的證(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)明力(li)高于(yu)一(yi)般的證(zheng)(zheng)據。公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)的錄音可(ke)以被法(fa)院認定(ding)沒有經過剪接，另外公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)費(fei)用(yong)也不高。

三、電子郵件

1、電子郵件如何在法庭上出示?

解(jie)析：舉證(zheng)一方(fang)應(ying)提供郵件(jian)(jian)的來源，包括發(fa)件(jian)(jian)人(ren)、收(shou)件(jian)(jian)人(ren)及(ji)(ji)郵件(jian)(jian)提供人(ren)，上述人(ren)員(yuan)與案件(jian)(jian)當(dang)事人(ren)的關系，郵件(jian)(jian)的生成(cheng)、接收(shou)時間(jian)及(ji)(ji)郵件(jian)(jian)內(nei)容。庭審出示證(zheng)據時，若雙方(fang)均無異議，可直接出示郵件(jian)(jian)紙質件(jian)(jian)；否則，應(ying)在計算機上當(dang)庭演(yan)示，并(bing)下載打印成(cheng)紙質件(jian)(jian)。

若對電子郵件(jian)已作(zuo)公證(zheng)的，可不當庭演示郵件(jian)，而直(zhi)接(jie)將(jiang)公證(zheng)文書作(zuo)為證(zheng)據出示。

律師提示：建(jian)議對(dui)郵件作(zuo)庭審前(qian)進行證據保全，省卻庭中(zhong)郵件的演示環節、方便法院(yuan)參閱公證書中(zhong)內(nei)容

2、可供判斷電子郵件真偽的因素有哪些?

解析(xi)：盡管電(dian)(dian)子郵件以電(dian)(dian)子信(xin)息形式(shi)傳(chuan)播和(he)收發，不(bu)(bu)如傳(chuan)統(tong)書證(zheng)保(bao)真程度高(gao)，被(bei)篡改后(hou)不(bu)(bu)易識別，但電(dian)(dian)子郵件也(ye)有其(qi)自(zi)身優勢，即(ji)其(qi)發件人和(he)收件人為唯一(yi)，每個(ge)電(dian)(dian)子郵箱對(dui)(dui)應唯一(yi)的用戶，其(qi)互聯(lian)網的帳號、密碼(ma)、用戶名(ming)在相對(dui)(dui)時間(jian)內也(ye)是唯一(yi)的。

可供(gong)判斷郵件真偽的(de)因素有：

(1)將電子郵件與其(qi)他證(zheng)據進行(xing)比(bi)對(dui)，必要時要求相關(guan)人員(yuan)進行(xing)對(dui)質(zhi)；

(2)審查郵箱(xiang)的取得(de)方(fang)式，系從網絡(luo)服務商處(chu)購買的，還是免費注冊(ce)的。一般而言，前者(zhe)更(geng)加可靠；

(3)審查(cha)郵件(jian)發(fa)、收時(shi)間。郵件(jian)如經(jing)國外(wai)的網(wang)絡服務商發(fa)送(song)或經(jing)國際郵件(jian)轉發(fa)器遞送(song)，必(bi)須要經(jing)過一定的時(shi)間，否則不(bu)符合客觀情況；

(4)必要(yao)時，請(qing)網絡服務(wu)商(shang)提(ti)供協助，從電子郵(you)件的(de)傳(chuan)輸(shu)、存(cun)儲(chu)環節中直接保全(quan)證據。或進行鑒定，從電子郵(you)件生成、存(cun)儲(chu)、傳(chuan)輸(shu)環境的(de)可靠性，是否篡(cuan)改等(deng)請(qing)有(you)關方面(mian)提(ti)出(chu)專家意見。

四、網頁證據

1、對于網頁證據如何組織舉證?

解析：將(jiang)網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)作(zuo)為證據出示時，舉(ju)證方應提供網(wang)(wang)址、時間，并將(jiang)網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)當(dang)(dang)庭演(yan)示，指明網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)中與案(an)件相關聯的(de)內容。同(tong)時，提供網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)的(de)紙(zhi)(zhi)質件，以備留檔(dang)查考。經雙方同(tong)意，也可只出示網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)紙(zhi)(zhi)質件，不(bu)再演(yan)示網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)。上述過(guo)程(cheng)應在庭審筆錄中完(wan)整體(ti)現。若對(dui)相當(dang)(dang)網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)已(yi)作(zuo)公證的(de)，可不(bu)當(dang)(dang)庭演(yan)示網(wang)(wang)頁(ye)(ye)(ye)，而直接將(jiang)公證文書作(zuo)為證據出示。

2、如何審查網頁證據的真實性?

解(jie)析：訴訟(song)雙方對(dui)網(wang)頁(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)真實性發生(sheng)爭(zheng)議，而(er)該網(wang)頁(ye)恰(qia)恰(qia)是查明案(an)件事實的(de)(de)主要證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，經當事人申請，可要求相關(guan)網(wang)站(zhan)提供協助，從計算機系統(tong)傳輸(shu)(shu)、存(cun)儲的(de)(de)環節(jie)中(zhong)直接保(bao)(bao)全證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，或請有(you)關(guan)單位專家作鑒定(ding)，從網(wang)頁(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)生(sheng)成、存(cun)儲、傳遞和輸(shu)(shu)出環境的(de)(de)可靠(kao)性提出專家意(yi)見。由于(yu)網(wang)頁(ye)信(xin)息更新快，時效性強，訴訟(song)中(zhong)應注意(yi)對(dui)網(wang)頁(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)保(bao)(bao)全，可通過公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)、攝像(xiang)、下載等形式固定(ding)網(wang)頁(ye)。一般而(er)言，經過公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)網(wang)頁(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)具(ju)有(you)較強的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明力(li)。

律師提示；公證人(ren)員(yuan)建議當事人(ren)將(jiang)進入所需取證網頁(ye)的(de)過程全(quan)程截屏或屏幕錄像，以(yi)便(bian)法院能全(quan)面(mian)審(shen)查網頁(ye)證據的(de)內容

綜上(shang)，人們(men)日常使用的短(duan)信、微信、電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵件(jian)等電(dian)(dian)(dian)子(zi)數據(ju)是(shi)可以作(zuo)為證據(ju)使用的，但是(shi)須(xu)符(fu)合證據(ju)三性的要(yao)求(qiu)(qiu)，其關鍵點在(zai)于必須(xu)確定該電(dian)(dian)(dian)子(zi)數據(ju)本身的真(zhen)實性并(bing)核(he)實數據(ju)收(shou)發主體的真(zhen)實身份以滿足案件(jian)關聯(lian)性要(yao)求(qiu)(qiu)。