2015年2月4日，最高院發布的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短(duan)信(xin)等形(xing)成或(huo)存儲(chu)在(zai)電子介質(zhi)中的信(xin)息可以作為證據(ju)。新民(min)訴(su)法解釋認可(ke)了(le)電子(zi)證(zheng)據，而在案(an)件實(shi)際審理中(zhong)也常(chang)常(chang)收到(dao)當事人(ren)提交的作為(wei)證(zheng)據使(shi)用的手機短信(xin)、微信(xin)截圖(tu)，其中(zhong)以離婚案(an)件與民(min)間借貸案(an)件為(wei)最。但是，此類電子數據內容(rong)易(yi)遭到篡改，須(xu)符(fu)合一定(ding)的(de)形式(shi)要件，以(yi)破除其作為證據使用的(de)真實性障礙與關聯性障礙。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

以手機短(duan)信(xin)為(wei)例，其作(zuo)(zuo)為(wei)證(zheng)據使用(yong)，應(ying)當庭出(chu)示(shi)，并將短(duan)信(xin)內容、發（收(shou)）件(jian)人、發（收(shou)）時間、保存位置等相關信(xin)息予(yu)以書面摘(zhai)錄，作(zuo)(zuo)為(wei)庭審筆錄的一部分。舉證(zheng)方也可(ke)自愿申請短(duan)信(xin)公證(zheng)，并將公證(zheng)文書作(zuo)(zuo)為(wei)證(zheng)據出(chu)示(shi)。經過法(fa)院(yuan)審查核實符合證(zheng)據'三性(xing)'要求的手機短(duan)信(xin)，可(ke)以作(zuo)(zuo)為(wei)定案依據。

一、手機短信

1、手機短信如何在法庭上出示？

律師解析：手機(ji)短(duan)信應當(dang)庭出示，并(bing)(bing)將短(duan)信內(nei)容、發(收(shou)(shou))件人、發(收(shou)(shou))時間(jian)、保(bao)存(cun)位置等相關信息予以(yi)書面(mian)摘錄(lu)，作為(wei)庭審(shen)筆錄(lu)的(de)一部(bu)分(fen)。 舉證方也可自愿申請(qing)短(duan)信公證，并(bing)(bing)將公證文(wen)書作為(wei)證據出示。

律師(shi)提示(shi)：建議(yi)作短信(xin)保(bao)全證(zheng)據(ju)公證(zheng)，公證(zheng)人員會對(dui)短信(xin)的內(nei)容(rong)、存儲短信(xin)的設(she)備(bei)進行拍照或攝像，方便法院客觀采納事實

2、審查手機短信應注意哪些情況？

解析：經(jing)過法院審查核實符(fu)合證據(ju)“三性”要(yao)求的(de)手機短(duan)信(xin)(xin)，可以作為定案依(yi)據(ju)。但因(yin)手機短(duan)信(xin)(xin)存在刪改(gai)的(de)特性，一般情況下(xia)不宜單獨作為認(ren)定案件事(shi)實的(de)依(yi)據(ju)，應結合其他證據(ju)予以補強。

(1)審查(cha)發、收件(jian)(jian)人(姓名及手機號碼(ma))以及發送、接(jie)收的時間(jian)(jian)；發、收件(jian)(jian)人與案件(jian)(jian)當(dang)事人之間(jian)(jian)的關(guan)系；

(2)審查手機短信(xin)的(de)位置是否(fou)出現變(bian)動，發出(收到)的(de)信(xin)息是否(fou)仍在發(收)件箱中；

(3)審查手機短信的內容是否(fou)(fou)完整(zheng)，與(yu)其他證據(ju)是否(fou)(fou)有矛盾(dun)，與(yu)待證事實是否(fou)(fou)有關聯(lian)；

(4)必要(yao)時可申請鑒定或向電信(xin)(xin)運營商作調查。但因短信(xin)(xin)、微信(xin)(xin)存(cun)在易刪(shan)改的(de)特性(xing)，還存(cun)在運營商不提(ti)供個人(ren)隱私信(xin)(xin)息(xi)等問題，一(yi)般(ban)情況下不宜單獨作為認定案件(jian)事實的(de)依據(ju)，應結合其他(ta)證據(ju)予以(yi)補強。

由于真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)(shi)性(xing)(xing)存疑，法官很少直接依據此(ci)(ci)類(lei)短信(xin)、微(wei)(wei)信(xin)截圖(tu)認定(ding)案件(jian)事(shi)實(shi)(shi)(shi)。但如(ru)果雙方(fang)對此(ci)(ci)短信(xin)、微(wei)(wei)信(xin)聊(liao)天內容的真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)(shi)性(xing)(xing)沒(mei)有異議，或(huo)者該截圖(tu)經過了公證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，則該電(dian)(dian)子數據基(ji)本能(neng)(neng)(neng)滿足(zu)作為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據使(shi)用的真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)(shi)性(xing)(xing)要(yao)素(su)。但除真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)(shi)性(xing)(xing)要(yao)素(su)外，舉證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)仍須證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)該證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據與(yu)本案具(ju)有關聯(lian)性(xing)(xing)，即證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)短信(xin)、微(wei)(wei)信(xin)、電(dian)(dian)子郵(you)件(jian)中另(ling)一方(fang)的真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)(shi)身份。如(ru)2012年出臺(tai)的《辦理保(bao)全互聯(lian)網電(dian)(dian)子證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據公證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的指導意見》第四條四款規(gui)定(ding)，當(dang)事(shi)人(ren)申請保(bao)全網上聊(liao)天記錄、電(dian)(dian)子郵(you)件(jian)的，公證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)員(yuan)應當(dang)告知其(qi)如(ru)果不能(neng)(neng)(neng)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)對方(fang)的真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)(shi)身份，則保(bao)全的電(dian)(dian)子信(xin)息可能(neng)(neng)(neng)不具(ju)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據效力。為破解此(ci)(ci)類(lei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據關聯(lian)性(xing)(xing)障礙，當(dang)事(shi)人(ren)在簽合同時，最好能(neng)(neng)(neng)做個約定(ding)，明(ming)確某個微(wei)(wei)博(bo)或(huo)微(wei)(wei)信(xin)等(deng)賬(zhang)號為其(qi)所有，表明(ming)該賬(zhang)號的發言即為其(qi)真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)(shi)意思(si)的表示。

二、錄音證據

1、錄音證據的取證的司法解釋

原最高人(ren)民法(fa)院《關于未經對方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)同意(yi)(yi)私自錄音取得(de)的(de)資料能否作為(wei)證(zheng)據使用(yong)問(wen)題(ti)的(de)批復》曾經規(gui)定：未經對方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)同意(yi)(yi)私自錄音取得(de)的(de)資料不能作為(wei)證(zheng)據使用(yong)，以違(wei)法(fa)證(zheng)據排除規(gui)則排除使用(yong)。

而(er)最高(gao)人民法(fa)院(yuan)新(xin)的(de)(de)(de)(de)民事訴訟(song)證(zheng)(zheng)(zheng)據規(gui)則(ze)重新(xin)規(gui)定(ding)了(le)(le)非法(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)(de)確切含義，即《關于民事訴訟(song)證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)(de)若干規(gui)定(ding)》第68條規(gui)定(ding)：以(yi)侵(qin)害他(ta)人合法(fa)權益或者違反法(fa)律(lv)禁止(zhi)性(xing)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)方法(fa)取得(de)(de)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據，不(bu)能作(zuo)為認定(ding)案件(jian)事實的(de)(de)(de)(de)根據。對錄(lu)(lu)音證(zheng)(zheng)(zheng)據而(er)言就是說，如果錄(lu)(lu)音證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)(de)持有者采用了(le)(le)侵(qin)犯他(ta)人隱(yin)私或者違反法(fa)律(lv)禁止(zhi)性(xing)的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)，比如錄(lu)(lu)有他(ta)人隱(yin)私或在其工作(zuo)或住(zhu)所竊聽(ting)取得(de)(de)的(de)(de)(de)(de)錄(lu)(lu)音資料，仍然會被排除使用。

但是(shi)，屬于(yu)民(min)事訴訟(song)證(zheng)(zheng)據(ju)規則第七十條規定的(de) “有(you)其他證(zheng)(zheng)據(ju)佐證(zheng)(zheng)并以合(he)法(fa)手段(duan)取得的(de)、無疑點的(de)視聽資(zi)(zi)料或者與(yu)視聽資(zi)(zi)料核對無誤的(de)復制件”是(shi)有(you)證(zheng)(zheng)明力的(de)。要(yao)使該錄音(yin)證(zheng)(zheng)據(ju)成為判決依(yi)據(ju)，必須符合(he)兩個條件：

其一(yi)，錄(lu)音證據的(de)(de)取得必(bi)須符合法律(lv)的(de)(de)規(gui)定，錄(lu)音雙方(fang)當事人(ren)的(de)(de)談話當時沒有受到(dao)限制，是(shi)自覺自由的(de)(de)意思(si)表(biao)示，是(shi)善意和必(bi)要(yao)的(de)(de)，是(shi)為了(le)保護(hu)當事人(ren)合法權(quan)益和查明案件真(zhen)實情況的(de)(de)；

其(qi)二，該錄音證據錄音技術(shu)條件好(hao)，談話人(ren)身(shen)份明確(que)，內容(rong)清晰，具有客(ke)觀真實(shi)和連(lian)貫性(xing)，未(wei)被剪接或者偽造，內容(rong)未(wei)被改變，無疑(yi)點，有其(qi)他證據佐證。

2、如何進行電話錄音才有效呢？

實踐中，電話錄音一般(ban)應符合下列做法。

①錄音(yin)的對象(xiang)必須是債務人或者承(cheng)擔義務的一方(fang)

只(zhi)有債務人(ren)（欠(qian)款方）的講話才能對(dui)他(ta)本人(ren)有約束(shu)力。實踐中(zhong)有人(ren)不承(cheng)認被(bei)錄(lu)音人(ren)是他(ta)本人(ren)，這(zhe)時您應(ying)申(shen)請進行(xing)司(si)法鑒(jian)定，但鑒(jian)定費(fei)用(yong)您先預(yu)交（費(fei)用(yong)很貴(gui)，一(yi)般按照(zhao)分鐘收費(fei)），最后(hou)鑒(jian)定費(fei)用(yong)承(cheng)擔問(wen)題由法院判決（一(yi)般由敗訴(su)方承(cheng)擔）。當然撥(bo)打(da)的電話最好是被(bei)錄(lu)音者在(zai)電信或者移動(dong)等公(gong)司(si)登記的號碼。

②電話(hua)錄音內容必須(xu)完(wan)整反映(ying)債(zhai)權債(zhai)務(wu)的內容或者其他民事(shi)義務(wu)內容

例如：是欠款(kuan)，那么錄音(yin)應(ying)讓(rang)債務人完整說(shuo)出欠錢的具(ju)體金額和理由。金額最好具(ju)體到個位(wei)。

③電話(hua)錄音應當真實完整

錄音證據(ju)應當未被剪接、剪輯(ji)或者偽(wei)造，前后連(lian)接緊密，內容未被篡改，具有(you)客觀真實(shi)性(xing)和連(lian)貫性(xing)。有(you)些(xie)時(shi)候錄音者會故意引導(dao)對(dui)方作(zuo)出某些(xie)回答，之后進行技術(shu)剪輯(ji)，得出一份對(dui)自(zi)己(ji)有(you)利的證據(ju)，在這種情(qing)況(kuang)下即使真實(shi)，也是無效(xiao)的。

④電話錄音內容必(bi)須反映(ying)被錄音人真實(shi)意(yi)思(si)表示

即(ji)被錄(lu)音(yin)者必須不(bu)是在(zai)被逼的(de)(de)情況(kuang)下錄(lu)音(yin)的(de)(de)，任何通過非法限制人身自(zi)由、綁架(jia)、威脅等(deng)手段取得的(de)(de)證據(ju)都是無(wu)效的(de)(de)，因此在(zai)錄(lu)音(yin)時(shi)(shi)應注意(yi)言行，談(tan)話時(shi)(shi)態(tai)度(du)、語氣一定(ding)要(yao)和(he)善。

⑤電話錄音(yin)取得的(de)方(fang)式應當合(he)法(fa)

《最(zui)高人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)關(guan)于民(min)事訴(su)訟(song)證據(ju)的(de)(de)若(ruo)干規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)》規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)，以侵害他人(ren)合法(fa)權益或(huo)者違(wei)反(fan)法(fa)律禁止性(xing)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)方法(fa)取得(de)的(de)(de)證據(ju)，不能作為(wei)認定(ding)(ding)(ding)(ding)案件事實(shi)的(de)(de)依據(ju)。例(li)如不能憑同意結(jie)婚的(de)(de)錄(lu)音要(yao)求法(fa)院(yuan)判決結(jie)婚（因(yin)為(wei)婚姻(yin)法(fa)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)婚姻(yin)是自(zi)由的(de)(de)）。私自(zi)在他人(ren)住(zhu)宅的(de)(de)竊聽的(de)(de)錄(lu)音一般(ban)會認定(ding)(ding)(ding)(ding)侵犯公(gong)民(min)的(de)(de)住(zhu)宅權而無效(xiao)。

⑥電(dian)話錄(lu)音應留(liu)下原始載體

通過錄音筆或者手機錄音后，在拷貝到電腦后，存在錄音筆或(huo)(huo)者手機中的(de)錄音資料(liao)不(bu)要刪除。根據(ju)(ju)《最高人民(min)法院(yuan)關于民(min)事訴訟證據(ju)(ju)的(de)若干(gan)規定》，錄音證據(ju)(ju)如果對方有異(yi)議(yi)時，法院(yuan)或(huo)(huo)者鑒定機構會要求您出示原始錄音材(cai)料(liao)，否則錄音證明(ming)力將有問題。另外錄音完畢后要整理成(cheng)書面材(cai)料(liao)，并(bing)刻制成(cheng)光盤（法院(yuan)需要）。

3、錄音證據的取證技巧

2002年(nian)4月1日起施行的《最高(gao)人民法(fa)院關(guan)(guan)于民事(shi)(shi)訴訟證(zheng)(zheng)據的若干規(gui)定》規(gui)定，以(yi)合法(fa)手(shou)段取得(de)的錄(lu)音可以(yi)作為證(zheng)(zheng)據提交(jiao)法(fa)庭。但在現實中當事(shi)(shi)人往(wang)(wang)往(wang)(wang)缺乏取證(zheng)(zheng)技(ji)(ji)巧，導致獲得(de)的錄(lu)音證(zheng)(zheng)明力不足。在此，探討(tao)一下有(you)關(guan)(guan)錄(lu)音證(zheng)(zheng)據的取證(zheng)(zheng)技(ji)(ji)巧問題(ti)。

①錄音(yin)時間和地點的選擇(ze)

從(cong)(cong)有利(li)訴訟的角度(du)(du)來說，錄音應盡(jin)早進(jin)行。越早進(jin)行，取證對象越無防備，特別(bie)是在初次交涉時，一般不(bu)會歪(wai)曲事實，這個(ge)時候的談話錄音價值最大(da)。而在幾經交涉后，對方(fang)往往會從(cong)(cong)有利(li)自身的角度(du)(du)進(jin)行敘述，或者持防備態(tai)度(du)(du)。

地點的(de)選擇，也(ye)非常(chang)重要，應該(gai)盡量尋找比較安靜和不受干擾的(de)地方，能夠獲得較好的(de)錄音效果。

②錄音器材

盡量(liang)選擇(ze)體積小(xiao)、易(yi)隱藏、錄(lu)音(yin)時(shi)間(jian)長、音(yin)質高的設(she)備。采訪機、錄(lu)音(yin)筆或帶錄(lu)音(yin)功(gong)能的MP3都可以，最好(hao)是(shi)可以進(jin)行復制的。另外(wai)，電(dian)話錄(lu)音(yin)一般不如現場(chang)錄(lu)音(yin)效果好(hao)，在(zai)談話出現分歧時(shi)，取證對象如果不想繼續的話，可能會把電(dian)話掛斷，而在(zai)當面談話時(shi)，即使(shi)出現一些爭論也能夠繼續。

③取證前的(de)準備(bei)工作

準(zhun)備好取證的(de)(de)事項和希望對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)承認的(de)(de)事實。對(dui)(dui)(dui)談(tan)話(hua)內容作好準(zhun)備，包(bao)括事先考慮好所提示的(de)(de)問題(ti)和對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)可能的(de)(de)態度，應該如(ru)(ru)何誘(you)導對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)表態等。至于是否要事先約見，則應根據情(qing)(qing)況而(er)定，徑(jing)直上門(men)容易獲得(de)“攻其不備”的(de)(de)效果，但(dan)也有可能遇到(dao)意(yi)外情(qing)(qing)況，如(ru)(ru)被對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)拒絕(jue)或者因其它原因使(shi)得(de)談(tan)話(hua)被中(zhong)斷。

④談話方式

既(ji)然是(shi)私錄，當然最重(zhong)要(yao)的就是(shi)不能(neng)讓取證對(dui)象察(cha)覺你是(shi)在錄音，所以神態、語氣都要(yao)自(zi)然，如果是(shi)認識(shi)的人，更要(yao)注意。

（1）談話過程中交代一下時間(jian)、地點，明確(que)各方談話者的(de)身(shen)份和(he)(he)與談論事(shi)實(shi)的(de)關(guan)系，在交談時盡量用全名稱呼，以(yi)增強錄音的(de)關(guan)聯性和(he)(he)可信度。

（2）注意(yi)與其(qi)(qi)它證(zheng)據(ju)的內容相互印證(zheng)，因(yin)為(wei)有其(qi)(qi)他證(zheng)據(ju)佐證(zheng)是錄(lu)音(yin)證(zheng)據(ju)被采信的條(tiao)件(jian)。

（3）談話(hua)內容不要涉及與(yu)案(an)情無關的個人隱私(si)或商業秘密，也(ye)不要采用要挾口吻，否則可能會被(bei)認定(ding)為不合法而不予采信(xin)。

（4）著眼(yan)于(yu)事實的敘述、承認或(huo)否(fou)認，不要糾纏于(yu)法律責任的爭論。

（5）注(zhu)意控制談話時間，能問到(dao)希(xi)望對方承認的事實，說到(dao)要(yao)點即可(ke)。

⑤必要時可(ke)以請公證機關公證錄音過(guo)程

在開(kai)展證據公證的地方，必(bi)要(yao)時可以請公證機關公證錄(lu)音過程，確(que)保錄(lu)音證據的合法(fa)性。

在公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)員面前撥打(da)電話并錄音(yin)，公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)處會出具證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)保全公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)書(shu)。《最(zui)高人民法院關于民事訴訟證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的若(ruo)干規定》規定，經(jing)過公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)的證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明力高于一般的證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)。公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)的錄音(yin)可以被法院認定沒有經(jing)過剪接(jie)，另外(wai)公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)費用也不高。

三、電子郵件

1、電子郵件如何在法庭上出示?

解析(xi)：舉(ju)證(zheng)一方應提供郵(you)(you)件(jian)的來源，包(bao)括(kuo)發件(jian)人(ren)、收(shou)件(jian)人(ren)及郵(you)(you)件(jian)提供人(ren)，上(shang)述人(ren)員與案件(jian)當事人(ren)的關系(xi)，郵(you)(you)件(jian)的生成、接收(shou)時(shi)(shi)間及郵(you)(you)件(jian)內容。庭審出示證(zheng)據時(shi)(shi)，若雙(shuang)方均無(wu)異議，可直接出示郵(you)(you)件(jian)紙質(zhi)件(jian)；否則，應在計算機上(shang)當庭演示，并下載打印(yin)成紙質(zhi)件(jian)。

若對(dui)電子郵件(jian)已(yi)作(zuo)公證的(de)，可不當庭演示郵件(jian)，而直接(jie)將公證文書作(zuo)為(wei)證據出示。

律師提示(shi)：建議對郵(you)件(jian)作(zuo)庭審(shen)前進行證據保全，省卻(que)庭中(zhong)郵(you)件(jian)的演示(shi)環節(jie)、方便(bian)法院(yuan)參閱公證書中(zhong)內容

2、可供判斷電子郵件真偽的因素有哪些?

解(jie)析(xi)：盡(jin)管電(dian)子(zi)(zi)郵件以電(dian)子(zi)(zi)信(xin)息(xi)形式傳播和收發(fa)，不(bu)如(ru)傳統書證保(bao)真程度高，被(bei)篡改后不(bu)易識(shi)別，但電(dian)子(zi)(zi)郵件也(ye)有其自身優勢(shi)，即(ji)其發(fa)件人(ren)和收件人(ren)為唯一(yi)，每個電(dian)子(zi)(zi)郵箱對應唯一(yi)的(de)(de)用(yong)戶(hu)，其互聯網(wang)的(de)(de)帳(zhang)號、密碼、用(yong)戶(hu)名在相對時間內也(ye)是唯一(yi)的(de)(de)。

可(ke)供判(pan)斷郵件真偽(wei)的因素有：

(1)將電子郵件與其他(ta)證(zheng)據進行(xing)比對，必要時要求相關人員進行(xing)對質；

(2)審查郵箱的(de)取得方式，系從網絡服務商處購買的(de)，還是免費注冊的(de)。一般(ban)而言，前者更(geng)加可靠；

(3)審查郵件(jian)發(fa)、收時間。郵件(jian)如經國(guo)外的(de)網絡服(fu)務商發(fa)送(song)或經國(guo)際(ji)郵件(jian)轉發(fa)器遞送(song)，必(bi)須要經過一定的(de)時間，否則(ze)不(bu)符合客觀情況；

(4)必要時(shi)，請(qing)網絡服(fu)務(wu)商(shang)提供協助，從電子郵(you)件的傳輸、存儲環節中直接保全證據。或進行鑒定，從電子郵(you)件生成、存儲、傳輸環境的可靠性，是(shi)否(fou)篡(cuan)改等請(qing)有(you)關(guan)方面提出專家(jia)意(yi)見。

四、網頁證據

1、對于網頁證據如何組織舉證?

解析：將網(wang)(wang)頁作(zuo)為(wei)證據出(chu)示(shi)(shi)時，舉證方應(ying)提(ti)供網(wang)(wang)址、時間，并將網(wang)(wang)頁當(dang)庭(ting)演(yan)示(shi)(shi)，指明網(wang)(wang)頁中(zhong)與案件相關聯(lian)的內容(rong)。同時，提(ti)供網(wang)(wang)頁的紙質(zhi)件，以備(bei)留(liu)檔查考。經雙(shuang)方同意，也可只(zhi)出(chu)示(shi)(shi)網(wang)(wang)頁紙質(zhi)件，不再演(yan)示(shi)(shi)網(wang)(wang)頁。上述過程應(ying)在庭(ting)審筆錄中(zhong)完整體現。若(ruo)對相當(dang)網(wang)(wang)頁已作(zuo)公證的，可不當(dang)庭(ting)演(yan)示(shi)(shi)網(wang)(wang)頁，而直接將公證文書作(zuo)為(wei)證據出(chu)示(shi)(shi)。

2、如何審查網頁證據的真實性?

解析：訴訟雙方對網(wang)頁(ye)(ye)(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據真實性(xing)發生爭(zheng)議，而該網(wang)頁(ye)(ye)(ye)(ye)恰恰是查明(ming)案件(jian)事實的(de)主要證(zheng)(zheng)(zheng)據，經當(dang)事人申請(qing)(qing)，可要求(qiu)相(xiang)關網(wang)站提供協助，從(cong)計算(suan)機系統傳(chuan)輸、存儲的(de)環節中直接保全證(zheng)(zheng)(zheng)據，或請(qing)(qing)有關單位專家作鑒定，從(cong)網(wang)頁(ye)(ye)(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)生成(cheng)、存儲、傳(chuan)遞和輸出(chu)環境的(de)可靠性(xing)提出(chu)專家意見。由于網(wang)頁(ye)(ye)(ye)(ye)信息(xi)更新(xin)快(kuai)，時效性(xing)強，訴訟中應注(zhu)意對網(wang)頁(ye)(ye)(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)保全，可通過公證(zheng)(zheng)(zheng)、攝像、下載(zai)等形式固定網(wang)頁(ye)(ye)(ye)(ye)。一般而言，經過公證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)網(wang)頁(ye)(ye)(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據具有較強的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力。

律師提示；公證人(ren)員(yuan)建議(yi)當事(shi)人(ren)將進入所需取(qu)證網(wang)(wang)頁(ye)的過(guo)程全程截(jie)屏或屏幕(mu)錄(lu)像，以便法院能全面審(shen)查網(wang)(wang)頁(ye)證據(ju)的內(nei)容(rong)

綜上(shang)，人們日常使(shi)用的短信(xin)、微(wei)信(xin)、電子郵件等電子數據(ju)(ju)是可以(yi)作(zuo)為證據(ju)(ju)使(shi)用的，但是須符合證據(ju)(ju)三(san)性的要(yao)求，其關鍵點在于必須確定該電子數據(ju)(ju)本身的真實(shi)性并核(he)實(shi)數據(ju)(ju)收發主體的真實(shi)身份以(yi)滿足案件關聯性要(yao)求。