2015年2月4日，最高院發布的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短(duan)信等(deng)形成(cheng)或存儲在電子介(jie)質(zhi)中(zhong)的信息可以作為證據。新(xin)民訴法解釋認(ren)可了電子(zi)證(zheng)據，而在案件實際審理(li)中(zhong)也常常收到(dao)當事人提(ti)交的作(zuo)為(wei)證(zheng)據使用的手機(ji)短信、微(wei)信截圖，其中(zhong)以離婚案件與民間(jian)借貸案件為(wei)最。但(dan)是(shi)，此類電子數(shu)據(ju)內容易遭(zao)到篡改(gai)，須符(fu)合一定的形(xing)式要件，以(yi)破除其作為(wei)證(zheng)據(ju)使用的真實性障礙(ai)與關聯性障礙(ai)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

以(yi)(yi)手機短(duan)(duan)信(xin)為(wei)(wei)例(li)，其作(zuo)為(wei)(wei)證據(ju)(ju)使(shi)用，應當庭出示(shi)，并將短(duan)(duan)信(xin)內(nei)容、發（收）件人(ren)、發（收）時(shi)間、保(bao)存位置等相關信(xin)息予以(yi)(yi)書(shu)面摘錄(lu)，作(zuo)為(wei)(wei)庭審筆(bi)錄(lu)的一(yi)部分。舉證方也(ye)可自愿申請短(duan)(duan)信(xin)公(gong)證，并將公(gong)證文書(shu)作(zuo)為(wei)(wei)證據(ju)(ju)出示(shi)。經(jing)過法院(yuan)審查核實(shi)符合證據(ju)(ju)'三(san)性'要求的手機短(duan)(duan)信(xin)，可以(yi)(yi)作(zuo)為(wei)(wei)定案依(yi)據(ju)(ju)。

一、手機短信

1、手機短信如何在法庭上出示？

律師解(jie)析：手(shou)機短信(xin)應當庭(ting)出示(shi)，并(bing)將短信(xin)內(nei)容、發(收)件人、發(收)時間、保存位置等相關信(xin)息予以書(shu)(shu)面摘錄，作為(wei)庭(ting)審(shen)筆錄的一部分。 舉證(zheng)方(fang)也(ye)可自(zi)愿申請短信(xin)公(gong)證(zheng)，并(bing)將公(gong)證(zheng)文書(shu)(shu)作為(wei)證(zheng)據出示(shi)。

律師提示：建議(yi)作短信(xin)保全證據公證，公證人員會對(dui)短信(xin)的內容、存儲(chu)短信(xin)的設備進行(xing)拍照或攝像，方(fang)便法院客觀采(cai)納(na)事實

2、審查手機短信應注意哪些情況？

解析(xi)：經過法院審查(cha)核實符合(he)證據“三性(xing)”要求的手機短信(xin)，可以作為定(ding)案依據。但因手機短信(xin)存在刪改的特性(xing)，一般情況(kuang)下(xia)不宜單獨作為認(ren)定(ding)案件事實的依據，應(ying)結合(he)其他(ta)證據予以補強。

(1)審查發、收(shou)件(jian)人(ren)(姓名及手機號碼)以及發送(song)、接(jie)收(shou)的(de)時間；發、收(shou)件(jian)人(ren)與案(an)件(jian)當事人(ren)之(zhi)間的(de)關系；

(2)審查(cha)手機(ji)短信(xin)的位置是否出現變動，發出(收到)的信(xin)息是否仍在(zai)發(收)件箱中(zhong)；

(3)審查手機短(duan)信的(de)內容(rong)是(shi)否(fou)完整，與其他證據是(shi)否(fou)有矛盾，與待證事(shi)實是(shi)否(fou)有關聯；

(4)必要時可申請鑒定(ding)或向(xiang)電信運營(ying)商(shang)作調查。但因短信、微信存在(zai)易(yi)刪改的特性，還存在(zai)運營(ying)商(shang)不提供個人隱(yin)私(si)信息等問題，一般情況(kuang)下不宜單獨(du)作為認定(ding)案件(jian)事實(shi)的依據(ju)，應結合其他證據(ju)予以補強。

由于真(zhen)實(shi)性(xing)存疑(yi)，法官很少直(zhi)接依據(ju)(ju)此類短信(xin)、微(wei)信(xin)截圖認定案(an)(an)件事實(shi)。但如果雙方(fang)對(dui)此短信(xin)、微(wei)信(xin)聊(liao)天內容的(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)性(xing)沒有異議，或者(zhe)該(gai)(gai)截圖經過了公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)，則該(gai)(gai)電子(zi)數據(ju)(ju)基本(ben)能滿(man)足作為(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)使用的(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)性(xing)要素。但除真(zhen)實(shi)性(xing)要素外，舉證(zheng)(zheng)(zheng)人仍須證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)該(gai)(gai)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)與(yu)本(ben)案(an)(an)具(ju)有關(guan)(guan)聯性(xing)，即(ji)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)短信(xin)、微(wei)信(xin)、電子(zi)郵件中另(ling)一方(fang)的(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)身(shen)(shen)份(fen)。如2012年出臺(tai)的(de)(de)(de)《辦理保全互聯網電子(zi)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)指(zhi)導意見(jian)》第四條(tiao)四款規定，當(dang)事人申請(qing)保全網上聊(liao)天記錄(lu)、電子(zi)郵件的(de)(de)(de)，公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)人員應當(dang)告知其如果不能證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)對(dui)方(fang)的(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)身(shen)(shen)份(fen)，則保全的(de)(de)(de)電子(zi)信(xin)息可能不具(ju)有證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)效力。為(wei)破解此類證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)關(guan)(guan)聯性(xing)障礙，當(dang)事人在簽合同(tong)時(shi)，最好能做個約定，明(ming)確某(mou)個微(wei)博或微(wei)信(xin)等賬(zhang)號(hao)為(wei)其所有，表(biao)明(ming)該(gai)(gai)賬(zhang)號(hao)的(de)(de)(de)發言即(ji)為(wei)其真(zhen)實(shi)意思的(de)(de)(de)表(biao)示(shi)。

二、錄音證據

1、錄音證據的取證的司法解釋

原最高(gao)人(ren)民法院《關于未經對方(fang)當事(shi)人(ren)同意(yi)私自錄音(yin)取得(de)的(de)資料(liao)能否作為(wei)(wei)證(zheng)據(ju)使用問題的(de)批復》曾經規定：未經對方(fang)當事(shi)人(ren)同意(yi)私自錄音(yin)取得(de)的(de)資料(liao)不能作為(wei)(wei)證(zheng)據(ju)使用，以違(wei)法證(zheng)據(ju)排(pai)除規則排(pai)除使用。

而最高人民法(fa)(fa)院新(xin)的(de)民事訴(su)訟(song)證(zheng)據規(gui)(gui)則重新(xin)規(gui)(gui)定(ding)(ding)了(le)非法(fa)(fa)證(zheng)據的(de)確(que)切含(han)義，即(ji)《關于民事訴(su)訟(song)證(zheng)據的(de)若(ruo)干(gan)規(gui)(gui)定(ding)(ding)》第(di)68條規(gui)(gui)定(ding)(ding)：以(yi)侵(qin)害他人合法(fa)(fa)權益(yi)或(huo)者違(wei)反法(fa)(fa)律(lv)禁止性(xing)規(gui)(gui)定(ding)(ding)的(de)方法(fa)(fa)取得的(de)證(zheng)據，不能作(zuo)(zuo)為認定(ding)(ding)案件(jian)事實(shi)的(de)根據。對錄(lu)音證(zheng)據而言就是說，如果錄(lu)音證(zheng)據的(de)持有(you)者采用(yong)了(le)侵(qin)犯他人隱私或(huo)者違(wei)反法(fa)(fa)律(lv)禁止性(xing)的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，比(bi)如錄(lu)有(you)他人隱私或(huo)在其工作(zuo)(zuo)或(huo)住所竊聽取得的(de)錄(lu)音資料，仍然會被排(pai)除使用(yong)。

但是，屬于民事(shi)訴訟證據規則(ze)第七(qi)十條規定的(de)(de) “有其他證據佐證并以合法手(shou)段取得的(de)(de)、無(wu)疑點的(de)(de)視聽資料或者與視聽資料核(he)對無(wu)誤的(de)(de)復制件”是有證明力(li)的(de)(de)。要使(shi)該錄音(yin)證據成(cheng)為判決(jue)依(yi)據，必須(xu)符(fu)合兩(liang)個條件：

其一(yi)，錄音(yin)證據的取得(de)必須符合法律(lv)的規定(ding)，錄音(yin)雙方當(dang)(dang)事人(ren)的談話當(dang)(dang)時沒有受到(dao)限(xian)制(zhi)，是(shi)自覺自由的意思(si)表示，是(shi)善意和(he)(he)必要的，是(shi)為(wei)了保護當(dang)(dang)事人(ren)合法權益和(he)(he)查明案件(jian)真實(shi)情況的；

其(qi)二，該錄音(yin)證(zheng)據(ju)錄音(yin)技術條(tiao)件好(hao)，談話(hua)人(ren)身份明確，內容(rong)清晰(xi)，具有(you)客觀真實和(he)連貫性，未(wei)(wei)被(bei)剪接或者偽(wei)造，內容(rong)未(wei)(wei)被(bei)改變，無疑點，有(you)其(qi)他證(zheng)據(ju)佐證(zheng)。

2、如何進行電話錄音才有效呢？

實踐中，電話錄(lu)音一(yi)般應(ying)符合(he)下列(lie)做(zuo)法。

①錄音(yin)的(de)對象必(bi)須是債務人(ren)或(huo)者(zhe)承擔義務的(de)一方

只有(you)債務人(ren)（欠(qian)款方）的(de)講話才能對他(ta)本(ben)人(ren)有(you)約束力。實踐中有(you)人(ren)不(bu)承認(ren)被錄音人(ren)是(shi)他(ta)本(ben)人(ren)，這時您應(ying)申請進(jin)行司法鑒定，但鑒定費用(yong)您先預交（費用(yong)很貴，一般(ban)按照分鐘收(shou)費），最后鑒定費用(yong)承擔問題由法院(yuan)判決（一般(ban)由敗訴方承擔）。當然撥(bo)打的(de)電(dian)話最好是(shi)被錄音者(zhe)在(zai)電(dian)信或者(zhe)移動等公司登(deng)記的(de)號碼(ma)。

②電話錄音(yin)內容(rong)必須完整反映債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)的內容(rong)或者其他民(min)事義務(wu)內容(rong)

例如(ru)：是欠款，那么(me)錄(lu)音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和理(li)由。金額最(zui)好具體到(dao)個位。

③電(dian)話錄音應(ying)當真(zhen)實完整

錄音證據(ju)應當未被(bei)剪接(jie)、剪輯或(huo)者偽造，前后連接(jie)緊密，內容未被(bei)篡改，具有(you)(you)客觀(guan)真(zhen)實性和(he)連貫性。有(you)(you)些時候錄音者會故(gu)意引導(dao)對方作(zuo)出某些回答(da)，之后進行技(ji)術剪輯，得出一份對自己有(you)(you)利的證據(ju)，在這種情(qing)況下(xia)即使真(zhen)實，也是無效的。

④電話(hua)錄音(yin)內(nei)容必須反映被錄音(yin)人真實(shi)意思表示

即被錄(lu)(lu)音者(zhe)必須不是在被逼的情況下錄(lu)(lu)音的，任何通過非法限制人身自由、綁(bang)架(jia)、威脅等手段取得的證據都(dou)是無效(xiao)的，因此在錄(lu)(lu)音時應注意言行，談話時態度、語氣一定(ding)要(yao)和善。

⑤電話(hua)錄音取得(de)的方式應當合法(fa)

《最高人(ren)民(min)法(fa)(fa)院關于民(min)事訴訟證據的(de)若干(gan)規定》規定，以侵(qin)(qin)害他人(ren)合法(fa)(fa)權(quan)益或者違反法(fa)(fa)律(lv)禁止性規定的(de)方法(fa)(fa)取得的(de)證據，不能作為(wei)認定案件事實(shi)的(de)依據。例如(ru)不能憑同(tong)意結婚(hun)的(de)錄(lu)音(yin)要(yao)求法(fa)(fa)院判決結婚(hun)（因(yin)為(wei)婚(hun)姻法(fa)(fa)規定婚(hun)姻是自由的(de)）。私自在他人(ren)住宅(zhai)的(de)竊聽(ting)的(de)錄(lu)音(yin)一般會認定侵(qin)(qin)犯公民(min)的(de)住宅(zhai)權(quan)而(er)無效。

⑥電話錄音應留下原(yuan)始(shi)載體

通過錄音筆或者手機錄音后，在拷貝到電腦后，存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除。根據《最高(gao)人(ren)民(min)法院關(guan)于民(min)事訴(su)訟證據的若干規定(ding)》，錄音證據如(ru)果對方有(you)異議(yi)時，法院或者鑒(jian)定(ding)機構(gou)會(hui)要求您出示原(yuan)始(shi)錄音材(cai)料，否則(ze)錄音證明力將有(you)問題(ti)。另外錄音完(wan)畢后要整理成(cheng)書面材(cai)料，并刻制成(cheng)光盤(pan)（法院需要）。

3、錄音證據的取證技巧

2002年4月1日起(qi)施(shi)行(xing)的《最(zui)高人民(min)法(fa)院(yuan)關于民(min)事訴訟證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的若干規定》規定，以合(he)法(fa)手(shou)段(duan)取得的錄音可(ke)以作為(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據提交法(fa)庭。但在現實中當(dang)事人往(wang)往(wang)缺乏取證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)技巧，導致獲得的錄音證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明力不足。在此(ci)，探討一下有關錄音證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的取證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)技巧問題(ti)。

①錄(lu)音時間和(he)地點(dian)的選擇

從有利(li)訴訟的(de)角度來說，錄音應盡早進(jin)(jin)行(xing)。越早進(jin)(jin)行(xing)，取證對象越無防備，特(te)別是在初(chu)次交(jiao)(jiao)涉(she)時，一般不會(hui)(hui)歪曲事實，這(zhe)個(ge)時候的(de)談話錄音價值最大。而在幾經交(jiao)(jiao)涉(she)后，對方(fang)往往會(hui)(hui)從有利(li)自身的(de)角度進(jin)(jin)行(xing)敘述，或者持防備態度。

地點的選擇，也非常(chang)重要，應該(gai)盡量(liang)尋找比較安靜和(he)不受(shou)干擾(rao)的地方，能夠獲得較好的錄音效果(guo)。

②錄音器材

盡量選擇體積小、易隱(yin)藏、錄(lu)音(yin)(yin)(yin)時間(jian)長、音(yin)(yin)(yin)質(zhi)高的(de)設備。采訪(fang)機、錄(lu)音(yin)(yin)(yin)筆或帶錄(lu)音(yin)(yin)(yin)功(gong)能(neng)的(de)MP3都可(ke)以，最好是可(ke)以進行(xing)復制的(de)。另(ling)外(wai)，電話(hua)錄(lu)音(yin)(yin)(yin)一(yi)般不如(ru)(ru)現場錄(lu)音(yin)(yin)(yin)效(xiao)果(guo)好，在(zai)談(tan)話(hua)出現分歧時，取證對象(xiang)如(ru)(ru)果(guo)不想繼續(xu)的(de)話(hua)，可(ke)能(neng)會把(ba)電話(hua)掛(gua)斷(duan)，而(er)在(zai)當面談(tan)話(hua)時，即(ji)使(shi)出現一(yi)些爭(zheng)論(lun)也能(neng)夠繼續(xu)。

③取證前的準備(bei)工作

準備好取證的(de)事(shi)項和希望對(dui)方(fang)承認的(de)事(shi)實。對(dui)談話內容作(zuo)好準備，包括事(shi)先考(kao)慮好所提示的(de)問題和對(dui)方(fang)可(ke)能(neng)的(de)態(tai)度，應該如(ru)何(he)誘導對(dui)方(fang)表態(tai)等(deng)。至于是否要事(shi)先約見，則應根據(ju)情況而(er)定，徑(jing)直(zhi)上門容易獲(huo)得(de)“攻其不備”的(de)效果，但(dan)也有可(ke)能(neng)遇到意外情況，如(ru)被對(dui)方(fang)拒絕或者(zhe)因(yin)其它原因(yin)使(shi)得(de)談話被中斷(duan)。

④談話方式

既(ji)然(ran)是私錄，當然(ran)最重要的就是不能(neng)讓取證對象察覺你是在(zai)錄音，所以神態、語(yu)氣都要自(zi)然(ran)，如(ru)果是認識的人，更(geng)要注意。

（1）談(tan)話過程(cheng)中交代一下時間、地點(dian)，明確各方談(tan)話者的(de)身(shen)份(fen)和(he)與(yu)談(tan)論事實(shi)的(de)關系，在交談(tan)時盡量用(yong)全(quan)名稱呼，以增強錄音的(de)關聯(lian)性和(he)可信度。

（2）注意與其(qi)它(ta)證據的內容相互印證，因為有其(qi)他證據佐證是錄音證據被(bei)采信的條件(jian)。

（3）談話內(nei)容不(bu)要涉及與案情無關的(de)個人隱私或商業秘密，也不(bu)要采(cai)(cai)用(yong)要挾(xie)口吻(wen)，否則可能(neng)會被(bei)認(ren)定(ding)為不(bu)合(he)法而不(bu)予采(cai)(cai)信。

（4）著眼于事(shi)實的敘(xu)述、承認或否認，不要糾纏于法(fa)律責任(ren)的爭論。

（5）注意控制談話(hua)時間，能問到希望對方承認(ren)的事實，說到要點即可。

⑤必要時可以請(qing)公(gong)證機(ji)關公(gong)證錄音過程

在開展證據(ju)公(gong)證的地方(fang)，必要時(shi)可以請公(gong)證機(ji)關公(gong)證錄(lu)音過程，確保錄(lu)音證據(ju)的合法性。

在(zai)公(gong)(gong)(gong)證(zheng)員面前(qian)撥打電(dian)話并錄音(yin)，公(gong)(gong)(gong)證(zheng)處會出(chu)具證(zheng)據保全公(gong)(gong)(gong)證(zheng)書。《最高(gao)人民法院(yuan)關于民事訴訟(song)證(zheng)據的若(ruo)干規定》規定，經過(guo)公(gong)(gong)(gong)證(zheng)的證(zheng)據證(zheng)明力(li)高(gao)于一般的證(zheng)據。公(gong)(gong)(gong)證(zheng)的錄音(yin)可以(yi)被(bei)法院(yuan)認(ren)定沒有經過(guo)剪接，另(ling)外公(gong)(gong)(gong)證(zheng)費用也不高(gao)。

三、電子郵件

1、電子郵件如何在法庭上出示?

解析：舉證一方應(ying)提供(gong)郵(you)(you)(you)件(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)來源(yuan)，包括(kuo)發件(jian)(jian)(jian)(jian)人(ren)、收件(jian)(jian)(jian)(jian)人(ren)及郵(you)(you)(you)件(jian)(jian)(jian)(jian)提供(gong)人(ren)，上述(shu)人(ren)員與案件(jian)(jian)(jian)(jian)當事(shi)人(ren)的(de)(de)關(guan)系，郵(you)(you)(you)件(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)生成、接(jie)收時(shi)間及郵(you)(you)(you)件(jian)(jian)(jian)(jian)內(nei)容。庭審出(chu)示證據時(shi)，若雙方均無異議，可直(zhi)接(jie)出(chu)示郵(you)(you)(you)件(jian)(jian)(jian)(jian)紙(zhi)質件(jian)(jian)(jian)(jian)；否則，應(ying)在計(ji)算機(ji)上當庭演(yan)示，并下載打印成紙(zhi)質件(jian)(jian)(jian)(jian)。

若對電子郵(you)件(jian)已(yi)作公(gong)證的，可不當庭演示郵(you)件(jian)，而直接將公(gong)證文書作為證據出示。

律師提示：建議對郵(you)(you)件作庭審前進行證據保(bao)全，省(sheng)卻(que)庭中郵(you)(you)件的(de)演示環節、方便法(fa)院參閱公證書中內(nei)容

2、可供判斷電子郵件真偽的因素有哪些?

解析：盡管電子(zi)(zi)(zi)郵件以電子(zi)(zi)(zi)信息形式(shi)傳(chuan)播(bo)和收(shou)發(fa)(fa)，不(bu)如(ru)傳(chuan)統書(shu)證保真程度高，被篡改后不(bu)易識別，但電子(zi)(zi)(zi)郵件也有其自身優勢，即其發(fa)(fa)件人(ren)和收(shou)件人(ren)為唯一(yi)，每個電子(zi)(zi)(zi)郵箱(xiang)對(dui)應唯一(yi)的(de)用戶，其互(hu)聯(lian)網的(de)帳號、密(mi)碼、用戶名在相對(dui)時間內(nei)也是唯一(yi)的(de)。

可供判斷郵(you)件真偽的因素有：

(1)將電子郵件與其(qi)他證據進行比對，必要(yao)時要(yao)求相關人員進行對質；

(2)審查郵箱(xiang)的(de)取(qu)得方式，系從網絡服務(wu)商(shang)處購買的(de)，還是免費注冊的(de)。一般而言，前者更加可靠；

(3)審查郵(you)件(jian)(jian)發(fa)、收(shou)時(shi)間。郵(you)件(jian)(jian)如經(jing)國外的網(wang)絡服務商(shang)發(fa)送(song)或(huo)經(jing)國際郵(you)件(jian)(jian)轉發(fa)器遞送(song)，必須(xu)要經(jing)過(guo)一定的時(shi)間，否則不符合(he)客觀情況；

(4)必要時，請網絡(luo)服務商提(ti)供協助(zhu)，從(cong)(cong)電子郵(you)(you)件的傳輸、存(cun)儲環節中(zhong)直接保全(quan)證據。或進行鑒定，從(cong)(cong)電子郵(you)(you)件生成、存(cun)儲、傳輸環境的可靠性，是否篡改等請有關方面提(ti)出專家意見。

四、網頁證據

1、對于網頁證據如何組織舉證?

解析：將(jiang)網(wang)(wang)頁(ye)作為證(zheng)據(ju)出示(shi)(shi)(shi)(shi)時，舉(ju)證(zheng)方應提(ti)(ti)供(gong)網(wang)(wang)址、時間，并將(jiang)網(wang)(wang)頁(ye)當(dang)庭(ting)演(yan)示(shi)(shi)(shi)(shi)，指(zhi)明網(wang)(wang)頁(ye)中(zhong)與案(an)件相(xiang)關聯的(de)內容。同時，提(ti)(ti)供(gong)網(wang)(wang)頁(ye)的(de)紙質件，以備(bei)留(liu)檔(dang)查考。經雙(shuang)方同意，也可(ke)只出示(shi)(shi)(shi)(shi)網(wang)(wang)頁(ye)紙質件，不再演(yan)示(shi)(shi)(shi)(shi)網(wang)(wang)頁(ye)。上述過(guo)程應在庭(ting)審筆(bi)錄中(zhong)完整體(ti)現(xian)。若對相(xiang)當(dang)網(wang)(wang)頁(ye)已作公證(zheng)的(de)，可(ke)不當(dang)庭(ting)演(yan)示(shi)(shi)(shi)(shi)網(wang)(wang)頁(ye)，而直接將(jiang)公證(zheng)文(wen)書作為證(zheng)據(ju)出示(shi)(shi)(shi)(shi)。

2、如何審查網頁證據的真實性?

解(jie)析：訴訟雙(shuang)方對(dui)網(wang)(wang)頁(ye)證據(ju)真(zhen)實性發生(sheng)爭議，而(er)該(gai)網(wang)(wang)頁(ye)恰恰是查明(ming)案件事(shi)實的(de)主要證據(ju)，經(jing)當事(shi)人申請，可(ke)要求(qiu)相關網(wang)(wang)站提供協助，從(cong)計(ji)算機系統傳輸(shu)、存儲的(de)環節(jie)中直(zhi)接保全證據(ju)，或請有(you)(you)關單位專家作鑒定(ding)，從(cong)網(wang)(wang)頁(ye)證據(ju)的(de)生(sheng)成、存儲、傳遞和輸(shu)出環境的(de)可(ke)靠性提出專家意(yi)見。由于網(wang)(wang)頁(ye)信息更新快，時(shi)效(xiao)性強(qiang)，訴訟中應注意(yi)對(dui)網(wang)(wang)頁(ye)證據(ju)的(de)保全，可(ke)通過(guo)公證、攝像、下載等(deng)形(xing)式固定(ding)網(wang)(wang)頁(ye)。一般而(er)言，經(jing)過(guo)公證的(de)網(wang)(wang)頁(ye)證據(ju)具(ju)有(you)(you)較(jiao)強(qiang)的(de)證明(ming)力(li)。

律師提示；公(gong)證人員建議當(dang)事人將(jiang)進入所需取證網頁的(de)過(guo)程全(quan)程截屏或屏幕(mu)錄像，以便法院能(neng)全(quan)面審查(cha)網頁證據的(de)內(nei)容

綜上，人們(men)日常使用的短(duan)信、微信、電子郵件(jian)等電子數(shu)據(ju)(ju)是(shi)可以作為證據(ju)(ju)使用的，但是(shi)須符合證據(ju)(ju)三性的要(yao)求(qiu)，其關鍵(jian)點在于必須確定該電子數(shu)據(ju)(ju)本身(shen)(shen)的真(zhen)(zhen)實性并(bing)核實數(shu)據(ju)(ju)收(shou)發主體(ti)的真(zhen)(zhen)實身(shen)(shen)份(fen)以滿足案件(jian)關聯性要(yao)求(qiu)。