一、錄音(錄像)證據是否可以成為證據?
首先肯定(ding)(ding)地說,錄(lu)音(yin)或錄(lu)像證(zheng)據(ju)是法律允許的(de)證(zheng)據(ju)形(xing)式之一。在《民(min)事訴訟法》第(di)63條規定(ding)(ding)了(le)八種形(xing)式的(de)證(zheng)據(ju),其(qi)中(zhong)第(di)四項是“視聽資(zi)料”也(ye)就(jiu)是錄(lu)音(yin)錄(lu)像證(zheng)據(ju)。在《繼(ji)承法》中(zhong),也(ye)有(you)(you)“錄(lu)音(yin)遺囑”的(de)規定(ding)(ding)。所以,視聽資(zi)料法律允許的(de)證(zheng)據(ju)形(xing)式,是沒有(you)(you)任何爭議的(de)。
問題在于,很多錄(lu)(lu)音(yin)證據是(shi)在未征(zheng)得(de)對方同意的情(qing)況下(xia),偷錄(lu)(lu)取得(de)的。偷錄(lu)(lu)所(suo)得(de)錄(lu)(lu)音(yin)證據,是(shi)否還是(shi)合(he)法的,就(jiu)是(shi)個問題了。
二、在對方不知情的情況下,取得的錄音證據是否合法?
按法律規定,非法取得的證(zheng)據是不(bu)(bu)可以作有效證(zheng)據的,錄(lu)音證(zheng)據如果(guo)是非法取得的,也仍然(ran)不(bu)(bu)能作為有效證(zheng)據使(shi)用。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定:一方當(dang)事人提出(chu)的下(xia)列證據(ju),對(dui)方當(dang)事人提出(chu)異議但沒有足(zu)以反駁的相反證據(ju)的,人民法(fa)院(yuan)應當(dang)確認其證明(ming)力:(三)有其他(ta)證(zheng)據(ju)佐證(zheng)并以合法手段取(qu)得的、無疑(yi)點的視(shi)聽資料或者與視(shi)聽資料核對無誤的復制件(jian);
該(gai)條(tiao)款對(dui)視聽資料作了明確的限制,首先就要求是“合法手段取得的”!
那么(me),在對方不(bu)知情(qing)、未同意(yi)的情(qing)況下(xia),偷錄是合法手段還(huan)是非法手段呢?
在司法實踐中,這要看具體情況分析(xi):
1、如果是(shi)與對方當面或電話(hua)溝通過程(cheng)中,偷偷錄制雙方溝通的過程(cheng)取得的視聽證據(ju)。一(yi)般認為屬于合法(fa)取得,有效。
2、如果是采取(qu)在(zai)他人居所、工作場所等(deng)安(an)置偷錄(lu)設備,或者是采取(qu)其他非(fei)法(fa)手段(duan)取(qu)得的(de)視聽(ting)證(zheng)據,一(yi)般認為不屬于合法(fa)取(qu)得,無效。
三、錄音證據的證明力強嗎?
在司(si)法實踐中,確實有不(bu)少案(an)件(jian),因為錄音證(zheng)據(ju)(ju)起了關(guan)鍵作(zuo)用,讓(rang)持有該證(zheng)據(ju)(ju)的當事(shi)人勝訴。這(zhe)樣的案(an)例(li)不(bu)時(shi)就有報道,有些人就以為手持錄音證(zheng)據(ju)(ju)就萬事(shi)無憂(you)了,這(zhe)個觀(guan)點是錯誤的。
剛才提到(dao)的《關于民(min)事訴訟證(zheng)據若(ruo)干規定》第(di)70條,對錄音證(zheng)據所(suo)加(jia)的限制,除了“合(he)法手段(duan)取得(de)”外,還有其(qi)他(ta)限制。比如“有其(qi)他(ta)證(zheng)據佐證(zheng)”、“無疑點”。
《民事訴訟法》第71條規定(ding)(ding):“人民法院(yuan)對視聽資料(liao),應當辨(bian)別真偽,并結合本案的其(qi)他證據,審查確定(ding)(ding)能否(fou)作為認定(ding)(ding)事實的根據。”
一般來講,如果只有錄音(yin)證據(ju),沒有其他佐證,得到法院支持(chi)是有難度的(de)。
另外(wai),由于當事(shi)人缺乏經驗,錄音(yin)內容不清楚、不準確,無法和其(qi)他證據(ju)相互佐證,也導(dao)致(zhi)有(you)(you)些合法取得的錄音(yin)證據(ju),最終不能成為定案依據(ju)。所(suo)以,錄音(yin)證據(ju)的收集(ji),也是有(you)(you)很多注意事(shi)項的!
四、收集錄音(錄像)證據要注意什么?
錄音取證并不簡單(dan),是有技術含(han)量的(de),根據司法實踐,相關律(lv)師總(zong)結了十大要點:
1、要以合法手段收集
這一點是基礎,前面分(fen)析過(guo)了。判斷合法(fa)性(xing)在參考很多因(yin)素,通(tong)常來講(jiang)(jiang),雙方當面溝通(tong)時一方持錄音(yin)設備或者電話溝通(tong)時一方直接電話錄音(yin),從手段上講(jiang)(jiang),都是合法(fa)的。
2、談話內容要有一些基本要素
談話(hua)內容中要有時間、雙方身份、地點等因素,在(zai)案件往往有重要作用,最好溝(gou)通過(guo)程(cheng)中有明(ming)確(que)確(que)認(ren)。
3、錄音取證要盡早
在雙方沒(mei)有發生大(da)的矛盾(dun)沖突,至少(shao)是還(huan)沒(mei)有起(qi)訴之前,通過錄音(yin)方式取證,還(huan)是有機會的。起(qi)訴后,再收集證據,一般很難(nan)成功。
4、要根據案情設定談話內容的關鍵點
要(yao)根(gen)據案情(qing)和手(shou)里掌握的(de)其他(ta)證(zheng)據,來設計錄音(yin)證(zheng)據要(yao)固定的(de)關鍵點,要(yao)與(yu)訴求目一致,要(yao)與(yu)其他(ta)證(zheng)據能相互佐證(zheng)。對于(yu)關鍵內容,可能的(de)話,要(yao)多次確(que)認。
5、談話的語氣、溝通方式事先要設計好
表達要自然(ran),否(fou)則對方可能會(hui)警覺,導致喪(sang)失取證機(ji)會(hui);
不要以(yi)威脅(xie)的口(kou)吻交談(tan),以(yi)威脅(xie)方(fang)式取(qu)得的證(zheng)據,可能(neng)認(ren)定為(wei)違法;
盡(jin)量平和溝通,在激(ji)動爭吵過程中的表達(da),可能會(hui)認定為(wei)非(fei)真(zhen)實意思表示;
涉及關鍵點的(de)語言內(nei)容要清(qing)楚明確,不能含糊不清(qing);
可能的(de)話,關(guan)鍵內容應由對方明(ming)確表達,而不是只答復“嗯”“啊”;
6、錄音取證要固定的事實,不是各方對事實的看法
是非對錯自有法(fa)官來判斷,當事(shi)人舉證的(de)目的(de)是固定曾經發生的(de)客觀事(shi)實(shi),不(bu)要在各方(fang)不(bu)同觀點或對法(fa)律的(de)看法(fa)上糾纏。
7、注意控制談話的時間和節奏
法(fa)庭上(shang)的(de)時(shi)(shi)間寶(bao)貴,錄(lu)(lu)音(yin)(yin)取(qu)證的(de)時(shi)(shi)間不(bu)(bu)宜過長。如果做不(bu)(bu)到短時(shi)(shi)間取(qu)證,要(yao)控制(zhi)錄(lu)(lu)音(yin)(yin)取(qu)證的(de)關鍵內容(rong),最好集中在某(mou)一或某(mou)幾個時(shi)(shi)間點上(shang),不(bu)(bu)要(yao)太散亂。
8、注意保留錄音的原始載體
對視聽資料的真實性產生爭議時,可能會需要司法鑒定,這時要向法院提供錄音筆或手機(ji)原始的視聽資料(liao)載(zai)體,所以原始的載(zai)體要(yao)保留(liu)好,不要(yao)復制(zhi)后丟失(shi)或覆(fu)蓋毀掉。
9、要提供完整錄音證據,而不能擅自剪輯、截取
要保留視聽資(zi)料的(de)(de)完(wan)整性,剪輯(ji)、截取后的(de)(de)錄音證據,通常是無效的(de)(de)。
10、向法院提供錄音證據要有文字版
向法(fa)院(yuan)提(ti)供錄音(yin)證據的方式通常(chang)是刻盤,而(er)且(qie)(qie)要(yao)給對方一份(fen),對方要(yao)仔細核實的,而(er)且(qie)(qie)應(ying)該向法(fa)庭(ting)提(ti)供文字整理版,這是形式上的基本要(yao)求。
以上(shang)(shang)是關于錄音錄像證據(ju)的(de)(de)一(yi)些法(fa)律(lv)規定和注意(yi)事項。當然,以錄音方式(shi)舉證很(hen)大程度上(shang)(shang)是退而(er)求其次的(de)(de)一(yi)種選擇,錄音證據(ju)也有(you)其局(ju)限性,可以的(de)(de)話,還是事先以書(shu)面方式(shi)固定、收集證據(ju)。尤其是在(zai)商業交往中,更(geng)應該養成以書(shu)面文件規范雙方行為的(de)(de)習慣!