一、口頭承諾有法律效力嗎

口頭承諾一樣有法律效力。

民事(shi)法律行為(wei)可以采用書面形(xing)式(shi)、口頭形(xing)式(shi)或其它形(xing)式(shi)，法律規(gui)定(ding)使用特定(ding)形(xing)式(shi)的，應(ying)(ying)當(dang)依(yi)照其規(gui)定(ding)。只要第(di)三(san)方代表(biao)是真實意思的表(biao)示，不存在受到欺詐、脅(xie)迫(po)等依(yi)法應(ying)(ying)認定(ding)為(wei)無(wu)效或可撤銷、可變更民事(shi)法律行為(wei)的情形(xing)下，且(qie)當(dang)事(shi)人(ren)有證(zheng)據(ju)證(zheng)明其口頭承(cheng)諾的內(nei)容，該口頭承(cheng)諾具有法律效力。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

法(fa)律要求，民事活動應遵循(xun)自愿公平(ping)、等(deng)價(jia)(jia)有(you)(you)償、誠實守信(xin)的(de)(de)(de)(de)原則，我國(guo)自古就有(you)(you)“人(ren)無(wu)信(xin)而不(bu)立”的(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)值觀念，因此(ci)，問題所描述的(de)(de)(de)(de)第(di)三方(fang)(fang)代表應當(dang)按照口(kou)頭承(cheng)諾履行(xing)自己的(de)(de)(de)(de)義務。這既是道德的(de)(de)(de)(de)要求亦(yi)是法(fa)律的(de)(de)(de)(de)要求。但是口(kou)頭承(cheng)諾具有(you)(you)不(bu)穩(wen)定(ding)性(xing)，如(ru)果對(dui)(dui)方(fang)(fang)不(bu)承(cheng)認，且(qie)己方(fang)(fang)當(dang)事人(ren)無(wu)法(fa)有(you)(you)效(xiao)舉(ju)證，可能(neng)(neng)導致對(dui)(dui)方(fang)(fang)承(cheng)諾了也(ye)可以不(bu)履行(xing)承(cheng)諾的(de)(de)(de)(de)情況發生(sheng)。因此(ci)，還原當(dang)時的(de)(de)(de)(de)客觀情形非(fei)常重(zhong)要，也(ye)就是當(dang)事人(ren)能(neng)(neng)夠證明對(dui)(dui)方(fang)(fang)承(cheng)諾的(de)(de)(de)(de)內容非(fei)常重(zhong)要。

《中華人民(min)共和國民(min)法(fa)通(tong)則》56條(tiao)規定(ding)：民(min)事法(fa)律行為可(ke)以采用(yong)書面形式(shi)、口頭(tou)形式(shi)或其它形式(shi)。法(fa)律規定(ding)使(shi)用(yong)特(te)定(ding)形式(shi)的，應當依照其規定(ding)。

《中華(hua)人民共和(he)國民法(fa)(fa)通則》57條規定：民事(shi)法(fa)(fa)律行為自成立之日起具備(bei)法(fa)(fa)律效(xiao)力(li)，行為人除非(fei)依照法(fa)(fa)律規定或對(dui)方當事(shi)人同意，不(bu)得隨意變更或解除。

但(dan)是，口頭承諾的法律效力(li)與"呈堂證供"的表(biao)現形式是兩(liang)個不(bu)同的問題，兩(liang)者不(bu)可混為(wei)一談.

口頭(tou)承(cheng)諾(nuo)本身是(shi)具有(you)法(fa)律(lv)效(xiao)力的，對雙方當事人均(jun)具有(you)法(fa)律(lv)約(yue)束力。但(dan)是(shi)，口頭(tou)承(cheng)諾(nuo)的存在(zai)需要當事人即(ji)主張方對口頭(tou)承(cheng)諾(nuo)進行舉證，也(ye)即(ji)如何對口頭(tou)承(cheng)諾(nuo)進行"呈堂(tang)證供(gong)"。

口(kou)頭(tou)承諾在對(dui)方承認(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)情況下(在開庭(ting)審理過程中的(de)(de)(de)承認(ren)(ren)(ren)，并以(yi)庭(ting)審筆(bi)錄(lu)記錄(lu)的(de)(de)(de)形(xing)式(shi)予以(yi)確認(ren)(ren)(ren)和固定，庭(ting)前承認(ren)(ren)(ren)，庭(ting)中反(fan)悔，則沒(mei)有(you)實(shi)(shi)際意義)，其受(shou)到約(yue)束，應當按口(kou)頭(tou)承諾的(de)(de)(de)內容進行(xing)履行(xing)，對(dui)方承認(ren)(ren)(ren)，則不需要舉證(zheng)，你陳(chen)述口(kou)頭(tou)承諾的(de)(de)(de)內容就(jiu)是了，但是，此種情況只適用(yong)于對(dui)方是非常老實(shi)(shi)的(de)(de)(de)人的(de)(de)(de)情形(xing)。

但是(shi)，很多人總會(hui)在(zai)現(xian)實(shi)利益前(qian)面反悔，不承(cheng)(cheng)認自己的口頭承(cheng)(cheng)諾。因此，需要以其(qi)他(ta)(ta)證(zheng)據予以佐證(zheng)口頭承(cheng)(cheng)諾的內容。如實(shi)際行為(wei)、其(qi)他(ta)(ta)書證(zheng)、其(qi)他(ta)(ta)證(zheng)人證(zheng)言等(deng)等(deng)。但是(shi)，他(ta)(ta)們的證(zheng)明效力都比較差、因此，口頭承(cheng)(cheng)諾是(shi)不可輕信的。

二、口頭協議有法律效力嗎

口頭協(xie)議(yi)也是合同(tong)(tong)形式(shi)中一種重要的(de)表現形式(shi)。根(gen)據《中華人(ren)民共和國(guo)合同(tong)(tong)法》第十(shi)條關于“當事人(ren)訂立合同(tong)(tong)，有(you)書(shu)面(mian)形式(shi)、口頭形式(shi)和其他形式(shi)”的(de)規定，人(ren)們除(chu)法律、行政(zheng)法規規定采用書(shu)面(mian)形式(shi)的(de)合同(tong)(tong)外，均可采用口頭形式(shi)訂立合同(tong)(tong)或協(xie)議(yi)。

口頭協議，只要其內容(rong)不違反法律(lv)(lv)和行政法規(gui)的(de)強制性(xing)規(gui)定(ding)；一方沒有(you)(you)以欺詐、脅迫的(de)手(shou)段(duan)訂(ding)立(li)合同，損害國(guo)家利(li)(li)益；雙方不是惡(e)意(yi)串通，損害國(guo)家、集(ji)體(ti)或者第三人利(li)(li)益；雙方不是以合法的(de)形式(shi)掩蓋(gai)非(fei)法目(mu)的(de)；沒有(you)(you)損害社(she)會公共利(li)(li)益；訂(ding)立(li)合同的(de)主(zhu)體(ti)具有(you)(you)民(min)事行為能(neng)力(li)和民(min)事權利(li)(li)能(neng)力(li)；意(yi)思表示真實，這個合同就(jiu)成立(li)并具有(you)(you)法律(lv)(lv)效(xiao)力(li)，受(shou)法律(lv)(lv)保護。

注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄(lu)像都可以作為證據(ju)使用，原告方在(zai)舉證時，首先應該證明自己已經(jing)完成(cheng)了(le)合同中約定的內容。口(kou)頭協(xie)議產生糾紛(fen)，在(zai)協(xie)商解(jie)決階段，利(li)益受損(sun)方的證據(ju)搜集是關鍵。

根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等(deng)。

2、實踐中規避風險

親友之間，如果發生經濟往來進行口頭約定時，按照民間的習俗，一般不簽訂書面協議。所以建議(yi)，針對(dui)這類口(kou)頭協議(yi)，

第一是慎重(zhong)選擇合同(tong)相對(dui)人，并著重(zhong)考(kao)察其誠實信用狀況，并對(dui)其進行(xing)資(zi)產(chan)考(kao)察；

二是(shi)應該找雙方共同的(de)(de)(de)親(qin)戚或是(shi)毫無利害關(guan)系的(de)(de)(de)第三人，在(zai)三方都在(zai)場的(de)(de)(de)情況下進行口頭協商；

三(san)是如果發現(xian)對方有可能在日后履行(xing)合同中發生困(kun)難(nan)，最好要求對方提供擔保人；

四是合同履行(xing)期間，也要及時關(guan)注對方的(de)動態，并留下相關(guan)證據(ju)；

五是對(dui)涉及重大利益(yi)的合同(tong)，最好采用書面形(xing)式簽約，以此來規避潛在的道德風險。

如(ru)果雙方(fang)當事人(ren)長(chang)期通過口(kou)(kou)頭(tou)(tou)協(xie)(xie)議(yi)進(jin)行(xing)合作(zuo)，可以在后(hou)續履行(xing)口(kou)(kou)頭(tou)(tou)合同中，通過書面、電子郵件、傳真(zhen)等書面方(fang)式來溝通，這些(xie)文件、信函、意見、信息(xi)溝通，也(ye)都會成為口(kou)(kou)頭(tou)(tou)合同的(de)有益補充和證(zheng)明。親友之間口(kou)(kou)頭(tou)(tou)約定金(jin)額(e)較大的(de)借款合同，如(ru)果礙于情(qing)面僅進(jin)行(xing)口(kou)(kou)頭(tou)(tou)協(xie)(xie)議(yi)，又(you)缺乏第三人(ren)在場(chang)，最好(hao)能(neng)夠(gou)妥善保存好(hao)銀行(xing)提(ti)供的(de)各種票據，盡量避免(mian)使用現金(jin)支(zhi)付。

3、不宜采用口頭協議

值(zhi)得注意的是(shi)，隨(sui)著技(ji)術手(shou)段的進步，雙方通(tong)過(guo)電(dian)子(zi)郵(you)件、QQ聊天約定的合同(tong)，也可以(yi)視(shi)為(wei)書(shu)(shu)面合同(tong)，《合同(tong)法(fa)》第十一條(tiao)規定，書(shu)(shu)面形(xing)式(shi)是(shi)指(zhi)合同(tong)書(shu)(shu)、信(xin)件以(yi)及(ji)數據電(dian)文(包括電(dian)報、電(dian)傳、傳真、電(dian)子(zi)數據交換和電(dian)子(zi)郵(you)件)等(deng)可以(yi)有形(xing)地表現所載內容的形(xing)式(shi)。

相比口頭(tou)協議(yi)，書面(mian)形式的合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)由(you)于對(dui)當(dang)(dang)事人之間約(yue)定的權利義務都有明確的文字記載，能夠提示當(dang)(dang)事人適時(shi)地正(zheng)確履行合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)義務，當(dang)(dang)發生合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)糾(jiu)紛時(shi)，也便于分清責任，正(zheng)確、及時(shi)地解決糾(jiu)紛。在實踐中，一(yi)般具有標的額大、合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)內容復雜、履行期限較長等的合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)關系(xi)，為慎重起見，要采用書面(mian)形式訂(ding)立，法(fa)律明確規定，如案例(li)一(yi)所涉及的技術合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)、保險合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)、委托代理合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)、建設工程合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)、運(yun)輸合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)，應當(dang)(dang)采取書面(mian)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)(tong)。