一、口頭承諾有法律效力嗎

口頭承諾一樣有法律效力。

民事法(fa)(fa)律行為(wei)(wei)可以(yi)采(cai)用(yong)書面形(xing)式、口(kou)頭(tou)(tou)形(xing)式或其(qi)它形(xing)式，法(fa)(fa)律規定(ding)(ding)使用(yong)特定(ding)(ding)形(xing)式的，應當依照其(qi)規定(ding)(ding)。只要第三方代表是真實意思的表示，不(bu)存(cun)在(zai)受到欺詐、脅迫(po)等依法(fa)(fa)應認定(ding)(ding)為(wei)(wei)無效或可撤銷、可變更民事法(fa)(fa)律行為(wei)(wei)的情形(xing)下，且當事人有證據證明其(qi)口(kou)頭(tou)(tou)承諾的內(nei)容，該口(kou)頭(tou)(tou)承諾具有法(fa)(fa)律效力(li)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

法(fa)律要求，民事(shi)(shi)活動應遵循自(zi)愿公平、等價有償、誠(cheng)實守信的(de)(de)(de)原則(ze)，我國自(zi)古就(jiu)有“人無信而(er)不(bu)(bu)(bu)立”的(de)(de)(de)價值觀(guan)念，因(yin)此，問題所描(miao)述的(de)(de)(de)第三方代表應當按照口頭(tou)(tou)承(cheng)(cheng)諾履行(xing)自(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)(de)義務(wu)。這既是(shi)道德的(de)(de)(de)要求亦是(shi)法(fa)律的(de)(de)(de)要求。但是(shi)口頭(tou)(tou)承(cheng)(cheng)諾具有不(bu)(bu)(bu)穩定性，如果(guo)對方不(bu)(bu)(bu)承(cheng)(cheng)認，且己(ji)(ji)方當事(shi)(shi)人無法(fa)有效(xiao)舉證，可(ke)能導致對方承(cheng)(cheng)諾了也可(ke)以不(bu)(bu)(bu)履行(xing)承(cheng)(cheng)諾的(de)(de)(de)情況(kuang)發(fa)生。因(yin)此，還原當時的(de)(de)(de)客觀(guan)情形非常重要，也就(jiu)是(shi)當事(shi)(shi)人能夠(gou)證明對方承(cheng)(cheng)諾的(de)(de)(de)內(nei)容(rong)非常重要。

《中華人民共和國(guo)民法(fa)(fa)通則》56條規(gui)定(ding)：民事法(fa)(fa)律(lv)行為可以(yi)采用書(shu)面形(xing)式(shi)(shi)、口頭形(xing)式(shi)(shi)或(huo)其(qi)它形(xing)式(shi)(shi)。法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定(ding)使用特定(ding)形(xing)式(shi)(shi)的，應當依照(zhao)其(qi)規(gui)定(ding)。

《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國(guo)民(min)法(fa)通則》57條(tiao)規定(ding)：民(min)事法(fa)律行(xing)(xing)為自成立之日起具(ju)備法(fa)律效力，行(xing)(xing)為人(ren)除(chu)非依照法(fa)律規定(ding)或對方(fang)當事人(ren)同意，不得隨意變更或解除(chu)。

但是，口頭承諾的(de)法律效(xiao)力(li)與"呈堂(tang)證供"的(de)表現形式是兩個不同(tong)的(de)問題，兩者不可混為一談.

口(kou)(kou)頭(tou)承(cheng)諾(nuo)本身是(shi)具有法律(lv)效力(li)的，對(dui)雙方(fang)當事(shi)人均具有法律(lv)約束力(li)。但是(shi)，口(kou)(kou)頭(tou)承(cheng)諾(nuo)的存在需要當事(shi)人即主(zhu)張方(fang)對(dui)口(kou)(kou)頭(tou)承(cheng)諾(nuo)進(jin)行舉證，也即如何對(dui)口(kou)(kou)頭(tou)承(cheng)諾(nuo)進(jin)行"呈堂(tang)證供(gong)"。

口(kou)頭承諾(nuo)在(zai)對方承認(ren)的(de)(de)情況下(在(zai)開庭(ting)(ting)審理過程中(zhong)的(de)(de)承認(ren)，并(bing)以(yi)庭(ting)(ting)審筆錄(lu)(lu)記錄(lu)(lu)的(de)(de)形(xing)(xing)式予以(yi)確認(ren)和固定，庭(ting)(ting)前承認(ren)，庭(ting)(ting)中(zhong)反悔，則沒(mei)有實際意義)，其受(shou)到約束，應(ying)當(dang)按(an)口(kou)頭承諾(nuo)的(de)(de)內(nei)(nei)容進行(xing)履行(xing)，對方承認(ren)，則不(bu)需要(yao)舉證，你陳述口(kou)頭承諾(nuo)的(de)(de)內(nei)(nei)容就是(shi)了，但(dan)是(shi)，此種情況只適用于對方是(shi)非常老實的(de)(de)人的(de)(de)情形(xing)(xing)。

但(dan)是，很多人(ren)總(zong)會在現實利益前面反悔，不承(cheng)認(ren)自己的(de)口(kou)頭承(cheng)諾。因此(ci)，需要(yao)以(yi)其(qi)他(ta)(ta)證(zheng)(zheng)據予以(yi)佐證(zheng)(zheng)口(kou)頭承(cheng)諾的(de)內(nei)容。如實際行為、其(qi)他(ta)(ta)書證(zheng)(zheng)、其(qi)他(ta)(ta)證(zheng)(zheng)人(ren)證(zheng)(zheng)言等等。但(dan)是，他(ta)(ta)們的(de)證(zheng)(zheng)明(ming)效力(li)都比(bi)較差(cha)、因此(ci)，口(kou)頭承(cheng)諾是不可輕(qing)信的(de)。

二、口頭協議有法律效力嗎

口頭協議也是合(he)同(tong)(tong)形式(shi)(shi)中一種(zhong)重要的表現形式(shi)(shi)。根據(ju)《中華(hua)人(ren)(ren)民共和(he)國合(he)同(tong)(tong)法(fa)》第十(shi)條關于“當(dang)事人(ren)(ren)訂立合(he)同(tong)(tong)，有書面(mian)形式(shi)(shi)、口頭形式(shi)(shi)和(he)其他形式(shi)(shi)”的規(gui)(gui)定(ding)(ding)，人(ren)(ren)們除法(fa)律、行政(zheng)法(fa)規(gui)(gui)規(gui)(gui)定(ding)(ding)采用書面(mian)形式(shi)(shi)的合(he)同(tong)(tong)外(wai)，均可采用口頭形式(shi)(shi)訂立合(he)同(tong)(tong)或協議。

口頭協(xie)議(yi)，只要其(qi)內(nei)容不(bu)違反法律和行政(zheng)法規(gui)的(de)強制性規(gui)定；一方(fang)沒有以(yi)欺(qi)詐(zha)、脅(xie)迫的(de)手段訂立合(he)同，損(sun)害國家利(li)益；雙方(fang)不(bu)是(shi)惡意(yi)串通，損(sun)害國家、集(ji)體(ti)或者第(di)三人利(li)益；雙方(fang)不(bu)是(shi)以(yi)合(he)法的(de)形式掩蓋非(fei)法目的(de)；沒有損(sun)害社(she)會公(gong)共利(li)益；訂立合(he)同的(de)主(zhu)體(ti)具有民事行為能力(li)和民事權利(li)能力(li)；意(yi)思表示真實，這個合(he)同就成(cheng)立并具有法律效力(li)，受法律保護(hu)。

注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像(xiang)都可以作為證(zheng)(zheng)據(ju)使用，原(yuan)告方在(zai)舉證(zheng)(zheng)時，首先應該(gai)證(zheng)(zheng)明自己已經完成(cheng)了合同中約定(ding)的內容。口(kou)頭協議產生(sheng)糾紛(fen)，在(zai)協商解(jie)決階段，利益受損方的證(zheng)(zheng)據(ju)搜集(ji)是關鍵。

根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

2、實踐中規避風險

親友之間，如果發生經濟往來進行口頭約定時，按照民間的習俗，一般不簽訂書面協議。所以建議，針對這類口頭協議，

第一(yi)是慎重選(xuan)擇合同相(xiang)對人(ren)，并著重考察其(qi)誠實(shi)信用(yong)狀況，并對其(qi)進行資產考察；

二(er)是應該找雙方共(gong)同的親戚或是毫(hao)無(wu)利害關系的第(di)三人，在三方都(dou)在場(chang)的情況下進行(xing)口頭協商；

三是如果發現(xian)對方有可(ke)能在日后履(lv)行合同(tong)中發生困(kun)難，最好要求對方提(ti)供(gong)擔保人；

四是合同履行期間(jian)，也(ye)要及時關注(zhu)對(dui)方的動態，并留下相(xiang)關證據；

五是(shi)對涉及(ji)重大(da)利益的合同(tong)，最好采(cai)用書面形式(shi)簽約，以(yi)此來規避潛在的道德風險。

如果雙方當(dang)事人長(chang)期(qi)通(tong)過(guo)口頭協(xie)議進行合作，可以在后(hou)續(xu)履(lv)行口頭合同(tong)中，通(tong)過(guo)書面(mian)、電子郵件、傳真等書面(mian)方式來溝通(tong)，這些文件、信函、意(yi)見、信息溝通(tong)，也都會(hui)成為(wei)口頭合同(tong)的有益補充和證明。親友之間(jian)口頭約定(ding)金額較大的借款合同(tong)，如果礙于情面(mian)僅(jin)進行口頭協(xie)議，又缺乏第三人在場，最好(hao)能夠妥善保(bao)存(cun)好(hao)銀行提供的各種(zhong)票據，盡量避免使(shi)用現金支付(fu)。

3、不宜采用口頭協議

值得注意的(de)(de)是(shi)，隨著技術手段的(de)(de)進(jin)步，雙(shuang)方通過電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵件、QQ聊天(tian)約定(ding)的(de)(de)合同(tong)，也可以視為書面(mian)(mian)合同(tong)，《合同(tong)法》第十一條規定(ding)，書面(mian)(mian)形式是(shi)指合同(tong)書、信件以及數據(ju)電(dian)(dian)(dian)文(包括電(dian)(dian)(dian)報、電(dian)(dian)(dian)傳、傳真、電(dian)(dian)(dian)子(zi)數據(ju)交換和電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵件)等可以有形地(di)表現所(suo)載內容的(de)(de)形式。

相比口頭協議(yi)，書面形式的(de)(de)(de)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)由于(yu)對當(dang)(dang)事人之(zhi)間約定的(de)(de)(de)權利義務都有(you)明確的(de)(de)(de)文字記載，能夠提示當(dang)(dang)事人適時(shi)(shi)地(di)正確履行(xing)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)義務，當(dang)(dang)發生合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)糾紛時(shi)(shi)，也便于(yu)分清責任，正確、及(ji)時(shi)(shi)地(di)解決糾紛。在實踐中，一(yi)般具有(you)標的(de)(de)(de)額大、合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)內(nei)容復雜、履行(xing)期限較長等(deng)的(de)(de)(de)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)關系，為慎重起(qi)見，要采(cai)用書面形式訂立(li)，法律(lv)明確規定，如案例一(yi)所涉及(ji)的(de)(de)(de)技術合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)、保險合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)、委托代理合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)、建設(she)工(gong)程(cheng)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)、運輸合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，應(ying)當(dang)(dang)采(cai)取(qu)書面合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)。