一、口頭承諾有法律效力嗎

口頭承諾一樣有法律效力。

民事(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)行為可以(yi)采用書面形(xing)式(shi)(shi)、口(kou)頭形(xing)式(shi)(shi)或其(qi)它形(xing)式(shi)(shi)，法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定使用特(te)定形(xing)式(shi)(shi)的(de)，應當依照(zhao)其(qi)規定。只要第三(san)方代表是真(zhen)實(shi)意思的(de)表示(shi)，不存在受(shou)到欺詐、脅迫等依法(fa)(fa)(fa)應認(ren)定為無效或可撤銷、可變更民事(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)行為的(de)情形(xing)下，且(qie)當事(shi)人有證據(ju)證明其(qi)口(kou)頭承諾的(de)內容，該口(kou)頭承諾具有法(fa)(fa)(fa)律(lv)效力。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

法律(lv)要(yao)求，民事活(huo)動應遵循自(zi)愿公平、等(deng)價(jia)有償、誠實守(shou)信的(de)原則，我(wo)國(guo)自(zi)古就有“人(ren)無(wu)信而不(bu)(bu)立”的(de)價(jia)值觀念，因此，問題所描(miao)述的(de)第三方代表應當(dang)(dang)(dang)按照口頭(tou)承(cheng)諾履行(xing)自(zi)己的(de)義(yi)務。這既是(shi)道德的(de)要(yao)求亦是(shi)法律(lv)的(de)要(yao)求。但是(shi)口頭(tou)承(cheng)諾具有不(bu)(bu)穩定(ding)性，如果對(dui)(dui)方不(bu)(bu)承(cheng)認，且己方當(dang)(dang)(dang)事人(ren)無(wu)法有效(xiao)舉證(zheng)，可(ke)能導(dao)致對(dui)(dui)方承(cheng)諾了(le)也(ye)可(ke)以不(bu)(bu)履行(xing)承(cheng)諾的(de)情況發(fa)生(sheng)。因此，還原當(dang)(dang)(dang)時的(de)客觀情形(xing)非(fei)常重要(yao)，也(ye)就是(shi)當(dang)(dang)(dang)事人(ren)能夠證(zheng)明對(dui)(dui)方承(cheng)諾的(de)內容非(fei)常重要(yao)。

《中(zhong)華(hua)人民共和(he)國民法(fa)(fa)通則》56條規定：民事法(fa)(fa)律(lv)行(xing)為(wei)可以采用書(shu)面形(xing)式、口頭形(xing)式或其它形(xing)式。法(fa)(fa)律(lv)規定使用特定形(xing)式的，應(ying)當依照(zhao)其規定。

《中(zhong)華人(ren)民共和國(guo)民法(fa)(fa)通則》57條規定(ding)：民事法(fa)(fa)律行(xing)為自成立之日起具備法(fa)(fa)律效力，行(xing)為人(ren)除非依照法(fa)(fa)律規定(ding)或對方當事人(ren)同(tong)意(yi)，不(bu)得隨意(yi)變更或解除。

但是，口頭承諾的(de)法律(lv)效力(li)與"呈堂證供"的(de)表現形(xing)式是兩個不同(tong)的(de)問(wen)題，兩者不可混為(wei)一談.

口頭(tou)承(cheng)(cheng)(cheng)諾本身是具(ju)有法(fa)律效力(li)的(de)(de)，對雙(shuang)方當事(shi)人均具(ju)有法(fa)律約束(shu)力(li)。但是，口頭(tou)承(cheng)(cheng)(cheng)諾的(de)(de)存在需(xu)要當事(shi)人即主(zhu)張方對口頭(tou)承(cheng)(cheng)(cheng)諾進(jin)行(xing)舉證，也即如(ru)何對口頭(tou)承(cheng)(cheng)(cheng)諾進(jin)行(xing)"呈(cheng)堂證供"。

口(kou)頭承(cheng)(cheng)諾在對(dui)方(fang)承(cheng)(cheng)認(ren)的(de)情況下(在開庭(ting)審(shen)(shen)理過程中(zhong)的(de)承(cheng)(cheng)認(ren)，并以庭(ting)審(shen)(shen)筆錄(lu)記錄(lu)的(de)形(xing)式予以確認(ren)和(he)固(gu)定，庭(ting)前承(cheng)(cheng)認(ren)，庭(ting)中(zhong)反悔(hui)，則沒有(you)實際意義)，其受到約束，應當按口(kou)頭承(cheng)(cheng)諾的(de)內(nei)容進行(xing)履(lv)行(xing)，對(dui)方(fang)承(cheng)(cheng)認(ren)，則不需要舉證，你陳述(shu)口(kou)頭承(cheng)(cheng)諾的(de)內(nei)容就是了(le)，但是，此種情況只適用于對(dui)方(fang)是非常老實的(de)人的(de)情形(xing)。

但是(shi)，很(hen)多人(ren)總(zong)會在現實利益前面反悔，不承認自(zi)己的(de)口(kou)(kou)頭承諾(nuo)(nuo)。因(yin)此，需要以其他證(zheng)據予以佐(zuo)證(zheng)口(kou)(kou)頭承諾(nuo)(nuo)的(de)內容。如實際行為(wei)、其他書證(zheng)、其他證(zheng)人(ren)證(zheng)言等(deng)(deng)等(deng)(deng)。但是(shi)，他們的(de)證(zheng)明效力都比較差、因(yin)此，口(kou)(kou)頭承諾(nuo)(nuo)是(shi)不可輕信的(de)。

二、口頭協議有法律效力嗎

口頭(tou)協議(yi)也(ye)是合(he)同(tong)形(xing)式中(zhong)(zhong)一種(zhong)重要的(de)表現形(xing)式。根據《中(zhong)(zhong)華(hua)人民共和國合(he)同(tong)法》第十條關于“當事人訂立合(he)同(tong)，有書面形(xing)式、口頭(tou)形(xing)式和其他形(xing)式”的(de)規定，人們除法律(lv)、行(xing)政法規規定采用(yong)書面形(xing)式的(de)合(he)同(tong)外，均可采用(yong)口頭(tou)形(xing)式訂立合(he)同(tong)或協議(yi)。

口(kou)頭(tou)協(xie)議(yi)，只(zhi)要其內容不(bu)違(wei)反法(fa)律(lv)和行(xing)政(zheng)法(fa)規的(de)(de)強(qiang)制性規定；一方沒有(you)(you)(you)以(yi)欺詐、脅迫(po)的(de)(de)手段訂立合(he)同，損(sun)害國(guo)家利益；雙方不(bu)是惡意串通，損(sun)害國(guo)家、集體或者第三人利益；雙方不(bu)是以(yi)合(he)法(fa)的(de)(de)形(xing)式掩(yan)蓋非法(fa)目(mu)的(de)(de)；沒有(you)(you)(you)損(sun)害社會公共(gong)利益；訂立合(he)同的(de)(de)主體具(ju)有(you)(you)(you)民(min)事行(xing)為(wei)能(neng)力(li)和民(min)事權利能(neng)力(li)；意思表示真實(shi)，這個合(he)同就成立并具(ju)有(you)(you)(you)法(fa)律(lv)效力(li)，受法(fa)律(lv)保(bao)護。

注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄(lu)像都可以作為(wei)證據使用(yong)，原告方在舉證時(shi)，首先應該證明自己(ji)已經完(wan)成了合同中(zhong)約定的(de)內容。口頭協議產生(sheng)糾紛(fen)，在協商(shang)解(jie)決階段，利益受損(sun)方的(de)證據搜(sou)集是關鍵。

根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

2、實踐中規避風險

親友之間，如果發生經濟往來進行口頭約定時，按照民間的習俗，一般不簽訂書面協議。所以建議，針對(dui)這類口頭協議，

第(di)一(yi)是慎重選擇合同相對人，并著(zhu)重考察其(qi)誠實信用狀況，并對其(qi)進(jin)行資產(chan)考察；

二(er)是應該找(zhao)雙方(fang)共同的親戚或是毫無利害關系(xi)的第三人，在三方(fang)都在場的情況下進行口頭協商；

三是如(ru)果發(fa)現對方有(you)可(ke)能在日(ri)后(hou)履(lv)行合同中發(fa)生困難，最好(hao)要求對方提供擔保(bao)人；

四是合同履行期間，也要及時關(guan)注對方的動態，并留(liu)下(xia)相(xiang)關(guan)證據；

五是對涉及重(zhong)大利(li)益的(de)合同，最好采用書(shu)面(mian)形式簽約(yue)，以(yi)此來規避潛在(zai)的(de)道德(de)風險。

如果(guo)雙方當事(shi)人長期(qi)通(tong)(tong)過口(kou)(kou)頭(tou)協議進(jin)行合(he)作(zuo)，可(ke)以在后(hou)續(xu)履行口(kou)(kou)頭(tou)合(he)同(tong)中(zhong)，通(tong)(tong)過書(shu)面(mian)、電子(zi)郵件、傳真等(deng)書(shu)面(mian)方式來溝通(tong)(tong)，這些文件、信函、意見、信息(xi)溝通(tong)(tong)，也都會成為口(kou)(kou)頭(tou)合(he)同(tong)的有益補充和證明。親友之間(jian)口(kou)(kou)頭(tou)約定(ding)金(jin)額較大的借款合(he)同(tong)，如果(guo)礙于情面(mian)僅進(jin)行口(kou)(kou)頭(tou)協議，又缺乏第三人在場，最好能夠妥善保存(cun)好銀行提(ti)供的各種票據，盡量避(bi)免(mian)使用現金(jin)支(zhi)付。

3、不宜采用口頭協議

值得注意的是，隨著技(ji)術手段(duan)的進(jin)步(bu)，雙(shuang)方通過電子郵件(jian)、QQ聊天(tian)約(yue)定的合同，也可以(yi)(yi)視為書(shu)(shu)(shu)面合同，《合同法(fa)》第十(shi)一條規(gui)定，書(shu)(shu)(shu)面形式(shi)是指(zhi)合同書(shu)(shu)(shu)、信件(jian)以(yi)(yi)及數(shu)據電文(wen)(包括電報、電傳、傳真(zhen)、電子數(shu)據交換和電子郵件(jian))等可以(yi)(yi)有形地表現所載(zai)內容的形式(shi)。

相比口頭協議，書(shu)面(mian)(mian)形式的(de)合(he)同(tong)(tong)由(you)于對(dui)當(dang)事人之間約定(ding)的(de)權(quan)利義(yi)務都(dou)有明(ming)確(que)的(de)文字記載，能(neng)夠提示當(dang)事人適時地(di)(di)正確(que)履行合(he)同(tong)(tong)義(yi)務，當(dang)發生合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛(fen)時，也便于分清責任，正確(que)、及時地(di)(di)解決(jue)糾(jiu)紛(fen)。在實踐中，一般具有標的(de)額大(da)、合(he)同(tong)(tong)內容復雜、履行期(qi)限較(jiao)長等的(de)合(he)同(tong)(tong)關系，為慎重起見，要采用書(shu)面(mian)(mian)形式訂立，法律明(ming)確(que)規定(ding)，如案(an)例一所涉及的(de)技術合(he)同(tong)(tong)、保險合(he)同(tong)(tong)、委(wei)托代(dai)理合(he)同(tong)(tong)、建設工程合(he)同(tong)(tong)、運(yun)輸合(he)同(tong)(tong)，應當(dang)采取書(shu)面(mian)(mian)合(he)同(tong)(tong)。