一、口頭承諾有法律效力嗎

口頭承諾一樣有法律效力。

民事法律行(xing)為可以采(cai)用(yong)書面(mian)形式、口頭形式或(huo)其它形式，法律規(gui)定(ding)使用(yong)特定(ding)形式的(de)，應當依照其規(gui)定(ding)。只(zhi)要(yao)第三方(fang)代表是真實意思的(de)表示，不存(cun)在受(shou)到欺詐、脅迫等依法應認定(ding)為無效(xiao)或(huo)可撤銷、可變(bian)更民事法律行(xing)為的(de)情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的(de)內容，該(gai)口頭承諾具有法律效(xiao)力。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

法律要(yao)(yao)求(qiu)，民事(shi)(shi)活動應(ying)遵(zun)循自愿(yuan)公平(ping)、等價有償、誠(cheng)實守(shou)信(xin)的(de)(de)(de)原(yuan)則，我國(guo)自古(gu)就(jiu)有“人無信(xin)而(er)不(bu)(bu)立”的(de)(de)(de)價值(zhi)觀(guan)念，因此，問題所(suo)描述(shu)的(de)(de)(de)第三方(fang)代表應(ying)當按(an)照口頭承諾(nuo)履行自己(ji)的(de)(de)(de)義務。這既是(shi)道德的(de)(de)(de)要(yao)(yao)求(qiu)亦是(shi)法律的(de)(de)(de)要(yao)(yao)求(qiu)。但是(shi)口頭承諾(nuo)具有不(bu)(bu)穩定性，如果對方(fang)不(bu)(bu)承認，且(qie)己(ji)方(fang)當事(shi)(shi)人無法有效舉(ju)證，可能(neng)導致對方(fang)承諾(nuo)了也(ye)可以(yi)不(bu)(bu)履行承諾(nuo)的(de)(de)(de)情況(kuang)發生。因此，還原(yuan)當時(shi)的(de)(de)(de)客(ke)觀(guan)情形非(fei)(fei)常重(zhong)要(yao)(yao)，也(ye)就(jiu)是(shi)當事(shi)(shi)人能(neng)夠證明對方(fang)承諾(nuo)的(de)(de)(de)內容非(fei)(fei)常重(zhong)要(yao)(yao)。

《中華人民共和國(guo)民法(fa)通(tong)則》56條規(gui)定(ding)：民事法(fa)律(lv)行為可以采用(yong)(yong)書面(mian)形(xing)式、口頭(tou)形(xing)式或其它形(xing)式。法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)使用(yong)(yong)特定(ding)形(xing)式的，應當依照(zhao)其規(gui)定(ding)。

《中華人(ren)民(min)共和國(guo)民(min)法(fa)通(tong)則(ze)》57條規定(ding)：民(min)事法(fa)律行為自(zi)成立之日起具備(bei)法(fa)律效(xiao)力，行為人(ren)除(chu)非依照法(fa)律規定(ding)或(huo)對方當(dang)事人(ren)同意，不得(de)隨意變更或(huo)解除(chu)。

但是(shi)(shi)，口頭承諾的法律(lv)效力與"呈堂證供"的表現形式(shi)是(shi)(shi)兩(liang)個不(bu)同的問題，兩(liang)者不(bu)可混為一談(tan).

口(kou)(kou)頭承諾(nuo)(nuo)本身是具有法(fa)律效力的，對雙方當事人(ren)均具有法(fa)律約束力。但(dan)是，口(kou)(kou)頭承諾(nuo)(nuo)的存在(zai)需要當事人(ren)即(ji)主張方對口(kou)(kou)頭承諾(nuo)(nuo)進行舉證，也即(ji)如何對口(kou)(kou)頭承諾(nuo)(nuo)進行"呈堂證供"。

口頭(tou)承諾在(zai)對(dui)方(fang)承認的(de)情況下(在(zai)開庭(ting)審理過程(cheng)中的(de)承認，并以(yi)庭(ting)審筆錄(lu)記錄(lu)的(de)形式予以(yi)確認和固定(ding)，庭(ting)前(qian)承認，庭(ting)中反悔(hui)，則沒有(you)實(shi)際意義)，其受到約束，應當(dang)按口頭(tou)承諾的(de)內容進(jin)行(xing)履行(xing)，對(dui)方(fang)承認，則不需要舉證，你(ni)陳述(shu)口頭(tou)承諾的(de)內容就是了，但是，此種情況只適用于對(dui)方(fang)是非常老實(shi)的(de)人的(de)情形。

但(dan)是(shi)，很多(duo)人總會在現實(shi)利(li)益前(qian)面反悔(hui)，不承認自(zi)己(ji)的口頭(tou)承諾(nuo)。因(yin)此(ci)(ci)，需要以(yi)其他證(zheng)據予以(yi)佐證(zheng)口頭(tou)承諾(nuo)的內容。如實(shi)際行(xing)為、其他書證(zheng)、其他證(zheng)人證(zheng)言等(deng)等(deng)。但(dan)是(shi)，他們的證(zheng)明效(xiao)力都比較差、因(yin)此(ci)(ci)，口頭(tou)承諾(nuo)是(shi)不可輕信的。

二、口頭協議有法律效力嗎

口(kou)(kou)頭協議(yi)也是合(he)同(tong)(tong)形(xing)(xing)(xing)式(shi)(shi)中一種(zhong)重要的表現形(xing)(xing)(xing)式(shi)(shi)。根(gen)據(ju)《中華人(ren)(ren)民共和國合(he)同(tong)(tong)法(fa)》第十條(tiao)關(guan)于“當事(shi)人(ren)(ren)訂立(li)合(he)同(tong)(tong)，有書(shu)面形(xing)(xing)(xing)式(shi)(shi)、口(kou)(kou)頭形(xing)(xing)(xing)式(shi)(shi)和其(qi)他(ta)形(xing)(xing)(xing)式(shi)(shi)”的規定(ding)，人(ren)(ren)們除法(fa)律(lv)、行政法(fa)規規定(ding)采用書(shu)面形(xing)(xing)(xing)式(shi)(shi)的合(he)同(tong)(tong)外，均(jun)可(ke)采用口(kou)(kou)頭形(xing)(xing)(xing)式(shi)(shi)訂立(li)合(he)同(tong)(tong)或協議(yi)。

口頭協議(yi)，只要其內容不(bu)違反法(fa)(fa)律和行(xing)政(zheng)法(fa)(fa)規(gui)的強制性規(gui)定；一方沒有(you)以(yi)(yi)欺(qi)詐、脅迫的手段訂(ding)(ding)立(li)合(he)(he)(he)同，損(sun)害(hai)國家利益(yi)；雙方不(bu)是(shi)(shi)惡意串(chuan)通，損(sun)害(hai)國家、集體(ti)或者第三人利益(yi)；雙方不(bu)是(shi)(shi)以(yi)(yi)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)的形式掩蓋非法(fa)(fa)目(mu)的；沒有(you)損(sun)害(hai)社會公共利益(yi)；訂(ding)(ding)立(li)合(he)(he)(he)同的主體(ti)具有(you)民(min)事行(xing)為(wei)能力(li)和民(min)事權利能力(li)；意思表示真實，這個合(he)(he)(he)同就成(cheng)立(li)并(bing)具有(you)法(fa)(fa)律效力(li)，受法(fa)(fa)律保護。

注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像(xiang)都(dou)可以作為(wei)證(zheng)據使用，原告方在舉證(zheng)時，首先應該證(zheng)明自己已經(jing)完成了合同(tong)中(zhong)約定的內容。口頭協議產生糾(jiu)紛，在協商解決階段(duan)，利益受損方的證(zheng)據搜集是關鍵。

根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天(tian)記錄等。

2、實踐中規避風險

親友之間，如果發生經濟往來進行口頭約定時，按照民間的習俗，一般不簽訂書面協議。所以建議，針對這類口頭協議，

第一(yi)是慎重選擇合同相對(dui)人，并著(zhu)重考察其誠實(shi)信(xin)用狀況，并對(dui)其進行資產考察；

二是應該找雙方共同的親戚(qi)或是毫無利害關系的第三(san)人，在(zai)三(san)方都在(zai)場(chang)的情(qing)況下進行口頭協商；

三是如果發(fa)現對方(fang)有可(ke)能(neng)在日(ri)后履行合同(tong)中(zhong)發(fa)生(sheng)困難，最好要求對方(fang)提(ti)供擔保人；

四是合同履行(xing)期間，也要及時關注對方的(de)動態，并留下相關證據；

五是對涉及重大利益(yi)的合同，最好采用書面形式簽約，以(yi)此來(lai)規(gui)避潛在(zai)的道德風險。

如(ru)果雙方(fang)當事人長期通過(guo)口(kou)頭協(xie)議進行(xing)合(he)(he)(he)作，可以在(zai)后續履行(xing)口(kou)頭合(he)(he)(he)同中(zhong)，通過(guo)書面、電子郵件、傳真等(deng)書面方(fang)式來溝(gou)通，這(zhe)些文件、信函、意見、信息(xi)溝(gou)通，也都會成為口(kou)頭合(he)(he)(he)同的(de)有益補(bu)充和證明。親(qin)友之間(jian)口(kou)頭約定金額較大的(de)借款合(he)(he)(he)同，如(ru)果礙于情面僅(jin)進行(xing)口(kou)頭協(xie)議，又缺乏(fa)第三(san)人在(zai)場，最好能夠(gou)妥(tuo)善(shan)保存好銀行(xing)提供的(de)各種(zhong)票據，盡量避免使用現金支付。

3、不宜采用口頭協議

值得注意的是，隨(sui)著(zhu)技術手(shou)段的進步，雙方通過(guo)電子(zi)郵(you)件(jian)(jian)、QQ聊天約定(ding)的合同(tong)(tong)，也可以視(shi)為書面(mian)合同(tong)(tong)，《合同(tong)(tong)法》第十一條規(gui)定(ding)，書面(mian)形(xing)式是指合同(tong)(tong)書、信(xin)件(jian)(jian)以及數(shu)(shu)據電文(wen)(包括(kuo)電報、電傳、傳真、電子(zi)數(shu)(shu)據交換和(he)電子(zi)郵(you)件(jian)(jian))等可以有形(xing)地表現所載內容(rong)的形(xing)式。

相比(bi)口頭協議，書面形式(shi)的(de)合(he)(he)(he)同由于(yu)對當(dang)事人之間約定的(de)權利義務都有明(ming)確(que)的(de)文字記載，能(neng)夠(gou)提示當(dang)事人適時(shi)地正確(que)履行(xing)合(he)(he)(he)同義務，當(dang)發生合(he)(he)(he)同糾紛(fen)時(shi)，也便于(yu)分清責任，正確(que)、及時(shi)地解決糾紛(fen)。在實踐中，一般具有標的(de)額(e)大、合(he)(he)(he)同內容復雜、履行(xing)期限(xian)較長等(deng)的(de)合(he)(he)(he)同關系，為慎重(zhong)起見，要(yao)采(cai)用(yong)書面形式(shi)訂立，法律明(ming)確(que)規(gui)定，如案(an)例(li)一所(suo)涉及的(de)技術(shu)合(he)(he)(he)同、保險合(he)(he)(he)同、委托代理合(he)(he)(he)同、建設工程合(he)(he)(he)同、運輸合(he)(he)(he)同，應(ying)當(dang)采(cai)取書面合(he)(he)(he)同。