一、口頭承諾有法律效力嗎

口頭承諾一樣有法律效力。

民事(shi)法(fa)律(lv)行為可(ke)以(yi)采用書面形式(shi)、口(kou)頭(tou)(tou)形式(shi)或其它形式(shi)，法(fa)律(lv)規定使用特(te)定形式(shi)的(de)，應當(dang)依照其規定。只要第三方(fang)代表(biao)是真實(shi)意思的(de)表(biao)示，不(bu)存在受到(dao)欺詐、脅迫等依法(fa)應認定為無效(xiao)或可(ke)撤銷、可(ke)變更民事(shi)法(fa)律(lv)行為的(de)情形下，且(qie)當(dang)事(shi)人有證據(ju)證明其口(kou)頭(tou)(tou)承(cheng)諾(nuo)(nuo)的(de)內容，該口(kou)頭(tou)(tou)承(cheng)諾(nuo)(nuo)具有法(fa)律(lv)效(xiao)力。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

法律要(yao)求，民事(shi)活動應遵循自(zi)(zi)愿公平、等價有(you)償、誠實守信(xin)的(de)(de)(de)原則，我(wo)國自(zi)(zi)古(gu)就有(you)“人無信(xin)而不立”的(de)(de)(de)價值觀念，因此，問題所描述(shu)的(de)(de)(de)第三(san)方(fang)(fang)(fang)代表應當(dang)按照口頭(tou)承(cheng)(cheng)諾履(lv)行(xing)自(zi)(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)(de)義務(wu)。這既是(shi)道德的(de)(de)(de)要(yao)求亦是(shi)法律的(de)(de)(de)要(yao)求。但是(shi)口頭(tou)承(cheng)(cheng)諾具有(you)不穩定性，如果對方(fang)(fang)(fang)不承(cheng)(cheng)認，且己(ji)(ji)方(fang)(fang)(fang)當(dang)事(shi)人無法有(you)效舉證(zheng)，可能(neng)導致對方(fang)(fang)(fang)承(cheng)(cheng)諾了也可以不履(lv)行(xing)承(cheng)(cheng)諾的(de)(de)(de)情況發生。因此，還(huan)原當(dang)時的(de)(de)(de)客觀情形非(fei)常重要(yao)，也就是(shi)當(dang)事(shi)人能(neng)夠證(zheng)明(ming)對方(fang)(fang)(fang)承(cheng)(cheng)諾的(de)(de)(de)內容非(fei)常重要(yao)。

《中華(hua)人民(min)(min)共和國民(min)(min)法通則》56條規定：民(min)(min)事法律行為可以采用書面(mian)形式、口頭形式或其(qi)(qi)它形式。法律規定使用特定形式的(de)，應當依(yi)照(zhao)其(qi)(qi)規定。

《中(zhong)華人民(min)共和國民(min)法(fa)通則》57條規(gui)定(ding)：民(min)事法(fa)律(lv)行為(wei)自(zi)成立(li)之日起具備法(fa)律(lv)效力，行為(wei)人除(chu)非依照法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)或對方當事人同(tong)意，不得隨意變更或解除(chu)。

但是(shi)，口頭承諾的法(fa)律效(xiao)力與(yu)"呈堂(tang)證供"的表現形(xing)式(shi)是(shi)兩個(ge)不同(tong)的問題，兩者不可混為(wei)一談.

口(kou)頭(tou)承諾(nuo)本身是(shi)具(ju)有法(fa)律(lv)效力的，對(dui)雙方當事人均具(ju)有法(fa)律(lv)約束力。但是(shi)，口(kou)頭(tou)承諾(nuo)的存(cun)在(zai)需(xu)要當事人即主張(zhang)方對(dui)口(kou)頭(tou)承諾(nuo)進(jin)行舉(ju)證，也即如何對(dui)口(kou)頭(tou)承諾(nuo)進(jin)行"呈(cheng)堂證供"。

口頭承諾在對(dui)方承認(ren)(ren)的情況下(xia)(在開庭(ting)審(shen)理過程中(zhong)的承認(ren)(ren)，并(bing)以庭(ting)審(shen)筆錄(lu)記錄(lu)的形式(shi)予以確(que)認(ren)(ren)和固(gu)定，庭(ting)前(qian)承認(ren)(ren)，庭(ting)中(zhong)反悔(hui)，則沒有實際意義)，其受到約束(shu)，應當(dang)按(an)口頭承諾的內容進行履行，對(dui)方承認(ren)(ren)，則不需要舉證，你陳述口頭承諾的內容就是了，但是，此種情況只適用于對(dui)方是非(fei)常(chang)老實的人(ren)的情形。

但是，很多人總會在現實利益前面反(fan)悔(hui)，不(bu)(bu)承(cheng)(cheng)認自(zi)己的口頭承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)。因此(ci)，需要以(yi)其(qi)他(ta)證(zheng)(zheng)(zheng)據予以(yi)佐證(zheng)(zheng)(zheng)口頭承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)的內(nei)容(rong)。如(ru)實際行為、其(qi)他(ta)書(shu)證(zheng)(zheng)(zheng)、其(qi)他(ta)證(zheng)(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)(zheng)言等等。但是，他(ta)們的證(zheng)(zheng)(zheng)明效力都(dou)比較差(cha)、因此(ci)，口頭承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)是不(bu)(bu)可輕信的。

二、口頭協議有法律效力嗎

口頭協議也是合(he)(he)同形(xing)(xing)式(shi)中一(yi)種重要的表現形(xing)(xing)式(shi)。根據(ju)《中華人民(min)共和國合(he)(he)同法(fa)(fa)》第十條關于(yu)“當(dang)事人訂(ding)立合(he)(he)同，有(you)書(shu)面(mian)形(xing)(xing)式(shi)、口頭形(xing)(xing)式(shi)和其(qi)他形(xing)(xing)式(shi)”的規定，人們(men)除法(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)規規定采用書(shu)面(mian)形(xing)(xing)式(shi)的合(he)(he)同外(wai)，均(jun)可采用口頭形(xing)(xing)式(shi)訂(ding)立合(he)(he)同或協議。

口頭協(xie)議，只要(yao)其內容不違(wei)反法律和行(xing)政(zheng)法規的(de)強制性規定(ding)；一方(fang)沒(mei)有(you)以欺詐、脅迫(po)的(de)手段(duan)訂立(li)合(he)同，損(sun)害(hai)(hai)國家利(li)(li)益(yi)；雙方(fang)不是惡意(yi)串通(tong)，損(sun)害(hai)(hai)國家、集體(ti)或者第三人利(li)(li)益(yi)；雙方(fang)不是以合(he)法的(de)形式掩蓋非法目(mu)的(de)；沒(mei)有(you)損(sun)害(hai)(hai)社(she)會(hui)公共利(li)(li)益(yi)；訂立(li)合(he)同的(de)主體(ti)具有(you)民事行(xing)為能(neng)力和民事權(quan)利(li)(li)能(neng)力；意(yi)思(si)表示真實，這個合(he)同就成立(li)并具有(you)法律效力，受法律保(bao)護。

注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為證(zheng)(zheng)據使用，原告(gao)方在舉證(zheng)(zheng)時，首先應該證(zheng)(zheng)明自己(ji)已(yi)經(jing)完成了(le)合同中約定的內容。口頭(tou)協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受(shou)損方的證(zheng)(zheng)據搜集是關鍵。

根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記(ji)錄等(deng)。

2、實踐中規避風險

親友之間，如果發生經濟往來進行口頭約定時，按照民間的習俗，一般不簽訂書面協議。所以(yi)建議(yi)，針對這(zhe)類口頭(tou)協(xie)議(yi)，

第(di)一是慎重(zhong)選(xuan)擇合同相對(dui)人，并著重(zhong)考察其(qi)誠實信用狀況(kuang)，并對(dui)其(qi)進行資產考察；

二是應該找雙方共同的親戚或是毫無利害關系的第三人(ren)，在三方都在場的情況下進行口頭協商；

三是如果(guo)發(fa)(fa)現對方有可能在日后履行合同中發(fa)(fa)生(sheng)困難，最(zui)好要(yao)求對方提供擔(dan)保人；

四是合同履(lv)行期間，也要及(ji)時關(guan)注對方的動態，并留下相(xiang)關(guan)證據；

五是對涉及重大利益(yi)的合同，最(zui)好采用書面形式簽約，以此(ci)來規避潛在的道德風險(xian)。

如(ru)果雙方當事人長(chang)期通(tong)過口頭協議(yi)進(jin)行(xing)(xing)合作，可以(yi)在(zai)(zai)后續履行(xing)(xing)口頭合同(tong)中，通(tong)過書(shu)面(mian)、電子郵件(jian)、傳(chuan)真(zhen)等書(shu)面(mian)方式(shi)來溝通(tong)，這些文件(jian)、信(xin)函(han)、意見、信(xin)息(xi)溝通(tong)，也都會(hui)成(cheng)為口頭合同(tong)的有益(yi)補充和證明。親友之間口頭約定金額較大的借款合同(tong)，如(ru)果礙于(yu)情面(mian)僅進(jin)行(xing)(xing)口頭協議(yi)，又(you)缺乏第三人在(zai)(zai)場，最好能夠(gou)妥(tuo)善保存(cun)好銀行(xing)(xing)提供的各種票據，盡量避免使用現金支付(fu)。

3、不宜采用口頭協議

值(zhi)得注(zhu)意的是(shi)，隨著技術手段的進(jin)步(bu)，雙方通(tong)過電(dian)(dian)子(zi)郵件、QQ聊天約定(ding)的合同，也可以(yi)(yi)視為(wei)書面合同，《合同法》第十一條規(gui)定(ding)，書面形(xing)式(shi)是(shi)指合同書、信件以(yi)(yi)及數據(ju)電(dian)(dian)文(包(bao)括電(dian)(dian)報(bao)、電(dian)(dian)傳、傳真、電(dian)(dian)子(zi)數據(ju)交換(huan)和電(dian)(dian)子(zi)郵件)等可以(yi)(yi)有形(xing)地表現所載內容的形(xing)式(shi)。

相比口頭協議，書面形(xing)式的合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)由于對當事(shi)人之間約(yue)定的權利義務(wu)都有明確(que)(que)(que)的文字記載(zai)，能夠提示當事(shi)人適時地正(zheng)確(que)(que)(que)履行(xing)合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)義務(wu)，當發生合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)糾紛(fen)時，也(ye)便于分清責任，正(zheng)確(que)(que)(que)、及時地解決糾紛(fen)。在實踐(jian)中(zhong)，一(yi)般具有標的額大、合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)內容復雜、履行(xing)期限較長等的合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)關系(xi)，為慎重起見，要采(cai)(cai)用書面形(xing)式訂立，法(fa)律明確(que)(que)(que)規定，如案(an)例一(yi)所涉(she)及的技術合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)、保險合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)、委托代理合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)、建(jian)設(she)工(gong)程合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)、運輸合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)，應(ying)當采(cai)(cai)取書面合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)。