證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不足是指在(zai)訴訟(song)過程中，據(ju)(ju)以(yi)認(ren)(ren)定(ding)案件情況的(de)主要事實(shi)材料(liao)，不足以(yi)作為認(ren)(ren)定(ding)案情的(de)根據(ju)(ju)。證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)問題(ti)歷來(lai)是訴訟(song)中的(de)關鍵問題(ti)，只(zhi)有正確認(ren)(ren)定(ding)案情，才能(neng)正確適用法(fa)律(lv)，從而(er)正確處理案件。因此對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)制度的(de)研究已經形成一門學科(ke)，稱為證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)學或(huo)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)法(fa)學。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一(yi)是個(ge)別判斷，逐(zhu)個(ge)審查。即(ji)要對(dui)案件的(de)每一(yi)個(ge)證據(ju)(ju)的(de)證據(ju)(ju)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一(yi)個(ge)證據(ju)(ju)的(de)標(biao)準，也(ye)就是客觀性，關聯(lian)性和合法性這項標(biao)準，加以權(quan)衡(heng)，不(bu)符合標(biao)準的(de)應視(shi)為證據(ju)(ju)不(bu)足；

二(er)是運用比較(jiao)、鑒別、分析(xi)的方法(fa)，進(jin)行綜合判斷(duan)，排(pai)除(chu)(chu)矛盾(dun)，凡(fan)是矛盾(dun)沒(mei)有(you)得到排(pai)除(chu)(chu)，即(ji)可視為證(zheng)據(ju)不足；

三是(shi)實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)檢驗的(de)(de)(de)(de)方法(fa)，又稱實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)法(fa)則。按照(zhao)唯物(wu)(wu)(wu)(wu)主義的(de)(de)(de)(de)基本立場和(he)觀點，案(an)件中所有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)言(yan)(yan)(yan)詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，都要(yao)有(you)(you)(you)實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，作到言(yan)(yan)(yan)之有(you)(you)(you)物(wu)(wu)(wu)(wu)，即使沒有(you)(you)(you)收集到實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，也要(yao)把各(ge)種言(yan)(yan)(yan)詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)中所涉及到的(de)(de)(de)(de)人、財、物(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)來源(yuan)和(he)去(qu)(qu)向(xiang)加以(yi)說明。如是(shi)否確有(you)(you)(you)此人？以(yi)及案(an)件所涉及的(de)(de)(de)(de)錢、財、物(wu)(wu)(wu)(wu)有(you)(you)(you)無可靠(kao)的(de)(de)(de)(de)來源(yuan)和(he)下落等(deng)等(deng)，不(bu)能(neng)只(zhi)靠(kao)言(yan)(yan)(yan)詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)定罪(zui)處刑，有(you)(you)(you)供無證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，只(zhi)有(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)(yan)，只(zhi)有(you)(you)(you)被害人的(de)(de)(de)(de)陳述，沒有(you)(you)(you)實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，或(huo)用沒有(you)(you)(you)必要(yao)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)說明各(ge)種實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)來源(yuan)和(he)去(qu)(qu)向(xiang)，均可視為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)不(bu)足。

當然，由于刑事(shi)案(an)件的(de)復雜性(xing)，犯(fan)罪分子作案(an)不留現場，案(an)中實(shi)(shi)物消毀或者揮霍已盡，往往沒有實(shi)(shi)物證(zheng)據可查。針(zhen)對這種情況(kuang)(kuang)，仍要貫徹實(shi)(shi)物驗證(zheng)法則(ze)，沒有直接的(de)實(shi)(shi)物可證(zheng)，可以(yi)收集(ji)相(xiang)應的(de)間接證(zheng)據（或曰(yue)情況(kuang)(kuang)證(zheng)據），說明確(que)(que)有此(ci)人，確(que)(que)有此(ci)事(shi)，確(que)(que)有此(ci)款(kuan)，確(que)(que)有此(ci)物等等。

總之，不(bu)能只靠口(kou)供或(huo)幾(ji)個(ge)(ge)言(yan)詞證(zheng)(zheng)據定(ding)案(an)(an)。我們(men)認為，一(yi)個(ge)(ge)案(an)(an)件只有被(bei)告人的(de)供述(shu)和辯解(jie)，不(bu)能定(ding)罪處刑(xing)，只有被(bei)害(hai)人的(de)陳述(shu)也不(bu)能下判，只有一(yi)個(ge)(ge)或(huo)幾(ji)個(ge)(ge)證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言(yan)證(zheng)(zheng)明(ming)，都(dou)屬于沒有達到(dao)證(zheng)(zheng)明(ming)的(de)標(biao)準，均可叫做證(zheng)(zheng)據不(bu)足。

立案后證據不足怎么辦

1、在(zai)被害人(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)其法(fa)定代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)因(yin)客(ke)觀原(yuan)因(yin)不(bu)能自(zi)(zi)行收(shou)集證(zheng)據(ju)的(de)，經向人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)申請，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當依(yi)職權(quan)調查收(shou)集。依(yi)職權(quan)調查收(shou)集后證(zheng)據(ju)充分的(de)， 應(ying)當開庭審理(li)，仍然缺乏證(zheng)據(ju)的(de)，說服(fu)自(zi)(zi)訴人(ren)(ren)(ren)撤(che)訴或(huo)者(zhe)裁定駁回。

2 、被害(hai)人(ren)或(huo)(huo)其(qi)法(fa)定代(dai)理(li)人(ren)沒有向人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院申請(qing)調查收(shou)集(ji)證(zheng)據(ju)(ju)的，人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院應當說服自(zi)(zi)訴人(ren)撤訴或(huo)(huo)者裁定駁回。其(qi)理(li)由首(shou)先是這類案(an)件(jian)的自(zi)(zi)訴人(ren)已經(jing)向人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院提(ti)起訴訟但案(an)件(jian)的證(zheng)據(ju)(ju)不足，它不屬于沒有告訴或(huo)(huo)者撤回告訴的情況；其(qi)次是經(jing)自(zi)(zi)訴人(ren)申請(qing)人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院依(yi)職(zhi)權調查收(shou)集(ji)并(bing)不等于“控審(shen)不分” 、“偵審(shen)不分” ，人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院依(yi)職(zhi)權調查收(shou)集(ji)的行(xing)(xing)為不屬于偵查行(xing)(xing)為，屬于人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院職(zhi)權行(xing)(xing)為。

3、進一步強化案件旁聽和(he)民眾參(can)與程度(du)，貫(guan)徹落實高檢(jian)院關于加強不起訴(su)和(he)申訴(su)案件公(gong)開審(shen)查(cha)力度(du)的(de)要求(qiu)。以在被(bei)害方對犯罪嫌疑(yi)人(ren)表示諒解的(de)基礎(chu)上，邀請人(ren)大代表、人(ren)民監(jian)督員(yuan)、政(zheng)協委員(yuan)、黨(dang)風(feng)廉政(zheng)監(jian)督員(yuan)、犯罪嫌疑(yi)人(ren)所在村書記(ji)、村主任(ren)及社會其他人(ren)員(yuan)共同參(can)與公(gong)開審(shen)查(cha)評議(yi)不起訴(su)處(chu)理決(jue)定的(de)公(gong)正性。對于申訴(su)、賠償、重大疑(yi)難信訪(fang)等疑(yi)難復雜案件實行公(gong)開聽證的(de)方式，以消(xiao)除被(bei)害人(ren)的(de)疑(yi)慮，疏導其對立不滿情緒，確保公(gong)平公(gong)正。

在實(shi)際(ji)生(sheng)活中，面(mian)對立案后證(zheng)據不足的問題，相(xiang)關人員都需及時地(di)采取有效的法律措施(shi)加以(yi)解(jie)決，且實(shi)際(ji)生(sheng)活中具體的解(jie)決的方式方法有很多(duo)，人們可以(yi)根(gen)據實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang)靈活地(di)選擇解(jie)決措施(shi)。