證(zheng)(zheng)(zheng)據不足(zu)是(shi)指在訴訟過(guo)程中，據以(yi)認(ren)(ren)(ren)定案(an)件(jian)情(qing)(qing)況的(de)主要事(shi)實材(cai)料，不足(zu)以(yi)作為認(ren)(ren)(ren)定案(an)情(qing)(qing)的(de)根(gen)據。證(zheng)(zheng)(zheng)據問題歷來是(shi)訴訟中的(de)關鍵問題，只(zhi)有正(zheng)確認(ren)(ren)(ren)定案(an)情(qing)(qing)，才能正(zheng)確適用法律(lv)，從而正(zheng)確處理(li)案(an)件(jian)。因此對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)據制度的(de)研(yan)究已經形(xing)成一門學(xue)科，稱為證(zheng)(zheng)(zheng)據學(xue)或證(zheng)(zheng)(zheng)據法學(xue)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一(yi)(yi)是(shi)個(ge)別(bie)判斷，逐(zhu)個(ge)審查。即要(yao)對案件的(de)每一(yi)(yi)個(ge)證(zheng)(zheng)據的(de)證(zheng)(zheng)據力和(he)證(zheng)(zheng)明(ming)力加(jia)以確定，緊(jin)緊(jin)抓住判斷每一(yi)(yi)個(ge)證(zheng)(zheng)據的(de)標(biao)準，也就是(shi)客觀性(xing)(xing)，關聯性(xing)(xing)和(he)合(he)法性(xing)(xing)這項(xiang)標(biao)準，加(jia)以權(quan)衡，不符合(he)標(biao)準的(de)應視為證(zheng)(zheng)據不足(zu)；

二是運(yun)用比(bi)較、鑒別、分析的方(fang)法(fa)，進行綜合判斷，排除(chu)矛盾(dun)(dun)，凡是矛盾(dun)(dun)沒有得到排除(chu)，即可視為證(zheng)據不足；

三是實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)檢(jian)驗(yan)的(de)(de)(de)方法，又(you)稱實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)驗(yan)證(zheng)法則。按照唯(wei)物(wu)(wu)主義(yi)的(de)(de)(de)基(ji)本立場和(he)觀點(dian)，案(an)件(jian)中所有的(de)(de)(de)言(yan)詞證(zheng)據(ju)(ju)，都要有實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)證(zheng)據(ju)(ju)驗(yan)證(zheng)，作到言(yan)之有物(wu)(wu)，即使沒有收集到實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)證(zheng)據(ju)(ju)，也(ye)要把(ba)各種言(yan)詞證(zheng)據(ju)(ju)中所涉及(ji)(ji)到的(de)(de)(de)人(ren)、財、物(wu)(wu)的(de)(de)(de)來(lai)源(yuan)(yuan)和(he)去(qu)向加以說(shuo)明(ming)。如(ru)是否確有此人(ren)？以及(ji)(ji)案(an)件(jian)所涉及(ji)(ji)的(de)(de)(de)錢、財、物(wu)(wu)有無(wu)(wu)可靠(kao)的(de)(de)(de)來(lai)源(yuan)(yuan)和(he)下落等等，不(bu)能只(zhi)靠(kao)言(yan)詞證(zheng)據(ju)(ju)定罪(zui)處刑，有供無(wu)(wu)證(zheng)，只(zhi)有證(zheng)言(yan)，只(zhi)有被害人(ren)的(de)(de)(de)陳述，沒有實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)證(zheng)據(ju)(ju)驗(yan)證(zheng)，或(huo)用(yong)沒有必(bi)要的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)(ju)說(shuo)明(ming)各種實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)來(lai)源(yuan)(yuan)和(he)去(qu)向，均可視為證(zheng)據(ju)(ju)不(bu)足。

當(dang)然，由于刑(xing)事案件的(de)(de)復雜性，犯(fan)罪分子(zi)作案不留現場，案中實物消毀或(huo)者揮霍已盡，往往沒有(you)(you)(you)(you)實物證(zheng)(zheng)據可查。針對(dui)這種情況(kuang)，仍要貫(guan)徹實物驗(yan)證(zheng)(zheng)法則，沒有(you)(you)(you)(you)直接的(de)(de)實物可證(zheng)(zheng)，可以收集(ji)相應的(de)(de)間接證(zheng)(zheng)據（或(huo)曰情況(kuang)證(zheng)(zheng)據），說明確(que)(que)有(you)(you)(you)(you)此人，確(que)(que)有(you)(you)(you)(you)此事，確(que)(que)有(you)(you)(you)(you)此款，確(que)(que)有(you)(you)(you)(you)此物等(deng)(deng)等(deng)(deng)。

總之，不能只靠口供或幾個(ge)言詞證(zheng)(zheng)據(ju)定案(an)。我們(men)認為，一個(ge)案(an)件只有(you)被告人的(de)供述(shu)和(he)辯解，不能定罪處(chu)刑，只有(you)被害人的(de)陳述(shu)也不能下判，只有(you)一個(ge)或幾個(ge)證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)，都屬于沒有(you)達到證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)的(de)標準，均可叫(jiao)做(zuo)證(zheng)(zheng)據(ju)不足。

立案后證據不足怎么辦

1、在被害人(ren)或(huo)者(zhe)其法定代理人(ren)因客觀原因不能自行收(shou)集(ji)證(zheng)(zheng)據的，經向人(ren)民(min)法院申請，人(ren)民(min)法院應當依職權(quan)調查(cha)收(shou)集(ji)。依職權(quan)調查(cha)收(shou)集(ji)后證(zheng)(zheng)據充分的， 應當開庭審理，仍然缺(que)乏證(zheng)(zheng)據的，說服自訴人(ren)撤訴或(huo)者(zhe)裁定駁回(hui)。

2 、被(bei)害(hai)人(ren)或(huo)(huo)其(qi)(qi)法定代理(li)(li)人(ren)沒(mei)有向人(ren)民(min)(min)法院(yuan)申請(qing)調查(cha)收集(ji)證(zheng)據(ju)的(de)，人(ren)民(min)(min)法院(yuan)應當說服(fu)自訴人(ren)撤訴或(huo)(huo)者裁定駁回。其(qi)(qi)理(li)(li)由首先是這類案件的(de)自訴人(ren)已經(jing)向人(ren)民(min)(min)法院(yuan)提起訴訟但(dan)案件的(de)證(zheng)據(ju)不(bu)(bu)足，它不(bu)(bu)屬(shu)于沒(mei)有告訴或(huo)(huo)者撤回告訴的(de)情況(kuang)；其(qi)(qi)次是經(jing)自訴人(ren)申請(qing)人(ren)民(min)(min)法院(yuan)依(yi)職(zhi)權(quan)調查(cha)收集(ji)并(bing)不(bu)(bu)等于“控審不(bu)(bu)分” 、“偵審不(bu)(bu)分” ，人(ren)民(min)(min)法院(yuan)依(yi)職(zhi)權(quan)調查(cha)收集(ji)的(de)行為(wei)不(bu)(bu)屬(shu)于偵查(cha)行為(wei)，屬(shu)于人(ren)民(min)(min)法院(yuan)職(zhi)權(quan)行為(wei)。

3、進一步強化案(an)件(jian)旁聽和民眾參(can)與程度，貫(guan)徹落實(shi)(shi)高檢院(yuan)關于(yu)加強不起訴(su)和申訴(su)案(an)件(jian)公(gong)開審(shen)(shen)查力度的要求。以在被害(hai)方(fang)對犯罪嫌疑人(ren)表示諒解的基礎上，邀請人(ren)大代表、人(ren)民監(jian)督員、政協(xie)委員、黨風廉政監(jian)督員、犯罪嫌疑人(ren)所(suo)在村書記、村主任及(ji)社會其(qi)他人(ren)員共同參(can)與公(gong)開審(shen)(shen)查評議不起訴(su)處理決定的公(gong)正性。對于(yu)申訴(su)、賠償(chang)、重大疑難信訪等疑難復雜案(an)件(jian)實(shi)(shi)行公(gong)開聽證的方(fang)式(shi)，以消除被害(hai)人(ren)的疑慮，疏導其(qi)對立(li)不滿情(qing)緒，確保公(gong)平公(gong)正。

在實際(ji)生活(huo)中，面對立案(an)后證據不(bu)足的問(wen)題(ti)，相關人員(yuan)都需及時地采(cai)取有效的法律措施加以解決，且實際(ji)生活(huo)中具體(ti)的解決的方式方法有很多，人們(men)可以根據實際(ji)情況靈活(huo)地選擇解決措施。