證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)不足(zu)是指在訴(su)訟過程(cheng)中，據(ju)(ju)(ju)以認定案(an)件(jian)情(qing)況的(de)主(zhu)要事實材料，不足(zu)以作為(wei)(wei)認定案(an)情(qing)的(de)根據(ju)(ju)(ju)。證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)問(wen)題歷來是訴(su)訟中的(de)關(guan)鍵問(wen)題，只有正(zheng)確(que)認定案(an)情(qing)，才能正(zheng)確(que)適用法律(lv)，從而正(zheng)確(que)處理案(an)件(jian)。因此對(dui)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)制度的(de)研究(jiu)已經(jing)形(xing)成(cheng)一門學科，稱為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)學或證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)法學。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一(yi)是個(ge)別判斷(duan)，逐個(ge)審(shen)查。即要對案件的(de)(de)每一(yi)個(ge)證(zheng)據的(de)(de)證(zheng)據力和(he)證(zheng)明力加(jia)(jia)以確定，緊緊抓住判斷(duan)每一(yi)個(ge)證(zheng)據的(de)(de)標(biao)準(zhun)，也就是客(ke)觀性(xing)，關聯性(xing)和(he)合(he)法性(xing)這項標(biao)準(zhun)，加(jia)(jia)以權衡，不符合(he)標(biao)準(zhun)的(de)(de)應視為證(zheng)據不足；

二是(shi)運用(yong)比較、鑒別、分(fen)析的方法，進行綜合判斷(duan)，排(pai)除矛(mao)盾(dun)，凡是(shi)矛(mao)盾(dun)沒有得(de)到排(pai)除，即(ji)可視為證據(ju)不足；

三是(shi)實物(wu)(wu)(wu)檢驗的(de)(de)方法，又稱實物(wu)(wu)(wu)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)法則。按(an)照唯物(wu)(wu)(wu)主義(yi)的(de)(de)基(ji)本立場和(he)觀點，案件(jian)中所(suo)有(you)的(de)(de)言詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，都要(yao)有(you)實物(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，作到(dao)言之有(you)物(wu)(wu)(wu)，即使沒有(you)收集到(dao)實物(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，也要(yao)把各種(zhong)言詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)中所(suo)涉及到(dao)的(de)(de)人(ren)、財、物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)來(lai)源(yuan)和(he)去向加以說明(ming)。如是(shi)否確有(you)此人(ren)？以及案件(jian)所(suo)涉及的(de)(de)錢、財、物(wu)(wu)(wu)有(you)無(wu)可(ke)靠(kao)的(de)(de)來(lai)源(yuan)和(he)下(xia)落等(deng)等(deng)，不(bu)能只(zhi)靠(kao)言詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)定罪處(chu)刑，有(you)供(gong)無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，只(zhi)有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言，只(zhi)有(you)被害人(ren)的(de)(de)陳述，沒有(you)實物(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，或用沒有(you)必要(yao)的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)說明(ming)各種(zhong)實物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)來(lai)源(yuan)和(he)去向，均(jun)可(ke)視為(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)不(bu)足。

當然，由于刑(xing)事案(an)件的(de)(de)復雜性(xing)，犯罪分子(zi)作(zuo)案(an)不留(liu)現場，案(an)中實(shi)物消(xiao)毀或者揮霍(huo)已盡(jin)，往(wang)往(wang)沒有(you)實(shi)物證據(ju)可查。針對(dui)這(zhe)種情況，仍要貫徹實(shi)物驗證法則，沒有(you)直接的(de)(de)實(shi)物可證，可以收集相應的(de)(de)間接證據(ju)（或曰(yue)情況證據(ju)），說明確有(you)此人，確有(you)此事，確有(you)此款，確有(you)此物等(deng)等(deng)。

總之，不能只(zhi)(zhi)靠口(kou)供或(huo)幾(ji)個言詞(ci)證(zheng)(zheng)據定案。我(wo)們認(ren)為(wei)，一個案件只(zhi)(zhi)有(you)(you)被告人的供述和(he)辯解，不能定罪處刑，只(zhi)(zhi)有(you)(you)被害人的陳(chen)述也不能下判，只(zhi)(zhi)有(you)(you)一個或(huo)幾(ji)個證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言證(zheng)(zheng)明(ming)，都(dou)屬于沒有(you)(you)達(da)到證(zheng)(zheng)明(ming)的標準，均可叫做證(zheng)(zheng)據不足。

立案后證據不足怎么辦

1、在被害人或者(zhe)其法定代理(li)人因客觀原因不能(neng)自行(xing)收(shou)集證(zheng)據(ju)的，經向人民法院申(shen)請(qing)，人民法院應(ying)當(dang)(dang)依職權調查收(shou)集。依職權調查收(shou)集后證(zheng)據(ju)充分(fen)的， 應(ying)當(dang)(dang)開庭(ting)審(shen)理(li)，仍然缺乏證(zheng)據(ju)的，說(shuo)服(fu)自訴人撤訴或者(zhe)裁定駁回(hui)。

2 、被(bei)害人(ren)(ren)或(huo)(huo)其(qi)法(fa)(fa)(fa)定代理(li)人(ren)(ren)沒有向人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)申請(qing)調(diao)查收集(ji)證(zheng)據的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)應當說(shuo)服自訴人(ren)(ren)撤訴或(huo)(huo)者裁(cai)定駁(bo)回。其(qi)理(li)由首先是這類案件的自訴人(ren)(ren)已經向人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)提起訴訟但案件的證(zheng)據不足，它不屬于(yu)(yu)沒有告訴或(huo)(huo)者撤回告訴的情況；其(qi)次是經自訴人(ren)(ren)申請(qing)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)依職(zhi)權調(diao)查收集(ji)并不等于(yu)(yu)“控審(shen)不分” 、“偵審(shen)不分” ，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)依職(zhi)權調(diao)查收集(ji)的行(xing)(xing)為(wei)不屬于(yu)(yu)偵查行(xing)(xing)為(wei)，屬于(yu)(yu)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)職(zhi)權行(xing)(xing)為(wei)。

3、進一(yi)步強化(hua)案(an)件(jian)旁聽和民眾參與程度，貫徹落(luo)實高檢院關于加強不起(qi)訴和申訴案(an)件(jian)公(gong)開審查(cha)力(li)度的(de)要求。以在被(bei)害方(fang)對(dui)犯(fan)罪嫌疑(yi)人(ren)表示諒(liang)解的(de)基礎上，邀請(qing)人(ren)大(da)代表、人(ren)民監(jian)督員(yuan)、政(zheng)協委(wei)員(yuan)、黨風(feng)廉政(zheng)監(jian)督員(yuan)、犯(fan)罪嫌疑(yi)人(ren)所在村(cun)書記、村(cun)主任及社會其(qi)(qi)他(ta)人(ren)員(yuan)共(gong)同參與公(gong)開審查(cha)評議(yi)不起(qi)訴處(chu)理決定的(de)公(gong)正性(xing)。對(dui)于申訴、賠(pei)償、重(zhong)大(da)疑(yi)難信(xin)訪(fang)等疑(yi)難復雜案(an)件(jian)實行公(gong)開聽證的(de)方(fang)式(shi)，以消除被(bei)害人(ren)的(de)疑(yi)慮，疏導其(qi)(qi)對(dui)立不滿情緒(xu)，確保公(gong)平(ping)公(gong)正。

在實際生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)中，面對立案(an)后(hou)證據不足(zu)的問題，相(xiang)關人(ren)(ren)員都需及時(shi)地采取有效的法(fa)律措(cuo)施加以(yi)解(jie)決，且實際生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)中具體的解(jie)決的方式方法(fa)有很(hen)多，人(ren)(ren)們可以(yi)根據實際情況靈活(huo)(huo)地選擇解(jie)決措(cuo)施。