證據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)不足是(shi)指在訴(su)訟過程中，據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)以(yi)認(ren)定(ding)案件情況的(de)(de)主要事實材料，不足以(yi)作為認(ren)定(ding)案情的(de)(de)根(gen)據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)。證據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)問題歷來是(shi)訴(su)訟中的(de)(de)關鍵問題，只(zhi)有正(zheng)確認(ren)定(ding)案情，才能正(zheng)確適用法律，從而(er)正(zheng)確處(chu)理案件。因此對證據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)制度的(de)(de)研究已經形(xing)成一門學(xue)(xue)科，稱(cheng)為證據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)學(xue)(xue)或證據(ju)(ju)(ju)(ju)(ju)法學(xue)(xue)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一是個別判斷(duan)，逐個審查。即要對案件的每一個證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)力(li)(li)和證(zheng)(zheng)明力(li)(li)加以確(que)定，緊(jin)緊(jin)抓住判斷(duan)每一個證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的標(biao)準，也就是客觀性，關聯(lian)性和合法(fa)性這項(xiang)標(biao)準，加以權衡，不符(fu)合標(biao)準的應視(shi)為證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不足；

二是運用比(bi)較、鑒別、分析(xi)的方法，進行綜(zong)合判斷，排除矛(mao)盾，凡是矛(mao)盾沒有(you)得到排除，即可(ke)視為證據不足；

三是(shi)實(shi)(shi)物(wu)(wu)檢驗的(de)(de)方法(fa)，又稱實(shi)(shi)物(wu)(wu)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)法(fa)則。按照(zhao)唯物(wu)(wu)主(zhu)義的(de)(de)基本立(li)場和(he)觀點，案件(jian)中所有(you)(you)的(de)(de)言(yan)(yan)詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，都要(yao)有(you)(you)實(shi)(shi)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，作到言(yan)(yan)之有(you)(you)物(wu)(wu)，即使沒(mei)(mei)有(you)(you)收集到實(shi)(shi)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，也要(yao)把(ba)各種言(yan)(yan)詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)中所涉(she)及到的(de)(de)人(ren)、財、物(wu)(wu)的(de)(de)來(lai)源(yuan)和(he)去向(xiang)加以說明。如(ru)是(shi)否(fou)確有(you)(you)此人(ren)？以及案件(jian)所涉(she)及的(de)(de)錢、財、物(wu)(wu)有(you)(you)無可靠的(de)(de)來(lai)源(yuan)和(he)下落(luo)等(deng)等(deng)，不能只靠言(yan)(yan)詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)定罪處刑，有(you)(you)供無證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，只有(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)，只有(you)(you)被害人(ren)的(de)(de)陳述，沒(mei)(mei)有(you)(you)實(shi)(shi)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)驗證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，或用沒(mei)(mei)有(you)(you)必要(yao)的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)說明各種實(shi)(shi)物(wu)(wu)的(de)(de)來(lai)源(yuan)和(he)去向(xiang)，均可視為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)不足。

當然(ran)，由于刑(xing)事案(an)件(jian)的復雜性，犯罪分(fen)子作案(an)不留(liu)現(xian)場，案(an)中實物(wu)(wu)消毀或者(zhe)揮霍(huo)已(yi)盡，往(wang)往(wang)沒有(you)(you)實物(wu)(wu)證據(ju)可查(cha)。針對這種(zhong)情況，仍要(yao)貫徹實物(wu)(wu)驗證法則，沒有(you)(you)直接的實物(wu)(wu)可證，可以收集相應的間接證據(ju)（或曰情況證據(ju)），說明確(que)有(you)(you)此人(ren)，確(que)有(you)(you)此事，確(que)有(you)(you)此款，確(que)有(you)(you)此物(wu)(wu)等等。

總之(zhi)，不(bu)能只靠口供(gong)或(huo)幾(ji)個(ge)言(yan)詞證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)定案(an)。我們認為，一個(ge)案(an)件只有(you)(you)被告人的(de)供(gong)述和辯解(jie)，不(bu)能定罪處刑，只有(you)(you)被害人的(de)陳(chen)述也不(bu)能下(xia)判(pan)，只有(you)(you)一個(ge)或(huo)幾(ji)個(ge)證(zheng)(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)證(zheng)(zheng)(zheng)明，都屬于沒有(you)(you)達到證(zheng)(zheng)(zheng)明的(de)標準，均可叫(jiao)做(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)不(bu)足。

立案后證據不足怎么辦

1、在被(bei)害(hai)人(ren)(ren)或(huo)者其法定(ding)代(dai)理人(ren)(ren)因客觀(guan)原因不(bu)能(neng)自(zi)(zi)行收(shou)集證據(ju)的(de)，經向人(ren)(ren)民法院(yuan)申請，人(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)當依職權調查收(shou)集。依職權調查收(shou)集后證據(ju)充(chong)分的(de)， 應(ying)當開庭審理，仍(reng)然缺乏證據(ju)的(de)，說服自(zi)(zi)訴人(ren)(ren)撤訴或(huo)者裁定(ding)駁回。

2 、被害人(ren)(ren)(ren)或(huo)其法(fa)定代理人(ren)(ren)(ren)沒有(you)向人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)申請(qing)調(diao)查(cha)(cha)收集證(zheng)據的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)應(ying)當(dang)說服自訴人(ren)(ren)(ren)撤訴或(huo)者(zhe)裁定駁(bo)回。其理由首先是這(zhe)類案(an)件(jian)的(de)自訴人(ren)(ren)(ren)已(yi)經向人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)提起訴訟但案(an)件(jian)的(de)證(zheng)據不(bu)足(zu)，它不(bu)屬于沒有(you)告訴或(huo)者(zhe)撤回告訴的(de)情(qing)況；其次(ci)是經自訴人(ren)(ren)(ren)申請(qing)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)依職權(quan)(quan)調(diao)查(cha)(cha)收集并不(bu)等于“控審不(bu)分(fen)” 、“偵審不(bu)分(fen)” ，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)依職權(quan)(quan)調(diao)查(cha)(cha)收集的(de)行(xing)為(wei)(wei)不(bu)屬于偵查(cha)(cha)行(xing)為(wei)(wei)，屬于人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)職權(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)。

3、進一(yi)步強化案件旁聽(ting)和(he)民(min)眾參與(yu)程度，貫(guan)徹落實(shi)高檢院關于(yu)加(jia)強不起訴和(he)申訴案件公(gong)開審(shen)查(cha)力(li)度的(de)要求。以(yi)(yi)在被(bei)害方對(dui)犯罪(zui)(zui)嫌疑(yi)(yi)人(ren)表(biao)示諒解的(de)基(ji)礎上，邀請人(ren)大代表(biao)、人(ren)民(min)監(jian)督員(yuan)、政(zheng)協委員(yuan)、黨風廉政(zheng)監(jian)督員(yuan)、犯罪(zui)(zui)嫌疑(yi)(yi)人(ren)所(suo)在村書(shu)記(ji)、村主任及社會(hui)其他(ta)人(ren)員(yuan)共同參與(yu)公(gong)開審(shen)查(cha)評議不起訴處理決定的(de)公(gong)正(zheng)性(xing)。對(dui)于(yu)申訴、賠償、重(zhong)大疑(yi)(yi)難信訪(fang)等(deng)疑(yi)(yi)難復雜案件實(shi)行(xing)公(gong)開聽(ting)證(zheng)的(de)方式，以(yi)(yi)消(xiao)除被(bei)害人(ren)的(de)疑(yi)(yi)慮，疏導其對(dui)立(li)不滿情緒，確保(bao)公(gong)平公(gong)正(zheng)。

在實際(ji)生(sheng)(sheng)活(huo)中，面(mian)對立案后證(zheng)據(ju)不(bu)足的(de)問(wen)題(ti)，相關人(ren)員都需(xu)及時地(di)采取有效的(de)法(fa)律(lv)措(cuo)施(shi)加以(yi)解決，且實際(ji)生(sheng)(sheng)活(huo)中具體的(de)解決的(de)方式方法(fa)有很多，人(ren)們可以(yi)根據(ju)實際(ji)情況(kuang)靈活(huo)地(di)選擇解決措(cuo)施(shi)。