芒果视频下载

網站分類(lei)
登錄 |    

遺產有時效期嗎 遺產繼承時效是多長時間

本文章由注冊用戶 互聯網說 上傳提供 2024-02-20 評論 0
摘要:國家對遺產承受人繼承權利的保護期限作了一定的規制,法律對某項權利的保護并不是永久性的,一般都會有時效的限制。很多人想問遺產有時效期嗎?一般繼承遺產是沒有時間期限的,但是如果產生了遺產繼承糾紛,就會有訴訟時效,遺產糾紛的訴訟時效是三年。

遺產有時效期嗎

遺產繼承是沒有時間限制的,但是遺產糾紛的訴訟時效是三年。法律規定,只要繼承人(ren)沒有明(ming)確表(biao)示放(fang)棄(qi)繼承,那么(me)就可以(yi)(yi)被認為(wei)接受繼承。自(zi)權(quan)利人(ren)知(zhi)道或(huo)應當知(zhi)道自(zi)己的權(quan)利受到(dao)侵(qin)犯之(zhi)日起開(kai)始計(ji)算(suan)。但是,自(zi)權(quan)利受到(dao)損害之(zhi)日起超過二十(shi)年的,人(ren)民法院(yuan)不予保護,有特殊情況的,人(ren)民法院(yuan)可以(yi)(yi)根據權(quan)利人(ren)的申請決定延長。

遺產繼承糾紛是什么

如果被繼(ji)(ji)承(cheng)人死亡(wang)后,遺(yi)產(chan)被其中一個繼(ji)(ji)承(cheng)人占著,其他繼(ji)(ji)承(cheng)人好幾(ji)年都(dou)沒(mei)有(you)要求分割(ge),這種情況下,只要獨占遺(yi)產(chan)的(de)(de)繼(ji)(ji)承(cheng)人沒(mei)有(you)明確(que)表示(shi)不和其他人共同擁有(you)繼(ji)(ji)承(cheng)財(cai)產(chan),其他的(de)(de)繼(ji)(ji)承(cheng)人就依然和該繼(ji)(ji)承(cheng)人共同所有(you)遺(yi)產(chan)。


除非這個繼承(cheng)人(ren)明(ming)確(que)表明(ming)獨占遺產,這個時(shi)候其他繼承(cheng)人(ren)的(de)繼承(cheng)權就受到了(le)侵(qin)犯,也就是訴訟時(shi)效才開始計(ji)算(suan)。

但如(ru)果獨占超過了20年(nian),其他繼(ji)(ji)承人自(zi)然喪失繼(ji)(ji)承權。這就是最長時效的規(gui)定。這個(ge)情況下不管繼(ji)(ji)承人知不知道繼(ji)(ji)承權受侵害的事(shi)實,都不得再要求繼(ji)(ji)承權。

發生遺產繼承糾紛怎么解決

1家庭遺產糾紛有以下解決方法:

1)當事人可以采(cai)用協商(shang)的(de)方式來解決,達成一(yi)致(zhi)后(hou),簽(qian)訂協議,然后(hou),按照(zhao)協議對遺產(chan)進行分割;

2)協商不一致(zhi)的,可以讓人民調解委員會來(lai)調解;

3)不服調解的(de),可以直接到人民法院,提起(qi)遺產繼承糾紛的(de)訴訟。

2、法(fa)律依據:《中華人民(min)共和國民(min)法(fa)典》第一千一百二十(shi)三條(tiao)

繼(ji)承開始(shi)后(hou),按照(zhao)法定繼(ji)承辦(ban)理;有(you)遺囑的,按照(zhao)遺囑繼(ji)承或者遺贈辦(ban)理;有(you)遺贈扶養協議的,按照(zhao)協議辦(ban)理。

網站提醒和聲明
本站為注冊用戶(hu)提供(gong)信(xin)息存儲(chu)空間服(fu)務,非“MAIGOO編輯上傳提供(gong)”的(de)文(wen)章/文(wen)字均是注冊用戶(hu)自主(zhu)發布上傳,不(bu)代表本站觀點,版權歸(gui)原作者所有(you),如有(you)侵權、虛假信(xin)息、錯誤信(xin)息或任何(he)問(wen)題,請(qing)及(ji)時聯系我(wo)們,我(wo)們將在(zai)第一時間刪(shan)除或更正(zheng)。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關(guan)信(xin)息的(de)知識(shi)產權歸網站方(fang)所有(包括(kuo)但(dan)不限(xian)于文字、圖(tu)片、圖(tu)表、著作權、商標(biao)權、為用(yong)戶提供的(de)商業信(xin)息等),非經許可不得抄襲(xi)或使(shi)用(yong)。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評論
暫無評論