芒果视频下载

人物生平

周(zhou)哀王(wang)，繼承王(wang)位三個月后，即遭其弟王(wang)子(zi)叔襲所殺害。

王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)子叔襲(xi)，殺(sha)哀王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)而即位(wei)(wei)，是為周(zhou)思王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。同為周(zhou)貞(zhen)定(ding)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)子，哀王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)弟。在位(wei)(wei)僅五個(ge)月(yue)，八月(yue)又被弟王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)子嵬所殺(sha)。

王子(zi)嵬，貞定王之(zhi)子(zi)，哀王及思王之(zhi)弟。殺兄(xiong)周思王，是為周考(kao)王。

王(wang)(wang)子揭(jie)，貞定王(wang)(wang)之子，疑(yi)似是(shi)(shi)周考(kao)王(wang)(wang)的同母弟(di)，受周考(kao)王(wang)(wang)冊封，是(shi)(shi)為(wei)西周桓公(gong)，是(shi)(shi)中(zhong)國(guo)(guo)戰國(guo)(guo)時期(qi)小(xiao)國(guo)(guo)西周的首任國(guo)(guo)君（這是(shi)(shi)東周再(zai)一次分裂，國(guo)(guo)土(tu)縮小(xiao)）。周考(kao)王(wang)(wang)將他封于河南（王(wang)(wang)城），以續周公(gong)之官職。

清朝學(xue)者(zhe)黃(huang)式(shi)三在(zai)其《周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)季編(bian)略(lve)》中(zhong)認為(wei)(wei)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介的(de)(de)謚號貞定(ding)(ding)王(wang)(wang)的(de)(de)說法是一(yi)個錯誤。他指出，《史記(ji)(ji)(ji)(ji)·周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)本紀(ji)》中(zhong)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介被稱(cheng)(cheng)為(wei)(wei)定(ding)(ding)王(wang)(wang)，與周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)定(ding)(ding)王(wang)(wang)瑜同謚，黃(huang)式(shi)三認為(wei)(wei)此處史記(ji)(ji)(ji)(ji)是沿襲了(le)《國(guo)語》的(de)(de)錯誤記(ji)(ji)(ji)(ji)載。黃(huang)式(shi)三認為(wei)(wei)皇(huang)甫(fu)謐在(zai)《帝王(wang)(wang)世紀(ji)》中(zhong)，按照(zhao)《世本》和《史記(ji)(ji)(ji)(ji)》等稱(cheng)(cheng)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介為(wei)(wei)貞王(wang)(wang)或定(ding)(ding)王(wang)(wang)的(de)(de)記(ji)(ji)(ji)(ji)載，臆造(zao)了(le)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)貞定(ding)(ding)王(wang)(wang)的(de)(de)稱(cheng)(cheng)謂，司馬(ma)貞《史記(ji)(ji)(ji)(ji)索(suo)隱》就對皇(huang)甫(fu)謐的(de)(de)做(zuo)法提出批評。而(er)后世學(xue)者(zhe)多從皇(huang)甫(fu)謐，黃(huang)式(shi)三認為(wei)(wei)應該根據《國(guo)語》韋昭(zhao)注和司馬(ma)貞《史記(ji)(ji)(ji)(ji)索(suo)隱》的(de)(de)說法，而(er)稱(cheng)(cheng)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介為(wei)(wei)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)貞王(wang)(wang)。

姬介是周元王之子，元王死后繼位，前468年(nian)―前441年(nian)在(zai)位，在(zai)位共28年(nian)，病死，葬處不明。

姬介在位(wei)期間的公(gong)(gong)元前(qian)453年，晉(jin)國(guo)的三(san)家大夫趙(zhao)(zhao)襄子(zi)、韓(han)康子(zi)、魏桓子(zi)在陸續并吞了其他貴族(zu)后(hou)，共同攻滅了最后(hou)一家貴族(zu)智伯，形成實際上的三(san)個國(guo)家(趙(zhao)(zhao)國(guo)、韓(han)國(guo)、魏國(guo))，晉(jin)國(guo)國(guo)君晉(jin)幽公(gong)(gong)反而要(yao)分別向他們朝貢。

公(gong)元前441年春(chun)，姬(ji)介病死(si)。姬(ji)介死(si)后的謚號為貞定王。

謚號爭議

清朝學者(zhe)黃式(shi)(shi)三(san)在其《周(zhou)季編略》中認為(wei)(wei)周(zhou)王(wang)介(jie)(jie)的(de)謚號貞(zhen)(zhen)定王(wang)的(de)說(shuo)法是一個(ge)錯(cuo)誤。他指出，《史記(ji)·周(zhou)本紀》中周(zhou)王(wang)介(jie)(jie)被(bei)稱為(wei)(wei)定王(wang)，與姬瑜同謚，黃式(shi)(shi)三(san)認為(wei)(wei)此處史記(ji)是沿襲了《國(guo)語》的(de)錯(cuo)誤記(ji)載(zai)。黃式(shi)(shi)三(san)認為(wei)(wei)皇(huang)(huang)甫謐在《帝王(wang)世紀》中，按照《世本》和(he)《史記(ji)》等(deng)稱周(zhou)王(wang)介(jie)(jie)為(wei)(wei)貞(zhen)(zhen)王(wang)或定王(wang)的(de)記(ji)載(zai)，臆造了周(zhou)貞(zhen)(zhen)定王(wang)的(de)稱謂(wei)，司(si)馬貞(zhen)(zhen)《史記(ji)索隱(yin)》就(jiu)對皇(huang)(huang)甫謐的(de)做法提(ti)出批(pi)評(ping)。而后世學者(zhe)多(duo)從皇(huang)(huang)甫謐，黃式(shi)(shi)三(san)認為(wei)(wei)應該根據《國(guo)語》韋昭(zhao)注和(he)司(si)馬貞(zhen)(zhen)《史記(ji)索隱(yin)》的(de)說(shuo)法，而稱周(zhou)王(wang)介(jie)(jie)為(wei)(wei)周(zhou)貞(zhen)(zhen)王(wang)。