芒果视频下载

人物生平

周哀王，繼承(cheng)王位三(san)個月后(hou)，即(ji)遭(zao)其弟王子叔襲所殺害(hai)。

王(wang)子叔襲(xi)，殺哀王(wang)而即位(wei)，是(shi)為周思王(wang)。同為周貞定王(wang)之(zhi)子，哀王(wang)之(zhi)弟(di)。在位(wei)僅五個月，八(ba)月又被(bei)弟(di)王(wang)子嵬所殺。

王子嵬，貞定(ding)王之子，哀王及思王之弟(di)。殺(sha)兄周思王，是為(wei)周考王。

王(wang)子揭，貞定王(wang)之子，疑似是周(zhou)考(kao)王(wang)的同母弟，受周(zhou)考(kao)王(wang)冊封(feng)，是為(wei)西周(zhou)桓公(gong)，是中國戰(zhan)國時期小國西周(zhou)的首任國君（這是東周(zhou)再一次分(fen)裂，國土縮(suo)小）。周(zhou)考(kao)王(wang)將他封(feng)于河(he)南(nan)（王(wang)城(cheng)），以續(xu)周(zhou)公(gong)之官職(zhi)。

清朝學(xue)(xue)者(zhe)(zhe)黃(huang)式三在其(qi)《周(zhou)(zhou)(zhou)季編略》中認(ren)為(wei)周(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介(jie)的(de)(de)謚號貞(zhen)定(ding)(ding)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)說法(fa)是一個錯誤(wu)。他指出，《史(shi)(shi)(shi)記(ji)·周(zhou)(zhou)(zhou)本(ben)(ben)紀》中周(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介(jie)被稱(cheng)為(wei)定(ding)(ding)王(wang)(wang)(wang)，與周(zhou)(zhou)(zhou)定(ding)(ding)王(wang)(wang)(wang)瑜(yu)同(tong)謚，黃(huang)式三認(ren)為(wei)此處史(shi)(shi)(shi)記(ji)是沿襲了《國(guo)語》的(de)(de)錯誤(wu)記(ji)載。黃(huang)式三認(ren)為(wei)皇(huang)(huang)甫(fu)(fu)謐(mi)在《帝王(wang)(wang)(wang)世(shi)紀》中，按照《世(shi)本(ben)(ben)》和(he)(he)《史(shi)(shi)(shi)記(ji)》等稱(cheng)周(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介(jie)為(wei)貞(zhen)王(wang)(wang)(wang)或定(ding)(ding)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)記(ji)載，臆造了周(zhou)(zhou)(zhou)貞(zhen)定(ding)(ding)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)稱(cheng)謂，司馬貞(zhen)《史(shi)(shi)(shi)記(ji)索(suo)隱》就(jiu)對皇(huang)(huang)甫(fu)(fu)謐(mi)的(de)(de)做法(fa)提出批評。而后世(shi)學(xue)(xue)者(zhe)(zhe)多從皇(huang)(huang)甫(fu)(fu)謐(mi)，黃(huang)式三認(ren)為(wei)應該根(gen)據(ju)《國(guo)語》韋昭注和(he)(he)司馬貞(zhen)《史(shi)(shi)(shi)記(ji)索(suo)隱》的(de)(de)說法(fa)，而稱(cheng)周(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介(jie)為(wei)周(zhou)(zhou)(zhou)貞(zhen)王(wang)(wang)(wang)。

姬介是周元王之子(zi)，元王死后(hou)繼位，前468年(nian)―前441年(nian)在位，在位共28年(nian)，病死，葬處不明。

姬介在位期(qi)間的公元前453年，晉(jin)國(guo)的三家大(da)夫趙襄子、韓(han)(han)康(kang)子、魏桓(huan)子在陸續并吞了其他(ta)貴族后，共同攻滅了最后一家貴族智(zhi)伯，形成實際上(shang)的三個國(guo)家(趙國(guo)、韓(han)(han)國(guo)、魏國(guo))，晉(jin)國(guo)國(guo)君晉(jin)幽公反而要分別向(xiang)他(ta)們(men)朝(chao)貢。

公(gong)元前441年春，姬(ji)介(jie)病死。姬(ji)介(jie)死后的謚(shi)號為貞定王。

謚號爭議

清朝學者(zhe)黃式三在(zai)其《周(zhou)(zhou)季編略(lve)》中(zhong)認(ren)(ren)為(wei)周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介的(de)(de)(de)(de)謚(shi)號貞(zhen)定(ding)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)說(shuo)法(fa)是一個(ge)錯誤。他指(zhi)出，《史(shi)(shi)記(ji)(ji)·周(zhou)(zhou)本紀(ji)》中(zhong)周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介被稱(cheng)為(wei)定(ding)王(wang)(wang)(wang)，與(yu)姬瑜同謚(shi)，黃式三認(ren)(ren)為(wei)此處史(shi)(shi)記(ji)(ji)是沿襲了《國(guo)語》的(de)(de)(de)(de)錯誤記(ji)(ji)載(zai)。黃式三認(ren)(ren)為(wei)皇(huang)甫謐在(zai)《帝(di)王(wang)(wang)(wang)世紀(ji)》中(zhong)，按照(zhao)《世本》和《史(shi)(shi)記(ji)(ji)》等稱(cheng)周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介為(wei)貞(zhen)王(wang)(wang)(wang)或定(ding)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)記(ji)(ji)載(zai)，臆造了周(zhou)(zhou)貞(zhen)定(ding)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)稱(cheng)謂，司馬貞(zhen)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)索隱》就對(dui)皇(huang)甫謐的(de)(de)(de)(de)做法(fa)提出批評。而(er)后世學者(zhe)多從皇(huang)甫謐，黃式三認(ren)(ren)為(wei)應該(gai)根據(ju)《國(guo)語》韋昭注(zhu)和司馬貞(zhen)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)索隱》的(de)(de)(de)(de)說(shuo)法(fa)，而(er)稱(cheng)周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)(wang)介為(wei)周(zhou)(zhou)貞(zhen)王(wang)(wang)(wang)。