貴陽“老干媽”的成名史

貴(gui)陽(yang)老干(gan)媽公司的前(qian)身是(shi)陶華碧1994年創立的“實惠飯店(dian)”，當時陶女士以(yi)現在的“風(feng)(feng)(feng)(feng)味(wei)豆豉”、“風(feng)(feng)(feng)(feng)味(wei)油(you)辣(la)椒(jiao)”作為配菜調(diao)味(wei)品，免費供給顧客食(shi)(shi)(shi)(shi)用(yong)，顧客食(shi)(shi)(shi)(shi)用(yong)后紛(fen)紛(fen)要求購買，實惠飯店(dian)調(diao)味(wei)品和陶華碧“老干(gan)媽”的稱謂不脛而走，由于供不應求，陶女士干(gan)脆將飯店(dian)更(geng)名為“貴(gui)陽(yang)南明(ming)陶氏(shi)風(feng)(feng)(feng)(feng)味(wei)食(shi)(shi)(shi)(shi)品廠”，轉(zhuan)向重點生產(chan)風(feng)(feng)(feng)(feng)味(wei)豆豉等辣(la)椒(jiao)食(shi)(shi)(shi)(shi)品。隨著企業發展，1997年更(geng)名為現在的“貴(gui)陽(yang)南明(ming)老干(gan)媽風(feng)(feng)(feng)(feng)味(wei)食(shi)(shi)(shi)(shi)品有限責任公司。”

1994年(nian)(nian)底，貴(gui)陽老干媽公司開始使用(yong)“老干媽”品(pin)牌，1996年(nian)(nian)，風味豆豉(chi)開始使用(yong)經理(li)李(li)貴(gui)山設(she)計的包裝瓶瓶貼，這(zhe)種瓶貼于(yu)1998年(nian)(nian)8月獲得了(le)國家專利(li)局的外(wai)觀專利(li)授權。

幾年來，貴陽老(lao)干(gan)媽(ma)的(de)產品暢銷30多個省市，2000年，老(lao)干(gan)媽(ma)公司(si)總產值達1.5億元，利稅達2400余(yu)萬(wan)元。目(mu)前(qian)，老(lao)干(gan)媽(ma)公司(si)已(yi)發展成日產16萬(wan)瓶的(de)貴州(zhou)最大辣椒制品生(sheng)產企(qi)業(ye)，帶動了(le)貴州(zhou)辣椒種植、包裝(zhuang)等相關配套產業(ye)的(de)發展。

湖南出了個“老干媽”

老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)聲名鵲起，各地假(jia)冒(mao)、仿冒(mao)者蜂擁而至，市場上出現(xian)“老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)”成群(qun)的(de)尷尬現(xian)象，在眾(zhong)多“老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)”中(zhong)，湖南(nan)(nan)華(hua)越(yue)“老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)”最為出名。1997年9月，湖南(nan)(nan)華(hua)越(yue)食(shi)品(pin)有限(xian)公司(si)與原(yuan)生(sheng)產(chan)“夜郎(lang)女”辣(la)椒制品(pin)的(de)貴(gui)陽南(nan)(nan)明唐蒙食(shi)品(pin)廠簽訂《關(guan)于聯合生(sheng)產(chan)“老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)”系(xi)列調味品(pin)合同》，合同規定，由貴(gui)陽南(nan)(nan)明唐蒙食(shi)品(pin)廠提(ti)供(gong)技術，華(hua)越(yue)公司(si)提(ti)供(gong)生(sheng)產(chan)設備(bei)、設施和場地。

當時這兩家企業(ye)是(shi)否知(zhi)(zhi)道貴(gui)州“老(lao)干媽”已(yi)是(shi)全國知(zhi)(zhi)名商品(pin)？在(zai)唐蒙食品(pin)廠廠長蒙開(kai)貴(gui)對(dui)工商部門的陳述筆(bi)錄(lu)中，蒙曾(ceng)坦白(bai)地對(dui)華越法定人易長庚說(shuo)：“老(lao)干媽是(shi)別家產(chan)品(pin)，在(zai)貴(gui)陽還是(shi)知(zhi)(zhi)名產(chan)品(pin)，做不得。”而易說(shuo)：“如(ru)果生產(chan)老(lao)干媽出(chu)事，責任(ren)由(you)我(wo)公(gong)司承擔(dan)。”

1997年(nian)11月(yue)，華(hua)(hua)越與(yu)唐蒙聯產(chan)的(de)“老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)(ma)”風味豆(dou)豉(chi)上(shang)市(shi)，該(gai)產(chan)品(pin)的(de)包裝瓶(ping)貼與(yu)貴陽(yang)(yang)老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)(ma)的(de)極為相(xiang)(xiang)似，除陶(tao)華(hua)(hua)碧(bi)肖(xiao)像換成劉湘(xiang)球(qiu)肖(xiao)像，以(yi)及(ji)產(chan)品(pin)批號、執(zhi)行標準、生產(chan)廠家等文(wen)字不(bu)同外(wai)，其余圖案(an)的(de)色彩、圖形(xing)(xing)、文(wen)字均相(xiang)(xiang)同，此(ci)外(wai)，華(hua)(hua)越產(chan)品(pin)的(de)外(wai)包裝紙箱(xiang)與(yu)貴陽(yang)(yang)老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)(ma)的(de)也極為相(xiang)(xiang)仿(fang)。對(dui)此(ci)，貴陽(yang)(yang)老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)(ma)曾多次(ci)向(xiang)(xiang)有(you)關執(zhi)法(fa)部門投訴，迫于壓力，華(hua)(hua)越將產(chan)品(pin)瓶(ping)貼稍作(zuo)改動(dong)。該(gai)公司1998年(nian)1月(yue)向(xiang)(xiang)專利(li)局申請外(wai)觀設(she)計專利(li)時，瓶(ping)貼除黃色橢圓(yuan)圖案(an)變成黃色菱(ling)形(xing)(xing)圖案(an)外(wai)，其余均未有(you)實質性變化。盡管如此(ci)，國家專利(li)局仍然在貴陽(yang)(yang)老干(gan)媽(ma)(ma)(ma)(ma)瓶(ping)貼獲外(wai)觀專利(li)兩個月(yue)后，向(xiang)(xiang)華(hua)(hua)越公司授予了此(ci)瓶(ping)貼的(de)外(wai)觀專利(li)。

1998年，華越(yue)與唐(tang)蒙的(de)生(sheng)產(chan)合作停止(zhi)后，華越(yue)公司單(dan)獨生(sheng)產(chan)銷售(shou)“老(lao)干媽”風味(wei)豆豉等系列調味(wei)品至今。

真假“老干媽”的商標之爭

1998年4月前，貴陽老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。1998年6月，貴陽老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標。同年10月，湖南華越公司向商標局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標，但兩個月后，商標局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標進行了公告。貴州老干媽對此不服提出異議，同時，華越也以其商標已獲注冊為由，向商標局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標的異議。2000年8月，國家商標局對兩個異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。據悉，《商標法》明文規定，商標的注冊有排他性和惟一性，商標局的這一裁定令人費解。在向工商局提出商標異議的(de)同時，貴陽(yang)老(lao)(lao)(lao)干媽還(huan)一紙訴狀，將(jiang)華(hua)越告(gao)上(shang)了(le)京(jing)城法(fa)庭，起訴湖南(nan)老(lao)(lao)(lao)干媽及其銷售者(zhe)之一———北京(jing)燕莎望(wang)京(jing)購(gou)物中(zhong)心，請求法(fa)院(yuan)判定(ding)被告(gao)停止(zhi)侵權，賠禮(li)道(dao)歉，賠償(chang)經濟損失(shi)40萬(wan)元。去年8月(yue)，北京(jing)第二中(zhong)級人民法(fa)院(yuan)做(zuo)出了(le)判決，認為貴陽(yang)老(lao)(lao)(lao)干媽所使(shi)用的(de)“老(lao)(lao)(lao)干媽”風味豆豉包(bao)裝瓶貼設計具有(you)一定(ding)的(de)獨創性，應予以保護，被告(gao)湖南(nan)華(hua)越在最初使(shi)用“老(lao)(lao)(lao)干媽”商品(pin)名稱時，有(you)明顯“搭(da)車”嫌疑，故華(hua)越公司構成(cheng)不正當競爭行為。

但判(pan)決書并(bing)未完全支(zhi)持貴(gui)陽(yang)(yang)老(lao)(lao)干媽的(de)(de)全部(bu)訴訟請求(qiu)，只是(shi)要求(qiu)被告(gao)賠償貴(gui)陽(yang)(yang)老(lao)(lao)干媽經濟損(sun)失15萬元，駁(bo)回(hui)貴(gui)陽(yang)(yang)老(lao)(lao)干媽的(de)(de)其他(ta)訴訟請求(qiu)。判(pan)決書認為，由于國家商(shang)(shang)標(biao)局已對(dui)被告(gao)的(de)(de)“劉湘(xiang)球老(lao)(lao)干媽及(ji)圖”商(shang)(shang)標(biao)予以核準注冊，現行法(fa)規中司法(fa)不能干預(yu)商(shang)(shang)標(biao)裁定(ding)和(he)專(zhuan)利授權，故法(fa)院判(pan)決只要求(qiu)華越停(ting)止(zhi)使用和(he)銷毀(hui)其獲外(wai)觀(guan)專(zhuan)利前(qian)的(de)(de)“老(lao)(lao)干媽”瓶貼。

貴州老干媽對工商(shang)局裁(cai)定(ding)和法院(yuan)判決(jue)均不服，2001年1月(yue)18日，向北京高級人民法院(yuan)提(ti)起上(shang)訴，并向國家(jia)工商(shang)局商(shang)標(biao)評審委員會提(ti)出商(shang)標(biao)異議復(fu)審。

兩個月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當競爭，湖南老干媽停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元；燕莎望京購物中心停止銷售湖南老干媽風味豆豉。老干媽商標爭奪戰終于塵埃落定。