貴陽“老干媽”的成名史

貴陽老干媽公司(si)(si)的(de)前(qian)身是陶(tao)(tao)華碧(bi)1994年創(chuang)立的(de)“實(shi)惠飯(fan)店(dian)(dian)”，當時陶(tao)(tao)女(nv)士以現(xian)在的(de)“風(feng)(feng)味(wei)(wei)豆(dou)豉”、“風(feng)(feng)味(wei)(wei)油辣椒”作為(wei)配菜調味(wei)(wei)品(pin)(pin)，免(mian)費供給顧客食用，顧客食用后紛紛要求購買，實(shi)惠飯(fan)店(dian)(dian)調味(wei)(wei)品(pin)(pin)和陶(tao)(tao)華碧(bi)“老干媽”的(de)稱謂(wei)不脛(jing)而走，由(you)于供不應求，陶(tao)(tao)女(nv)士干脆將(jiang)飯(fan)店(dian)(dian)更名(ming)為(wei)“貴陽南明陶(tao)(tao)氏風(feng)(feng)味(wei)(wei)食品(pin)(pin)廠”，轉(zhuan)向(xiang)重點生(sheng)產風(feng)(feng)味(wei)(wei)豆(dou)豉等辣椒食品(pin)(pin)。隨著企業發展，1997年更名(ming)為(wei)現(xian)在的(de)“貴陽南明老干媽風(feng)(feng)味(wei)(wei)食品(pin)(pin)有(you)限責任公司(si)(si)。”

1994年底，貴陽老干媽(ma)(ma)公司開始使(shi)用“老干媽(ma)(ma)”品牌，1996年，風味豆(dou)豉開始使(shi)用經理李貴山設計的(de)包(bao)裝瓶(ping)瓶(ping)貼(tie)，這種瓶(ping)貼(tie)于1998年8月獲得了(le)國家(jia)專(zhuan)(zhuan)利(li)局的(de)外觀專(zhuan)(zhuan)利(li)授權。

幾年(nian)來，貴(gui)陽老干媽的產(chan)(chan)(chan)品暢銷(xiao)30多個省市，2000年(nian)，老干媽公(gong)司(si)總(zong)產(chan)(chan)(chan)值達1.5億元(yuan)，利(li)稅達2400余萬(wan)(wan)元(yuan)。目前(qian)，老干媽公(gong)司(si)已發展(zhan)成日產(chan)(chan)(chan)16萬(wan)(wan)瓶(ping)的貴(gui)州(zhou)最大辣(la)椒制品生產(chan)(chan)(chan)企業，帶(dai)動了貴(gui)州(zhou)辣(la)椒種植、包裝等相關配套(tao)產(chan)(chan)(chan)業的發展(zhan)。

湖南出了個“老干媽”

老(lao)干(gan)媽(ma)聲名鵲(que)起，各地(di)假冒、仿冒者蜂擁而至(zhi)，市場上出現“老(lao)干(gan)媽(ma)”成群的尷尬(ga)現象(xiang)，在眾多“老(lao)干(gan)媽(ma)”中，湖南華越(yue)(yue)“老(lao)干(gan)媽(ma)”最(zui)為(wei)出名。1997年9月，湖南華越(yue)(yue)食(shi)品(pin)(pin)有限公司與原生產“夜(ye)郎女(nv)”辣椒(jiao)制品(pin)(pin)的貴(gui)陽(yang)南明唐蒙食(shi)品(pin)(pin)廠簽訂《關(guan)于聯合(he)生產“老(lao)干(gan)媽(ma)”系列調(diao)味品(pin)(pin)合(he)同(tong)》，合(he)同(tong)規定，由(you)貴(gui)陽(yang)南明唐蒙食(shi)品(pin)(pin)廠提(ti)供技術，華越(yue)(yue)公司提(ti)供生產設備、設施(shi)和場地(di)。

當時(shi)這兩(liang)家(jia)(jia)企業是(shi)否知道貴州(zhou)“老(lao)干(gan)媽”已是(shi)全國知名商品(pin)？在唐(tang)蒙食品(pin)廠廠長蒙開貴對工(gong)商部門的陳述(shu)筆錄中，蒙曾(ceng)坦白地對華(hua)越法定人易長庚(geng)說(shuo)：“老(lao)干(gan)媽是(shi)別家(jia)(jia)產品(pin)，在貴陽還是(shi)知名產品(pin)，做不得。”而易說(shuo)：“如果生產老(lao)干(gan)媽出事，責任(ren)由我公司(si)承擔。”

1997年11月，華越(yue)(yue)與(yu)唐蒙(meng)聯產的(de)“老(lao)干媽”風味(wei)豆豉上市，該(gai)產品的(de)包裝瓶貼(tie)(tie)(tie)與(yu)貴陽(yang)老(lao)干媽的(de)極為(wei)相(xiang)(xiang)(xiang)似(si)，除陶華碧肖(xiao)像換成劉湘球肖(xiao)像，以(yi)及產品批號、執行標準(zhun)、生(sheng)產廠家等文字不同外(wai)(wai)，其余(yu)圖案(an)的(de)色(se)彩、圖形、文字均相(xiang)(xiang)(xiang)同，此外(wai)(wai)，華越(yue)(yue)產品的(de)外(wai)(wai)包裝紙箱(xiang)與(yu)貴陽(yang)老(lao)干媽的(de)也極為(wei)相(xiang)(xiang)(xiang)仿。對此，貴陽(yang)老(lao)干媽曾(ceng)多次向有關執法部(bu)門投訴，迫(po)于壓力，華越(yue)(yue)將(jiang)產品瓶貼(tie)(tie)(tie)稍作改動。該(gai)公司1998年1月向專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)局(ju)申請外(wai)(wai)觀設(she)計專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)時，瓶貼(tie)(tie)(tie)除黃色(se)橢(tuo)圓圖案(an)變成黃色(se)菱(ling)形圖案(an)外(wai)(wai)，其余(yu)均未有實(shi)質性變化(hua)。盡管如(ru)此，國家專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)局(ju)仍然在貴陽(yang)老(lao)干媽瓶貼(tie)(tie)(tie)獲外(wai)(wai)觀專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)兩個月后(hou)，向華越(yue)(yue)公司授予了此瓶貼(tie)(tie)(tie)的(de)外(wai)(wai)觀專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)。

1998年，華(hua)越與唐(tang)蒙的生產(chan)(chan)合作停止(zhi)后，華(hua)越公(gong)司單(dan)獨生產(chan)(chan)銷售“老干(gan)媽”風味(wei)豆豉等系(xi)列調味(wei)品至今(jin)。

真假“老干媽”的商標之爭

1998年4月前，貴陽老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。1998年6月，貴陽老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標。同年10月，湖南華越公司向商標局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標，但兩個月后，商標局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標進行了公告。貴州老干媽對此不服提出異議，同時，華越也以其商標已獲注冊為由，向商標局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標的異議。2000年8月，國家商標局對兩個異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。據悉，《商標法》明文規定，商標的注冊有排他性和惟一性，商標局的這一裁定令人費解。在向工商局提出商標異議的同(tong)時，貴陽老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)(ma)(ma)還一(yi)紙訴狀，將華(hua)(hua)越(yue)告(gao)(gao)上了(le)京(jing)城法庭，起(qi)訴湖南老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)(ma)(ma)及(ji)其銷售者(zhe)之一(yi)———北京(jing)燕(yan)莎望京(jing)購物中心，請求法院判定被(bei)告(gao)(gao)停止侵權，賠(pei)禮道歉，賠(pei)償(chang)經濟(ji)損失40萬元(yuan)。去年8月(yue)，北京(jing)第(di)二中級(ji)人民(min)法院做出了(le)判決，認為貴陽老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)(ma)(ma)所(suo)使用(yong)(yong)的“老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)(ma)(ma)”風味豆(dou)豉包裝瓶(ping)貼設(she)計具有一(yi)定的獨創性，應予以保(bao)護，被(bei)告(gao)(gao)湖南華(hua)(hua)越(yue)在最初使用(yong)(yong)“老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)(ma)(ma)”商品名稱時，有明顯“搭車”嫌疑，故華(hua)(hua)越(yue)公司構成不正(zheng)當競(jing)爭行(xing)為。

但判決書(shu)并未完全(quan)支(zhi)持貴(gui)陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)的(de)(de)全(quan)部訴(su)訟請求(qiu)，只是要求(qiu)被(bei)告(gao)賠(pei)償(chang)貴(gui)陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)經(jing)濟(ji)損失15萬元，駁回(hui)貴(gui)陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)的(de)(de)其他訴(su)訟請求(qiu)。判決書(shu)認(ren)為(wei)，由于國家(jia)商標局已對被(bei)告(gao)的(de)(de)“劉湘球老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)及圖”商標予以核準注冊，現行法(fa)規中司(si)法(fa)不能干(gan)(gan)預(yu)商標裁定和專(zhuan)利授(shou)權，故法(fa)院判決只要求(qiu)華(hua)越停止使用(yong)和銷(xiao)毀(hui)其獲外(wai)觀專(zhuan)利前的(de)(de)“老(lao)(lao)干(gan)(gan)媽(ma)”瓶貼。

貴州老干媽對工商局裁(cai)定和法院判決均不(bu)服，2001年1月18日，向北京(jing)高級(ji)人民法院提起(qi)上訴，并向國家(jia)工商局商標評審(shen)委員會提出商標異議復審(shen)。

兩個月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當競爭，湖南老干媽停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元；燕莎望京購物中心停止銷售湖南老干媽風味豆豉。老干媽商標爭奪戰終于塵埃落定。