貴陽“老干媽”的成名史

貴(gui)陽(yang)老干(gan)媽(ma)(ma)公(gong)司的前身是陶(tao)(tao)(tao)華碧(bi)1994年創(chuang)立的“實(shi)惠飯店”，當時陶(tao)(tao)(tao)女士以現在(zai)的“風(feng)(feng)味(wei)(wei)豆(dou)豉”、“風(feng)(feng)味(wei)(wei)油(you)辣椒(jiao)”作為(wei)配(pei)菜(cai)調味(wei)(wei)品，免(mian)費供(gong)給顧(gu)客食用，顧(gu)客食用后紛紛要求(qiu)購買，實(shi)惠飯店調味(wei)(wei)品和陶(tao)(tao)(tao)華碧(bi)“老干(gan)媽(ma)(ma)”的稱(cheng)謂不(bu)脛而走，由于供(gong)不(bu)應求(qiu)，陶(tao)(tao)(tao)女士干(gan)脆將(jiang)飯店更名為(wei)“貴(gui)陽(yang)南明陶(tao)(tao)(tao)氏風(feng)(feng)味(wei)(wei)食品廠”，轉向(xiang)重(zhong)點生(sheng)產風(feng)(feng)味(wei)(wei)豆(dou)豉等辣椒(jiao)食品。隨著企業發展，1997年更名為(wei)現在(zai)的“貴(gui)陽(yang)南明老干(gan)媽(ma)(ma)風(feng)(feng)味(wei)(wei)食品有(you)限責任公(gong)司。”

1994年底，貴(gui)陽(yang)老(lao)干媽(ma)公司開(kai)始(shi)使(shi)用“老(lao)干媽(ma)”品牌，1996年，風(feng)味(wei)豆(dou)豉開(kai)始(shi)使(shi)用經理(li)李貴(gui)山設計(ji)的包(bao)裝瓶(ping)瓶(ping)貼，這(zhe)種瓶(ping)貼于1998年8月獲得了國家(jia)專(zhuan)利(li)局的外觀(guan)專(zhuan)利(li)授權(quan)。

幾年(nian)(nian)來，貴(gui)陽老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)的產(chan)品暢銷30多個省市，2000年(nian)(nian)，老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)公(gong)司總產(chan)值(zhi)達(da)1.5億元，利稅(shui)達(da)2400余(yu)萬(wan)(wan)元。目前，老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)公(gong)司已發展成日產(chan)16萬(wan)(wan)瓶(ping)的貴(gui)州最大(da)辣(la)椒制品生產(chan)企業，帶動了(le)貴(gui)州辣(la)椒種植、包裝等相關配套(tao)產(chan)業的發展。

湖南出了個“老干媽”

老(lao)干(gan)媽聲名鵲起，各地假冒、仿(fang)冒者蜂擁而至，市場上出現(xian)“老(lao)干(gan)媽”成群(qun)的(de)尷(gan)尬現(xian)象，在眾多(duo)“老(lao)干(gan)媽”中，湖(hu)南(nan)華(hua)越“老(lao)干(gan)媽”最(zui)為出名。1997年9月，湖(hu)南(nan)華(hua)越食(shi)品(pin)(pin)(pin)有限公司(si)與原生(sheng)產(chan)“夜郎(lang)女”辣椒(jiao)制品(pin)(pin)(pin)的(de)貴(gui)陽(yang)南(nan)明唐蒙食(shi)品(pin)(pin)(pin)廠(chang)簽(qian)訂《關于聯(lian)合生(sheng)產(chan)“老(lao)干(gan)媽”系列調味品(pin)(pin)(pin)合同》，合同規定，由貴(gui)陽(yang)南(nan)明唐蒙食(shi)品(pin)(pin)(pin)廠(chang)提供技(ji)術，華(hua)越公司(si)提供生(sheng)產(chan)設(she)(she)備、設(she)(she)施和場地。

當(dang)時這兩家企業是(shi)否知道(dao)貴(gui)州“老干(gan)媽”已(yi)是(shi)全國知名商品(pin)(pin)？在(zai)唐蒙食品(pin)(pin)廠廠長蒙開貴(gui)對工(gong)商部門的陳(chen)述筆錄中(zhong)，蒙曾坦白地(di)對華越法定人易長庚說：“老干(gan)媽是(shi)別家產(chan)品(pin)(pin)，在(zai)貴(gui)陽還是(shi)知名產(chan)品(pin)(pin)，做不得。”而易說：“如(ru)果(guo)生產(chan)老干(gan)媽出事(shi)，責(ze)任由我公(gong)司承(cheng)擔(dan)。”

1997年(nian)11月，華(hua)(hua)越與唐蒙聯產(chan)的“老(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)”風味豆豉上市，該產(chan)品(pin)的包裝瓶貼(tie)與貴(gui)陽老(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)的極為(wei)(wei)相(xiang)似，除陶華(hua)(hua)碧肖像換(huan)成劉湘球肖像，以及產(chan)品(pin)批(pi)號、執(zhi)行標(biao)準、生產(chan)廠家(jia)等(deng)文字不同外，其(qi)余圖案的色彩、圖形(xing)、文字均(jun)相(xiang)同，此外，華(hua)(hua)越產(chan)品(pin)的外包裝紙箱與貴(gui)陽老(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)的也極為(wei)(wei)相(xiang)仿。對(dui)此，貴(gui)陽老(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)曾多(duo)次向(xiang)有關執(zhi)法部門(men)投(tou)訴(su)，迫于(yu)壓力，華(hua)(hua)越將產(chan)品(pin)瓶貼(tie)稍作改動。該公司1998年(nian)1月向(xiang)專(zhuan)利(li)局(ju)申請外觀設(she)計專(zhuan)利(li)時，瓶貼(tie)除黃(huang)色橢圓圖案變成黃(huang)色菱形(xing)圖案外，其(qi)余均(jun)未有實質性(xing)變化。盡管如此，國家(jia)專(zhuan)利(li)局(ju)仍然在貴(gui)陽老(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)瓶貼(tie)獲外觀專(zhuan)利(li)兩(liang)個月后，向(xiang)華(hua)(hua)越公司授予了此瓶貼(tie)的外觀專(zhuan)利(li)。

1998年，華越(yue)與唐蒙的(de)生產合作(zuo)停止后，華越(yue)公(gong)司單(dan)獨(du)生產銷售“老干(gan)媽”風味豆豉等系列調味品至今(jin)。

真假“老干媽”的商標之爭

1998年4月前，貴陽老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。1998年6月，貴陽老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標。同年10月，湖南華越公司向商標局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標，但兩個月后，商標局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標進行了公告。貴州老干媽對此不服提出異議，同時，華越也以其商標已獲注冊為由，向商標局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標的異議。2000年8月，國家商標局對兩個異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。據悉，《商標法》明文規定，商標的注冊有排他性和惟一性，商標局的這一裁定令人費解。在向工商局提出商標異議的同時，貴(gui)陽老干(gan)(gan)媽還一紙(zhi)訴狀，將華(hua)越告上了京(jing)城(cheng)法庭，起訴湖(hu)南(nan)老干(gan)(gan)媽及其銷售者(zhe)之一———北京(jing)燕莎(sha)望京(jing)購物(wu)中心，請(qing)求法院判(pan)定(ding)被(bei)告停止侵權，賠(pei)禮道歉，賠(pei)償(chang)經濟(ji)損(sun)失40萬(wan)元(yuan)。去年(nian)8月，北京(jing)第(di)二中級人民(min)法院做出了判(pan)決，認為貴(gui)陽老干(gan)(gan)媽所使用的“老干(gan)(gan)媽”風味豆豉(chi)包裝瓶(ping)貼設計具有一定(ding)的獨(du)創性，應予以(yi)保護，被(bei)告湖(hu)南(nan)華(hua)越在最初使用“老干(gan)(gan)媽”商品(pin)名稱時，有明(ming)顯“搭車”嫌疑，故(gu)華(hua)越公(gong)司構成(cheng)不正當競爭行(xing)為。

但判(pan)(pan)決書并(bing)未完全支持貴陽老干(gan)(gan)媽(ma)的(de)全部(bu)訴訟請求(qiu)，只是(shi)要求(qiu)被告(gao)賠償貴陽老干(gan)(gan)媽(ma)經濟損(sun)失15萬元，駁回貴陽老干(gan)(gan)媽(ma)的(de)其(qi)他訴訟請求(qiu)。判(pan)(pan)決書認為，由于國家商(shang)標局已對(dui)被告(gao)的(de)“劉湘球老干(gan)(gan)媽(ma)及圖”商(shang)標予(yu)以核準注冊，現(xian)行法規中司法不能干(gan)(gan)預商(shang)標裁定(ding)和(he)專(zhuan)(zhuan)利(li)授權，故法院判(pan)(pan)決只要求(qiu)華越停止(zhi)使(shi)用和(he)銷毀其(qi)獲外(wai)觀專(zhuan)(zhuan)利(li)前(qian)的(de)“老干(gan)(gan)媽(ma)”瓶貼(tie)。

貴州老干媽對工商(shang)(shang)局(ju)裁(cai)定和法院(yuan)判決(jue)均不(bu)服，2001年1月18日，向北京(jing)高級人民法院(yuan)提起上(shang)訴，并(bing)向國家工商(shang)(shang)局(ju)商(shang)(shang)標(biao)評審委員會提出商(shang)(shang)標(biao)異議復審。

兩個月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當競爭，湖南老干媽停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元；燕莎望京購物中心停止銷售湖南老干媽風味豆豉。老干媽商標爭奪戰終于塵埃落定。