貴陽“老干媽”的成名史

貴(gui)陽老干(gan)(gan)媽公(gong)司的(de)(de)前(qian)身(shen)是陶(tao)華(hua)(hua)碧1994年創(chuang)立的(de)(de)“實惠(hui)飯店(dian)”，當時陶(tao)女(nv)(nv)士以現(xian)在的(de)(de)“風味(wei)(wei)(wei)豆豉(chi)”、“風味(wei)(wei)(wei)油(you)辣(la)椒”作(zuo)為(wei)配菜(cai)調味(wei)(wei)(wei)品，免費供給(gei)顧(gu)客食用，顧(gu)客食用后紛紛要(yao)求購買(mai)，實惠(hui)飯店(dian)調味(wei)(wei)(wei)品和(he)陶(tao)華(hua)(hua)碧“老干(gan)(gan)媽”的(de)(de)稱(cheng)謂(wei)不(bu)脛而走，由于供不(bu)應求，陶(tao)女(nv)(nv)士干(gan)(gan)脆將飯店(dian)更名為(wei)“貴(gui)陽南(nan)明(ming)陶(tao)氏風味(wei)(wei)(wei)食品廠”，轉向重點生產風味(wei)(wei)(wei)豆豉(chi)等(deng)辣(la)椒食品。隨著企業發展，1997年更名為(wei)現(xian)在的(de)(de)“貴(gui)陽南(nan)明(ming)老干(gan)(gan)媽風味(wei)(wei)(wei)食品有限責(ze)任公(gong)司。”

1994年(nian)底(di)，貴陽(yang)老干(gan)媽公司開始使用(yong)“老干(gan)媽”品(pin)牌，1996年(nian)，風味豆豉開始使用(yong)經(jing)理(li)李貴山設計的包(bao)裝瓶(ping)瓶(ping)貼(tie)，這種瓶(ping)貼(tie)于1998年(nian)8月獲得了國家專利局的外觀專利授權。

幾年來，貴(gui)(gui)陽老干媽(ma)的產(chan)(chan)(chan)品(pin)暢銷30多個省市，2000年，老干媽(ma)公司(si)總產(chan)(chan)(chan)值達1.5億元，利稅達2400余萬元。目前，老干媽(ma)公司(si)已發(fa)展成日(ri)產(chan)(chan)(chan)16萬瓶的貴(gui)(gui)州最(zui)大辣椒制品(pin)生產(chan)(chan)(chan)企業，帶(dai)動了貴(gui)(gui)州辣椒種植、包(bao)裝等(deng)相關配套產(chan)(chan)(chan)業的發(fa)展。

湖南出了個“老干媽”

老干媽(ma)聲名鵲起，各地假冒、仿冒者蜂擁而至(zhi)，市場上出現“老干媽(ma)”成群的尷尬現象(xiang)，在(zai)眾多(duo)“老干媽(ma)”中，湖(hu)南(nan)華越“老干媽(ma)”最為(wei)出名。1997年9月，湖(hu)南(nan)華越食品(pin)有限公司(si)與原生(sheng)產“夜郎女”辣椒(jiao)制(zhi)品(pin)的貴陽南(nan)明(ming)唐蒙食品(pin)廠簽訂《關于(yu)聯(lian)合生(sheng)產“老干媽(ma)”系(xi)列調味品(pin)合同》，合同規定，由貴陽南(nan)明(ming)唐蒙食品(pin)廠提供(gong)技(ji)術，華越公司(si)提供(gong)生(sheng)產設備(bei)、設施和場地。

當時這兩家(jia)企業(ye)是(shi)否知(zhi)道貴(gui)(gui)州“老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)”已是(shi)全國知(zhi)名商品(pin)？在(zai)唐(tang)蒙(meng)食品(pin)廠廠長(chang)蒙(meng)開貴(gui)(gui)對工(gong)商部門的陳述筆錄中，蒙(meng)曾(ceng)坦白(bai)地(di)對華越法定人易(yi)長(chang)庚(geng)說(shuo)：“老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)是(shi)別家(jia)產品(pin)，在(zai)貴(gui)(gui)陽還是(shi)知(zhi)名產品(pin)，做不得。”而易(yi)說(shuo)：“如果生產老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)出事，責任由我公司承擔。”

1997年11月，華(hua)(hua)越(yue)與唐(tang)蒙聯產(chan)的(de)“老(lao)干(gan)媽(ma)”風(feng)味豆豉上市，該(gai)產(chan)品(pin)(pin)的(de)包(bao)裝瓶(ping)貼(tie)與貴(gui)陽(yang)老(lao)干(gan)媽(ma)的(de)極為相似，除陶華(hua)(hua)碧肖像換(huan)成(cheng)劉湘球(qiu)肖像，以(yi)及產(chan)品(pin)(pin)批號、執行標(biao)準、生產(chan)廠家等文(wen)字不同外(wai)(wai)，其余(yu)圖(tu)(tu)案的(de)色彩、圖(tu)(tu)形、文(wen)字均相同，此(ci)外(wai)(wai)，華(hua)(hua)越(yue)產(chan)品(pin)(pin)的(de)外(wai)(wai)包(bao)裝紙箱(xiang)與貴(gui)陽(yang)老(lao)干(gan)媽(ma)的(de)也(ye)極為相仿(fang)。對此(ci)，貴(gui)陽(yang)老(lao)干(gan)媽(ma)曾多次(ci)向(xiang)有(you)關(guan)執法部門投訴，迫(po)于壓力，華(hua)(hua)越(yue)將產(chan)品(pin)(pin)瓶(ping)貼(tie)稍作改動。該(gai)公司1998年1月向(xiang)專利(li)(li)局申請外(wai)(wai)觀(guan)設計專利(li)(li)時，瓶(ping)貼(tie)除黃(huang)色橢圓圖(tu)(tu)案變成(cheng)黃(huang)色菱形圖(tu)(tu)案外(wai)(wai)，其余(yu)均未有(you)實質性變化。盡管如此(ci)，國家專利(li)(li)局仍然在(zai)貴(gui)陽(yang)老(lao)干(gan)媽(ma)瓶(ping)貼(tie)獲外(wai)(wai)觀(guan)專利(li)(li)兩個月后(hou)，向(xiang)華(hua)(hua)越(yue)公司授予了此(ci)瓶(ping)貼(tie)的(de)外(wai)(wai)觀(guan)專利(li)(li)。

1998年，華(hua)越與唐蒙(meng)的生(sheng)(sheng)產(chan)合作停止后，華(hua)越公司單獨生(sheng)(sheng)產(chan)銷售(shou)“老干媽”風味豆豉等系列(lie)調(diao)味品至今。

真假“老干媽”的商標之爭

1998年4月前，貴陽老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。1998年6月，貴陽老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標。同年10月，湖南華越公司向商標局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標，但兩個月后，商標局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標進行了公告。貴州老干媽對此不服提出異議，同時，華越也以其商標已獲注冊為由，向商標局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標的異議。2000年8月，國家商標局對兩個異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。據悉，《商標法》明文規定，商標的注冊有排他性和惟一性，商標局的這一裁定令人費解。在向工商局提出商標異議的同時，貴(gui)陽(yang)(yang)老干媽(ma)還一紙訴(su)(su)狀，將華(hua)越告(gao)上了京(jing)(jing)城法庭，起訴(su)(su)湖南(nan)老干媽(ma)及其(qi)銷售(shou)者之一———北(bei)(bei)京(jing)(jing)燕莎望京(jing)(jing)購物中(zhong)心，請求法院(yuan)判(pan)定被(bei)告(gao)停止侵權，賠(pei)禮道歉，賠(pei)償(chang)經濟損失40萬元(yuan)。去年8月，北(bei)(bei)京(jing)(jing)第二中(zhong)級人民法院(yuan)做(zuo)出了判(pan)決(jue)，認(ren)為貴(gui)陽(yang)(yang)老干媽(ma)所使(shi)用(yong)(yong)的“老干媽(ma)”風味豆豉包裝(zhuang)瓶貼設計具(ju)有(you)一定的獨創性，應予以保(bao)護，被(bei)告(gao)湖南(nan)華(hua)越在最初使(shi)用(yong)(yong)“老干媽(ma)”商品(pin)名(ming)稱(cheng)時，有(you)明(ming)顯(xian)“搭車”嫌疑，故(gu)華(hua)越公司(si)構成不(bu)正當競爭(zheng)行為。

但(dan)判(pan)(pan)決書(shu)(shu)并未(wei)完全支持貴陽老(lao)干媽的(de)全部訴(su)(su)訟請求，只是要(yao)(yao)求被告賠(pei)償貴陽老(lao)干媽經濟損失15萬元(yuan)，駁回貴陽老(lao)干媽的(de)其他訴(su)(su)訟請求。判(pan)(pan)決書(shu)(shu)認(ren)為(wei)，由于國家(jia)商標局(ju)已對被告的(de)“劉湘球老(lao)干媽及圖”商標予以(yi)核準注冊，現行法(fa)規中司法(fa)不(bu)能干預商標裁定和專(zhuan)利(li)授權，故法(fa)院判(pan)(pan)決只要(yao)(yao)求華(hua)越停止使用和銷毀其獲(huo)外(wai)觀專(zhuan)利(li)前(qian)的(de)“老(lao)干媽”瓶(ping)貼。

貴(gui)州老干媽對(dui)工(gong)商局裁定(ding)和法(fa)院判(pan)決(jue)均(jun)不服，2001年(nian)1月(yue)18日，向北京高級人(ren)民(min)法(fa)院提起上訴，并(bing)向國(guo)家工(gong)商局商標評審(shen)委員會(hui)提出商標異(yi)議復審(shen)。

兩個月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當競爭，湖南老干媽停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元；燕莎望京購物中心停止銷售湖南老干媽風味豆豉。老干媽商標爭奪戰終于塵埃落定。