芒果视频下载

網站分類
登錄 |    

乒乓球桌厚度有什么影響 乒乓球臺選多厚的面板好

本文章由注冊用戶 荊湖酒徒 上傳提供 2024-07-11 評論 0
摘要:乒乓球桌的厚度主要影響的是彈性,一般厚度約大的乒乓球桌彈性越好,聲音擊打也越沉,不過越厚的乒乓球臺越笨重,價格也越高,太厚了也不好,一般家用、娛樂用的乒乓球桌選18mm左右比較合適,正式比賽或訓練用的話,則通常選25mm厚的。下面一起來了解一下乒乓球桌厚度有什么影響以及乒乓球臺選多厚的面板好吧。

一、乒乓球桌厚度有什么影響

購買乒乓球桌的時候,除了尺寸方面,乒乓球桌面板的厚度也是一大重要考慮因素,市面上的乒乓球桌厚(hou)度有多種(zhong)規格,那(nei)么不(bu)同厚(hou)度的乒(ping)乓球桌有什么影響呢?

據了解,乒(ping)乓(pang)球桌(zhuo)的(de)厚(hou)(hou)度(du)不同,主要(yao)影(ying)響(xiang)的(de)是乒(ping)乓(pang)球臺的(de)彈(dan)性(xing)參數(shu),一般(ban)厚(hou)(hou)度(du)越厚(hou)(hou),聲音擊打(da)偏沉,彈(dan)性(xing)越大(da);厚(hou)(hou)度(du)越薄,聲音擊打(da)越脆,彈(dan)性(xing)越小(xiao);但是整(zheng)體上對乒(ping)乓(pang)球效果影(ying)響(xiang)是不太(tai)大(da)的(de),對于職業運動員來說可(ke)能會有一些影(ying)響(xiang)。

二、乒乓球臺選多厚的面板好

乒乓球(qiu)臺的面板厚度并不是固(gu)定的,一般競技用乒乓球(qiu)臺厚度通(tong)常(chang)為(wei)18~30mm左右,普通(tong)乒乓球(qiu)桌也有(you)12mm、15mm厚等多種規格(ge),那么乒乓球(qiu)臺多厚的好呢?

一般來說,乒(ping)乓球(qiu)(qiu)臺選(xuan)多(duo)厚(hou)(hou)(hou)的,要(yao)考慮使(shi)用場合,家用、學校運動場、娛(yu)樂(le)場用的乒(ping)乓球(qiu)(qiu)臺,厚(hou)(hou)(hou)度在(zai)18mm左右就(jiu)夠了,太(tai)厚(hou)(hou)(hou)的話顯得(de)笨重,價格也會(hui)更高(gao);如(ru)果是(shi)打比賽(sai)或訓(xun)練(lian)用的乒(ping)乓球(qiu)(qiu)臺,追求專業性的話,則通常會(hui)選(xuan)擇25mm的乒(ping)乓球(qiu)(qiu)桌,畢竟對于各種賽(sai)事來說,標準厚(hou)(hou)(hou)度通常就(jiu)是(shi)25mm。

三、乒乓球臺越厚越好嗎

不是。

厚(hou)的(de)乒乓(pang)(pang)球臺(tai)彈性好,對于高手(shou)來說可能(neng)打起來更(geng)(geng)有感覺,對于一般業余選(xuan)手(shou)可能(neng)沒什么太(tai)大的(de)感受;另外,厚(hou)的(de)乒乓(pang)(pang)球臺(tai)用料更(geng)(geng)多,價格更(geng)(geng)貴,也更(geng)(geng)笨重;還(huan)有就是,太(tai)厚(hou)的(de)乒乓(pang)(pang)球臺(tai)彈性太(tai)高不(bu)符(fu)合(he)標準也不(bu)行。

網站提醒和聲明
本站(zhan)為注冊(ce)用戶提供信息(xi)存儲(chu)空(kong)間(jian)(jian)服務,非“MAIGOO編(bian)輯上傳(chuan)提供”的文(wen)章/文(wen)字(zi)均是注冊(ce)用戶自主發布(bu)上傳(chuan),不代表本站(zhan)觀點(dian),版權歸原作者所有(you),如有(you)侵權、虛假(jia)信息(xi)、錯誤信息(xi)或任何問(wen)題,請及時(shi)聯系我(wo)們(men),我(wo)們(men)將在第一時(shi)間(jian)(jian)刪除(chu)或更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關信息的(de)知識產權(quan)歸網站方所有(包(bao)括但不限于文字(zi)、圖(tu)片、圖(tu)表、著(zhu)作權(quan)、商標權(quan)、為用戶提供的(de)商業信息等),非經許可不得抄襲或使用。
提交(jiao)說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評論
暫無評論