訴前調解要遵守哪些原則

1、自愿性

自愿性原(yuan)則是(shi)訴(su)前調(diao)(diao)解最根(gen)本的原(yuan)則之一，是(shi)訴(su)前調(diao)(diao)解實施的合法性基(ji)礎。訴(su)前調(diao)(diao)解要真正實現(xian)公正與效(xiao)率，就要保證程(cheng)序的正義性。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)選(xuan)擇訴(su)前調(diao)(diao)解程(cheng)序，在看中其快捷、不傷(shang)和氣等優(you)點的同(tong)時，對自己權利(li)(li)能否真正得到保護相當(dang)關(guan)注。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)對訴(su)前調(diao)(diao)解程(cheng)序的選(xuan)擇，訴(su)訟權利(li)(li)的行使，實體權利(li)(li)的處分(fen)，都(dou)應(ying)當(dang)尊(zun)重當(dang)事(shi)人(ren)(ren)意(yi)思自治的原(yuan)則。

一(yi)是體現(xian)在當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)選擇訴前調(diao)解(jie)(jie)(jie)程(cheng)序自(zi)愿(yuan)，人(ren)(ren)民(min)法院不能強迫一(yi)方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)或雙方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)接受(shou)調(diao)解(jie)(jie)(jie)。二(er)是在調(diao)解(jie)(jie)(jie)過(guo)(guo)程(cheng)中權利處分自(zi)愿(yuan)，調(diao)解(jie)(jie)(jie)協議(yi)必(bi)須(xu)是雙方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)真實(shi)意思表(biao)示，決不能通過(guo)(guo)誘導、施壓(ya)等(deng)手段使當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)勉強同意達(da)成協議(yi)。此外自(zi)愿(yuan)性原則還應包括中止調(diao)解(jie)(jie)(jie)程(cheng)序自(zi)愿(yuan)等(deng)。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

2、開放性

首先是調(diao)解(jie)參與(yu)人(ren)(ren)員的(de)(de)開(kai)放(fang)性(xing)。訴前調(diao)解(jie)是雙(shuang)方(fang)當(dang)事人(ren)(ren)在訴前由法院審(shen)判人(ren)(ren)員引導下進行(xing)，可以邀(yao)請(qing)人(ren)(ren)民(min)陪審(shen)員、律(lv)師及(ji)社區居委(wei)會負責人(ren)(ren)、村(cun)民(min)委(wei)員會負責人(ren)(ren)、雙(shuang)方(fang)單位負責人(ren)(ren)、親戚朋友等參與(yu)調(diao)解(jie)。其次調(diao)解(jie)內容的(de)(de)開(kai)放(fang)性(xing)。調(diao)解(jie)的(de)(de)基(ji)本內容以爭(zheng)議標的(de)(de)為(wei)主。但實際調(diao)解(jie)過程中(zhong)，往往不可能拘泥于當(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)請(qing)求和案(an)件中(zhong)所涉(she)及(ji)事實，只要雙(shuang)方(fang)當(dang)事人(ren)(ren)自愿，可以將雙(shuang)方(fang)當(dang)事人(ren)(ren)與(yu)所爭(zheng)議案(an)件相(xiang)關聯的(de)(de)糾紛(fen)、爭(zheng)議背后的(de)(de)深層次矛(mao)盾從整(zheng)體上、根本上予以解(jie)決。

3、合法性

訴(su)前調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)的(de)合法(fa)(fa)性原(yuan)則(ze)是(shi)比較(jiao)寬泛(fan)的(de)基本(ben)原(yuan)則(ze)。既調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)只要不違(wei)反(fan)法(fa)(fa)律(lv)規定(ding)就行。一是(shi)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)程序(xu)合法(fa)(fa)，在調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)過程中要做到程序(xu)公正，保護當(dang)事(shi)(shi)人的(de)訴(su)訟權利(li)，不得(de)進行違(wei)法(fa)(fa)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)。二是(shi)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)協(xie)議內容合法(fa)(fa)。雙(shuang)方當(dang)事(shi)(shi)人調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)協(xie)議達成(cheng)的(de)內容不得(de)違(wei)反(fan)法(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)規強制性規定(ding)。

4、保密性

訴前(qian)調(diao)解并不(bu)要求(qiu)事實(shi)清(qing)楚，是非分明。因(yin)此，雙(shuang)方當(dang)事人(ren)在調(diao)解過程中，對(dui)一些(xie)敏感性、保密性的(de)(de)內(nei)容可(ke)以(yi)避(bi)而不(bu)談，在調(diao)解過程及協議書中也(ye)可(ke)不(bu)予明確。比(bi)起審判公(gong)開(kai)的(de)(de)特點，調(diao)解的(de)(de)保密性滿足了一些(xie)當(dang)事人(ren)不(bu)愿(yuan)意將(jiang)那(nei)些(xie)純屬私人(ren)事務、私人(ren)信(xin)息公(gong)之于眾(zhong)的(de)(de)需求(qiu)，避(bi)免(mian)了因(yin)審判公(gong)開(kai)將(jiang)私事外揚(yang)而可(ke)能陷入(ru)的(de)(de)窘境(jing)和帶來的(de)(de)傷害。

5、快捷

訴前調(diao)(diao)解較訴訟調(diao)(diao)解更應(ying)當(dang)快(kuai)捷、簡易，一旦調(diao)(diao)解破(po)裂，不應(ying)拖(tuo)延而迅速轉(zhuan)入訴訟程(cheng)序(xu)，這(zhe)種程(cheng)序(xu)的轉(zhuan)換應(ying)確定時限(xian)并由法院自動(dong)完(wan)成，當(dang)事人無需另(ling)行申請。

6、節約

對于(yu)起訴(su)(su)至法院而選擇訴(su)(su)前調解的，法院可比(bi)照訴(su)(su)訟預收費用，但(dan)訴(su)(su)前調解一旦達成，應(ying)當(dang)減免收費，以此鼓(gu)勵當(dang)事(shi)人在(zai)訴(su)(su)前達成調解。

訴前調解的流程包括哪些

1、訴前調(diao)解流程：

（1）起訴；

（2）當事人選擇訴前調(diao)解(jie)；

（3）法院安(an)排訴前調(diao)解；

（4）調(diao)解(jie)員主持調(diao)解(jie)，調(diao)解(jie)成功；

（5）當事(shi)人(ren)不起訴，法院不立案并(bing)退還起訴材料；

（6）當事(shi)人和(he)解(jie)撤(che)訴(su)，不需(xu)要(yao)出具文(wen)書，法院立案按當事(shi)人撤(che)訴(su)方(fang)式處理；

（7）調解(jie)組織出具(ju)調解(jie)協議書，法(fa)院立案按當事人撤訴方(fang)式處理；

（8）法院立案并出(chu)具民事調解書(shu)；

（9）調(diao)解不(bu)成功，立(li)案進入訴(su)訟程序。

2、法律依據：《中華人民共和國(guo)民事(shi)訴訟法》第九(jiu)條

人民法院審理民事(shi)案件，應(ying)當(dang)根據自愿和合(he)法的原則進行調解(jie)；調解(jie)不成(cheng)的，應(ying)當(dang)及時(shi)判決(jue)。

訴前調解的意義和作用

（一）有(you)利于調解法(fa)(fa)官(guan)保持中立(li)性、公正性。法(fa)(fa)院設置庭前調解程序，可以有(you)效避免法(fa)(fa)官(guan)扮演(yan)調解者(zhe)與判決者(zhe)雙重(zhong)角色之(zhi)弊端，消除非(fei)法(fa)(fa)調解、強制(zhi)調解或調解不成(cheng)延遲(chi)裁(cai)判的現(xian)象，排除當(dang)事(shi)人對法(fa)(fa)官(guan)調解中立(li)性、公正性的合理懷(huai)疑。

（二）有利于當事人節省訴訟成本和節省司法資源。庭前調解，可以充分發揮調解作用，提高案件庭前調解結案率，使當事人節省取證、委托律師等費用，節省訴訟成本，幫助糾紛當事人盡快從訴訟中解脫出來，投入到正常的生產、生活中。同時，啟動較少的程序高效審結案件，有利于法院節省司法資源。

（三）有利于實現“案結事了”目的。由于庭前(qian)調解(jie)從審(shen)判環節(jie)中分離出來，可(ke)以(yi)確(que)(que)確(que)(que)實實地給當事人(ren)選擇(ze)調解(jie)或審(shen)判解(jie)決糾紛的機會，增強(qiang)當事人(ren)對庭前(qian)調解(jie)成(cheng)功的信心，促使當事人(ren)著(zhu)眼于未來，以(yi)相對平和(he)的方式解(jie)決糾紛，有利于減輕矛盾激(ji)化(hua)，實現(xian)“案結事了”目標(biao)，促進(jin)經(jing)濟社會和諧(xie)穩定的發展。

法(fa)律依(yi)據：《最高人民法(fa)院關于審理涉及人民調(diao)解(jie)協議的民事案件(jian)的若干規定》第四(si)條具備下列(lie)條件(jian)的，調(diao)解(jie)協議有效：

(一(yi))當(dang)事人(ren)具有完全民事行為(wei)能力；

(二(er))意思表示真實；

(三(san))不違反法律(lv)、行(xing)政法規的(de)強制性規定或(huo)者社(she)會公共利益。