芒果视频下载

網站(zhan)分類(lei)
登錄 |    

工程造價行業現狀如何 工程造價行業未來發展趨勢怎么樣

本文章由注冊用戶 淺嘗不止— 上傳提供 2023-03-17 評論 0
摘要:狀和問題來源于工程造價的特點,比如它的動態性會造成結算大于概算等三超現象,比如它的層次性導致整個建設項目工程造價的完整性缺失等等。那么工程造價行業未來發展趨勢怎么樣呢?未來政府加強對工程造價的監督管理,逐步建立工程造價的監督檢查制度,規范定價行為,確保工程質量和工程建設順利進行。具體的工程造價行業現狀如何以及工程造價行業未來發展趨勢怎么樣,一起到文中來看看吧!

一、工程造價行業現狀如何

1、重造價控制,輕造價合理確定

工程造(zao)價(jia)管(guan)(guan)理(li)(li)(li)(li)一直(zhi)重(zhong)視造(zao)價(jia)的(de)控制,請示(shi)造(zao)價(jia)的(de)合(he)理(li)(li)(li)(li)確定,難以(yi)處理(li)(li)(li)(li)好兩者(zhe)的(de)關系。長期以(yi)來,我(wo)國(guo)工程造(zao)價(jia)管(guan)(guan)理(li)(li)(li)(li)的(de)重(zhong)點主要(yao)放在建設(she)(she)施(shi)(shi)工階(jie)段(duan),只重(zhong)視建設(she)(she)項(xiang)目(mu)的(de)承(cheng)包價(jia)、實施(shi)(shi)過程的(de)變更(geng)造(zao)價(jia)與結算(suan)(suan)(suan)價(jia),而(er)對投(tou)資(zi)決策階(jie)段(duan)的(de)造(zao)價(jia)管(guan)(guan)理(li)(li)(li)(li)沒有(you)給予足(zu)夠(gou)的(de)重(zhong)視,根源(yuan)在于我(wo)國(guo)工程造(zao)價(jia)管(guan)(guan)理(li)(li)(li)(li)人員在思想觀念(nian)上存在錯誤認(ren)(ren)識(shi),認(ren)(ren)為(wei)項(xiang)目(mu)可(ke)行性(xing)研究階(jie)段(duan)的(de)投(tou)資(zi)估算(suan)(suan)(suan)與初(chu)步設(she)(she)計階(jie)段(duan)的(de)設(she)(she)計概算(suan)(suan)(suan)是虛擬資(zi)金,不用(yong)認(ren)(ren)真對待,而(er)在建設(she)(she)項(xiang)目(mu)實施(shi)(shi)階(jie)段(duan)的(de)變更(geng)造(zao)價(jia)及結算(suan)(suan)(suan)價(jia)才是真實的(de),需要(yao)謹慎(shen)對待的(de)。

一般(ban)來說,結算價(jia)是不(bu)能高(gao)于概算價(jia)的(de),一旦在(zai)施工過程中產(chan)生設計變(bian)更(geng)或材料(liao)變(bian)更(geng),為了應(ying)對監管(guan)部門的(de)造價(jia)控(kong)制,施工方(fang)有可能會以次充好,導致施工質量沒法保證,更(geng)嚴(yan)重的(de)是樓盤(pan)驗收(shou)后出現“樓歪歪”的(de)情況。

該圖片由注冊用戶"淺嘗不止—"提供,版權聲明反饋

2、動態的材料品種和價格變化,難套陳舊的定額體系

20世紀90年代,我國對(dui)建設工(gong)程(cheng)造(zao)價定(ding)價辦(ban)法進行了(le)一系(xi)(xi)列的(de)(de)改革,比(bi)如調整了(le)工(gong)程(cheng)價格的(de)(de)費(fei)用項目,修訂有(you)關(guan)的(de)(de)費(fei)用、利(li)潤、稅金計(ji)算標準,取費(fei)改按工(gong)程(cheng)類別計(ji)取,定(ding)額(e)體(ti)系(xi)(xi)開(kai)(kai)始出(chu)現一系(xi)(xi)列的(de)(de)變化(hua),部分材(cai)料價格逐(zhu)漸放開(kai)(kai),工(gong)程(cheng)結算時材(cai)料價格調整已經允許,讓建設工(gong)程(cheng)造(zao)價逐(zhu)步反映出(chu)它的(de)(de)內在商(shang)品屬性,但隨著市場經濟(ji)的(de)(de)不(bu)斷發展(zhan),定(ding)額(e)體(ti)系(xi)(xi)仍不(bu)能(neng)滿足市場需要。

由于(yu)新技術、新結構和(he)新材(cai)料的(de)不(bu)斷涌(yong)現,導致定(ding)額(e)換算(suan)不(bu)合理(li)、定(ding)額(e)缺項或(huo)需(xu)要補(bu)充的(de)項目(mu)(mu)與內(nei)容也不(bu)斷增多。因為缺少調查和(he)可靠的(de)第一(yi)手(shou)數(shu)據(ju)資(zi)料,致使決(jue)算(suan)定(ding)額(e)或(huo)補(bu)充定(ding)額(e)含有(you)較多的(de)不(bu)合理(li)性;其(qi)次高(gao)估(gu)冒算(suan)現象在結算(suan)時(shi)較普(pu)遍,一(yi)些施工單位為了獲得較多收入,不(bu)是從改善(shan)經營管理(li)、提高(gao)工程質量、創造社會信譽等方面入手(shou),而是采用多計工程量、高(gao)套(tao)定(ding)額(e)單價(jia)、巧(qiao)立名目(mu)(mu)等手(shou)段人為的(de)提高(gao)工程造價(jia)。另(ling)外由于(yu)工程造價(jia)構成(cheng)項目(mu)(mu)多,且變動頻(pin)繁(fan),使計算(suan)程序復雜,計算(suan)基(ji)礎(chu)不(bu)一(yi)等等均容易造成(cheng)錯誤(wu)。

3、工程造價咨詢服務缺乏完整性

目(mu)前(qian)很多工程造(zao)價(jia)咨詢單位的(de)業務范圍只包(bao)括項目(mu)建設的(de)某個(ge)階段(duan)(duan),甚至是某個(ge)階段(duan)(duan)的(de)一部分,項目(mu)法人往往需要在項目(mu)建設的(de)不(bu)同(tong)階段(duan)(duan)挑選不(bu)同(tong)的(de)造(zao)價(jia)咨詢公司,使得整個(ge)項目(mu)的(de)造(zao)價(jia)咨詢服務缺乏完整性(xing)。

現在(zai)國(guo)內工(gong)程造(zao)價(jia)(jia)(jia)咨詢單(dan)位普遍(bian)實力薄弱,公司規模偏小(xiao),技術(shu)力量不強,難(nan)以為整(zheng)個工(gong)程項目提(ti)供完整(zheng)的(de)工(gong)程造(zao)價(jia)(jia)(jia)服(fu)務,或只敢(gan)接(jie)小(xiao)項目、分(fen)部(bu)項目等(deng),其一是對整(zheng)個工(gong)程造(zao)價(jia)(jia)(jia)咨詢行業的(de)發展壯大不利,其二(er)是讓整(zheng)體(ti)的(de)建設(she)工(gong)程造(zao)價(jia)(jia)(jia)規劃缺(que)乏有機聯系,同時還(huan)會增加財政審計的(de)項目決算審核難(nan)度。

4、專業工程造價師的缺乏

工(gong)程(cheng)(cheng)造(zao)價(jia)(jia)(jia)咨詢(xun)業(ye)可持續發(fa)展的關鍵(jian)就是加強工(gong)程(cheng)(cheng)造(zao)價(jia)(jia)(jia)咨詢(xun)人才的培養,不(bu)斷提高工(gong)程(cheng)(cheng)造(zao)價(jia)(jia)(jia)從業(ye)人員的素質(zhi)。我(wo)國(guo)自建立造(zao)價(jia)(jia)(jia)工(gong)程(cheng)(cheng)師(shi)執業(ye)資格制度以來,造(zao)價(jia)(jia)(jia)工(gong)程(cheng)(cheng)師(shi)在工(gong)程(cheng)(cheng)造(zao)價(jia)(jia)(jia)咨詢(xun)市場中發(fa)揮的作用越來越大。

但(dan)是(shi),每(mei)年的造(zao)價(jia)工程師執業(ye)資(zi)格考(kao)試(shi)通過(guo)率都比較小,造(zao)成市場的用工缺口依然很(hen)大,有賴于大學中工程造(zao)價(jia)專(zhuan)業(ye)的設置,以及造(zao)價(jia)工程師執業(ye)資(zi)格考(kao)試(shi)培訓的深度開(kai)展。

5、建設工程造價領域的法制不健全

建設工(gong)程造價(jia)領域政策不配套、缺(que)乏監管(guan)機制,導致建筑工(gong)程造價(jia)管(guan)理的不規(gui)范操作現象(xiang)嚴重(zhong),比如壓價(jia)承包(bao)(bao)、肢解發包(bao)(bao)、墊資施工(gong)、指定分包(bao)(bao)等嚴重(zhong)阻礙建設工(gong)程領域的健康(kang)發展,導致工(gong)程造價(jia)失(shi)控,三超(chao)(概算超(chao)估算,預(yu)(yu)算超(chao)概算,決(jue)算超(chao)預(yu)(yu)算)現象(xiang)嚴重(zhong),這種(zhong)情況很難確定責任(ren),結果(guo)使工(gong)程造價(jia)上漲。

二、工程造價行業未來發展趨勢怎么樣

我國工程(cheng)(cheng)造價(jia)的(de)(de)形(xing)成歷程(cheng)(cheng)是由于經濟體(ti)制(zhi)的(de)(de)變(bian)化(hua),經歷了變(bian)化(hua)發展的(de)(de)過程(cheng)(cheng)。隨(sui)著經濟體(ti)制(zhi)的(de)(de)改革發展,工程(cheng)(cheng)造價(jia)管(guan)理體(ti)制(zhi)改革的(de)(de)最終目標(biao)是逐步(bu)建立以(yi)市場形(xing)成價(jia)格為主的(de)(de)價(jia)格體(ti)制(zhi)。

改革現(xian)行(xing)(xing)工(gong)程定(ding)額管(guan)理方式(shi),實行(xing)(xing)量(liang)價分離(li),逐步建立由工(gong)程定(ding)額作為指導(dao)的(de)通(tong)過市場競爭形(xing)成工(gong)程造(zao)價的(de)機制(zhi),由國家(jia)行(xing)(xing)政主(zhu)管(guan)部門(men)統一制(zhi)定(ding)符合(he)國家(jia)有關標準、規范,實現(xian)國家(jia)對消耗量(liang)標準的(de)宏觀管(guan)理。

工(gong)(gong)程(cheng)造(zao)價(jia)管理(li)(li)機構依據市(shi)場價(jia)格的(de)變化發布工(gong)(gong)程(cheng)等價(jia)相關(guan)信息和指數,加(jia)強工(gong)(gong)程(cheng)造(zao)價(jia)信息收(shou)集、處理(li)(li)和發布,并(bing)做(zuo)好工(gong)(gong)程(cheng)造(zao)價(jia)資料積累工(gong)(gong)作。建立相應的(de)信息網絡系統,及時發布信息,以適應市(shi)場的(de)需(xu)要。政府(fu)加(jia)強對工(gong)(gong)程(cheng)造(zao)價(jia)的(de)監(jian)督(du)管理(li)(li),逐步建立工(gong)(gong)程(cheng)造(zao)價(jia)的(de)監(jian)督(du)檢查制度,規范定價(jia)行(xing)(xing)為(wei),確保工(gong)(gong)程(cheng)質量和工(gong)(gong)程(cheng)建設順(shun)利(li)進行(xing)(xing)。

網站提醒和聲明
本站(zhan)(zhan)為注冊(ce)(ce)用戶提供(gong)(gong)信(xin)息(xi)存儲空間服務(wu),非“MAIGOO編輯上(shang)傳(chuan)提供(gong)(gong)”的文章(zhang)/文字(zi)均(jun)是注冊(ce)(ce)用戶自主發布(bu)上(shang)傳(chuan),不代表本站(zhan)(zhan)觀點,版(ban)權(quan)歸原作者所有,如(ru)有侵權(quan)、虛假信(xin)息(xi)、錯(cuo)誤信(xin)息(xi)或(huo)任何(he)問(wen)題,請及(ji)時(shi)聯系我們,我們將在(zai)第一時(shi)間刪(shan)除(chu)或(huo)更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關信(xin)息(xi)的知識產權歸網站(zhan)方所有(you)(包括(kuo)但(dan)不(bu)限(xian)于(yu)文字、圖片、圖表、著(zhu)作權、商標(biao)權、為用戶提供的商業信(xin)息(xi)等),非經許可不(bu)得抄襲或使用。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評論
暫無評論
淺嘗不止—
注冊用戶-橙心誠意的個人賬號
關注
頁面相關分類
裝修居住/場景空間
生活知識百科分類
地區城市
更多熱門城市 省份地區
人群
季節
TOP熱門知識榜
知識體系榜