仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權力來源不一樣

人(ren)(ren)民(min)法院裁斷案(an)件的(de)(de)(de)(de)(de)訴訟(song)活(huo)動(dong)是(shi)國家法律賦(fu)予(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)公權(quan)力(li)。而(er)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁庭處理糾紛不是(shi)國家賦(fu)予(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)，其權(quan)力(li)來源是(shi)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)愿選(xuan)擇(ze)。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁庭裁斷案(an)件的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)基于(yu)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)之間合意(yi)達成的(de)(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁協(xie)議(yi)(yi)(yi)，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)意(yi)思(si)自(zi)治的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)議(yi)(yi)(yi)管轄賦(fu)予(yu)了(le)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁委員會對案(an)件的(de)(de)(de)(de)(de)排他管轄權(quan)。此外(wai)，在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁程序(xu)中，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁員的(de)(de)(de)(de)(de)任命、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁規則的(de)(de)(de)(de)(de)適用、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁適用準據法的(de)(de)(de)(de)(de)確定(ding)等等，都可以，也主要來自(zi)于(yu)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)之間的(de)(de)(de)(de)(de)合意(yi)選(xuan)定(ding)。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁就是(shi)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)自(zi)愿把自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)交給第三方來居中裁判，而(er)且自(zi)愿接受(shou)并執行仲(zhong)(zhong)(zhong)裁庭的(de)(de)(de)(de)(de)裁決結果的(de)(de)(de)(de)(de)程序(xu)性(xing)活(huo)動(dong)。

(二)對裁判(pan)結(jie)果的糾正救濟(ji)方(fang)式(shi)不(bu)一樣

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)案件(jian)的(de)權(quan)力是(shi)當事(shi)人賦予(yu)的(de)，其對案件(jian)的(de)管轄權(quan)是(shi)基(ji)于(yu)當事(shi)人的(de)自愿，因(yin)此(ci)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)終局，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭出的(de)裁(cai)(cai)決生效(xiao)后，對當事(shi)人即產生法律上(shang)的(de)約束力，對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決沒有(you)(you)上(shang)訴之(zhi)說。因(yin)此(ci)，在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)過(guo)程中，研究清楚(chu)各個(ge)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機構的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規則，研究清楚(chu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序(xu)(xu)顯得尤(you)為重要，否(fou)則在一(yi)個(ge)階段程序(xu)(xu)結束，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規則規定(ding)的(de)相(xiang)關(guan)期限經過(guo)之(zhi)后，可能就沒有(you)(you)了糾正彌補(bu)的(de)機會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法院通(tong)常也(ye)只對(dui)符合有(you)(you)限幾種法律規定情形的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)行使司法審查撤銷權，例如：沒(mei)有(you)(you)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)事項不(bu)屬于仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)范圍，或(huo)者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)無權仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)組成或(huo)者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)程序違反法定程序的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)決(jue)所根據(ju)的(de)(de)(de)(de)證據(ju)是偽造的(de)(de)(de)(de)；對(dui)方(fang)當事人隱瞞了足以影響(xiang)公正(zheng)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)證據(ju)的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)該案時有(you)(you)索(suo)賄受(shou)賄、徇私舞(wu)弊，枉(wang)法裁(cai)(cai)(cai)決(jue)行為的(de)(de)(de)(de)；認定該裁(cai)(cai)(cai)決(jue)違背社會(hui)公共利(li)益的(de)(de)(de)(de)。因此通(tong)常來(lai)說，當事人對(dui)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)最終裁(cai)(cai)(cai)決(jue)只有(you)(you)無條件(jian)接受(shou)，沒(mei)有(you)(you)其他救濟(ji)的(de)(de)(de)(de)方(fang)式。

(三)審理期限不一(yi)樣

為了響應當(dang)事(shi)人對案(an)件處理效率的(de)要(yao)求(qiu)，充分(fen)發揮仲(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)(cheng)序(xu)的(de)優勢，各仲(zhong)裁(cai)(cai)委員(yuan)會的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)規則，在審理期限方(fang)面都進行了相應的(de)修訂。依照仲(zhong)裁(cai)(cai)規則，一個適用普(pu)通程(cheng)(cheng)序(xu)審理的(de)案(an)子，審限一般是(shi)四(si)個月，經首席仲(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)申請(qing)，仲(zhong)裁(cai)(cai)委員(yuan)會主任批準(zhun)，可以(yi)延長。而實踐中(zhong)，一個案(an)子的(de)平均(jun)審結期限，大概在六十八天左右。因為仲(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)一裁(cai)(cai)終局(ju)，仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決一經做出，當(dang)事(shi)人簽收后就可以(yi)去法院申請(qing)執行。

而(er)根據民(min)事(shi)訴訟法的規定，法院按照普通程(cheng)序審(shen)理(li)(li)民(min)事(shi)案件的審(shen)限，一審(shen)為六個月，二審(shen)為三個月，即終(zhong)局裁決的做出一共需要九個月。出現特殊情形(xing)的時候(hou)，經批準，審(shen)理(li)(li)期限還可以相應(ying)延長。

(四(si))保密性不(bu)一樣

訴(su)訟和仲(zhong)裁因為其(qi)本質上是(shi)公(gong)(gong)權力和私權利的區別(bie)，還引申出二者(zhe)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)(shen)理(li)和不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)(shen)理(li)的區別(bie)。訴(su)訟程序公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)是(shi)原則，不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)是(shi)例外。依(yi)照我(wo)國民事訴(su)訟法(fa)(fa)的規(gui)(gui)定(ding)：人民法(fa)(fa)院審(shen)(shen)理(li)民事案(an)(an)件，除(chu)涉及國家秘密、個人隱私或(huo)者(zhe)法(fa)(fa)律另有規(gui)(gui)定(ding)的以外，應當公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)進(jin)行(xing)。離婚(hun)案(an)(an)件，涉及商業秘密的案(an)(an)件，當事人申請不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)的，可以不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)。因此，除(chu)上述不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)的案(an)(an)件之外的其(qi)他公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)的案(an)(an)件，只要是(shi)年滿十八歲的正(zheng)常人，憑借身份(fen)證就可以在辦理(li)相關登記手續后進(jin)入法(fa)(fa)庭(ting)去(qu)旁聽(ting)庭(ting)審(shen)(shen)過程。

然而仲裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)序(xu)不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)(li)(li)是原則(ze)，公(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)(li)(li)是例外(wai)(wai)。依照我國仲裁(cai)(cai)(cai)法的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)：仲裁(cai)(cai)(cai)不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)進行。當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)協議(yi)公(gong)(gong)開(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de)，可以公(gong)(gong)開(kai)(kai)進行，但涉及國家(jia)秘(mi)密(mi)的(de)(de)(de)(de)除(chu)(chu)外(wai)(wai)。因(yin)此除(chu)(chu)了當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)，以及當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)委(wei)托(tuo)的(de)(de)(de)(de)代理(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)以外(wai)(wai)，其(qi)他人(ren)(ren)(ren)是不(bu)能(neng)出現在(zai)仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)。通(tong)常仲裁(cai)(cai)(cai)規(gui)則(ze)都(dou)對(dui)仲裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)序(xu)的(de)(de)(de)(de)保密(mi)性進行明確規(gui)定(ding)：不(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)案件，雙方當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)及其(qi)仲裁(cai)(cai)(cai)代理(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)、仲裁(cai)(cai)(cai)員、證人(ren)(ren)(ren)、翻譯、仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)咨(zi)詢的(de)(de)(de)(de)專家(jia)和(he)指定(ding)的(de)(de)(de)(de)鑒定(ding)人(ren)(ren)(ren)，以及其(qi)他有(you)(you)關人(ren)(ren)(ren)員，均不(bu)得(de)對(dui)外(wai)(wai)界透露(lu)案件實體和(he)程(cheng)序(xu)的(de)(de)(de)(de)有(you)(you)關情(qing)況。

(五)審(shen)理(li)人(ren)員的產生方式不一樣

法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)是(shi)國家司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)機(ji)關，行使的(de)是(shi)國家的(de)公權力，管(guan)轄(xia)(xia)案件的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)，組成具體案件合議庭的(de)審(shen)判法(fa)(fa)(fa)(fa)官不可能由當(dang)事(shi)人自主決定(ding)，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)對(dui)案件的(de)管(guan)轄(xia)(xia)權是(shi)由法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定(ding)的(de)。盡管(guan)在(zai)(zai)民法(fa)(fa)(fa)(fa)典領域(yu)(yu)允許當(dang)事(shi)人在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定(ding)范圍內，在(zai)(zai)合同條款中(zhong)事(shi)先選(xuan)定(ding)管(guan)轄(xia)(xia)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)，但(dan)亦要受級別管(guan)轄(xia)(xia)、地域(yu)(yu)管(guan)轄(xia)(xia)以及(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定(ding)選(xuan)擇范圍的(de)限制。

但在仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序中，可以依當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)意思自治，不(bu)受地(di)域、級別的(de)(de)限制，在全國(guo)范圍內(nei)，乃至世界范圍內(nei)選(xuan)擇自己信任的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)審理自己的(de)(de)案(an)件(jian)。組成仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)也是由(you)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)選(xuan)定。根(gen)據仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則，申(shen)請人(ren)(ren)和被申(shen)請人(ren)(ren)可以各單獨指(zhi)定一名(ming)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，然后(hou)雙方共(gong)同指(zhi)定一名(ming)首席仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，三名(ming)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)組成裁(cai)(cai)決案(an)件(jian)的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭。如(ru)果當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)超過仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則規(gui)定的(de)(de)期限仍不(bu)指(zhi)定仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，則將會(hui)(hui)由(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)主任指(zhi)定。每個仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)都會(hui)(hui)公布仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名(ming)冊，當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)可以在選(xuan)定仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)網站上查詢。提交仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)申(shen)請后(hou)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)秘書處(chu)也會(hui)(hui)給雙方當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)寄發全體仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名(ming)冊。

(六)庭審模式不一樣

我(wo)國(guo)一直實行一種超職權主義(yi)的(de)訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)模式，較之(zhi)大陸法(fa)(fa)系奉行訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)職權主義(yi)的(de)國(guo)家(jia)強調(diao)法(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)中(zhong)(zhong)的(de)作用(yong)而言，我(wo)國(guo)法(fa)(fa)院更注重法(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)過程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)所應發揮的(de)主導者作用(yong)。在(zai)這種模式下的(de)庭(ting)(ting)審(shen)過程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)，法(fa)(fa)官(guan)(guan)經常(chang)采取詢問(wen)當(dang)事(shi)人的(de)方式來查清案件事(shi)實，嚴(yan)格遵循法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定的(de)各個庭(ting)(ting)審(shen)階(jie)段(duan)程(cheng)(cheng)序。因(yin)此，相對來說到(dao)法(fa)(fa)院打(da)官(guan)(guan)司，訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)開庭(ting)(ting)的(de)程(cheng)(cheng)序特(te)別嚴(yan)格。有(you)的(de)法(fa)(fa)官(guan)(guan)對庭(ting)(ting)審(shen)現場的(de)控(kong)制比較嚴(yan)厲，在(zai)宣讀起(qi)訴(su)(su)(su)(su)書階(jie)段(duan)，當(dang)事(shi)人申請在(zai)起(qi)訴(su)(su)(su)(su)書之(zhi)外進(jin)行擴展性(xing)(xing)陳述，法(fa)(fa)官(guan)(guan)可(ke)能(neng)(neng)不予準許，要求(qiu)當(dang)事(shi)人只(zhi)能(neng)(neng)宣讀起(qi)訴(su)(su)(su)(su)書，或者只(zhi)能(neng)(neng)宣讀答辯狀，到(dao)辯論(lun)階(jie)段(duan)再陳述。在(zai)質證(zheng)階(jie)段(duan)，當(dang)事(shi)人想談談相關(guan)證(zheng)據的(de)形成背(bei)景，法(fa)(fa)官(guan)(guan)也(ye)(ye)可(ke)能(neng)(neng)不允許，要求(qiu)僅(jin)圍繞證(zheng)據的(de)真實性(xing)(xing)、合(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)、關(guan)聯(lian)性(xing)(xing)進(jin)行質證(zheng)。訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)過程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)的(de)審(shen)判氣(qi)氛嚴(yan)肅(su)有(you)余(yu)，而民主不足(zu)，沒有(you)盡(jin)可(ke)能(neng)(neng)的(de)激發當(dang)事(shi)人參與訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)的(de)積(ji)極性(xing)(xing)，當(dang)事(shi)人在(zai)庭(ting)(ting)審(shen)過程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)也(ye)(ye)比較拘(ju)謹而無法(fa)(fa)充分(fen)表達自己的(de)意(yi)見。

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)則不(bu)同(tong)，當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)參(can)與(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)開庭(ting)的(de)(de)感覺(jue)與(yu)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)去(qu)法院應(ying)訴的(de)(de)感覺(jue)是(shi)(shi)不(bu)一樣(yang)的(de)(de)。因(yin)為(wei)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)都是(shi)(shi)兼職(zhi)，不(bu)是(shi)(shi)專職(zhi)的(de)(de)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)參(can)與(yu)案件的(de)(de)審(shen)理(li)(li)，前(qian)提是(shi)(shi)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)指定。當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)指定仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)處理(li)(li)自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)案件，是(shi)(shi)基(ji)于對(dui)該(gai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)的(de)(de)信(xin)任。仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)是(shi)(shi)帶(dai)著(zhu)(zhu)被當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)信(xin)任的(de)(de)出發點來(lai)審(shen)理(li)(li)案子，當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)也(ye)是(shi)(shi)帶(dai)著(zhu)(zhu)案件將由(you)自(zi)(zi)己(ji)信(xin)任的(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)來(lai)審(shen)理(li)(li)的(de)(de)心(xin)態來(lai)參(can)與(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程(cheng)(cheng)序。基(ji)于這樣(yang)相(xiang)互之間(jian)的(de)(de)信(xin)任，在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)庭(ting)審(shen)過程(cheng)(cheng)中，雖然(ran)爭(zheng)議(yi)雙方當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)共處一室，但氛(fen)圍比(bi)較友好(hao)，各(ge)個程(cheng)(cheng)序階段(duan)相(xiang)對(dui)也(ye)沒(mei)有那(nei)么(me)嚴格(ge)刻(ke)板。

(七(qi))程(cheng)序靈活性不(bu)一樣

就訴訟程序來說，它(ta)是國家(jia)司法(fa)機關(guan)——人(ren)民法(fa)(fa)院在案(an)件(jian)當事(shi)人(ren)和其(qi)他訴(su)訟(song)(song)參與人(ren)的(de)(de)配合(he)下(xia)，依照(zhao)法(fa)(fa)定(ding)的(de)(de)訴(su)訟(song)(song)程(cheng)序解決糾紛(fen)的(de)(de)全部活動。因為法(fa)(fa)律規定(ding)的(de)(de)原(yuan)因、因為法(fa)(fa)院審理(li)案(an)件(jian)方(fang)式的(de)(de)原(yuan)因、也(ye)因為法(fa)(fa)官對庭(ting)(ting)審活動的(de)(de)掌(zhang)控，法(fa)(fa)院訴(su)訟(song)(song)程(cheng)序是不能(neng)改變(bian)的(de)(de)，每次(ci)庭(ting)(ting)審程(cheng)序的(de)(de)順序也(ye)是固定(ding)的(de)(de)，雙方(fang)起(qi)訴(su)、答(da)辯，然后(hou)調(diao)查事(shi)實(shi)，進(jin)行(xing)(xing)證(zheng)據(ju)質(zhi)證(zheng)，雙方(fang)辯論，以及最終陳(chen)述(shu)。法(fa)(fa)官對當事(shi)人(ren)在庭(ting)(ting)審過程(cheng)的(de)(de)各(ge)個程(cheng)序階段中(zhong)的(de)(de)陳(chen)述(shu)表達控制比較嚴格(ge)。宣讀起(qi)訴(su)書、證(zheng)據(ju)舉(ju)證(zheng)質(zhi)證(zheng)、辯論陳(chen)述(shu)等各(ge)個程(cheng)序階段不能(neng)混同交叉進(jin)行(xing)(xing)，只能(neng)按(an)照(zhao)規定(ding)的(de)(de)程(cheng)序先后(hou)，按(an)部就班(ban)，不能(neng)變(bian)更。當事(shi)人(ren)只能(neng)按(an)照(zhao)法(fa)(fa)院的(de)(de)安排，依照(zhao)案(an)件(jian)具體承辦(ban)法(fa)(fa)官的(de)(de)要求，進(jin)行(xing)(xing)訴(su)訟(song)(song)程(cheng)序。

而(er)在(zai)仲(zhong)(zhong)裁過程(cheng)中，熟悉仲(zhong)(zhong)裁委員會的(de)仲(zhong)(zhong)裁規則，了解案件審理(li)的(de)一(yi)般程(cheng)序后，如果當事人對自己案件的(de)審理(li)程(cheng)序有特(te)別的(de)要(yao)求，可(ke)以以書面的(de)形式，向仲(zhong)(zhong)裁庭(ting)提(ti)出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲裁(cai)是(shi)(shi)由(you)(you)仲裁(cai)機構即仲裁(cai)委員會(hui)受理。仲裁(cai)委員會(hui)是(shi)(shi)由(you)(you)省(sheng)、自(zi)治區、直轄市人民(min)政府所(suo)在地(di)的市或其(qi)他設區的市的人民(min)政府組織有關(guan)部門和(he)商會(hui)統(tong)一(yi)組建的專門仲裁(cai)機構，而審(shen)判則由(you)(you)人民(min)法院負責(ze)，法院是(shi)(shi)國(guo)家機器(qi)的重(zhong)要(yao)組成部分，是(shi)(shi)代(dai)表國(guo)家行使(shi)審(shen)判權的機關(guan)；

2、對案件(jian)的管轄不同

仲(zhong)(zhong)裁(cai)機構即仲(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)員會是根據當(dang)事(shi)人(ren)雙(shuang)方(fang)自愿達成的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)協議(yi)受理案(an)件(jian)(jian)(jian)，其對(dui)案(an)件(jian)(jian)(jian)的(de)管轄權(quan)是基于雙(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)授權(quan)，沒有仲(zhong)(zhong)裁(cai)協議(yi)或(huo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)協議(yi)無(wu)效的(de)案(an)件(jian)(jian)(jian)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)機不(bu)能受理。而(er)代表國家行使審判權(quan)的(de)人(ren)民法(fa)院則是強(qiang)制管轄，只要一方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)向(xiang)有管轄權(quan)的(de)人(ren)民法(fa)院提(ti)起訴訟，人(ren)民法(fa)院就可(ke)依法(fa)受理案(an)件(jian)(jian)(jian)；

3、審理組織的(de)組成原則不(bu)同

組(zu)(zu)成(cheng)仲(zhong)裁(cai)(cai)庭的仲(zhong)裁(cai)(cai)員是由(you)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)各方選(xuan)定(ding)或共同選(xuan)定(ding)或委托仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構指定(ding)，其組(zu)(zu)成(cheng)是基于當事(shi)(shi)人(ren)(ren)的選(xuan)擇，而審(shen)判庭的組(zu)(zu)成(cheng)則是由(you)人(ren)(ren)民法(fa)院指定(ding)，當事(shi)(shi)人(ren)(ren)無權(quan)過問，只(zhi)能依(yi)法(fa)定(ding)程序申請回(hui)避(bi)，是否回(hui)避(bi)由(you)人(ren)(ren)民法(fa)院決定(ding)。

4、仲裁(cai)依法(fa)(fa)(fa)(fa)實行一(yi)裁(cai)終(zhong)局，裁(cai)決(jue)一(yi)經仲裁(cai)庭作出即發生法(fa)(fa)(fa)(fa)律效力，當(dang)事(shi)人(ren)不能上(shang)(shang)訴，而(er)法(fa)(fa)(fa)(fa)院審(shen)(shen)判則實行兩審(shen)(shen)終(zhong)審(shen)(shen)制，當(dang)事(shi)人(ren)對一(yi)審(shen)(shen)法(fa)(fa)(fa)(fa)院判決(jue)不服(fu)可上(shang)(shang)訴于(yu)上(shang)(shang)一(yi)級人(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院。