芒果视频下载

網站分類(lei)
登錄 |    

仲裁庭審和法院庭審的區別 仲裁和法院的區別

本文章由注冊用戶 夏天與·夜晚 上傳提供 2023-09-23 評論 0
摘要:仲裁庭審理是在仲裁員主持下,有爭議雙方當事人及其代理人的參加,對案件事實和適用法律進行審査處理的活動。法院庭審是指人民法院于確定的日期在當事人和其他訴訟參與人的參加下,依照法定的程序和形式,在法庭上對案件進行實體審理的訴訟活動。那么你是否分得清仲裁庭審和法院庭審的區別以及仲裁和法院的區別呢?這篇文章將帶你詳細了解。

仲裁庭審和法院庭審的區別

()權力來源不一(yi)樣

人(ren)民(min)法(fa)院裁(cai)(cai)(cai)斷案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)訴訟活(huo)動是(shi)國(guo)家法(fa)律(lv)賦(fu)予的(de)(de)(de)(de)公(gong)權力。而仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)處理糾(jiu)紛不是(shi)國(guo)家賦(fu)予的(de)(de)(de)(de)權力,其權力來(lai)源是(shi)當(dang)(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)自(zi)(zi)愿選擇。仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)裁(cai)(cai)(cai)斷案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)權力基于(yu)當(dang)(dang)事人(ren)之間合意(yi)達成的(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)(cai)協(xie)議,當(dang)(dang)事人(ren)意(yi)思自(zi)(zi)治的(de)(de)(de)(de)協(xie)議管轄賦(fu)予了仲裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)對案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)排他管轄權。此外,在仲裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)(cheng)序(xu)中,仲裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)的(de)(de)(de)(de)任命、仲裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)(de)適用(yong)、仲裁(cai)(cai)(cai)適用(yong)準據(ju)法(fa)的(de)(de)(de)(de)確定(ding)等等,都可以,也主要來(lai)自(zi)(zi)于(yu)當(dang)(dang)事人(ren)之間的(de)(de)(de)(de)合意(yi)選定(ding)。仲裁(cai)(cai)(cai)就(jiu)是(shi)當(dang)(dang)事人(ren)自(zi)(zi)愿把(ba)自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)爭(zheng)議交給第三方來(lai)居中裁(cai)(cai)(cai)判,而且自(zi)(zi)愿接受并(bing)執行仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)決結果的(de)(de)(de)(de)程(cheng)(cheng)序(xu)性活(huo)動。

()對裁(cai)判結果的糾正救(jiu)濟方式不(bu)一樣

仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)案件(jian)的(de)(de)(de)(de)權(quan)力是(shi)當(dang)事人(ren)賦(fu)予(yu)的(de)(de)(de)(de),其(qi)對案件(jian)的(de)(de)(de)(de)管轄(xia)權(quan)是(shi)基于當(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)自愿,因(yin)此仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)(cai)(cai)終(zhong)局(ju),仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)出的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決生效后(hou),對當(dang)事人(ren)即產(chan)生法律上的(de)(de)(de)(de)約束(shu)力,對仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決沒(mei)有(you)上訴之(zhi)說。因(yin)此,在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)過(guo)程中,研(yan)究清(qing)楚各(ge)個(ge)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機構的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze),研(yan)究清(qing)楚仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序(xu)顯得(de)尤(you)為重要,否(fou)則(ze)在一(yi)個(ge)階段程序(xu)結(jie)束(shu),仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)相關(guan)期限經過(guo)之(zhi)后(hou),可能(neng)就(jiu)沒(mei)有(you)了糾正彌補的(de)(de)(de)(de)機會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供,版權聲明反饋

法(fa)(fa)院通常也只對符合有限(xian)幾種(zhong)法(fa)(fa)律規定情形的(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行使司法(fa)(fa)審查(cha)撤銷(xiao)權,例如:沒(mei)有仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議的(de)(de)(de)(de);裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)事(shi)項不屬于仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)范圍,或者(zhe)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員會無(wu)(wu)權仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de);仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)組成或者(zhe)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)程序違反法(fa)(fa)定程序的(de)(de)(de)(de);裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)所根據的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據是偽造的(de)(de)(de)(de);對方當事(shi)人隱瞞了足以影(ying)響公(gong)正(zheng)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據的(de)(de)(de)(de);仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員在仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)該案時有索(suo)賄受賄、徇(xun)私舞弊(bi),枉法(fa)(fa)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行為的(de)(de)(de)(de);認定該裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)違背社會公(gong)共利益的(de)(de)(de)(de)。因此(ci)通常來說(shuo),當事(shi)人對仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)最終裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)只有無(wu)(wu)條件接受,沒(mei)有其(qi)他(ta)救濟的(de)(de)(de)(de)方式。

()審理期限不一(yi)樣

為了響(xiang)應(ying)當事(shi)人對案件處理效率的要求(qiu),充分發揮(hui)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序的優勢,各仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)的仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze),在(zai)審(shen)理期限(xian)方面都進(jin)行了相應(ying)的修訂。依照仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze),一(yi)個(ge)(ge)適用普(pu)通程序審(shen)理的案子,審(shen)限(xian)一(yi)般(ban)是(shi)四(si)個(ge)(ge)月(yue),經(jing)首席仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)申(shen)請,仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)主任批準(zhun),可以延長。而(er)實踐(jian)中,一(yi)個(ge)(ge)案子的平均審(shen)結期限(xian),大概在(zai)六十八(ba)天左右(you)。因為仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)(cai)終局,仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)決一(yi)經(jing)做出(chu),當事(shi)人簽收后就可以去(qu)法院申(shen)請執行。

而根據民事訴(su)訟(song)法的(de)規定,法院(yuan)按照(zhao)普通程序審(shen)(shen)理(li)民事案件(jian)的(de)審(shen)(shen)限(xian),一審(shen)(shen)為六個月,二(er)審(shen)(shen)為三個月,即(ji)終局裁決的(de)做出(chu)一共需要九個月。出(chu)現特殊情形的(de)時候,經(jing)批準,審(shen)(shen)理(li)期限(xian)還可以相(xiang)應延長(chang)。

()保密性不(bu)一樣

訴(su)訟(song)和(he)仲裁因為(wei)其本質上(shang)是(shi)公(gong)(gong)(gong)權力(li)和(he)私權利(li)的(de)區別,還引申出二者公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理和(he)不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理的(de)區別。訴(su)訟(song)程序(xu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)原則,不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)例外。依照我國民(min)事訴(su)訟(song)法(fa)的(de)規(gui)定(ding):人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)審(shen)理民(min)事案件,除涉及(ji)(ji)國家(jia)秘密(mi)、個人(ren)(ren)隱私或者法(fa)律另有(you)規(gui)定(ding)的(de)以外,應當公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)進行。離婚案件,涉及(ji)(ji)商業(ye)秘密(mi)的(de)案件,當事人(ren)(ren)申請不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de),可以不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理。因此,除上(shang)述不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)案件之外的(de)其他公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)案件,只(zhi)要是(shi)年(nian)滿(man)十(shi)八歲的(de)正常人(ren)(ren),憑(ping)借身份(fen)證就可以在辦理相(xiang)關(guan)登記手續后進入法(fa)庭(ting)去旁聽庭(ting)審(shen)過程。

然(ran)而仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序(xu)不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)審理(li)是(shi)原則,公(gong)開(kai)(kai)審理(li)是(shi)例外。依照(zhao)我(wo)國仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)法的(de)(de)(de)(de)規定(ding):仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)進(jin)行(xing)。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)協議(yi)公(gong)開(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de),可以(yi)(yi)公(gong)開(kai)(kai)進(jin)行(xing),但涉及國家秘密的(de)(de)(de)(de)除(chu)外。因(yin)此除(chu)了當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),以(yi)(yi)及當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)委托的(de)(de)(de)(de)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)(yi)外,其(qi)他人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)是(shi)不(bu)(bu)能出現在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)。通常(chang)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則都對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序(xu)的(de)(de)(de)(de)保密性進(jin)行(xing)明確規定(ding):不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)審理(li)的(de)(de)(de)(de)案件,雙方當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)及其(qi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員、證人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、翻譯、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭咨(zi)詢(xun)的(de)(de)(de)(de)專家和指(zhi)定(ding)的(de)(de)(de)(de)鑒定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),以(yi)(yi)及其(qi)他有關(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員,均(jun)不(bu)(bu)得對外界透露案件實體和程序(xu)的(de)(de)(de)(de)有關(guan)情況。

()審(shen)理人員的產生(sheng)方(fang)式不一樣

法(fa)院(yuan)(yuan)是(shi)國(guo)家(jia)司法(fa)機關,行使的(de)是(shi)國(guo)家(jia)的(de)公權力,管(guan)轄(xia)案(an)件(jian)的(de)法(fa)院(yuan)(yuan),組成具體案(an)件(jian)合議庭的(de)審判法(fa)官不可能由當事人(ren)自主(zhu)決定(ding),法(fa)院(yuan)(yuan)對案(an)件(jian)的(de)管(guan)轄(xia)權是(shi)由法(fa)律規定(ding)的(de)。盡管(guan)在民(min)法(fa)典領域允許當事人(ren)在法(fa)律規定(ding)范圍內(nei),在合同條款中事先選(xuan)定(ding)管(guan)轄(xia)法(fa)院(yuan)(yuan),但亦要受級別管(guan)轄(xia)、地域管(guan)轄(xia)以及(ji)法(fa)律規定(ding)選(xuan)擇范圍的(de)限(xian)制。

但在(zai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序中,可以依當事(shi)人(ren)的(de)意思自治,不受地域、級別的(de)限制(zhi),在(zai)全國范圍內(nei),乃至(zhi)世界(jie)范圍內(nei)選擇(ze)自己(ji)信任的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)審理自己(ji)的(de)案件(jian)。組(zu)成仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)也是(shi)由當事(shi)人(ren)選定(ding)(ding)。根據仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則,申請(qing)人(ren)和被申請(qing)人(ren)可以各單獨指(zhi)定(ding)(ding)一名仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan),然后(hou)(hou)雙方(fang)共(gong)同指(zhi)定(ding)(ding)一名首(shou)席仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan),三名仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)組(zu)成裁(cai)(cai)決案件(jian)的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭。如果(guo)當事(shi)人(ren)超過(guo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則規(gui)定(ding)(ding)的(de)期限仍不指(zhi)定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan),則將會(hui)由仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)主任指(zhi)定(ding)(ding)。每(mei)個仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)都(dou)會(hui)公布(bu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)名冊,當事(shi)人(ren)可以在(zai)選定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)的(de)網站上查詢。提交仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)申請(qing)后(hou)(hou),仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)的(de)秘書處也會(hui)給雙方(fang)當事(shi)人(ren)寄(ji)發全體(ti)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)名冊。

()庭審模式不一(yi)樣

我國(guo)一直(zhi)實(shi)(shi)行(xing)一種超職(zhi)權(quan)主(zhu)義的(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)模式,較(jiao)之大陸法(fa)系(xi)奉(feng)行(xing)訴(su)(su)訟(song)職(zhi)權(quan)主(zhu)義的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)強調法(fa)官在(zai)(zai)訴(su)(su)訟(song)中的(de)(de)(de)作用而言,我國(guo)法(fa)院(yuan)更注重法(fa)官在(zai)(zai)訴(su)(su)訟(song)過(guo)程(cheng)中所應發揮的(de)(de)(de)主(zhu)導者作用。在(zai)(zai)這種模式下的(de)(de)(de)庭(ting)審(shen)(shen)過(guo)程(cheng)中,法(fa)官經(jing)常采取(qu)詢問當(dang)(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)方(fang)式來(lai)查清案件事(shi)實(shi)(shi),嚴格遵循法(fa)律規定的(de)(de)(de)各個(ge)庭(ting)審(shen)(shen)階段(duan)程(cheng)序。因(yin)此,相對來(lai)說到法(fa)院(yuan)打官司,訴(su)(su)訟(song)開(kai)庭(ting)的(de)(de)(de)程(cheng)序特別(bie)嚴格。有(you)的(de)(de)(de)法(fa)官對庭(ting)審(shen)(shen)現場(chang)的(de)(de)(de)控制比(bi)較(jiao)嚴厲,在(zai)(zai)宣(xuan)讀(du)起訴(su)(su)書(shu)階段(duan),當(dang)(dang)事(shi)人申請在(zai)(zai)起訴(su)(su)書(shu)之外進行(xing)擴展性(xing)陳述(shu),法(fa)官可(ke)能不(bu)(bu)予準許,要求當(dang)(dang)事(shi)人只能宣(xuan)讀(du)起訴(su)(su)書(shu),或者只能宣(xuan)讀(du)答辯(bian)狀,到辯(bian)論階段(duan)再陳述(shu)。在(zai)(zai)質證階段(duan),當(dang)(dang)事(shi)人想談談相關(guan)證據(ju)的(de)(de)(de)形(xing)成背景,法(fa)官也(ye)可(ke)能不(bu)(bu)允許,要求僅(jin)圍繞證據(ju)的(de)(de)(de)真實(shi)(shi)性(xing)、合法(fa)性(xing)、關(guan)聯性(xing)進行(xing)質證。訴(su)(su)訟(song)過(guo)程(cheng)中的(de)(de)(de)審(shen)(shen)判氣氛嚴肅有(you)余,而民主(zhu)不(bu)(bu)足(zu),沒有(you)盡可(ke)能的(de)(de)(de)激發當(dang)(dang)事(shi)人參與(yu)訴(su)(su)訟(song)的(de)(de)(de)積極性(xing),當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)(zai)庭(ting)審(shen)(shen)過(guo)程(cheng)中也(ye)比(bi)較(jiao)拘謹而無法(fa)充(chong)分表達自(zi)己的(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)則不(bu)(bu)同,當(dang)事人(ren)(ren)參(can)與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)開庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)感覺與(yu)當(dang)事人(ren)(ren)去法(fa)院應訴(su)的(de)(de)(de)感覺是(shi)(shi)不(bu)(bu)一樣的(de)(de)(de)。因為仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)都是(shi)(shi)兼職,不(bu)(bu)是(shi)(shi)專職的(de)(de)(de),仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)參(can)與(yu)案件(jian)的(de)(de)(de)審理(li),前(qian)提是(shi)(shi)當(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)(de)指定。當(dang)事人(ren)(ren)指定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)處理(li)自(zi)己的(de)(de)(de)案件(jian),是(shi)(shi)基于對(dui)該仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)的(de)(de)(de)信(xin)任(ren)(ren)。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)是(shi)(shi)帶著(zhu)被當(dang)事人(ren)(ren)信(xin)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)出(chu)發點來(lai)審理(li)案子,當(dang)事人(ren)(ren)也(ye)是(shi)(shi)帶著(zhu)案件(jian)將由自(zi)己信(xin)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)來(lai)審理(li)的(de)(de)(de)心態來(lai)參(can)與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序(xu)。基于這樣相(xiang)互之間的(de)(de)(de)信(xin)任(ren)(ren),在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)庭(ting)(ting)審過程(cheng)中,雖然爭議雙方當(dang)事人(ren)(ren)共(gong)處一室,但氛圍(wei)比較友好,各個程(cheng)序(xu)階段相(xiang)對(dui)也(ye)沒有那么嚴格刻(ke)板(ban)。

()程序靈活(huo)性不一樣

就訴訟程序來(lai)說,它(ta)是國家司法機關——人(ren)民(min)法院(yuan)在案件當事人(ren)和其他訴(su)(su)訟參與人(ren)的(de)(de)(de)(de)配(pei)合(he)下,依(yi)(yi)照法定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)訴(su)(su)訟程序(xu)解決糾紛的(de)(de)(de)(de)全部活動(dong)(dong)。因(yin)為(wei)法律規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)原因(yin)、因(yin)為(wei)法院(yuan)審理案件方式的(de)(de)(de)(de)原因(yin)、也(ye)因(yin)為(wei)法官(guan)(guan)對庭審活動(dong)(dong)的(de)(de)(de)(de)掌(zhang)控,法院(yuan)訴(su)(su)訟程序(xu)是不(bu)能(neng)改變的(de)(de)(de)(de),每次庭審程序(xu)的(de)(de)(de)(de)順序(xu)也(ye)是固(gu)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de),雙方起訴(su)(su)、答辯(bian),然(ran)后調(diao)查事實,進行(xing)證(zheng)據質證(zheng),雙方辯(bian)論(lun),以及最終陳述。法官(guan)(guan)對當事人(ren)在庭審過程的(de)(de)(de)(de)各(ge)(ge)個(ge)程序(xu)階段(duan)中的(de)(de)(de)(de)陳述表達(da)控制(zhi)比(bi)較(jiao)嚴格。宣讀(du)起訴(su)(su)書、證(zheng)據舉證(zheng)質證(zheng)、辯(bian)論(lun)陳述等各(ge)(ge)個(ge)程序(xu)階段(duan)不(bu)能(neng)混同交叉進行(xing),只能(neng)按(an)照規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)程序(xu)先(xian)后,按(an)部就(jiu)班,不(bu)能(neng)變更(geng)。當事人(ren)只能(neng)按(an)照法院(yuan)的(de)(de)(de)(de)安排,依(yi)(yi)照案件具(ju)體承辦法官(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)要求,進行(xing)訴(su)(su)訟程序(xu)。

而在仲裁(cai)過程(cheng)(cheng)中(zhong),熟悉仲裁(cai)委(wei)員會的(de)仲裁(cai)規則,了(le)解案件審理的(de)一般程(cheng)(cheng)序后,如果當(dang)事人對自己案件的(de)審理程(cheng)(cheng)序有特別的(de)要求(qiu),可以(yi)(yi)以(yi)(yi)書面(mian)的(de)形(xing)式,向仲裁(cai)庭(ting)提出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲裁(cai)是(shi)(shi)由(you)仲裁(cai)機構即仲裁(cai)委員會(hui)受(shou)理。仲裁(cai)委員會(hui)是(shi)(shi)由(you)省(sheng)、自治區(qu)、直(zhi)轄(xia)市人民政府所在地(di)的市或其他設區(qu)的市的人民政府組(zu)織有關部門和(he)商會(hui)統一組(zu)建(jian)的專門仲裁(cai)機構,而審判(pan)則由(you)人民法院負責,法院是(shi)(shi)國家機器的重要組(zu)成部分,是(shi)(shi)代表國家行使(shi)審判(pan)權的機關;

2、對(dui)案件的管轄不同(tong)

仲(zhong)裁(cai)機(ji)構即仲(zhong)裁(cai)委員會是根據當事(shi)人雙(shuang)方自(zi)愿達成的(de)仲(zhong)裁(cai)協議受理案(an)(an)件,其對案(an)(an)件的(de)管(guan)轄(xia)權(quan)是基于雙(shuang)方當事(shi)人的(de)授權(quan),沒有仲(zhong)裁(cai)協議或(huo)仲(zhong)裁(cai)協議無效的(de)案(an)(an)件,仲(zhong)裁(cai)機(ji)不能受理。而代表國(guo)家行使審判權(quan)的(de)人民法(fa)院(yuan)則是強制管(guan)轄(xia),只要一(yi)方當事(shi)人向有管(guan)轄(xia)權(quan)的(de)人民法(fa)院(yuan)提起訴訟,人民法(fa)院(yuan)就可依(yi)法(fa)受理案(an)(an)件;

3、審理組織(zhi)的組成原則不同

組(zu)成(cheng)仲裁(cai)(cai)庭(ting)的仲裁(cai)(cai)員是(shi)由當事(shi)人(ren)(ren)各方選定(ding)(ding)或(huo)共同選定(ding)(ding)或(huo)委托仲裁(cai)(cai)機構指(zhi)定(ding)(ding),其組(zu)成(cheng)是(shi)基于(yu)當事(shi)人(ren)(ren)的選擇,而審(shen)判庭(ting)的組(zu)成(cheng)則是(shi)由人(ren)(ren)民法院指(zhi)定(ding)(ding),當事(shi)人(ren)(ren)無權過問,只能依法定(ding)(ding)程序(xu)申請回(hui)避(bi),是(shi)否回(hui)避(bi)由人(ren)(ren)民法院決定(ding)(ding)。

4、仲裁依法實行一(yi)裁終局(ju),裁決一(yi)經仲裁庭作出即發生法律效力,當事(shi)人不能上訴(su),而法院(yuan)審判則(ze)實行兩審終審制,當事(shi)人對一(yi)審法院(yuan)判決不服可上訴(su)于上一(yi)級人民法院(yuan)。

網站提醒和聲明
本站(zhan)為(wei)注(zhu)冊(ce)用戶提供信(xin)息(xi)存儲空間服(fu)務,非“MAIGOO編(bian)輯上傳提供”的文章/文字均是注(zhu)冊(ce)用戶自主發布上傳,不代表本站(zhan)觀點,版權歸(gui)原作者所(suo)有(you),如有(you)侵權、虛假信(xin)息(xi)、錯誤(wu)信(xin)息(xi)或任何問題,請及時聯(lian)系我(wo)們(men),我(wo)們(men)將在第一時間刪除或更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關信(xin)息(xi)的知識(shi)產權(quan)歸網站方所有(包(bao)括但不限于文字、圖片(pian)、圖表、著(zhu)作權(quan)、商(shang)標權(quan)、為用(yong)戶提供的商(shang)業信(xin)息(xi)等),非經許可不得抄襲(xi)或使用(yong)。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評論(lun)
暫無評論
夏天與·夜晚
注冊用戶-夏天與·夜晚的個人賬號
關注
頁面相關分類
裝修居住/場景空間
生活知識百科分類
地區城市
更多熱門城市 省份地區
人群
季節
TOP熱門知識榜
知識體系榜