仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權力來源不一樣

人(ren)(ren)民法院裁(cai)(cai)斷案(an)件(jian)的(de)(de)(de)訴訟活動(dong)是(shi)國家(jia)法律賦(fu)(fu)予(yu)的(de)(de)(de)公權(quan)(quan)(quan)力(li)。而(er)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)處理糾紛不(bu)是(shi)國家(jia)賦(fu)(fu)予(yu)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)力(li)，其權(quan)(quan)(quan)力(li)來源是(shi)當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)自(zi)愿選擇。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)裁(cai)(cai)斷案(an)件(jian)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)力(li)基于當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)之(zhi)間(jian)合意(yi)達成的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協議，當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)意(yi)思自(zi)治的(de)(de)(de)協議管轄(xia)賦(fu)(fu)予(yu)了仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委員會對案(an)件(jian)的(de)(de)(de)排他管轄(xia)權(quan)(quan)(quan)。此外，在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序中(zhong)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員的(de)(de)(de)任命、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)適用、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)適用準據法的(de)(de)(de)確定等等，都(dou)可以(yi)，也主(zhu)要(yao)來自(zi)于當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)合意(yi)選定。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)就是(shi)當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)自(zi)愿把自(zi)己的(de)(de)(de)爭議交給第三方來居(ju)中(zhong)裁(cai)(cai)判，而(er)且(qie)自(zi)愿接受(shou)并執行(xing)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)裁(cai)(cai)決結果的(de)(de)(de)程序性活動(dong)。

(二)對裁判結果(guo)的糾正救(jiu)濟方式不一樣

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)案件(jian)的(de)(de)(de)(de)權力(li)是當(dang)(dang)事人(ren)(ren)賦予的(de)(de)(de)(de)，其對案件(jian)的(de)(de)(de)(de)管轄(xia)權是基(ji)于當(dang)(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)自愿，因此仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是一(yi)裁(cai)(cai)終局(ju)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭出(chu)的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)決生(sheng)效后，對當(dang)(dang)事人(ren)(ren)即產生(sheng)法律(lv)上(shang)的(de)(de)(de)(de)約束(shu)力(li)，對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決沒有上(shang)訴之說。因此，在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)過程(cheng)(cheng)中，研究清(qing)楚各個仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規則，研究清(qing)楚仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)(cheng)序顯得尤為(wei)重要，否(fou)則在一(yi)個階(jie)段程(cheng)(cheng)序結束(shu)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規則規定(ding)的(de)(de)(de)(de)相(xiang)關期限經過之后，可(ke)能就沒有了糾正彌補(bu)的(de)(de)(de)(de)機(ji)會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法(fa)院通常也只對符合(he)有(you)限(xian)幾種法(fa)律(lv)規定情(qing)形的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)行使(shi)司法(fa)審查撤銷權，例如：沒有(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議的(de)；裁(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)事(shi)項不屬于仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議的(de)范圍(wei)，或者仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)無權仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的(de)；仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭的(de)組成或者仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的(de)程(cheng)序違(wei)反法(fa)定程(cheng)序的(de)；裁(cai)(cai)(cai)決(jue)所根據(ju)(ju)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)是偽(wei)造的(de)；對方(fang)當事(shi)人隱瞞了足以影(ying)響公正(zheng)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)；仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員在(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)該(gai)案時有(you)索賄(hui)(hui)受賄(hui)(hui)、徇私舞(wu)弊，枉法(fa)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)行為(wei)的(de)；認定該(gai)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)違(wei)背社會(hui)公共(gong)利(li)益的(de)。因此(ci)通常來說(shuo)，當事(shi)人對仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭的(de)最(zui)終(zhong)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)只有(you)無條件接(jie)受，沒有(you)其他救濟的(de)方(fang)式。

(三)審理期限(xian)不一樣

為(wei)了(le)響(xiang)應(ying)當事(shi)人(ren)對案件處理(li)效率的(de)要(yao)求，充分(fen)發揮仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)序的(de)優勢，各仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)(hui)的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則，在審(shen)理(li)期(qi)限方面都進行了(le)相應(ying)的(de)修訂。依照(zhao)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則，一(yi)(yi)個(ge)適用(yong)普通程(cheng)序審(shen)理(li)的(de)案子(zi)，審(shen)限一(yi)(yi)般是四(si)個(ge)月，經(jing)首(shou)席(xi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員申請，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)(hui)主任批準，可(ke)以延長(chang)。而實(shi)踐中(zhong)，一(yi)(yi)個(ge)案子(zi)的(de)平(ping)均審(shen)結期(qi)限，大概(gai)在六十八天左右。因為(wei)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是一(yi)(yi)裁(cai)(cai)(cai)終(zhong)局，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)決一(yi)(yi)經(jing)做出(chu)，當事(shi)人(ren)簽收(shou)后就可(ke)以去(qu)法院申請執行。

而根據民事(shi)訴訟法(fa)的規定，法(fa)院按照(zhao)普通(tong)程序審(shen)理民事(shi)案(an)件的審(shen)限，一(yi)(yi)審(shen)為六(liu)個(ge)月，二審(shen)為三個(ge)月，即終(zhong)局裁決的做出(chu)一(yi)(yi)共需要(yao)九個(ge)月。出(chu)現特殊情形(xing)的時候，經批準，審(shen)理期限還可以(yi)相應延長。

(四(si))保密性不一樣

訴訟和仲(zhong)裁因(yin)為其(qi)(qi)本質(zhi)上是(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)權力(li)和私權利(li)的(de)區(qu)別，還引申(shen)出(chu)二者公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)開(kai)(kai)庭審理(li)和不公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)開(kai)(kai)庭審理(li)的(de)區(qu)別。訴訟程(cheng)序公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)是(shi)(shi)原則(ze)，不公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)是(shi)(shi)例外(wai)。依(yi)照我國(guo)民事訴訟法(fa)的(de)規定：人民法(fa)院審理(li)民事案(an)件，除涉及國(guo)家秘密、個(ge)人隱(yin)私或者法(fa)律另有規定的(de)以外(wai)，應當公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)進行。離婚(hun)案(an)件，涉及商業秘密的(de)案(an)件，當事人申(shen)請不公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)的(de)，可以不公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)。因(yin)此，除上述不公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)的(de)案(an)件之外(wai)的(de)其(qi)(qi)他公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審理(li)的(de)案(an)件，只(zhi)要是(shi)(shi)年滿十八歲的(de)正常人，憑借身份證就可以在辦(ban)理(li)相關登記手(shou)續(xu)后進入(ru)法(fa)庭去旁聽庭審過(guo)程(cheng)。

然而(er)仲(zhong)(zhong)裁(cai)程序(xu)不公(gong)(gong)(gong)開(kai)審理(li)是(shi)原則，公(gong)(gong)(gong)開(kai)審理(li)是(shi)例外。依照我國仲(zhong)(zhong)裁(cai)法的規(gui)定(ding)(ding)：仲(zhong)(zhong)裁(cai)不公(gong)(gong)(gong)開(kai)進行。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)協議公(gong)(gong)(gong)開(kai)的，可(ke)以(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)開(kai)進行，但涉及國家秘密(mi)的除外。因(yin)此除了當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)，以(yi)(yi)及當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)委托的代理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)(yi)外，其他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)是(shi)不能出現在(zai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭的。通常仲(zhong)(zhong)裁(cai)規(gui)則都對(dui)仲(zhong)(zhong)裁(cai)程序(xu)的保密(mi)性進行明確規(gui)定(ding)(ding)：不公(gong)(gong)(gong)開(kai)審理(li)的案件，雙方當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)及其仲(zhong)(zhong)裁(cai)代理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)、仲(zhong)(zhong)裁(cai)員、證人(ren)(ren)(ren)(ren)、翻譯、仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭咨詢的專(zhuan)家和(he)(he)指定(ding)(ding)的鑒定(ding)(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)，以(yi)(yi)及其他(ta)有(you)關人(ren)(ren)(ren)(ren)員，均不得對(dui)外界(jie)透露案件實(shi)體和(he)(he)程序(xu)的有(you)關情況。

(五)審(shen)理人(ren)員的產生方(fang)式不一樣

法(fa)(fa)(fa)院是(shi)(shi)國(guo)家(jia)司法(fa)(fa)(fa)機關，行(xing)使的(de)(de)是(shi)(shi)國(guo)家(jia)的(de)(de)公權(quan)力，管(guan)轄(xia)案件的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)院，組成具(ju)體案件合議庭(ting)的(de)(de)審判(pan)法(fa)(fa)(fa)官(guan)不可能由當(dang)事(shi)人(ren)自主決定(ding)，法(fa)(fa)(fa)院對案件的(de)(de)管(guan)轄(xia)權(quan)是(shi)(shi)由法(fa)(fa)(fa)律規定(ding)的(de)(de)。盡管(guan)在民法(fa)(fa)(fa)典領域允(yun)許當(dang)事(shi)人(ren)在法(fa)(fa)(fa)律規定(ding)范圍內，在合同條款中事(shi)先選(xuan)定(ding)管(guan)轄(xia)法(fa)(fa)(fa)院，但亦要(yao)受級別管(guan)轄(xia)、地域管(guan)轄(xia)以及法(fa)(fa)(fa)律規定(ding)選(xuan)擇范圍的(de)(de)限制。

但在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序中，可以(yi)(yi)依當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)意思自(zi)治(zhi)，不受地域、級別的(de)限制，在全國范(fan)(fan)圍內，乃(nai)至世界(jie)范(fan)(fan)圍內選(xuan)擇自(zi)己信任的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會審理(li)自(zi)己的(de)案(an)件(jian)。組成(cheng)(cheng)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)也是由當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)選(xuan)定。根據仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)(gui)則(ze)(ze)，申(shen)請人(ren)(ren)(ren)和被申(shen)請人(ren)(ren)(ren)可以(yi)(yi)各(ge)單獨指(zhi)定一名(ming)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)，然后雙(shuang)方共(gong)同指(zhi)定一名(ming)首席仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)，三(san)名(ming)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)組成(cheng)(cheng)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)案(an)件(jian)的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)。如果當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)超過仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)(gui)則(ze)(ze)規(gui)(gui)定的(de)期(qi)限仍不指(zhi)定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)，則(ze)(ze)將會由仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會主任指(zhi)定。每個仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會都會公布仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)名(ming)冊(ce)，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)可以(yi)(yi)在選(xuan)定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會的(de)網站上查(cha)詢(xun)。提交仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)申(shen)請后，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會的(de)秘(mi)書處(chu)也會給雙(shuang)方當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)寄發全體仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)名(ming)冊(ce)。

(六(liu))庭審模式不一樣

我國一直實(shi)行(xing)一種超職權主義的(de)(de)(de)訴(su)(su)(su)(su)訟模式(shi)，較(jiao)之(zhi)大陸法(fa)(fa)系奉行(xing)訴(su)(su)(su)(su)訟職權主義的(de)(de)(de)國家強(qiang)調法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)在訴(su)(su)(su)(su)訟中(zhong)的(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)(yong)而言，我國法(fa)(fa)院更注重法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)在訴(su)(su)(su)(su)訟過(guo)程中(zhong)所(suo)應發揮的(de)(de)(de)主導者作(zuo)用(yong)(yong)。在這(zhe)種模式(shi)下(xia)的(de)(de)(de)庭審過(guo)程中(zhong)，法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)經常(chang)采取詢(xun)問當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)方式(shi)來查清案件事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)，嚴(yan)格(ge)(ge)遵循法(fa)(fa)律規定的(de)(de)(de)各個庭審階段(duan)程序。因此(ci)，相對來說到法(fa)(fa)院打官(guan)(guan)(guan)司(si)，訴(su)(su)(su)(su)訟開庭的(de)(de)(de)程序特別嚴(yan)格(ge)(ge)。有(you)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)對庭審現(xian)場的(de)(de)(de)控制(zhi)比較(jiao)嚴(yan)厲(li)，在宣讀(du)起訴(su)(su)(su)(su)書階段(duan)，當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)申請在起訴(su)(su)(su)(su)書之(zhi)外(wai)進行(xing)擴(kuo)展性(xing)陳述(shu)，法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)可能不予準許，要(yao)求(qiu)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)只(zhi)能宣讀(du)起訴(su)(su)(su)(su)書，或者只(zhi)能宣讀(du)答辯狀，到辯論階段(duan)再陳述(shu)。在質證(zheng)階段(duan)，當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)想談(tan)談(tan)相關證(zheng)據的(de)(de)(de)形成(cheng)背景，法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)也可能不允許，要(yao)求(qiu)僅圍繞證(zheng)據的(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)性(xing)、合法(fa)(fa)性(xing)、關聯性(xing)進行(xing)質證(zheng)。訴(su)(su)(su)(su)訟過(guo)程中(zhong)的(de)(de)(de)審判氣氛嚴(yan)肅有(you)余(yu)，而民(min)主不足，沒有(you)盡可能的(de)(de)(de)激發當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)參與訴(su)(su)(su)(su)訟的(de)(de)(de)積極性(xing)，當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)在庭審過(guo)程中(zhong)也比較(jiao)拘謹而無(wu)法(fa)(fa)充分(fen)表(biao)達自己的(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)(ting)則(ze)不(bu)(bu)(bu)同(tong)，當(dang)事(shi)(shi)人(ren)參與仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)(ting)開庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)(de)感(gan)覺與當(dang)事(shi)(shi)人(ren)去法院應訴的(de)(de)(de)(de)感(gan)覺是(shi)不(bu)(bu)(bu)一(yi)樣的(de)(de)(de)(de)。因(yin)為仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)都是(shi)兼職，不(bu)(bu)(bu)是(shi)專(zhuan)職的(de)(de)(de)(de)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)參與案件的(de)(de)(de)(de)審理，前提是(shi)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)指(zhi)定。當(dang)事(shi)(shi)人(ren)指(zhi)定仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)處(chu)理自己的(de)(de)(de)(de)案件，是(shi)基(ji)于對該仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)的(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)任。仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)是(shi)帶著(zhu)被當(dang)事(shi)(shi)人(ren)信(xin)(xin)任的(de)(de)(de)(de)出(chu)發點來審理案子，當(dang)事(shi)(shi)人(ren)也(ye)是(shi)帶著(zhu)案件將由(you)自己信(xin)(xin)任的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)來審理的(de)(de)(de)(de)心態來參與仲(zhong)(zhong)裁(cai)程序。基(ji)于這樣相互(hu)之間的(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)任，在仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)(ting)庭(ting)(ting)審過程中，雖然(ran)爭議雙(shuang)方當(dang)事(shi)(shi)人(ren)共處(chu)一(yi)室，但氛圍(wei)比較(jiao)友好，各個程序階段相對也(ye)沒有那么嚴(yan)格刻板。

(七)程序靈(ling)活性(xing)不一樣

就訴訟程序(xu)來說，它是(shi)國家司法機關——人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)在案件當事人(ren)和(he)其他訴訟(song)參與人(ren)的(de)(de)(de)配合(he)下，依照(zhao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定的(de)(de)(de)訴訟(song)程(cheng)序(xu)解(jie)決糾紛(fen)的(de)(de)(de)全部活動。因為法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律規定的(de)(de)(de)原因、因為法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)審(shen)理案件方式的(de)(de)(de)原因、也因為法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官對庭審(shen)活動的(de)(de)(de)掌控，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)訴訟(song)程(cheng)序(xu)是不(bu)(bu)能改變(bian)(bian)的(de)(de)(de)，每次(ci)庭審(shen)程(cheng)序(xu)的(de)(de)(de)順序(xu)也是固定的(de)(de)(de)，雙方起(qi)訴、答辯，然后(hou)調查事實，進行(xing)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)質證(zheng)(zheng)(zheng)，雙方辯論，以及(ji)最終陳述。法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官對當事人(ren)在庭審(shen)過程(cheng)的(de)(de)(de)各(ge)(ge)個程(cheng)序(xu)階段中的(de)(de)(de)陳述表(biao)達控制比較嚴格。宣讀(du)起(qi)訴書、證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)舉證(zheng)(zheng)(zheng)質證(zheng)(zheng)(zheng)、辯論陳述等各(ge)(ge)個程(cheng)序(xu)階段不(bu)(bu)能混(hun)同交叉進行(xing)，只(zhi)能按照(zhao)規定的(de)(de)(de)程(cheng)序(xu)先后(hou)，按部就班(ban)，不(bu)(bu)能變(bian)(bian)更。當事人(ren)只(zhi)能按照(zhao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)安排，依照(zhao)案件具(ju)體承辦(ban)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官的(de)(de)(de)要(yao)求(qiu)，進行(xing)訴訟(song)程(cheng)序(xu)。

而在仲(zhong)裁過(guo)程(cheng)(cheng)中(zhong)，熟(shu)悉仲(zhong)裁委(wei)員會的(de)仲(zhong)裁規則(ze)，了解案件(jian)審理的(de)一(yi)般(ban)程(cheng)(cheng)序后，如果當事人對自(zi)己案件(jian)的(de)審理程(cheng)(cheng)序有特別的(de)要求，可以以書面的(de)形式，向(xiang)仲(zhong)裁庭提出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲(zhong)(zhong)裁(cai)是(shi)(shi)由仲(zhong)(zhong)裁(cai)機構即仲(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)員會受理。仲(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)員會是(shi)(shi)由省、自治區(qu)(qu)、直(zhi)轄市人(ren)民政府所在地的市或其他設區(qu)(qu)的市的人(ren)民政府組(zu)織有(you)關部門(men)(men)和商會統一組(zu)建的專(zhuan)門(men)(men)仲(zhong)(zhong)裁(cai)機構，而審(shen)判(pan)(pan)則由人(ren)民法院負(fu)責(ze)，法院是(shi)(shi)國(guo)家(jia)(jia)機器的重要組(zu)成(cheng)部分，是(shi)(shi)代表國(guo)家(jia)(jia)行使審(shen)判(pan)(pan)權的機關；

2、對案件的管(guan)轄不同(tong)

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機構即仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)員會是(shi)(shi)根據當(dang)事人雙(shuang)方(fang)自(zi)愿達成的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)受理(li)案件，其(qi)對案件的(de)(de)(de)管轄權(quan)是(shi)(shi)基于雙(shuang)方(fang)當(dang)事人的(de)(de)(de)授權(quan)，沒(mei)有仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)或仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)無(wu)效的(de)(de)(de)案件，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機不能受理(li)。而代表(biao)國(guo)家行使(shi)審判權(quan)的(de)(de)(de)人民(min)(min)法(fa)院則是(shi)(shi)強制管轄，只要一方(fang)當(dang)事人向有管轄權(quan)的(de)(de)(de)人民(min)(min)法(fa)院提起訴訟，人民(min)(min)法(fa)院就可(ke)依法(fa)受理(li)案件；

3、審理組織的組成(cheng)原則不同(tong)

組成仲裁(cai)庭的仲裁(cai)員是(shi)由(you)當事(shi)(shi)人各方選定或共同選定或委托仲裁(cai)機(ji)構(gou)指定，其(qi)組成是(shi)基于當事(shi)(shi)人的選擇，而(er)審判庭的組成則是(shi)由(you)人民法(fa)院指定，當事(shi)(shi)人無權過問，只能依(yi)法(fa)定程(cheng)序(xu)申請回避，是(shi)否(fou)回避由(you)人民法(fa)院決(jue)定。

4、仲裁(cai)(cai)依法實行(xing)(xing)一(yi)(yi)裁(cai)(cai)終(zhong)局(ju)，裁(cai)(cai)決(jue)一(yi)(yi)經仲裁(cai)(cai)庭(ting)作(zuo)出(chu)即發生法律效力，當事人不能上(shang)訴(su)，而法院(yuan)審(shen)判則實行(xing)(xing)兩審(shen)終(zhong)審(shen)制(zhi)，當事人對(dui)一(yi)(yi)審(shen)法院(yuan)判決(jue)不服可上(shang)訴(su)于上(shang)一(yi)(yi)級人民法院(yuan)。