仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權力來源不一(yi)樣

人(ren)民(min)法(fa)院裁(cai)(cai)(cai)斷案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)訴訟活(huo)動是(shi)國(guo)家法(fa)律(lv)賦(fu)予的(de)(de)(de)(de)公(gong)權力。而仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)處理糾(jiu)紛不是(shi)國(guo)家賦(fu)予的(de)(de)(de)(de)權力，其權力來(lai)源是(shi)當(dang)(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)自(zi)(zi)愿選擇。仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)裁(cai)(cai)(cai)斷案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)權力基于(yu)當(dang)(dang)事人(ren)之間合意(yi)達成的(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)(cai)協(xie)議，當(dang)(dang)事人(ren)意(yi)思自(zi)(zi)治的(de)(de)(de)(de)協(xie)議管轄賦(fu)予了仲裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)對案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)排他管轄權。此外，在仲裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)(cheng)序(xu)中，仲裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)的(de)(de)(de)(de)任命、仲裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)(de)適用(yong)、仲裁(cai)(cai)(cai)適用(yong)準據(ju)法(fa)的(de)(de)(de)(de)確定(ding)等等，都可以，也主要來(lai)自(zi)(zi)于(yu)當(dang)(dang)事人(ren)之間的(de)(de)(de)(de)合意(yi)選定(ding)。仲裁(cai)(cai)(cai)就(jiu)是(shi)當(dang)(dang)事人(ren)自(zi)(zi)愿把(ba)自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)爭(zheng)議交給第三方來(lai)居中裁(cai)(cai)(cai)判，而且自(zi)(zi)愿接受并(bing)執行仲裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)決結果的(de)(de)(de)(de)程(cheng)(cheng)序(xu)性活(huo)動。

(二)對裁(cai)判結果的糾正救(jiu)濟方式不(bu)一樣

仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)案件(jian)的(de)(de)(de)(de)權(quan)力是(shi)當(dang)事人(ren)賦(fu)予(yu)的(de)(de)(de)(de)，其(qi)對案件(jian)的(de)(de)(de)(de)管轄(xia)權(quan)是(shi)基于當(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)自愿，因(yin)此仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)(cai)(cai)終(zhong)局(ju)，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)出的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決生效后(hou)，對當(dang)事人(ren)即產(chan)生法律上的(de)(de)(de)(de)約束(shu)力，對仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決沒(mei)有(you)上訴之(zhi)說。因(yin)此，在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)過(guo)程中，研(yan)究清(qing)楚各(ge)個(ge)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機構的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)，研(yan)究清(qing)楚仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序(xu)顯得(de)尤(you)為重要，否(fou)則(ze)在一(yi)個(ge)階段程序(xu)結(jie)束(shu)，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)相關(guan)期限經過(guo)之(zhi)后(hou)，可能(neng)就(jiu)沒(mei)有(you)了糾正彌補的(de)(de)(de)(de)機會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法(fa)(fa)院通常也只對符合有限(xian)幾種(zhong)法(fa)(fa)律規定情形的(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行使司法(fa)(fa)審查(cha)撤銷(xiao)權，例如：沒(mei)有仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)事(shi)項不屬于仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)范圍，或者(zhe)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員會無(wu)(wu)權仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)；仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)組成或者(zhe)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)程序違反法(fa)(fa)定程序的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)所根據的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據是偽造的(de)(de)(de)(de)；對方當事(shi)人隱瞞了足以影(ying)響公(gong)正(zheng)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據的(de)(de)(de)(de)；仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員在仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)該案時有索(suo)賄受賄、徇(xun)私舞弊(bi)，枉法(fa)(fa)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行為的(de)(de)(de)(de)；認定該裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)違背社會公(gong)共利益的(de)(de)(de)(de)。因此(ci)通常來說(shuo)，當事(shi)人對仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)最終裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)只有無(wu)(wu)條件接受，沒(mei)有其(qi)他(ta)救濟的(de)(de)(de)(de)方式。

(三)審理期限不一(yi)樣

為了響(xiang)應(ying)當事(shi)人對案件處理效率的要求(qiu)，充分發揮(hui)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序的優勢，各仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)的仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)，在(zai)審(shen)理期限(xian)方面都進(jin)行了相應(ying)的修訂。依照仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)，一(yi)個(ge)(ge)適用普(pu)通程序審(shen)理的案子，審(shen)限(xian)一(yi)般(ban)是(shi)四(si)個(ge)(ge)月(yue)，經(jing)首席仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)申(shen)請，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)主任批準(zhun)，可以延長。而(er)實踐(jian)中，一(yi)個(ge)(ge)案子的平均審(shen)結期限(xian)，大概在(zai)六十八(ba)天左右(you)。因為仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)(cai)終局，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)決一(yi)經(jing)做出(chu)，當事(shi)人簽收后就可以去(qu)法院申(shen)請執行。

而根據民事訴(su)訟(song)法的(de)規定，法院(yuan)按照(zhao)普通程序審(shen)(shen)理(li)民事案件(jian)的(de)審(shen)(shen)限(xian)，一審(shen)(shen)為六個月，二(er)審(shen)(shen)為三個月，即(ji)終局裁決的(de)做出(chu)一共需要九個月。出(chu)現特殊情形的(de)時候，經(jing)批準，審(shen)(shen)理(li)期限(xian)還可以相(xiang)應延長(chang)。

(四)保密性不(bu)一樣

訴(su)訟(song)和(he)仲裁因為(wei)其本質上(shang)是(shi)公(gong)(gong)(gong)權力(li)和(he)私權利(li)的(de)區別，還引申出二者公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理和(he)不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理的(de)區別。訴(su)訟(song)程序(xu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)原則，不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)例外。依照我國民(min)事訴(su)訟(song)法(fa)的(de)規(gui)定(ding)：人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)審(shen)理民(min)事案件，除涉及(ji)(ji)國家(jia)秘密(mi)、個人(ren)(ren)隱私或者法(fa)律另有(you)規(gui)定(ding)的(de)以外，應當公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)進行。離婚案件，涉及(ji)(ji)商業(ye)秘密(mi)的(de)案件，當事人(ren)(ren)申請不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)，可以不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理。因此，除上(shang)述不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)案件之外的(de)其他公(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)案件，只(zhi)要是(shi)年(nian)滿(man)十(shi)八歲的(de)正常人(ren)(ren)，憑(ping)借身份(fen)證就可以在辦理相(xiang)關(guan)登記手續后進入法(fa)庭(ting)去旁聽庭(ting)審(shen)過程。

然(ran)而仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序(xu)不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)審理(li)是(shi)原則，公(gong)開(kai)(kai)審理(li)是(shi)例外。依照(zhao)我(wo)國仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)法的(de)(de)(de)(de)規定(ding)：仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)進(jin)行(xing)。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)協議(yi)公(gong)開(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de)，可以(yi)(yi)公(gong)開(kai)(kai)進(jin)行(xing)，但涉及國家秘密的(de)(de)(de)(de)除(chu)外。因(yin)此除(chu)了當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，以(yi)(yi)及當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)委托的(de)(de)(de)(de)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)(yi)外，其(qi)他人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)是(shi)不(bu)(bu)能出現在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)。通常(chang)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則都對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序(xu)的(de)(de)(de)(de)保密性進(jin)行(xing)明確規定(ding)：不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)審理(li)的(de)(de)(de)(de)案件，雙方當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)及其(qi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員、證人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、翻譯、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭咨(zi)詢(xun)的(de)(de)(de)(de)專家和指(zhi)定(ding)的(de)(de)(de)(de)鑒定(ding)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，以(yi)(yi)及其(qi)他有關(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員，均(jun)不(bu)(bu)得對外界透露案件實體和程序(xu)的(de)(de)(de)(de)有關(guan)情況。

(五)審(shen)理人員的產生(sheng)方(fang)式不一樣

法(fa)院(yuan)(yuan)是(shi)國(guo)家(jia)司法(fa)機關，行使的(de)是(shi)國(guo)家(jia)的(de)公權力，管(guan)轄(xia)案(an)件(jian)的(de)法(fa)院(yuan)(yuan)，組成具體案(an)件(jian)合議庭的(de)審判法(fa)官不可能由當事人(ren)自主(zhu)決定(ding)，法(fa)院(yuan)(yuan)對案(an)件(jian)的(de)管(guan)轄(xia)權是(shi)由法(fa)律規定(ding)的(de)。盡管(guan)在民(min)法(fa)典領域允許當事人(ren)在法(fa)律規定(ding)范圍內(nei)，在合同條款中事先選(xuan)定(ding)管(guan)轄(xia)法(fa)院(yuan)(yuan)，但亦要受級別管(guan)轄(xia)、地域管(guan)轄(xia)以及(ji)法(fa)律規定(ding)選(xuan)擇范圍的(de)限(xian)制。

但在(zai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序中，可以依當事(shi)人(ren)的(de)意思自治，不受地域、級別的(de)限制(zhi)，在(zai)全國范圍內(nei)，乃至(zhi)世界(jie)范圍內(nei)選擇(ze)自己(ji)信任的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)審理自己(ji)的(de)案件(jian)。組(zu)成仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)也是(shi)由當事(shi)人(ren)選定(ding)(ding)。根據仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則，申請(qing)人(ren)和被申請(qing)人(ren)可以各單獨指(zhi)定(ding)(ding)一名仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)，然后(hou)(hou)雙方(fang)共(gong)同指(zhi)定(ding)(ding)一名首(shou)席仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)，三名仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)組(zu)成裁(cai)(cai)決案件(jian)的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭。如果(guo)當事(shi)人(ren)超過(guo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則規(gui)定(ding)(ding)的(de)期限仍不指(zhi)定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)，則將會(hui)由仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)主任指(zhi)定(ding)(ding)。每(mei)個仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)都(dou)會(hui)公布(bu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)名冊，當事(shi)人(ren)可以在(zai)選定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)的(de)網站上查詢。提交仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)申請(qing)后(hou)(hou)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)的(de)秘書處也會(hui)給雙方(fang)當事(shi)人(ren)寄(ji)發全體(ti)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)名冊。

(六)庭審模式不一(yi)樣

我國(guo)一直(zhi)實(shi)(shi)行(xing)一種超職(zhi)權(quan)主(zhu)義的(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)模式，較(jiao)之大陸法(fa)系(xi)奉(feng)行(xing)訴(su)(su)訟(song)職(zhi)權(quan)主(zhu)義的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)強調法(fa)官在(zai)(zai)訴(su)(su)訟(song)中的(de)(de)(de)作用而言，我國(guo)法(fa)院(yuan)更注重法(fa)官在(zai)(zai)訴(su)(su)訟(song)過(guo)程(cheng)中所應發揮的(de)(de)(de)主(zhu)導者作用。在(zai)(zai)這種模式下的(de)(de)(de)庭(ting)審(shen)(shen)過(guo)程(cheng)中，法(fa)官經(jing)常采取(qu)詢問當(dang)(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)方(fang)式來(lai)查清案件事(shi)實(shi)(shi)，嚴格遵循法(fa)律規定的(de)(de)(de)各個(ge)庭(ting)審(shen)(shen)階段(duan)程(cheng)序。因(yin)此，相對來(lai)說到法(fa)院(yuan)打官司，訴(su)(su)訟(song)開(kai)庭(ting)的(de)(de)(de)程(cheng)序特別(bie)嚴格。有(you)的(de)(de)(de)法(fa)官對庭(ting)審(shen)(shen)現場(chang)的(de)(de)(de)控制比(bi)較(jiao)嚴厲，在(zai)(zai)宣(xuan)讀(du)起訴(su)(su)書(shu)階段(duan)，當(dang)(dang)事(shi)人申請在(zai)(zai)起訴(su)(su)書(shu)之外進行(xing)擴展性(xing)陳述(shu)，法(fa)官可(ke)能不(bu)(bu)予準許，要求當(dang)(dang)事(shi)人只能宣(xuan)讀(du)起訴(su)(su)書(shu)，或者只能宣(xuan)讀(du)答辯(bian)狀，到辯(bian)論階段(duan)再陳述(shu)。在(zai)(zai)質證階段(duan)，當(dang)(dang)事(shi)人想談談相關(guan)證據(ju)的(de)(de)(de)形(xing)成背景，法(fa)官也(ye)可(ke)能不(bu)(bu)允許，要求僅(jin)圍繞證據(ju)的(de)(de)(de)真實(shi)(shi)性(xing)、合法(fa)性(xing)、關(guan)聯性(xing)進行(xing)質證。訴(su)(su)訟(song)過(guo)程(cheng)中的(de)(de)(de)審(shen)(shen)判氣氛嚴肅有(you)余，而民主(zhu)不(bu)(bu)足(zu)，沒有(you)盡可(ke)能的(de)(de)(de)激發當(dang)(dang)事(shi)人參與(yu)訴(su)(su)訟(song)的(de)(de)(de)積極性(xing)，當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)(zai)庭(ting)審(shen)(shen)過(guo)程(cheng)中也(ye)比(bi)較(jiao)拘謹而無法(fa)充(chong)分表達自(zi)己的(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)則不(bu)(bu)同，當(dang)事人(ren)(ren)參(can)與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)開庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)感覺與(yu)當(dang)事人(ren)(ren)去法(fa)院應訴(su)的(de)(de)(de)感覺是(shi)(shi)不(bu)(bu)一樣的(de)(de)(de)。因為仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)都是(shi)(shi)兼職，不(bu)(bu)是(shi)(shi)專職的(de)(de)(de)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)參(can)與(yu)案件(jian)的(de)(de)(de)審理(li)，前(qian)提是(shi)(shi)當(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)(de)指定。當(dang)事人(ren)(ren)指定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)處理(li)自(zi)己的(de)(de)(de)案件(jian)，是(shi)(shi)基于對(dui)該仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)的(de)(de)(de)信(xin)任(ren)(ren)。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)是(shi)(shi)帶著(zhu)被當(dang)事人(ren)(ren)信(xin)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)出(chu)發點來(lai)審理(li)案子，當(dang)事人(ren)(ren)也(ye)是(shi)(shi)帶著(zhu)案件(jian)將由自(zi)己信(xin)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)來(lai)審理(li)的(de)(de)(de)心態來(lai)參(can)與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序(xu)。基于這樣相(xiang)互之間的(de)(de)(de)信(xin)任(ren)(ren)，在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)(ting)庭(ting)(ting)審過程(cheng)中，雖然爭議雙方當(dang)事人(ren)(ren)共(gong)處一室，但氛圍(wei)比較友好，各個程(cheng)序(xu)階段相(xiang)對(dui)也(ye)沒有那么嚴格刻(ke)板(ban)。

(七)程序靈活(huo)性不一樣

就訴訟程序來(lai)說，它(ta)是國家司法機關——人(ren)民(min)法院(yuan)在案件當事人(ren)和其他訴(su)(su)訟參與人(ren)的(de)(de)(de)(de)配(pei)合(he)下，依(yi)(yi)照法定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)訴(su)(su)訟程序(xu)解決糾紛的(de)(de)(de)(de)全部活動(dong)(dong)。因(yin)為(wei)法律規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)原因(yin)、因(yin)為(wei)法院(yuan)審理案件方式的(de)(de)(de)(de)原因(yin)、也(ye)因(yin)為(wei)法官(guan)(guan)對庭審活動(dong)(dong)的(de)(de)(de)(de)掌(zhang)控，法院(yuan)訴(su)(su)訟程序(xu)是不(bu)能(neng)改變的(de)(de)(de)(de)，每次庭審程序(xu)的(de)(de)(de)(de)順序(xu)也(ye)是固(gu)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)，雙方起訴(su)(su)、答辯(bian)，然(ran)后調(diao)查事實，進行(xing)證(zheng)據質證(zheng)，雙方辯(bian)論(lun)，以及最終陳述。法官(guan)(guan)對當事人(ren)在庭審過程的(de)(de)(de)(de)各(ge)(ge)個(ge)程序(xu)階段(duan)中的(de)(de)(de)(de)陳述表達(da)控制(zhi)比(bi)較(jiao)嚴格。宣讀(du)起訴(su)(su)書、證(zheng)據舉證(zheng)質證(zheng)、辯(bian)論(lun)陳述等各(ge)(ge)個(ge)程序(xu)階段(duan)不(bu)能(neng)混同交叉進行(xing)，只能(neng)按(an)照規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)程序(xu)先(xian)后，按(an)部就(jiu)班，不(bu)能(neng)變更(geng)。當事人(ren)只能(neng)按(an)照法院(yuan)的(de)(de)(de)(de)安排，依(yi)(yi)照案件具(ju)體承辦法官(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)要求，進行(xing)訴(su)(su)訟程序(xu)。

而在仲裁(cai)過程(cheng)(cheng)中(zhong)，熟悉仲裁(cai)委(wei)員會的(de)仲裁(cai)規則，了(le)解案件審理的(de)一般程(cheng)(cheng)序后，如果當(dang)事人對自己案件的(de)審理程(cheng)(cheng)序有特別的(de)要求(qiu)，可以(yi)(yi)以(yi)(yi)書面(mian)的(de)形(xing)式，向仲裁(cai)庭(ting)提出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲裁(cai)是(shi)(shi)由(you)仲裁(cai)機構即仲裁(cai)委員會(hui)受(shou)理。仲裁(cai)委員會(hui)是(shi)(shi)由(you)省(sheng)、自治區(qu)、直(zhi)轄(xia)市人民政府所在地(di)的市或其他設區(qu)的市的人民政府組(zu)織有關部門和(he)商會(hui)統一組(zu)建(jian)的專門仲裁(cai)機構，而審判(pan)則由(you)人民法院負責，法院是(shi)(shi)國家機器的重要組(zu)成部分，是(shi)(shi)代表國家行使(shi)審判(pan)權的機關；

2、對(dui)案件的管轄不同(tong)

仲(zhong)裁(cai)機(ji)構即仲(zhong)裁(cai)委員會是根據當事(shi)人雙(shuang)方自(zi)愿達成的(de)仲(zhong)裁(cai)協議受理案(an)(an)件，其對案(an)(an)件的(de)管(guan)轄(xia)權(quan)是基于雙(shuang)方當事(shi)人的(de)授權(quan)，沒有仲(zhong)裁(cai)協議或(huo)仲(zhong)裁(cai)協議無效的(de)案(an)(an)件，仲(zhong)裁(cai)機(ji)不能受理。而代表國(guo)家行使審判權(quan)的(de)人民法(fa)院(yuan)則是強制管(guan)轄(xia)，只要一(yi)方當事(shi)人向有管(guan)轄(xia)權(quan)的(de)人民法(fa)院(yuan)提起訴訟，人民法(fa)院(yuan)就可依(yi)法(fa)受理案(an)(an)件；

3、審理組織(zhi)的組成原則不同

組(zu)成(cheng)仲裁(cai)(cai)庭(ting)的仲裁(cai)(cai)員是(shi)由當事(shi)人(ren)(ren)各方選定(ding)(ding)或(huo)共同選定(ding)(ding)或(huo)委托仲裁(cai)(cai)機構指(zhi)定(ding)(ding)，其組(zu)成(cheng)是(shi)基于(yu)當事(shi)人(ren)(ren)的選擇，而審(shen)判庭(ting)的組(zu)成(cheng)則是(shi)由人(ren)(ren)民法院指(zhi)定(ding)(ding)，當事(shi)人(ren)(ren)無權過問，只能依法定(ding)(ding)程序(xu)申請回(hui)避(bi)，是(shi)否回(hui)避(bi)由人(ren)(ren)民法院決定(ding)(ding)。

4、仲裁依法實行一(yi)裁終局(ju)，裁決一(yi)經仲裁庭作出即發生法律效力，當事(shi)人不能上訴(su)，而法院(yuan)審判則(ze)實行兩審終審制，當事(shi)人對一(yi)審法院(yuan)判決不服可上訴(su)于上一(yi)級人民法院(yuan)。