仲裁庭審和法院庭審的區別

(一(yi))權力來源不一樣

人(ren)(ren)民法院裁(cai)(cai)(cai)斷案(an)件的(de)(de)訴訟活(huo)動(dong)是(shi)國(guo)家法律賦(fu)予的(de)(de)公權(quan)力。而(er)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭處理糾紛不是(shi)國(guo)家賦(fu)予的(de)(de)權(quan)力，其權(quan)力來源是(shi)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)自(zi)(zi)(zi)愿選(xuan)擇。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭裁(cai)(cai)(cai)斷案(an)件的(de)(de)權(quan)力基于當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)之間(jian)合意達成的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議，當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)意思自(zi)(zi)(zi)治的(de)(de)協議管轄(xia)賦(fu)予了(le)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會對案(an)件的(de)(de)排他(ta)管轄(xia)權(quan)。此外，在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)(cheng)序中(zhong)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員的(de)(de)任命、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則的(de)(de)適用、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)適用準據法的(de)(de)確定等等，都可以，也主要來自(zi)(zi)(zi)于當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)之間(jian)的(de)(de)合意選(xuan)定。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)就是(shi)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)自(zi)(zi)(zi)愿把自(zi)(zi)(zi)己的(de)(de)爭議交給第三方(fang)來居中(zhong)裁(cai)(cai)(cai)判，而(er)且(qie)自(zi)(zi)(zi)愿接(jie)受并執行仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)決結果(guo)的(de)(de)程(cheng)(cheng)序性活(huo)動(dong)。

(二)對裁判結果(guo)的(de)糾正救濟(ji)方式(shi)不(bu)一(yi)樣

仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)案件(jian)的(de)(de)權(quan)力(li)是(shi)當事(shi)人(ren)賦予的(de)(de)，其(qi)對(dui)案件(jian)的(de)(de)管轄權(quan)是(shi)基于當事(shi)人(ren)的(de)(de)自愿，因此仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是(shi)一裁(cai)(cai)(cai)(cai)終(zhong)局，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭出的(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決生(sheng)效后，對(dui)當事(shi)人(ren)即產生(sheng)法律上的(de)(de)約束力(li)，對(dui)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決沒(mei)有(you)上訴(su)之(zhi)說。因此，在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)過程中(zhong)，研(yan)究清(qing)楚各個仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機構的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)，研(yan)究清(qing)楚仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序顯(xian)得尤為(wei)重要，否則(ze)在一個階段程序結束，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)規定的(de)(de)相關期(qi)限經過之(zhi)后，可能(neng)就(jiu)沒(mei)有(you)了糾正彌(mi)補的(de)(de)機會(hui)。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法院通常也只對(dui)符合(he)有(you)限幾種法律規定(ding)情形的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行使(shi)司(si)法審查(cha)撤銷權，例如：沒有(you)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協議的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)事(shi)項不屬于仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協議的(de)(de)(de)(de)范圍，或者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委員會無(wu)權仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)組成(cheng)或者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)程序(xu)(xu)違(wei)反法定(ding)程序(xu)(xu)的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)所(suo)根(gen)據(ju)的(de)(de)(de)(de)證據(ju)是偽(wei)造的(de)(de)(de)(de)；對(dui)方當事(shi)人(ren)隱瞞了足(zu)以影響公(gong)(gong)正裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)證據(ju)的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)該案時有(you)索賄(hui)(hui)受(shou)賄(hui)(hui)、徇私舞(wu)弊(bi)，枉法裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行為的(de)(de)(de)(de)；認定(ding)該裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)違(wei)背社會公(gong)(gong)共利益的(de)(de)(de)(de)。因此通常來說，當事(shi)人(ren)對(dui)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)最(zui)終(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)只有(you)無(wu)條件(jian)接受(shou)，沒有(you)其他救濟的(de)(de)(de)(de)方式。

(三)審(shen)理期限不(bu)一(yi)樣

為了(le)響(xiang)應當事人對案(an)件(jian)處理效(xiao)率的(de)(de)要求，充分發揮仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程序的(de)(de)優勢，各(ge)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)員(yuan)會的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)規則，在(zai)審(shen)理期限(xian)方面都進行了(le)相(xiang)應的(de)(de)修訂。依照仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)規則，一個適用普通(tong)程序審(shen)理的(de)(de)案(an)子(zi)，審(shen)限(xian)一般是四個月，經首席仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)申請，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)員(yuan)會主任批準，可以延長。而(er)實踐中，一個案(an)子(zi)的(de)(de)平均審(shen)結期限(xian)，大(da)概在(zai)六(liu)十(shi)八(ba)天左右(you)。因為仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)是一裁(cai)終(zhong)局，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)裁(cai)決一經做(zuo)出，當事人簽收后就可以去法院申請執行。

而根據民(min)(min)事訴訟法的規(gui)定，法院按照普通程序審(shen)理(li)民(min)(min)事案件的審(shen)限(xian)，一審(shen)為六(liu)個月，二審(shen)為三(san)個月，即終局裁決(jue)的做出一共需要九(jiu)個月。出現特殊情形的時候，經批準，審(shen)理(li)期(qi)限(xian)還可以相應延長。

(四)保密(mi)性(xing)不一樣

訴(su)訟和仲裁因(yin)(yin)為其本質上是(shi)公(gong)權(quan)力和私(si)權(quan)利的(de)(de)(de)(de)(de)區別，還引申出二者公(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)和不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)區別。訴(su)訟程序(xu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)是(shi)原則，不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)是(shi)例外。依照我國民(min)事訴(su)訟法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)：人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)民(min)事案(an)件(jian)，除涉及(ji)國家秘密(mi)、個人(ren)隱私(si)或者法(fa)律另有(you)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)以外，應當公(gong)開(kai)(kai)(kai)進行。離婚(hun)案(an)件(jian)，涉及(ji)商(shang)業秘密(mi)的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件(jian)，當事人(ren)申請(qing)不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)，可(ke)以不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)。因(yin)(yin)此，除上述不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件(jian)之外的(de)(de)(de)(de)(de)其他公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件(jian)，只要是(shi)年滿十八歲(sui)的(de)(de)(de)(de)(de)正常人(ren)，憑借身份證就(jiu)可(ke)以在(zai)辦(ban)理(li)(li)(li)相關登記(ji)手續后進入(ru)法(fa)庭去旁聽庭審(shen)(shen)(shen)(shen)過(guo)程。

然而(er)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)序不(bu)公開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)原則，公開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)例外(wai)。依照(zhao)我國仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)法的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定：仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)不(bu)公開(kai)(kai)(kai)進行(xing)(xing)。當事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)協議(yi)公開(kai)(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de)(de)，可(ke)以公開(kai)(kai)(kai)進行(xing)(xing)，但涉及(ji)國家(jia)秘密的(de)(de)(de)(de)(de)除外(wai)。因此除了(le)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)，以及(ji)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)委托的(de)(de)(de)(de)(de)代理人(ren)(ren)(ren)以外(wai)，其他人(ren)(ren)(ren)是(shi)不(bu)能出現在(zai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)(de)。通(tong)常仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)則都(dou)對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)序的(de)(de)(de)(de)(de)保密性進行(xing)(xing)明確規(gui)定：不(bu)公開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件，雙方當事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)及(ji)其仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)代理人(ren)(ren)(ren)、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)、證(zheng)人(ren)(ren)(ren)、翻譯(yi)、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭咨(zi)詢的(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)家(jia)和(he)指(zhi)定的(de)(de)(de)(de)(de)鑒定人(ren)(ren)(ren)，以及(ji)其他有(you)關人(ren)(ren)(ren)員(yuan)，均不(bu)得對外(wai)界透露案(an)件實體和(he)程(cheng)序的(de)(de)(de)(de)(de)有(you)關情況。

(五)審(shen)理人員的產生方式(shi)不一樣

法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)是國(guo)家司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)機關，行(xing)使的(de)是國(guo)家的(de)公權(quan)力，管(guan)轄(xia)案件(jian)的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)，組成具體案件(jian)合議庭的(de)審判(pan)法(fa)(fa)(fa)(fa)官不可能由當事(shi)人自(zi)主決定(ding)(ding)，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)對案件(jian)的(de)管(guan)轄(xia)權(quan)是由法(fa)(fa)(fa)(fa)律規(gui)定(ding)(ding)的(de)。盡管(guan)在(zai)民法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)領(ling)域允許當事(shi)人在(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)律規(gui)定(ding)(ding)范圍內，在(zai)合同條款中事(shi)先選定(ding)(ding)管(guan)轄(xia)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)，但(dan)亦要受級(ji)別管(guan)轄(xia)、地域管(guan)轄(xia)以(yi)及法(fa)(fa)(fa)(fa)律規(gui)定(ding)(ding)選擇范圍的(de)限制(zhi)。

但在仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序中，可(ke)以依(yi)當事人(ren)的(de)(de)(de)意思自治，不受地(di)域、級別的(de)(de)(de)限(xian)制，在全國范圍內(nei)，乃至世界范圍內(nei)選(xuan)擇自己信任的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)審理自己的(de)(de)(de)案件(jian)。組成仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)也是由(you)當事人(ren)選(xuan)定。根據仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則(ze)，申(shen)請(qing)(qing)人(ren)和(he)被申(shen)請(qing)(qing)人(ren)可(ke)以各單獨指(zhi)(zhi)定一(yi)名仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，然(ran)后(hou)雙方共同指(zhi)(zhi)定一(yi)名首席仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，三名仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)組成裁(cai)(cai)(cai)(cai)決案件(jian)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)。如果當事人(ren)超過仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則(ze)規(gui)定的(de)(de)(de)期限(xian)仍不指(zhi)(zhi)定仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，則(ze)將(jiang)會(hui)由(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)主任指(zhi)(zhi)定。每個仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)都會(hui)公布(bu)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名冊，當事人(ren)可(ke)以在選(xuan)定仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)的(de)(de)(de)網站上查詢。提(ti)交(jiao)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)申(shen)請(qing)(qing)后(hou)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)的(de)(de)(de)秘書處也會(hui)給(gei)雙方當事人(ren)寄發(fa)全體仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名冊。

(六)庭(ting)審(shen)模式不一樣

我國(guo)一直實行一種(zhong)超職權主(zhu)義的(de)(de)(de)訴(su)訟(song)(song)模式，較(jiao)之(zhi)大陸法(fa)系奉行訴(su)訟(song)(song)職權主(zhu)義的(de)(de)(de)國(guo)家強調法(fa)官(guan)(guan)在(zai)(zai)訴(su)訟(song)(song)中(zhong)的(de)(de)(de)作用(yong)而(er)言，我國(guo)法(fa)院更注重法(fa)官(guan)(guan)在(zai)(zai)訴(su)訟(song)(song)過(guo)(guo)(guo)程(cheng)中(zhong)所應發揮的(de)(de)(de)主(zhu)導(dao)者作用(yong)。在(zai)(zai)這種(zhong)模式下的(de)(de)(de)庭(ting)審(shen)過(guo)(guo)(guo)程(cheng)中(zhong)，法(fa)官(guan)(guan)經常采取詢問當(dang)事人的(de)(de)(de)方(fang)式來(lai)查清(qing)案件事實，嚴格遵循法(fa)律(lv)規定(ding)的(de)(de)(de)各(ge)個庭(ting)審(shen)階(jie)段程(cheng)序。因此，相(xiang)對來(lai)說(shuo)到法(fa)院打官(guan)(guan)司，訴(su)訟(song)(song)開庭(ting)的(de)(de)(de)程(cheng)序特別嚴格。有(you)的(de)(de)(de)法(fa)官(guan)(guan)對庭(ting)審(shen)現場的(de)(de)(de)控(kong)制(zhi)比較(jiao)嚴厲，在(zai)(zai)宣讀(du)起訴(su)書(shu)階(jie)段，當(dang)事人申請在(zai)(zai)起訴(su)書(shu)之(zhi)外進(jin)行擴展性(xing)陳述，法(fa)官(guan)(guan)可能(neng)(neng)(neng)不(bu)予準許，要求(qiu)當(dang)事人只(zhi)(zhi)能(neng)(neng)(neng)宣讀(du)起訴(su)書(shu)，或(huo)者只(zhi)(zhi)能(neng)(neng)(neng)宣讀(du)答辯狀，到辯論階(jie)段再陳述。在(zai)(zai)質(zhi)證(zheng)(zheng)階(jie)段，當(dang)事人想(xiang)談談相(xiang)關(guan)證(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)形(xing)成背景(jing)，法(fa)官(guan)(guan)也可能(neng)(neng)(neng)不(bu)允許，要求(qiu)僅(jin)圍繞證(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)真實性(xing)、合法(fa)性(xing)、關(guan)聯性(xing)進(jin)行質(zhi)證(zheng)(zheng)。訴(su)訟(song)(song)過(guo)(guo)(guo)程(cheng)中(zhong)的(de)(de)(de)審(shen)判(pan)氣氛嚴肅有(you)余，而(er)民主(zhu)不(bu)足，沒有(you)盡(jin)可能(neng)(neng)(neng)的(de)(de)(de)激發當(dang)事人參與(yu)訴(su)訟(song)(song)的(de)(de)(de)積極性(xing)，當(dang)事人在(zai)(zai)庭(ting)審(shen)過(guo)(guo)(guo)程(cheng)中(zhong)也比較(jiao)拘謹(jin)而(er)無(wu)法(fa)充分表(biao)達自己的(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭則不(bu)同，當事(shi)人(ren)(ren)參(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭開庭的(de)感(gan)覺與當事(shi)人(ren)(ren)去法院應訴的(de)感(gan)覺是(shi)(shi)(shi)不(bu)一樣的(de)。因(yin)為仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)都是(shi)(shi)(shi)兼(jian)職，不(bu)是(shi)(shi)(shi)專(zhuan)職的(de)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)參(can)與案件的(de)審理(li)(li)，前提是(shi)(shi)(shi)當事(shi)人(ren)(ren)的(de)指定。當事(shi)人(ren)(ren)指定仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)處(chu)(chu)理(li)(li)自己的(de)案件，是(shi)(shi)(shi)基于對該仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)的(de)信(xin)任(ren)。仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)是(shi)(shi)(shi)帶(dai)著被當事(shi)人(ren)(ren)信(xin)任(ren)的(de)出發(fa)點來審理(li)(li)案子，當事(shi)人(ren)(ren)也是(shi)(shi)(shi)帶(dai)著案件將由自己信(xin)任(ren)的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)來審理(li)(li)的(de)心態來參(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)程(cheng)序。基于這樣相(xiang)互之間的(de)信(xin)任(ren)，在仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭庭審過(guo)程(cheng)中，雖(sui)然爭議雙方當事(shi)人(ren)(ren)共處(chu)(chu)一室(shi)，但氛圍比較友好，各個程(cheng)序階段相(xiang)對也沒有那么嚴格刻板。

(七)程序靈活性不一樣

就(jiu)訴訟程序來說，它是國家司法(fa)機關——人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院在案件(jian)(jian)當(dang)事人(ren)和其(qi)他訴(su)訟參與人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)配合(he)下，依(yi)照法(fa)(fa)(fa)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)訟程(cheng)序(xu)(xu)(xu)解決糾紛的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)全部活動(dong)。因為法(fa)(fa)(fa)律規定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)因、因為法(fa)(fa)(fa)院審理案件(jian)(jian)方(fang)式的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)因、也因為法(fa)(fa)(fa)官(guan)對(dui)庭審活動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)掌控，法(fa)(fa)(fa)院訴(su)訟程(cheng)序(xu)(xu)(xu)是不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)改(gai)變(bian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，每次庭審程(cheng)序(xu)(xu)(xu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)順序(xu)(xu)(xu)也是固定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，雙方(fang)起訴(su)、答辯，然(ran)后調查(cha)事實，進行(xing)證(zheng)(zheng)(zheng)據質證(zheng)(zheng)(zheng)，雙方(fang)辯論，以及(ji)最終陳(chen)述。法(fa)(fa)(fa)官(guan)對(dui)當(dang)事人(ren)在庭審過(guo)程(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)各個程(cheng)序(xu)(xu)(xu)階(jie)段中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)陳(chen)述表達控制比較嚴(yan)格。宣(xuan)讀起訴(su)書、證(zheng)(zheng)(zheng)據舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)質證(zheng)(zheng)(zheng)、辯論陳(chen)述等(deng)各個程(cheng)序(xu)(xu)(xu)階(jie)段不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)混同交叉進行(xing)，只能(neng)(neng)(neng)按照規定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)程(cheng)序(xu)(xu)(xu)先后，按部就班，不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)變(bian)更(geng)。當(dang)事人(ren)只能(neng)(neng)(neng)按照法(fa)(fa)(fa)院的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)安(an)排，依(yi)照案件(jian)(jian)具(ju)體承(cheng)辦法(fa)(fa)(fa)官(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)要求，進行(xing)訴(su)訟程(cheng)序(xu)(xu)(xu)。

而(er)在仲裁過程(cheng)中，熟悉仲裁委員會的(de)仲裁規則(ze)，了解案(an)件(jian)審理(li)的(de)一般程(cheng)序后，如果當事(shi)人對(dui)自己(ji)案(an)件(jian)的(de)審理(li)程(cheng)序有特(te)別的(de)要求，可以以書(shu)面的(de)形式，向仲裁庭提(ti)出(chu)申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲(zhong)裁是(shi)由(you)仲(zhong)裁機(ji)構即仲(zhong)裁委(wei)員會(hui)受理。仲(zhong)裁委(wei)員會(hui)是(shi)由(you)省、自治區(qu)、直(zhi)轄市(shi)人民(min)政府所在地的(de)(de)市(shi)或其他設區(qu)的(de)(de)市(shi)的(de)(de)人民(min)政府組(zu)織有(you)關部門(men)和商(shang)會(hui)統一組(zu)建的(de)(de)專(zhuan)門(men)仲(zhong)裁機(ji)構，而審(shen)判則由(you)人民(min)法院負(fu)責，法院是(shi)國家機(ji)器的(de)(de)重(zhong)要組(zu)成部分，是(shi)代表國家行使審(shen)判權的(de)(de)機(ji)關；

2、對案件的管轄不同

仲(zhong)裁機(ji)構(gou)即仲(zhong)裁委員會是根據當事人(ren)雙(shuang)方自愿達成的(de)仲(zhong)裁協議(yi)受理案件(jian)(jian)(jian)，其對(dui)案件(jian)(jian)(jian)的(de)管(guan)轄(xia)(xia)權(quan)是基于雙(shuang)方當事人(ren)的(de)授權(quan)，沒有仲(zhong)裁協議(yi)或仲(zhong)裁協議(yi)無效(xiao)的(de)案件(jian)(jian)(jian)，仲(zhong)裁機(ji)不(bu)能受理。而代表(biao)國家行使(shi)審判權(quan)的(de)人(ren)民(min)法院則是強制(zhi)管(guan)轄(xia)(xia)，只要一方當事人(ren)向有管(guan)轄(xia)(xia)權(quan)的(de)人(ren)民(min)法院提起訴訟(song)，人(ren)民(min)法院就可依法受理案件(jian)(jian)(jian)；

3、審理組(zu)織的組(zu)成原則(ze)不同(tong)

組成仲裁庭(ting)的(de)(de)仲裁員是(shi)由當事人各方選(xuan)定或(huo)共同(tong)選(xuan)定或(huo)委托(tuo)仲裁機構指定，其組成是(shi)基于(yu)當事人的(de)(de)選(xuan)擇，而審判(pan)庭(ting)的(de)(de)組成則是(shi)由人民(min)法院(yuan)指定，當事人無權過問(wen)，只能依法定程序(xu)申請回避(bi)，是(shi)否回避(bi)由人民(min)法院(yuan)決定。

4、仲裁依法(fa)(fa)實(shi)(shi)行(xing)一裁終(zhong)局，裁決一經仲裁庭作出即發生法(fa)(fa)律效力(li)，當事人(ren)不能上訴，而法(fa)(fa)院審(shen)判則實(shi)(shi)行(xing)兩審(shen)終(zhong)審(shen)制，當事人(ren)對一審(shen)法(fa)(fa)院判決不服(fu)可上訴于上一級人(ren)民法(fa)(fa)院。