仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權力(li)來源不一(yi)樣

人(ren)民(min)法院(yuan)裁(cai)斷案件(jian)的(de)(de)(de)(de)訴訟(song)活動(dong)(dong)是國(guo)家(jia)(jia)法律賦(fu)予(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)公權(quan)力(li)。而仲(zhong)裁(cai)庭處理糾紛不是國(guo)家(jia)(jia)賦(fu)予(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)，其權(quan)力(li)來(lai)源(yuan)是當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)自(zi)愿(yuan)選擇(ze)。仲(zhong)裁(cai)庭裁(cai)斷案件(jian)的(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)基于(yu)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)之(zhi)間合意(yi)達成的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)協議(yi)，當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)意(yi)思自(zi)治的(de)(de)(de)(de)協議(yi)管(guan)(guan)轄賦(fu)予(yu)(yu)了仲(zhong)裁(cai)委員會對案件(jian)的(de)(de)(de)(de)排他管(guan)(guan)轄權(quan)。此外，在仲(zhong)裁(cai)程(cheng)序中(zhong)，仲(zhong)裁(cai)員的(de)(de)(de)(de)任命(ming)、仲(zhong)裁(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)(de)適用(yong)、仲(zhong)裁(cai)適用(yong)準據法的(de)(de)(de)(de)確定等等，都(dou)可(ke)以，也(ye)主要來(lai)自(zi)于(yu)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)合意(yi)選定。仲(zhong)裁(cai)就是當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)自(zi)愿(yuan)把自(zi)己的(de)(de)(de)(de)爭(zheng)議(yi)交(jiao)給(gei)第三方來(lai)居中(zhong)裁(cai)判，而且自(zi)愿(yuan)接(jie)受并執行(xing)仲(zhong)裁(cai)庭的(de)(de)(de)(de)裁(cai)決結果(guo)的(de)(de)(de)(de)程(cheng)序性活動(dong)(dong)。

(二)對(dui)裁(cai)判結(jie)果的(de)糾(jiu)正救濟方(fang)式不一樣

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)案件的(de)權力是當(dang)事人賦予的(de)，其對案件的(de)管轄權是基于當(dang)事人的(de)自愿，因此(ci)(ci)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是一(yi)裁(cai)(cai)(cai)(cai)終局(ju)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)出的(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決生效后，對當(dang)事人即產生法(fa)律上的(de)約束力，對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決沒有上訴之說。因此(ci)(ci)，在(zai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)過(guo)程中(zhong)，研究清楚各(ge)個仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機構的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則，研究清楚仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序顯得(de)尤為重(zhong)要，否則在(zai)一(yi)個階(jie)段程序結束，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則規定的(de)相關期(qi)限(xian)經過(guo)之后，可能就沒有了(le)糾正彌補的(de)機會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法院通常也只對符合(he)有(you)限幾種法律規定(ding)情(qing)形的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)行使司法審查撤銷(xiao)權，例如：沒有(you)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協議的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)事項(xiang)不(bu)屬于(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協議的(de)(de)(de)(de)范圍，或者仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委員(yuan)會無(wu)權仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)組(zu)成(cheng)或者仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)程(cheng)序(xu)違(wei)反(fan)法定(ding)程(cheng)序(xu)的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)決(jue)所根據(ju)的(de)(de)(de)(de)證據(ju)是偽造的(de)(de)(de)(de)；對方當事人隱瞞了足以影響(xiang)公正裁(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)(de)證據(ju)的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)該案時有(you)索賄(hui)受賄(hui)、徇(xun)私舞弊，枉(wang)法裁(cai)(cai)決(jue)行為的(de)(de)(de)(de)；認(ren)定(ding)該裁(cai)(cai)決(jue)違(wei)背(bei)社會公共(gong)利(li)益的(de)(de)(de)(de)。因此通常來說，當事人對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)最終裁(cai)(cai)決(jue)只有(you)無(wu)條(tiao)件接受，沒有(you)其他(ta)救(jiu)濟(ji)的(de)(de)(de)(de)方式。

(三)審理期限不一樣

為了響應當(dang)事(shi)人(ren)對案件處(chu)理效率(lv)的(de)(de)(de)(de)要求，充(chong)分發揮仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程(cheng)序(xu)的(de)(de)(de)(de)優勢，各仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)，在審理期限(xian)方面都(dou)進行了相應的(de)(de)(de)(de)修訂。依照仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)，一個適用(yong)普(pu)通程(cheng)序(xu)審理的(de)(de)(de)(de)案子，審限(xian)一般(ban)是四(si)個月，經首席(xi)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)申請，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)主(zhu)任批準，可以(yi)延長。而實踐中(zhong)，一個案子的(de)(de)(de)(de)平均審結期限(xian)，大概在六十八天左右。因為仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是一裁(cai)(cai)(cai)終(zhong)局(ju)，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)決一經做出，當(dang)事(shi)人(ren)簽收后就可以(yi)去法(fa)院申請執行。

而根(gen)據民事(shi)訴訟法(fa)的(de)(de)規定，法(fa)院按照普(pu)通程序審(shen)(shen)理(li)(li)民事(shi)案件的(de)(de)審(shen)(shen)限，一審(shen)(shen)為(wei)六(liu)個月(yue)，二(er)審(shen)(shen)為(wei)三個月(yue)，即終局裁決的(de)(de)做出(chu)一共(gong)需要九(jiu)個月(yue)。出(chu)現特殊情(qing)形的(de)(de)時(shi)候，經批準，審(shen)(shen)理(li)(li)期限還可以相應延(yan)長(chang)。

(四)保密性不(bu)一樣

訴(su)訟和仲裁因為其本(ben)質上是公(gong)權力和私權利的(de)區別，還引申出二者(zhe)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理(li)(li)(li)(li)和不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理(li)(li)(li)(li)的(de)區別。訴(su)訟程序(xu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)(li)(li)是原則(ze)，不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)(li)(li)是例外。依照(zhao)我國(guo)民事(shi)訴(su)訟法(fa)的(de)規定(ding)：人(ren)民法(fa)院審(shen)理(li)(li)(li)(li)民事(shi)案(an)件，除涉及國(guo)家秘(mi)密、個人(ren)隱私或者(zhe)法(fa)律(lv)另有(you)規定(ding)的(de)以外，應當(dang)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)進(jin)行。離婚案(an)件，涉及商(shang)業秘(mi)密的(de)案(an)件，當(dang)事(shi)人(ren)申請不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)(li)(li)的(de)，可以不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)(li)(li)。因此，除上述不(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)(li)(li)的(de)案(an)件之外的(de)其他(ta)公(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)(li)(li)的(de)案(an)件，只要是年(nian)滿十八歲的(de)正常人(ren)，憑借(jie)身份證(zheng)就可以在辦理(li)(li)(li)(li)相關登記(ji)手續后(hou)進(jin)入法(fa)庭(ting)去旁聽庭(ting)審(shen)過程。

然而仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序(xu)不(bu)(bu)(bu)公(gong)開審理(li)是(shi)原則，公(gong)開審理(li)是(shi)例外。依照我國仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)法的(de)規定(ding)：仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)不(bu)(bu)(bu)公(gong)開進(jin)行。當(dang)事(shi)人(ren)協議公(gong)開的(de)，可以公(gong)開進(jin)行，但涉(she)及(ji)國家(jia)秘密(mi)的(de)除外。因(yin)此除了當(dang)事(shi)人(ren)，以及(ji)當(dang)事(shi)人(ren)委托(tuo)的(de)代理(li)人(ren)以外，其他人(ren)是(shi)不(bu)(bu)(bu)能出現在仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭的(de)。通常仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)規則都對(dui)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序(xu)的(de)保密(mi)性進(jin)行明確規定(ding)：不(bu)(bu)(bu)公(gong)開審理(li)的(de)案(an)件，雙方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)及(ji)其仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)代理(li)人(ren)、仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員、證(zheng)人(ren)、翻譯、仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭咨(zi)詢的(de)專家(jia)和(he)指定(ding)的(de)鑒(jian)定(ding)人(ren)，以及(ji)其他有關人(ren)員，均不(bu)(bu)(bu)得對(dui)外界透露(lu)案(an)件實體和(he)程(cheng)序(xu)的(de)有關情況。

(五)審理(li)人(ren)員的產(chan)生方式(shi)不(bu)一樣

法(fa)(fa)院是國家(jia)司法(fa)(fa)機關，行使的是國家(jia)的公權(quan)力，管(guan)轄(xia)(xia)案件(jian)的法(fa)(fa)院，組成具(ju)體案件(jian)合議庭的審判法(fa)(fa)官不可(ke)能由(you)(you)當(dang)事人自主決定(ding)，法(fa)(fa)院對案件(jian)的管(guan)轄(xia)(xia)權(quan)是由(you)(you)法(fa)(fa)律(lv)(lv)規定(ding)的。盡管(guan)在(zai)民法(fa)(fa)典(dian)領域(yu)允許當(dang)事人在(zai)法(fa)(fa)律(lv)(lv)規定(ding)范(fan)圍內，在(zai)合同條(tiao)款中(zhong)事先選定(ding)管(guan)轄(xia)(xia)法(fa)(fa)院，但亦(yi)要受(shou)級別管(guan)轄(xia)(xia)、地域(yu)管(guan)轄(xia)(xia)以及法(fa)(fa)律(lv)(lv)規定(ding)選擇范(fan)圍的限制。

但(dan)在(zai)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)程(cheng)序中，可(ke)以依當(dang)(dang)事人的(de)(de)(de)(de)意思自(zi)治，不受地域、級別的(de)(de)(de)(de)限制，在(zai)全國范圍(wei)內，乃至世(shi)界范圍(wei)內選(xuan)(xuan)擇自(zi)己信任的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)審理自(zi)己的(de)(de)(de)(de)案件(jian)。組成仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)也是(shi)由當(dang)(dang)事人選(xuan)(xuan)定(ding)。根據仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)，申(shen)請(qing)(qing)人和(he)被申(shen)請(qing)(qing)人可(ke)以各單(dan)獨指(zhi)(zhi)定(ding)一名(ming)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，然后(hou)雙(shuang)(shuang)方(fang)共(gong)同指(zhi)(zhi)定(ding)一名(ming)首席仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，三(san)名(ming)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)組成裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決案件(jian)的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭。如果(guo)當(dang)(dang)事人超過(guo)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)期限仍不指(zhi)(zhi)定(ding)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，則(ze)將會(hui)(hui)由仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)主任指(zhi)(zhi)定(ding)。每個仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)都(dou)會(hui)(hui)公布仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名(ming)冊，當(dang)(dang)事人可(ke)以在(zai)選(xuan)(xuan)定(ding)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)網站上查詢(xun)。提交(jiao)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)申(shen)請(qing)(qing)后(hou)，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)秘(mi)書處也會(hui)(hui)給雙(shuang)(shuang)方(fang)當(dang)(dang)事人寄發全體仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名(ming)冊。

(六)庭審模(mo)式不一樣

我(wo)(wo)國(guo)(guo)一(yi)直實行一(yi)種超職權主義的(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)(song)(song)模式(shi)，較之大陸法(fa)(fa)系奉行訴(su)(su)訟(song)(song)(song)職權主義的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家強(qiang)調法(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)訴(su)(su)訟(song)(song)(song)中(zhong)的(de)(de)(de)作用而(er)言(yan)，我(wo)(wo)國(guo)(guo)法(fa)(fa)院更注重法(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)訴(su)(su)訟(song)(song)(song)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中(zhong)所應發(fa)揮的(de)(de)(de)主導者(zhe)作用。在(zai)這種模式(shi)下的(de)(de)(de)庭(ting)(ting)審(shen)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中(zhong)，法(fa)(fa)官(guan)(guan)經常采(cai)取(qu)詢(xun)問當事人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)方式(shi)來查(cha)清案件事實，嚴(yan)(yan)格(ge)(ge)遵循法(fa)(fa)律(lv)規定的(de)(de)(de)各個(ge)庭(ting)(ting)審(shen)階(jie)(jie)(jie)(jie)段程(cheng)(cheng)(cheng)序。因(yin)此，相對來說到法(fa)(fa)院打(da)官(guan)(guan)司，訴(su)(su)訟(song)(song)(song)開庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)程(cheng)(cheng)(cheng)序特別嚴(yan)(yan)格(ge)(ge)。有的(de)(de)(de)法(fa)(fa)官(guan)(guan)對庭(ting)(ting)審(shen)現場的(de)(de)(de)控制比較嚴(yan)(yan)厲，在(zai)宣(xuan)讀起訴(su)(su)書(shu)階(jie)(jie)(jie)(jie)段，當事人(ren)(ren)(ren)申請(qing)在(zai)起訴(su)(su)書(shu)之外進(jin)行擴(kuo)展性陳述，法(fa)(fa)官(guan)(guan)可(ke)能(neng)(neng)(neng)不(bu)予準許，要(yao)求(qiu)(qiu)當事人(ren)(ren)(ren)只能(neng)(neng)(neng)宣(xuan)讀起訴(su)(su)書(shu)，或者(zhe)只能(neng)(neng)(neng)宣(xuan)讀答辯狀，到辯論階(jie)(jie)(jie)(jie)段再陳述。在(zai)質(zhi)(zhi)證階(jie)(jie)(jie)(jie)段，當事人(ren)(ren)(ren)想談談相關(guan)證據(ju)的(de)(de)(de)形成背景，法(fa)(fa)官(guan)(guan)也(ye)可(ke)能(neng)(neng)(neng)不(bu)允許，要(yao)求(qiu)(qiu)僅圍繞證據(ju)的(de)(de)(de)真實性、合(he)法(fa)(fa)性、關(guan)聯性進(jin)行質(zhi)(zhi)證。訴(su)(su)訟(song)(song)(song)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中(zhong)的(de)(de)(de)審(shen)判氣氛嚴(yan)(yan)肅有余，而(er)民主不(bu)足，沒有盡可(ke)能(neng)(neng)(neng)的(de)(de)(de)激發(fa)當事人(ren)(ren)(ren)參(can)與(yu)訴(su)(su)訟(song)(song)(song)的(de)(de)(de)積極性，當事人(ren)(ren)(ren)在(zai)庭(ting)(ting)審(shen)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中(zhong)也(ye)比較拘謹(jin)而(er)無(wu)法(fa)(fa)充(chong)分(fen)表達自己的(de)(de)(de)意(yi)見(jian)。

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)則不同，當事人參與(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)開庭(ting)的(de)感(gan)覺與(yu)當事人去法院(yuan)應(ying)訴的(de)感(gan)覺是(shi)不一樣(yang)的(de)。因(yin)為仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)都(dou)是(shi)兼職(zhi)，不是(shi)專職(zhi)的(de)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)參與(yu)案件的(de)審(shen)理，前(qian)提是(shi)當事人的(de)指定(ding)。當事人指定(ding)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)處理自己的(de)案件，是(shi)基于對該仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)的(de)信(xin)(xin)任(ren)。仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)是(shi)帶(dai)著被當事人信(xin)(xin)任(ren)的(de)出發(fa)點來審(shen)理案子，當事人也是(shi)帶(dai)著案件將(jiang)由自己信(xin)(xin)任(ren)的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)來審(shen)理的(de)心態來參與(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序(xu)。基于這樣(yang)相互之間的(de)信(xin)(xin)任(ren)，在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)庭(ting)審(shen)過(guo)程中(zhong)，雖然爭(zheng)議(yi)雙方當事人共處一室，但氛(fen)圍比較友好，各個程序(xu)階段相對也沒有(you)那么嚴格刻(ke)板。

(七)程(cheng)序(xu)靈活(huo)性不一(yi)樣

就訴訟程(cheng)序(xu)來說，它(ta)是國家司(si)法機關——人(ren)民法(fa)(fa)院在案件當(dang)事(shi)人(ren)和其他(ta)訴訟(song)參與人(ren)的(de)配合(he)下，依(yi)照(zhao)法(fa)(fa)定的(de)訴訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)解決糾紛的(de)全部(bu)活(huo)動。因(yin)(yin)(yin)為(wei)(wei)法(fa)(fa)律規定的(de)原因(yin)(yin)(yin)、因(yin)(yin)(yin)為(wei)(wei)法(fa)(fa)院審理案件方式的(de)原因(yin)(yin)(yin)、也因(yin)(yin)(yin)為(wei)(wei)法(fa)(fa)官(guan)對庭審活(huo)動的(de)掌控，法(fa)(fa)院訴訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)是(shi)不能(neng)改(gai)變的(de)，每次庭審程(cheng)(cheng)序(xu)的(de)順序(xu)也是(shi)固定的(de)，雙(shuang)方起訴、答辯，然后調查(cha)事(shi)實，進行(xing)(xing)證據(ju)質證，雙(shuang)方辯論，以及最終陳(chen)述(shu)。法(fa)(fa)官(guan)對當(dang)事(shi)人(ren)在庭審過程(cheng)(cheng)的(de)各(ge)個程(cheng)(cheng)序(xu)階(jie)段中的(de)陳(chen)述(shu)表達控制比較嚴格。宣(xuan)讀起訴書(shu)、證據(ju)舉證質證、辯論陳(chen)述(shu)等各(ge)個程(cheng)(cheng)序(xu)階(jie)段不能(neng)混同交叉進行(xing)(xing)，只(zhi)(zhi)能(neng)按(an)照(zhao)規定的(de)程(cheng)(cheng)序(xu)先后，按(an)部(bu)就(jiu)班(ban)，不能(neng)變更(geng)。當(dang)事(shi)人(ren)只(zhi)(zhi)能(neng)按(an)照(zhao)法(fa)(fa)院的(de)安排(pai)，依(yi)照(zhao)案件具體承辦法(fa)(fa)官(guan)的(de)要求，進行(xing)(xing)訴訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)。

而在仲(zhong)裁(cai)過程(cheng)(cheng)中，熟悉仲(zhong)裁(cai)委員會的仲(zhong)裁(cai)規(gui)則，了(le)解案件(jian)審理的一般程(cheng)(cheng)序后，如果當事人對自己案件(jian)的審理程(cheng)(cheng)序有特別的要求(qiu)，可以(yi)以(yi)書面(mian)的形(xing)式，向(xiang)仲(zhong)裁(cai)庭提出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲(zhong)裁(cai)是由(you)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構即仲(zhong)裁(cai)委員會(hui)受理(li)。仲(zhong)裁(cai)委員會(hui)是由(you)省(sheng)、自治(zhi)區(qu)、直轄市人民政府所在(zai)地的市或其(qi)他設區(qu)的市的人民政府組(zu)織有關部(bu)門和商會(hui)統一組(zu)建的專(zhuan)門仲(zhong)裁(cai)機(ji)構，而審(shen)判則由(you)人民法(fa)院負(fu)責(ze)，法(fa)院是國家機(ji)器(qi)的重要組(zu)成部(bu)分，是代表國家行使審(shen)判權的機(ji)關；

2、對案(an)件(jian)的管(guan)轄不(bu)同(tong)

仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)(ji)構即(ji)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)委員會(hui)是根據(ju)當事人雙(shuang)方自愿(yuan)達成的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協議受理(li)(li)案(an)件(jian)(jian)，其對案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)管(guan)轄(xia)權(quan)是基于雙(shuang)方當事人的(de)(de)授權(quan)，沒有(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協議或仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協議無效的(de)(de)案(an)件(jian)(jian)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)(ji)不能(neng)受理(li)(li)。而代表國家行使審判權(quan)的(de)(de)人民法(fa)院則是強(qiang)制管(guan)轄(xia)，只要一方當事人向有(you)管(guan)轄(xia)權(quan)的(de)(de)人民法(fa)院提(ti)起訴訟，人民法(fa)院就可依法(fa)受理(li)(li)案(an)件(jian)(jian)；

3、審(shen)理組織的(de)組成原則不同

組成(cheng)(cheng)仲裁(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)仲裁(cai)(cai)員是(shi)(shi)由當(dang)事(shi)人各方選(xuan)定(ding)(ding)(ding)或(huo)共同選(xuan)定(ding)(ding)(ding)或(huo)委托仲裁(cai)(cai)機(ji)構指定(ding)(ding)(ding)，其組成(cheng)(cheng)是(shi)(shi)基于(yu)當(dang)事(shi)人的(de)(de)選(xuan)擇，而審判庭(ting)的(de)(de)組成(cheng)(cheng)則是(shi)(shi)由人民法(fa)院指定(ding)(ding)(ding)，當(dang)事(shi)人無權過問，只能(neng)依(yi)法(fa)定(ding)(ding)(ding)程序申(shen)請回(hui)避，是(shi)(shi)否(fou)回(hui)避由人民法(fa)院決定(ding)(ding)(ding)。

4、仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)依法實(shi)行一裁(cai)(cai)(cai)終局，裁(cai)(cai)(cai)決(jue)一經(jing)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)作出即發生(sheng)法律效力，當(dang)事人(ren)不能上(shang)訴(su)，而(er)法院審判則(ze)實(shi)行兩審終審制，當(dang)事人(ren)對一審法院判決(jue)不服(fu)可上(shang)訴(su)于上(shang)一級人(ren)民法院。