仲裁裁決有哪些類型

1、先行裁決(jue)

先(xian)行(xing)裁決是指在仲(zhong)裁程序進行(xing)過程中，仲(zhong)裁庭就已經查清(qing)的(de)部(bu)分(fen)事實所作出的(de)裁決。仲裁法第55條規定：仲裁庭仲裁糾紛時(shi)，其(qi)中一部分事實已經清(qing)楚，可以就(jiu)該部分先(xian)行裁決(jue)。

2、最終裁決

最終(zhong)裁(cai)(cai)決(jue)即通常意(yi)義上的仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)，它(ta)是指(zhi)仲(zhong)裁(cai)(cai)庭在查明事(shi)(shi)實，分清(qing)責任(ren)的基礎上，就當事(shi)(shi)人(ren)事(shi)(shi)情仲(zhong)裁(cai)(cai)的全部爭議事(shi)(shi)項(xiang)作出的終(zhong)局(ju)性判定。

3、缺(que)席裁決

缺席(xi)裁(cai)決(jue)(jue)是指仲(zhong)裁(cai)庭在被申(shen)請人無正(zheng)當理由不到庭或未經許可中途退庭情況下(xia)作(zuo)出的(de)裁(cai)決(jue)(jue)。仲(zhong)裁(cai)法第42條第二款規定：被申請人經(jing)過(guo)書面通知，無正當理(li)由不到庭(ting)或未經(jing)許(xu)可中途退庭(ting)情況(kuang)下作出的裁(cai)決(jue)。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

4、合意(yi)裁決

合(he)意裁(cai)(cai)決(jue)(jue)即仲(zhong)裁(cai)(cai)庭根(gen)據上訪當(dang)事(shi)人達成協議(yi)的(de)內(nei)容作出的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)(jue)。它即包括根(gen)據當(dang)事(shi)人自行和解達成的(de)協議(yi)而作出的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)(jue)，也(ye)包括根(gen)據經仲(zhong)裁(cai)(cai)庭調(diao)解雙方達成的(de)協議(yi)而作出的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)(jue)。

仲裁和裁決有什么區別

1、形式不同

裁(cai)決只(zhi)能以(yi)書面形(xing)式作出。仲(zhong)裁(cai)除了以(yi)書面形(xing)式作出之外；也可以口頭作出。

2、適用的(de)范圍與(yu)解(jie)決(jue)問題的(de)性質不同(tong)

裁決(jue)是適用解(jie)(jie)決(jue)仲裁案件實體問題的(de)爭議(yi)的(de)手段，仲裁是解(jie)(jie)決(jue)仲裁案件程(cheng)序性(xing)事項的(de)手段。

3、作(zuo)出的主體有所不同

裁決只(zhi)能(neng)由仲裁庭(ting)作出；仲(zhong)裁(cai)除由仲(zhong)裁(cai)庭作出的(de)情(qing)(qing)形(xing)之外，亦(yi)有由仲(zhong)裁(cai)委(wei)員會作出的(de)情(qing)(qing)形(xing)。

4、確定性不同(tong)

裁決是終局性(xing)、是不可更改的；仲裁則可(ke)能(neng)是不確定的，是可(ke)以更改(gai)的。

5、監督(du)機制不一樣

裁決，實行是審判監督。有(you)可能被人民法院(yuan)裁定撤銷和裁定不予執(zhi)行，是屬于外部的監督機制；對仲裁(cai)的(de)(de)監(jian)督(du)可能是(shi)仲裁(cai)機(ji)構的(de)(de)權力機(ji)關或(huo)其日常辦事機(ji)構，是(shi)仲裁(cai)機(ji)構內部的(de)(de)一(yi)種監(jian)督(du)機(ji)制，是(shi)自律性的(de)(de)。

仲裁裁決結果有哪幾種

對(dui)于(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)裁(cai)(cai)決就只有(you)一種結(jie)果(guo)；就是(shi)(shi)最(zui)終(zhong)給出(chu)一個案件(jian)的(de)判(pan)決；仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決也是(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭對(dui)當(dang)事(shi)人提交仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)爭議事(shi)項(xiang)進行(xing)審(shen)(shen)理(li)，并在審(shen)(shen)理(li)終(zhong)結(jie)時所作(zuo)(zuo)出(chu)的(de)對(dui)當(dang)事(shi)人有(you)約束力的(de)書面決定。作(zuo)(zuo)出(chu)裁(cai)(cai)決是(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)審(shen)(shen)理(li)的(de)最(zui)后程(cheng)序，在實體上對(dui)雙方當(dang)事(shi)人的(de)權(quan)利義(yi)務(wu)作(zuo)(zuo)出(chu)裁(cai)(cai)判(pan)，在程(cheng)序上標志案件(jian)的(de)終(zhong)結(jie)。仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)實行(xing)“一裁終局”的制度，裁(cai)(cai)(cai)決(jue)一經作出即(ji)發(fa)生法(fa)律效(xiao)力。因此作出裁(cai)(cai)(cai)決(jue)是仲裁(cai)(cai)(cai)程序(xu)中至關重要的程序(xu)。