仲裁裁決有哪些類型

1、先行裁決

先行裁(cai)(cai)決是指在仲(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序進(jin)行過程(cheng)中(zhong)，仲(zhong)裁(cai)(cai)庭就已經查清(qing)的部分事(shi)實所作出的裁(cai)(cai)決。仲裁法第55條規定：仲(zhong)裁庭仲(zhong)裁糾(jiu)紛時，其中一部(bu)(bu)分事實已經清楚(chu)，可以就該部(bu)(bu)分先(xian)行裁決。

2、最終裁決(jue)

最終(zhong)裁(cai)決即通常意義(yi)上的仲(zhong)裁(cai)裁(cai)決，它是指仲(zhong)裁(cai)庭在查明事(shi)實(shi)，分(fen)清責任的基礎上，就當事(shi)人(ren)事(shi)情仲(zhong)裁(cai)的全部爭議事(shi)項作出的終(zhong)局(ju)性(xing)判定(ding)。

3、缺席裁決

缺席裁決是(shi)指仲(zhong)裁庭(ting)(ting)在被申請人無(wu)正(zheng)當(dang)理(li)由(you)不到庭(ting)(ting)或未經許(xu)可中途退庭(ting)(ting)情況下作出的裁決。仲(zhong)裁法(fa)第42條第二款規定(ding)：被申(shen)請人經過書面通知，無正(zheng)當理由(you)不到(dao)庭(ting)或未經許(xu)可(ke)中途退庭(ting)情況下作出的裁決。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

4、合意裁決

合意裁(cai)(cai)決(jue)即(ji)仲裁(cai)(cai)庭根據上訪當事人達成(cheng)協(xie)議(yi)的(de)內容作(zuo)出(chu)的(de)仲裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)。它(ta)即(ji)包(bao)括根據當事人自(zi)行(xing)和解(jie)(jie)達成(cheng)的(de)協(xie)議(yi)而作(zuo)出(chu)的(de)仲裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)，也包(bao)括根據經仲裁(cai)(cai)庭調解(jie)(jie)雙方達成(cheng)的(de)協(xie)議(yi)而作(zuo)出(chu)的(de)仲裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)。

仲裁和裁決有什么區別

1、形式不同(tong)

裁(cai)決只能以書面形式(shi)作(zuo)出。仲裁(cai)除(chu)了以書面形式(shi)作(zuo)出之外；也可以口頭作出。

2、適用的(de)范圍與(yu)解決問題的(de)性質不同

裁決(jue)是(shi)適用解決(jue)仲裁案件(jian)實體問題的爭議的手(shou)段(duan)，仲裁是(shi)解決(jue)仲裁案件(jian)程序性事項(xiang)的手(shou)段(duan)。

3、作出(chu)的主體有所(suo)不同

裁(cai)決只能由仲裁(cai)庭作出(chu)；仲裁(cai)除由(you)仲裁(cai)庭作(zuo)出的情形之外，亦有(you)由(you)仲裁(cai)委員(yuan)會(hui)作(zuo)出的情形。

4、確定性不(bu)同

裁決是終(zhong)局性、是不(bu)可更改的；仲裁則(ze)可(ke)能(neng)是(shi)不確(que)定的，是(shi)可(ke)以更(geng)改的。

5、監督(du)機制(zhi)不一樣

裁(cai)決，實行是審判監督。有可能被人民法院裁(cai)定(ding)(ding)撤(che)銷和裁(cai)定(ding)(ding)不予執行，是屬于外部(bu)的監督機制(zhi)；對(dui)仲裁的(de)(de)監(jian)督可能是仲裁機(ji)(ji)(ji)構(gou)的(de)(de)權力機(ji)(ji)(ji)關或(huo)其日常辦事(shi)機(ji)(ji)(ji)構(gou)，是仲裁機(ji)(ji)(ji)構(gou)內部的(de)(de)一種監(jian)督機(ji)(ji)(ji)制，是自律性的(de)(de)。

仲裁裁決結果有哪幾種

對(dui)(dui)于仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)(de)裁(cai)(cai)決就只有一(yi)種結果；就是最終(zhong)(zhong)給出(chu)(chu)(chu)一(yi)個案件(jian)(jian)的(de)(de)判決；仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決也是仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭對(dui)(dui)當(dang)事(shi)(shi)人提交仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)(de)爭議事(shi)(shi)項進行審(shen)(shen)理(li)，并在(zai)審(shen)(shen)理(li)終(zhong)(zhong)結時所作(zuo)出(chu)(chu)(chu)的(de)(de)對(dui)(dui)當(dang)事(shi)(shi)人有約(yue)束力的(de)(de)書面決定(ding)。作(zuo)出(chu)(chu)(chu)裁(cai)(cai)決是仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)審(shen)(shen)理(li)的(de)(de)最后程序，在(zai)實(shi)體上(shang)對(dui)(dui)雙(shuang)方當(dang)事(shi)(shi)人的(de)(de)權利義務作(zuo)出(chu)(chu)(chu)裁(cai)(cai)判，在(zai)程序上(shang)標(biao)志(zhi)案件(jian)(jian)的(de)(de)終(zhong)(zhong)結。仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)實(shi)行“一裁終局”的制度(du)，裁(cai)決(jue)一經作出即(ji)發生法律(lv)效力。因此(ci)作出裁(cai)決(jue)是(shi)仲裁(cai)程序中(zhong)至關重要的程序。