商業秘密保護的競業禁止條款有哪些

從法(fa)律(lv)層面來理解，競(jing)業(ye)限制是我國法(fa)律(lv)為(wei)保護企(qi)業(ye)的(de)商(shang)業(ye)秘密，由企(qi)業(ye)與(yu)負有保守商(shang)業(ye)秘密的(de)勞動(dong)者約定在解除或終止勞動(dong)合同后，不得(de)自(zi)營或者到與(yu)本企(qi)業(ye)生產或經(jing)營相同或類似業(ye)務(wu)的(de)有競(jing)爭功能關(guan)系(xi)的(de)用人單(dan)位工作(zuo)的(de)一項義務(wu)。

競業禁止法律關系的(de)客體亦即(ji)競業禁止所(suo)要(yao)保護的(de)商業秘密，具體包括：權(quan)利(li)(li)人的(de)利(li)(li)益；權(quan)利(li)(li)人的(de)商業秘密；權(quan)利(li)(li)人的(de)用人權(quan)。

商業秘密保護和競業禁止義務的區別有什么

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

1、限制期限不同

根據(ju)我(wo)國《勞(lao)動(dong)(dong)法(fa)》的(de)(de)規定(ding)，一(yi)(yi)般(ban)而言保(bao)護(hu)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)(mi)的(de)(de)責任(ren)是(shi)(shi)無期限的(de)(de)，即(ji)勞(lao)動(dong)(dong)者在(zai)(zai)與公(gong)司(si)簽訂保(bao)護(hu)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)(mi)協議后(hou)就有義(yi)務終身不(bu)(bu)得(de)泄露(lu)公(gong)司(si)的(de)(de)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)(mi)，及時在(zai)(zai)離開公(gong)司(si)后(hou)也得(de)繼續(xu)為其保(bao)密(mi)(mi)(mi)知道該商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)(mi)完全(quan)被公(gong)開或者被認定(ding)為不(bu)(bu)在(zai)(zai)是(shi)(shi)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)(mi)后(hou)勞(lao)動(dong)(dong)者才(cai)可以不(bu)(bu)遵守相應的(de)(de)規定(ding)；而競業(ye)禁止(zhi)則是(shi)(shi)對(dui)勞(lao)動(dong)(dong)者的(de)(de)限制一(yi)(yi)般(ban)情況下是(shi)(shi)指(zhi)最高(gao)在(zai)(zai)三年內不(bu)(bu)得(de)從事與原工作有關的(de)(de)行業(ye)。之所(suo)以對(dui)勞(lao)動(dong)(dong)者提出這(zhe)樣的(de)(de)要求就是(shi)(shi)害(hai)怕勞(lao)動(dong)(dong)者與企業(ye)形成惡性競爭，有時間(jian)限制的(de)(de)原因在(zai)(zai)于這(zhe)樣才(cai)能(neng)保(bao)障勞(lao)動(dong)(dong)者的(de)(de)利益(yi)。

2、是否支付相應的報酬

一(yi)般(ban)而言商(shang)業(ye)(ye)秘密的(de)保密義(yi)務是沒(mei)有(you)相(xiang)應(ying)的(de)報酬的(de)，其原因(yin)(yin)(yin)就在于(yu)商(shang)業(ye)(ye)秘密的(de)重要(yao)(yao)(yao)性，對于(yu)有(you)些特(te)殊行(xing)(xing)業(ye)(ye)而言保守商(shang)業(ye)(ye)秘密是勞(lao)(lao)動(dong)者進入該行(xing)(xing)業(ye)(ye)的(de)基礎，當勞(lao)(lao)動(dong)者在選擇從事(shi)相(xiang)關行(xing)(xing)業(ye)(ye)其后就必須接受該項(xiang)義(yi)務，因(yin)(yin)(yin)而不得(de)因(yin)(yin)(yin)沒(mei)有(you)給予(yu)一(yi)定(ding)(ding)(ding)的(de)保密費為由而泄露商(shang)業(ye)(ye)秘密。而競業(ye)(ye)禁止(zhi)則不同，提出競業(ye)(ye)禁止(zhi)要(yao)(yao)(yao)求的(de)企業(ye)(ye)要(yao)(yao)(yao)給予(yu)勞(lao)(lao)動(dong)者一(yi)定(ding)(ding)(ding)的(de)報酬，原因(yin)(yin)(yin)在于(yu)競業(ye)(ye)禁止(zhi)使(shi)得(de)勞(lao)(lao)動(dong)者靠原有(you)的(de)技能不能從事(shi)相(xiang)應(ying)的(de)工作，這樣肯定(ding)(ding)(ding)會(hui)影響到勞(lao)(lao)動(dong)者的(de)生活水平(ping)，因(yin)(yin)(yin)而要(yao)(yao)(yao)求要(yao)(yao)(yao)企業(ye)(ye)給予(yu)一(yi)定(ding)(ding)(ding)的(de)對價支出。

3、定義不同

商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)是一(yi)種財產(chan)權利(li)，競業(ye)(ye)禁止是一(yi)種限制權利(li)。商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)是一(yi)種特殊的無形的財產(chan)權，也即是知(zhi)識(shi)產(chan)權。《反不正當競爭法(fa)》將(jiang)商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)的主體稱為 “權利(li)人”，顯然(ran)是將(jiang)商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)當作一(yi)種權利(li)對待(dai)，《刑法(fa)》將(jiang)侵犯(fan)(fan)商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)犯(fan)(fan)罪歸入到“侵犯(fan)(fan)知(zhi)識(shi)產(chan)權罪”的范圍(wei)中(zhong)去，并(bing)將(jiang)侵犯(fan)(fan)商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)同侵犯(fan)(fan)注冊商(shang)(shang)標權、專利(li)權、著(zhu)作權并(bing)列(lie)，無疑是將(jiang)商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)視為知(zhi)識(shi)產(chan)權。而(er)且《刑法(fa)》將(jiang)商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)的權利(li)人成為“所(suo)有(you)人”，表明權利(li)人對商(shang)(shang)業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)可(ke)以享有(you)所(suo)有(you)權。

競業禁止限制了勞動者的合法權利，由于離職員工不得從事與原企業相同或相似的行業，勢必會導致員工無法利用這些謀生技能，限制了個人發展。但這并不表明競業禁止是違法的，因為通過協議約定限制了該員工的一部分就有權，即給員工設定了一項在一定時期內不得在約定的行業范圍就業的義務。從權利義務對等的原則來講，法律是允許的。