商業秘密保護的競業禁止條款有哪些

從法(fa)律層(ceng)面來(lai)理解，競業限制是我國法(fa)律為保護(hu)企業的(de)商(shang)業秘密，由企業與負有保守商(shang)業秘密的(de)勞動(dong)者約定在解除或終止勞動(dong)合同后，不(bu)得自營或者到(dao)與本企業生產或經營相(xiang)同或類似業務的(de)有競爭功能關(guan)系(xi)的(de)用(yong)人單位工(gong)作的(de)一項義務。

競業禁止法律關系的客體(ti)亦即(ji)競業(ye)禁(jin)止(zhi)所要保護的商業(ye)秘密(mi)，具體(ti)包(bao)括：權(quan)利人的利益；權(quan)利人的商業(ye)秘密(mi)；權(quan)利人的用人權(quan)。

商業秘密保護和競業禁止義務的區別有什么

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

1、限制期限不同

根據我國(guo)《勞(lao)動(dong)(dong)(dong)法》的(de)規定(ding)，一(yi)般而言(yan)保護(hu)商業秘(mi)(mi)(mi)密(mi)的(de)責任是(shi)(shi)無期限的(de)，即(ji)勞(lao)動(dong)(dong)(dong)者在(zai)(zai)與(yu)公(gong)司簽訂保護(hu)商業秘(mi)(mi)(mi)密(mi)協議后就有(you)(you)義務終(zhong)身不(bu)(bu)得泄露公(gong)司的(de)商業秘(mi)(mi)(mi)密(mi)，及時在(zai)(zai)離開(kai)公(gong)司后也得繼續為其(qi)保密(mi)知(zhi)道該(gai)商業秘(mi)(mi)(mi)密(mi)完全被公(gong)開(kai)或者被認定(ding)為不(bu)(bu)在(zai)(zai)是(shi)(shi)商業秘(mi)(mi)(mi)密(mi)后勞(lao)動(dong)(dong)(dong)者才(cai)可以不(bu)(bu)遵(zun)守相應的(de)規定(ding)；而競業禁止(zhi)則(ze)是(shi)(shi)對勞(lao)動(dong)(dong)(dong)者的(de)限制(zhi)一(yi)般情況(kuang)下是(shi)(shi)指(zhi)最高(gao)在(zai)(zai)三年內不(bu)(bu)得從事(shi)與(yu)原(yuan)工作有(you)(you)關的(de)行(xing)業。之(zhi)所(suo)以對勞(lao)動(dong)(dong)(dong)者提出(chu)這(zhe)樣的(de)要求(qiu)就是(shi)(shi)害怕勞(lao)動(dong)(dong)(dong)者與(yu)企業形成(cheng)惡性競爭，有(you)(you)時間(jian)限制(zhi)的(de)原(yuan)因在(zai)(zai)于這(zhe)樣才(cai)能保障勞(lao)動(dong)(dong)(dong)者的(de)利(li)益。

2、是否支付相應的報酬

一(yi)般而(er)言商業(ye)(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)密的(de)(de)(de)保(bao)密義(yi)務是沒有相(xiang)應(ying)的(de)(de)(de)報(bao)酬的(de)(de)(de)，其(qi)原因(yin)就在(zai)于商業(ye)(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)密的(de)(de)(de)重要(yao)性，對于有些特殊行(xing)業(ye)(ye)(ye)而(er)言保(bao)守商業(ye)(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)密是勞(lao)動者進入該(gai)行(xing)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)基(ji)礎，當勞(lao)動者在(zai)選擇從事相(xiang)關行(xing)業(ye)(ye)(ye)其(qi)后就必須接受該(gai)項義(yi)務，因(yin)而(er)不得(de)因(yin)沒有給予一(yi)定的(de)(de)(de)保(bao)密費為由而(er)泄露商業(ye)(ye)(ye)秘(mi)(mi)(mi)密。而(er)競業(ye)(ye)(ye)禁止則不同(tong)，提出競業(ye)(ye)(ye)禁止要(yao)求的(de)(de)(de)企業(ye)(ye)(ye)要(yao)給予勞(lao)動者一(yi)定的(de)(de)(de)報(bao)酬，原因(yin)在(zai)于競業(ye)(ye)(ye)禁止使得(de)勞(lao)動者靠(kao)原有的(de)(de)(de)技(ji)能(neng)不能(neng)從事相(xiang)應(ying)的(de)(de)(de)工作(zuo)，這樣(yang)肯定會影(ying)響到(dao)勞(lao)動者的(de)(de)(de)生活水(shui)平(ping)，因(yin)而(er)要(yao)求要(yao)企業(ye)(ye)(ye)給予一(yi)定的(de)(de)(de)對價支(zhi)出。

3、定義不同

商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)是(shi)一(yi)種(zhong)財產(chan)權(quan)(quan)(quan)利(li)，競(jing)(jing)業禁止是(shi)一(yi)種(zhong)限制(zhi)權(quan)(quan)(quan)利(li)。商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)是(shi)一(yi)種(zhong)特殊的(de)(de)無形的(de)(de)財產(chan)權(quan)(quan)(quan)，也即(ji)是(shi)知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)。《反不正當競(jing)(jing)爭法(fa)(fa)》將(jiang)商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)的(de)(de)主體稱為 “權(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)”，顯然是(shi)將(jiang)商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)當作(zuo)一(yi)種(zhong)權(quan)(quan)(quan)利(li)對(dui)待，《刑法(fa)(fa)》將(jiang)侵犯商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)犯罪歸入(ru)到“侵犯知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)罪”的(de)(de)范圍中去，并(bing)將(jiang)侵犯商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)同侵犯注冊商(shang)(shang)(shang)標權(quan)(quan)(quan)、專利(li)權(quan)(quan)(quan)、著作(zuo)權(quan)(quan)(quan)并(bing)列，無疑是(shi)將(jiang)商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)視為知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)。而且(qie)《刑法(fa)(fa)》將(jiang)商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)成為“所(suo)(suo)有(you)人(ren)”，表明權(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)對(dui)商(shang)(shang)(shang)業秘(mi)密(mi)(mi)可以享有(you)所(suo)(suo)有(you)權(quan)(quan)(quan)。

競業禁止限制了勞動者的合法權利，由于離職員工不得從事與原企業相同或相似的行業，勢必會導致員工無法利用這些謀生技能，限制了個人發展。但這并不表明競業禁止是違法的，因為通過協議約定限制了該員工的一部分就有權，即給員工設定了一項在一定時期內不得在約定的行業范圍就業的義務。從權利義務對等的原則來講，法律是允許的。