庭外調解好還是判決好

首先說明一(yi)下二者流程的(de)(de)區別，法院調解是在法官的(de)(de)主(zhu)持(chi)下，雙方當事人自(zi)愿平等地就民(min)事糾紛進行談判，達(da)成協議并解決爭端；判(pan)決則是法院根(gen)據(ju)案件事(shi)實和有(you)(you)關法律，對當事(shi)人有(you)(you)爭議的(de)、或(huo)受侵犯的(de)民事(shi)權利義(yi)務作出的(de)權威性裁決。這兩種方式是相輔(fu)相成的(de)，但(dan)也各(ge)自(zi)都有(you)(you)優(you)勢。

審(shen)判(pan)制度的優點主(zhu)要在于：

(1)依據相關法律(lv)法規得出的判決，能讓案(an)件的處理結果最為符合現行(xing)法律(lv)對于相關問題(ti)的規定。

(2)有助于保護當事人(ren)的(de)程序性權利。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

(3)審判可(ke)以使(shi)一些案情(qing)復(fu)雜(za)，調解雙方(fang)都不愿妥協的案件得以快速結(jie)案。

調解制度的主要(yao)優點則是：

(1)簡單(dan)快(kuai)速，在訴訟發起(qi)后，法(fa)庭辯論(lun)結束前，由法(fa)院充(chong)當“和(he)事佬”進(jin)行調解(jie)，能(neng)夠有效地(di)(di)化解(jie)當(dang)事人的分(fen)歧，使雙方(fang)快速達成一致，可以更徹底(di)地(di)(di)解(jie)決(jue)矛盾，也能(neng)節(jie)省司法(fa)成本(ben)，提高訴訟效率。

(2)一些事實難以查清的(de)案件，調解更有利于實現當事各方想要的(de)公正。

司法實踐中(zhong)，有的案件判決可能合乎理法，但并不一(yi)定滿足(zu)當事人的訴求(qiu)，調解(jie)其(qi)實更能符(fu)合當事人的意(yi)愿。

庭外調解和判決的區別

一、法律分析

1、性質不(bu)同

判決含(han)有人(ren)民法院行使審判權(quan)的性質(zhi)，庭外調解則(ze)是當事人(ren)在(zai)訴訟中對自己訴訟權(quan)利(li)和(he)實體(ti)權(quan)利(li)的處分；

2、參加的主體(ti)不同

判決(jue)有人民法(fa)院和(he)雙方當事人共同(tong)參加，庭外調(diao)解(jie)只有雙方當事人自(zi)己參加；

3、效力不同

根據(ju)法庭調解(jie)(jie)達(da)成協議制作的(de)調解(jie)(jie)書生效后，訴訟歸于終結，有(you)給(gei)付(fu)內(nei)容的(de)調解(jie)(jie)書具有(you)執行力；當事人在訴訟(song)中和(he)解的，則應(ying)由原告(gao)申(shen)請撤訴，經法院裁定準許后結束訴訟(song)，和(he)解協(xie)議不具有執行力。

二、法律依據

《中華人民(min)共和(he)國民(min)事訴訟(song)法》第九(jiu)十六條

人(ren)民法院審理民事案(an)件，根(gen)據當(dang)事人(ren)自愿的(de)原則，在事實清楚(chu)的(de)基礎(chu)上(shang)，分清是非，進(jin)行調解(jie)。

《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國民事訴訟法》第九十(shi)九條

調解達成(cheng)協(xie)議，必須雙方自愿，不得(de)強迫。調解協(xie)議的內(nei)容不得(de)違反(fan)法律規定。

庭外調解對誰有利

庭外(wai)調(diao)解一般來說都是對原告(gao)有利(li)的。

1、理由(you)如下：因為(wei)調(diao)解是當事(shi)人根據(ju)自(zi)愿(yuan)的(de)原則，在雙方(fang)認定(ding)事(shi)實清(qing)楚的(de)基(ji)礎上(shang)，分清(qing)是非，進行(xing)調(diao)解的(de)行(xing)為(wei)。民事(shi)案(an)件的(de)審判人員是可以根據(ju)調(diao)解結果，出具雙方(fang)當事(shi)人的(de)調(diao)解書或者是當事(shi)人雙方(fang)達成(cheng)調(diao)解一(yi)致(zhi)，原告撤訴(su)也可以。因此，一(yi)般來說調(diao)解對雙方(fang)都(dou)是有(you)利的(de)。

2、法律依據：《民事訴(su)訟法》第(di)九十三條人(ren)民法院審理民事案件，根據當(dang)事人(ren)自愿(yuan)的(de)原則，在事實清(qing)楚的(de)基(ji)礎上，分(fen)清(qing)是非(fei)，進行調解。