庭外調解好還是判決好

首(shou)先(xian)說明一下(xia)二者流(liu)程(cheng)的區別，法院調(diao)解是在(zai)法官的主持下(xia)，雙(shuang)方當事人(ren)自(zi)愿(yuan)平等地就民事糾(jiu)紛(fen)進行談判，達成協(xie)議并解決(jue)爭(zheng)端；判決則是法(fa)院根據案件事(shi)實(shi)和有(you)關(guan)法(fa)律，對當事(shi)人(ren)有(you)爭(zheng)議(yi)的(de)(de)、或受(shou)侵犯的(de)(de)民事(shi)權(quan)(quan)利義務作出的(de)(de)權(quan)(quan)威性裁(cai)決。這兩種方式(shi)是相輔相成的(de)(de)，但也各自都(dou)有(you)優勢。

審判制(zhi)度(du)的優點(dian)主要在于：

(1)依(yi)據相關法(fa)律(lv)法(fa)規得出(chu)的判決(jue)，能讓案件的處理結果最(zui)為符合現行法(fa)律(lv)對于相關問題的規定。

(2)有助(zhu)于保護(hu)當(dang)事人(ren)的程序性權利(li)。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

(3)審判可以(yi)使(shi)一些案情復雜，調解(jie)雙方都不(bu)愿妥協的案件得以(yi)快速結(jie)案。

調解制(zhi)度(du)的主(zhu)要優點則是：

(1)簡(jian)單快速，在訴訟發起后，法庭辯論(lun)結束前(qian)，由法院充(chong)當“和事佬”進行調解，能夠有效地化解當事人的(de)分歧(qi)，使雙方快速達成一致，可(ke)以(yi)更徹(che)底地解決矛(mao)盾，也(ye)能節省司法(fa)成本，提高(gao)訴訟效率。

(2)一(yi)些事實難以查清(qing)的(de)案(an)件，調解更有利于實現當事各方想要(yao)的(de)公正(zheng)。

司法實(shi)(shi)踐中，有的(de)案件判決可能合(he)(he)乎理法，但并不一定滿足當(dang)事(shi)人的(de)訴求，調解其實(shi)(shi)更能符合(he)(he)當(dang)事(shi)人的(de)意愿。

庭外調解和判決的區別

一、法律分析

1、性質不同

判決含有人(ren)民法院(yuan)行使審判權(quan)的(de)性質，庭外調解(jie)則是當事人(ren)在訴(su)訟中對自己訴(su)訟權(quan)利和實體權(quan)利的(de)處分(fen)；

2、參加的(de)主體不同(tong)

判決(jue)有人民法(fa)院和(he)雙方當(dang)事人共同(tong)參(can)加(jia)，庭外調(diao)解只有雙方當(dang)事人自己參(can)加(jia)；

3、效力不同(tong)

根(gen)據法庭調解達成協議制作的調解書生效后，訴訟歸于(yu)終結，有給付(fu)內容的調解書具有執行力；當事人(ren)在訴(su)訟中和(he)解(jie)的，則應由(you)原告(gao)申請撤訴(su)，經法(fa)院裁定準許(xu)后結束訴(su)訟，和(he)解(jie)協議不具有執行力。

二、法律依(yi)據(ju)

《中華人(ren)民共和國民事訴訟(song)法(fa)》第九十六條(tiao)

人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的(de)原(yuan)則，在事實清(qing)(qing)楚的(de)基礎上，分清(qing)(qing)是非，進行(xing)調解。

《中華(hua)人民共和國民事訴訟法》第九(jiu)十九(jiu)條

調(diao)解(jie)達成協議(yi)，必須(xu)雙方自愿，不(bu)得強迫(po)。調(diao)解(jie)協議(yi)的內容不(bu)得違反法律規定(ding)。

庭外調解對誰有利

庭(ting)外(wai)調解一(yi)般來說都(dou)是對(dui)原告有利(li)的。

1、理由如下(xia)：因(yin)為調(diao)解(jie)(jie)是當(dang)事人根據自愿的(de)(de)原(yuan)則，在雙(shuang)方(fang)認定(ding)事實(shi)清楚的(de)(de)基礎上，分清是非，進(jin)行(xing)調(diao)解(jie)(jie)的(de)(de)行(xing)為。民事案件的(de)(de)審判人員是可以根據調(diao)解(jie)(jie)結(jie)果(guo)，出(chu)具雙(shuang)方(fang)當(dang)事人的(de)(de)調(diao)解(jie)(jie)書或者(zhe)是當(dang)事人雙(shuang)方(fang)達(da)成調(diao)解(jie)(jie)一(yi)致，原(yuan)告(gao)撤訴也可以。因(yin)此(ci)，一(yi)般來說調(diao)解(jie)(jie)對雙(shuang)方(fang)都是有(you)利(li)的(de)(de)。

2、法律依據：《民(min)事訴訟法》第九十三條人(ren)民(min)法院審理民(min)事案件(jian)，根據當事人(ren)自愿的原(yuan)則(ze)，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。