庭外調解好還是判決好

首先說明一下二(er)者流程的(de)區別，法(fa)院(yuan)調解(jie)是在法(fa)官的(de)主持下，雙(shuang)方當事人自愿(yuan)平等地就民事糾(jiu)紛進行談判，達成協議并解(jie)決爭端；判決則是法院(yuan)根(gen)據案件(jian)事實和有關法律，對當(dang)事人有爭議的(de)(de)(de)、或受侵犯的(de)(de)(de)民事權(quan)利義務作出的(de)(de)(de)權(quan)威性裁決。這兩種方式(shi)是相(xiang)輔相(xiang)成的(de)(de)(de)，但(dan)也各自都有優勢。

審判制度的優(you)點主(zhu)要(yao)在于：

(1)依據相(xiang)(xiang)關法律(lv)(lv)法規(gui)得(de)出(chu)的判決，能讓案件(jian)的處理結(jie)果最為符(fu)合現行法律(lv)(lv)對于相(xiang)(xiang)關問題(ti)的規(gui)定。

(2)有助于保護當事人的程序性權利。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

(3)審判可以使(shi)一些案(an)情復雜(za)，調解雙方都不愿妥協的案(an)件得(de)以快速結案(an)。

調解(jie)制(zhi)度的主要優點則是：

(1)簡單快速，在訴(su)訟發起(qi)后，法庭辯(bian)論結(jie)束前，由法院充當(dang)“和事佬”進行(xing)調解(jie)，能夠有效(xiao)地化解(jie)當事(shi)人的分(fen)歧，使雙方快速(su)達成一(yi)致，可以更徹底地解(jie)決矛盾(dun)，也能節省司(si)法(fa)成本，提高訴訟效(xiao)率。

(2)一些事(shi)實(shi)難以查(cha)清的案件，調解更有(you)利于實(shi)現當事(shi)各方想要的公正(zheng)。

司法(fa)實踐中，有的案件判(pan)決(jue)可能(neng)合(he)乎理法(fa)，但并(bing)不一定(ding)滿(man)足當事(shi)人的訴(su)求(qiu)，調解(jie)其實更能(neng)符合(he)當事(shi)人的意愿。

庭外調解和判決的區別

一、法律分析

1、性(xing)質不(bu)同(tong)

判(pan)決含有(you)人(ren)民法院行使審判(pan)權的性(xing)質，庭外(wai)調(diao)解(jie)則是當事人(ren)在訴(su)(su)訟中對自己訴(su)(su)訟權利和實體權利的處分；

2、參加的主(zhu)體不(bu)同(tong)

判決有人(ren)民法(fa)院和(he)雙方(fang)當事(shi)人(ren)共同(tong)參加(jia)，庭外調解只有雙方(fang)當事(shi)人(ren)自己(ji)參加(jia)；

3、效力不同

根(gen)據法庭調解達成協議制作(zuo)的調解書生效后，訴訟(song)歸于終結，有(you)給付內容(rong)的調解書具有(you)執(zhi)行力；當事人在訴(su)訟中和(he)(he)解(jie)的，則應由原告申請撤訴(su)，經(jing)法院裁定(ding)準許后(hou)結束訴(su)訟，和(he)(he)解(jie)協議不具(ju)有執行力。

二、法律(lv)依據

《中華人(ren)民共和國民事訴(su)訟法(fa)》第九十六條(tiao)

人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原(yuan)則(ze)，在事實清(qing)楚的基礎上，分清(qing)是非，進行調解。

《中(zhong)華人民共和國民事(shi)訴(su)訟(song)法》第九十(shi)九條

調(diao)解(jie)達成協議(yi)，必(bi)須雙方(fang)自(zi)愿，不得強迫。調(diao)解(jie)協議(yi)的內容不得違(wei)反法律規(gui)定(ding)。

庭外調解對誰有利

庭(ting)外調解一(yi)般(ban)來說都(dou)是對原告有利(li)的。

1、理由如下：因(yin)為調解(jie)(jie)是(shi)當事人(ren)根據自愿的(de)原(yuan)則，在雙(shuang)方認定事實清楚(chu)的(de)基礎(chu)上，分清是(shi)非，進行(xing)(xing)調解(jie)(jie)的(de)行(xing)(xing)為。民事案件的(de)審判人(ren)員是(shi)可以根據調解(jie)(jie)結果，出(chu)具雙(shuang)方當事人(ren)的(de)調解(jie)(jie)書(shu)或(huo)者(zhe)是(shi)當事人(ren)雙(shuang)方達(da)成調解(jie)(jie)一(yi)致，原(yuan)告(gao)撤訴也可以。因(yin)此(ci)，一(yi)般來說調解(jie)(jie)對雙(shuang)方都是(shi)有利的(de)。

2、法律依據(ju)：《民(min)事(shi)訴訟法》第九(jiu)十三條(tiao)人(ren)民(min)法院審(shen)理(li)民(min)事(shi)案(an)件，根據(ju)當事(shi)人(ren)自愿的原則，在事(shi)實(shi)清楚的基礎上，分(fen)清是非，進(jin)行調解。