庭外調解好還是判決好
首先說明一下二者流(liu)程的區(qu)別,法院調解是在法官的主持下,雙方當(dang)事人(ren)自(zi)愿平等地就民事糾紛進行談判,達(da)成協議并解決爭端;判決則(ze)是法院根(gen)據案件事(shi)實和有關法律,對當事(shi)人(ren)有爭議的(de)、或受侵犯(fan)的(de)民事(shi)權利義(yi)務作出的(de)權威性裁決。這兩種方式是相輔相成的(de),但也各自都(dou)有優勢。
審判制度的優(you)點主要在于:
(1)依(yi)據(ju)相關法律法規得出的判決(jue),能讓(rang)案件的處理結果最(zui)為(wei)符合現行法律對于相關問題的規定。
(2)有助于保(bao)護當事人的(de)程序性(xing)權(quan)利。
(3)審(shen)判可以使一些案(an)情(qing)復雜,調解(jie)雙(shuang)方都不愿(yuan)妥協的(de)案(an)件得以快速結(jie)案(an)。
調解制度的主要優點則是:
(1)簡(jian)單快速(su),在訴訟發起后,法庭辯論結束(shu)前,由法院充(chong)當“和事佬”進行(xing)調解(jie),能夠有效地化解(jie)當事人的分歧,使雙方(fang)快速達成一致,可以更徹底地解(jie)決(jue)矛(mao)盾,也能節省司(si)法(fa)成本,提高訴訟效率(lv)。
(2)一些事實難以查清的(de)案件(jian),調(diao)解(jie)更有利于實現當事各方想要(yao)的(de)公正。
司法(fa)實踐中,有的案件判決可能合(he)乎理法(fa),但(dan)并(bing)不一定滿足當事(shi)人的訴求,調解其實更能符合(he)當事(shi)人的意愿。
庭外調解和判決的區別
一、法律分析
1、性質不(bu)同
判決含有人(ren)民(min)法院行使審判權的性質,庭外調(diao)解則(ze)是(shi)當事人(ren)在(zai)訴(su)訟(song)(song)中(zhong)對(dui)自(zi)己訴(su)訟(song)(song)權利和實體權利的處分(fen);
2、參加的(de)主(zhu)體不同
判決有人(ren)民法(fa)院(yuan)和雙方(fang)當(dang)(dang)事人(ren)共同(tong)參加,庭外調解(jie)只有雙方(fang)當(dang)(dang)事人(ren)自己(ji)參加;
3、效力不同(tong)
根據法庭調解達成協議制作的調解書(shu)(shu)生效(xiao)后(hou),訴訟歸于終結,有(you)給付內容(rong)的調解書(shu)(shu)具(ju)有(you)執行力;當事人(ren)在訴(su)訟中(zhong)和解(jie)的,則應由原告(gao)申請(qing)撤訴(su),經(jing)法院裁定(ding)準許后結束訴(su)訟,和解(jie)協議不具有執行力。
二、法(fa)律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條
人(ren)民(min)法(fa)院審理民(min)事案件,根(gen)據當事人(ren)自愿的原則(ze),在事實清楚(chu)的基礎上,分清是非,進行(xing)調解。
《中(zhong)華人民共和國民事訴訟法(fa)》第(di)九十(shi)九條
調(diao)解達成協(xie)議,必須(xu)雙方自愿,不(bu)得(de)強迫。調(diao)解協(xie)議的內容不(bu)得(de)違反法律規定。
庭外調解對誰有利
庭外(wai)調解一般來說都是對原告有利的。
1、理由如下(xia):因(yin)(yin)為(wei)調解(jie)(jie)(jie)是(shi)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人根據自愿的(de)(de)原則,在雙方(fang)認定事(shi)(shi)實(shi)清楚的(de)(de)基礎上,分清是(shi)非,進行調解(jie)(jie)(jie)的(de)(de)行為(wei)。民事(shi)(shi)案件的(de)(de)審判(pan)人員是(shi)可以(yi)根據調解(jie)(jie)(jie)結(jie)果(guo),出具雙方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人的(de)(de)調解(jie)(jie)(jie)書或者是(shi)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人雙方(fang)達(da)成調解(jie)(jie)(jie)一致,原告撤(che)訴也可以(yi)。因(yin)(yin)此,一般來說調解(jie)(jie)(jie)對雙方(fang)都是(shi)有利(li)的(de)(de)。
2、法(fa)(fa)律(lv)依據(ju):《民事(shi)訴訟法(fa)(fa)》第九(jiu)十(shi)三條人(ren)民法(fa)(fa)院審理民事(shi)案件,根據(ju)當事(shi)人(ren)自愿(yuan)的(de)原則,在事(shi)實清楚的(de)基礎上,分清是(shi)非,進(jin)行調解。