法定不起訴的情形有哪些

1、犯罪已過追訴時效(xiao)期限的；

2、經特赦令免除刑罰的；

3、情節顯著輕微、危害不(bu)大，不(bu)認為是犯罪的；

4、依照刑(xing)法告訴(su)才處(chu)理(li)的(de)犯罪，沒有告訴(su)或者(zhe)撤回告訴(su)的(de)；

5、犯罪嫌疑(yi)人(ren)、被(bei)告人(ren)死亡的；

6、其他法律規定免予追究刑事責任的。

法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴的區別

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

（一）酌定不起訴

酌定不起訴又稱相對不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十三條第二款的規定，犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，人民檢察院可以作出不起訴決定。即(ji)同時(shi)具備(bei)兩(liang)個條件：一是構成犯(fan)罪，但是情節輕微，危害(hai)不(bu)大；二是依(yi)據《刑(xing)法(fa)》不(bu)需要判(pan)處刑(xing)罰或免除刑(xing)法(fa)的(de)。

《刑(xing)法》中不需要判處(chu)刑(xing)罰(fa)或(huo)免除刑(xing)罰(fa)的情(qing)形包括：

1、又(you)聾又(you)啞的人或者盲人犯罪的（刑法第(di)19條）；

2、預備犯（刑(xing)法第22條第二款）；

3、從犯（刑法第27條第二款(kuan)）；

4、在外(wai)國犯罪(zui)已經受過(guo)刑罰處罰的（刑法第10條）；

5、有重大立功表(biao)現(xian)的（刑法第(di)68條）；

6、正(zheng)當防衛超過必要限度造成重大損害的（刑法第(di)20條第(di)二款）；

7、緊急(ji)避險超過必要限度造成不應有的損(sun)害的（刑(xing)法第(di)21條(tiao)第(di)二款）；

8、脅(xie)從(cong)犯（刑法(fa)第(di)28條）；

9、犯罪情節輕微不需要(yao)判處(chu)刑罰的（刑法第(di)37條）；

10、犯罪較輕的自首犯（刑法第67條(tiao)）；

11、沒(mei)有造(zao)成損害的中(zhong)止犯（刑(xing)法第(di)24條第(di)二款）。

（二）存疑不起訴

存疑不(bu)(bu)(bu)起訴(su)又稱證(zheng)據不(bu)(bu)(bu)足的(de)(de)(de)不(bu)(bu)(bu)起訴(su)，是指依據《刑訴(su)法》第一百七十一條第四款的(de)(de)(de)規定，對于經(jing)過二(er)次(ci)補充偵(zhen)查的(de)(de)(de)案(an)件，人民(min)檢察院仍然認為證(zheng)據不(bu)(bu)(bu)足，不(bu)(bu)(bu)符合起訴(su)條件的(de)(de)(de)，應當作出(chu)(chu)不(bu)(bu)(bu)起訴(su)的(de)(de)(de)決定。對于經(jing)過一次(ci)退(tui)(tui)回補充偵(zhen)查的(de)(de)(de)案(an)件，認為證(zheng)據不(bu)(bu)(bu)足，不(bu)(bu)(bu)符合起訴(su)條件，且沒有退(tui)(tui)回補充偵(zhen)查必要(yao)的(de)(de)(de)，可以作出(chu)(chu)不(bu)(bu)(bu)起訴(su)決定。

證據不足的情形：

1、犯罪構(gou)成要件事實缺乏必(bi)要的證(zheng)據予以證(zheng)明的；

2、據(ju)以定罪的證(zheng)據(ju)存在疑問，無法查證(zheng)屬實的；

3、據(ju)以定罪的證據(ju)之間、證據(ju)與案件事實之間的矛盾不能(neng)合(he)理排除的；

4、根據證據得(de)出的結論具有其他可能(neng)(neng)性，不能(neng)(neng)排(pai)除合(he)理懷疑的；

5、根據證據認定案件事實不(bu)符(fu)合邏(luo)輯(ji)和(he)經驗法則，得(de)出的(de)結論(lun)明顯不(bu)符(fu)合常理(li)的(de)。