法定不起訴的情形有哪些

1、犯罪已(yi)過(guo)追訴(su)時(shi)效(xiao)期限的；

2、經特赦令免除(chu)刑罰的；

3、情節顯著輕微、危害不(bu)大，不(bu)認為是犯罪的(de)；

4、依照(zhao)刑法告訴才處理的犯罪，沒有(you)告訴或者(zhe)撤回告訴的；

5、犯罪嫌(xian)疑人(ren)(ren)、被告(gao)人(ren)(ren)死亡的；

6、其他法律規定免予追究(jiu)刑事責(ze)任的。

法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴的區別

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

（一）酌定不起訴

酌定不起訴又稱相對不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十三條第二款的規定，犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，人民檢察院可以作出不起訴決定。即同時具備兩個條件：一是(shi)構成(cheng)犯(fan)罪，但是(shi)情節輕微，危害(hai)不(bu)大；二是(shi)依據《刑法》不(bu)需要判處刑罰或免除刑法的。

《刑法(fa)》中不需(xu)要判(pan)處刑罰(fa)或免除刑罰(fa)的(de)情形(xing)包括：

1、又(you)聾(long)又(you)啞(ya)的(de)人(ren)或者盲人(ren)犯罪的(de)（刑(xing)法第19條）；

2、預備犯(fan)（刑法第22條第二款）；

3、從犯（刑法第27條第二款）；

4、在外國犯罪已經受過刑罰處罰的（刑法第10條）；

5、有重大立功表現的（刑(xing)法第(di)68條）；

6、正當防衛超過必要限度造成重大損害的（刑法(fa)第(di)20條第(di)二(er)款）；

7、緊急避險超(chao)過必要限(xian)度造(zao)成不應(ying)有的損害的（刑法(fa)第21條第二款）；

8、脅從犯（刑(xing)法第28條）；

9、犯(fan)罪情(qing)節輕(qing)微不需要判處刑罰的(de)（刑法(fa)第37條）；

10、犯罪較輕的(de)自首犯（刑法第67條）；

11、沒(mei)有造成(cheng)損(sun)害的中止(zhi)犯(fan)（刑法第(di)24條第(di)二款）。

（二）存疑不起訴

存(cun)疑不(bu)(bu)起訴(su)又稱證據(ju)不(bu)(bu)足(zu)的(de)不(bu)(bu)起訴(su)，是指(zhi)依據(ju)《刑訴(su)法(fa)》第一(yi)百七十一(yi)條(tiao)第四款的(de)規(gui)定，對于(yu)(yu)經過二次補(bu)充偵查(cha)的(de)案件(jian)，人民(min)檢(jian)察院仍然認(ren)為證據(ju)不(bu)(bu)足(zu)，不(bu)(bu)符合(he)(he)起訴(su)條(tiao)件(jian)的(de)，應(ying)當(dang)作(zuo)出不(bu)(bu)起訴(su)的(de)決(jue)定。對于(yu)(yu)經過一(yi)次退回補(bu)充偵查(cha)的(de)案件(jian)，認(ren)為證據(ju)不(bu)(bu)足(zu)，不(bu)(bu)符合(he)(he)起訴(su)條(tiao)件(jian)，且沒有退回補(bu)充偵查(cha)必要(yao)的(de)，可以(yi)作(zuo)出不(bu)(bu)起訴(su)決(jue)定。

證據(ju)不足的情形：

1、犯罪構成要(yao)件事實缺乏(fa)必要(yao)的證據予以(yi)證明的；

2、據以(yi)定罪(zui)的證據存(cun)在(zai)疑問，無法查證屬實的；

3、據以定(ding)罪的證據之間(jian)、證據與案件事(shi)實(shi)之間(jian)的矛盾不能(neng)合理排除的；

4、根據(ju)(ju)證據(ju)(ju)得出的(de)結論具有其(qi)他可能性，不能排除合(he)理(li)懷疑(yi)的(de)；

5、根據證據認定案件(jian)事實(shi)不符合邏輯和經(jing)驗法則，得出的(de)結論明(ming)顯不符合常理的(de)。