法定不起訴的情形有哪些

1、犯罪已(yi)過追訴時效期(qi)限(xian)的；

2、經特(te)赦(she)令免除刑罰的(de)；

3、情節顯著輕微、危(wei)害(hai)不大，不認為是犯罪的；

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

5、犯(fan)罪嫌(xian)疑人、被(bei)告(gao)人死亡的；

6、其(qi)他法律規定免予追(zhui)究刑(xing)事責任的(de)。

法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴的區別

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

（一）酌定不起訴

酌定不起訴又稱相對不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十三條第二款的規定，犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，人民檢察院可以作出不起訴決定。即(ji)同時具備兩個(ge)條件：一是(shi)構成(cheng)犯罪，但是(shi)情(qing)節輕微，危害不大；二是(shi)依據《刑法(fa)》不需要判處刑罰(fa)或免(mian)除刑法(fa)的。

《刑法》中不(bu)需(xu)要(yao)判(pan)處刑罰或免除刑罰的情形包括：

1、又聾又啞的人(ren)或者盲(mang)人(ren)犯罪的（刑法第19條）；

2、預備犯（刑法第22條第二款）；

3、從犯（刑(xing)法第27條第二(er)款）；

4、在外國犯罪(zui)已經受過刑罰處(chu)罰的（刑法(fa)第(di)10條(tiao)）；

5、有重大立(li)功表現(xian)的（刑法第68條）；

6、正當防(fang)衛超過必要限(xian)度造成重(zhong)大損害的（刑法第20條第二款）；

7、緊急避險超過必要限(xian)度造(zao)成不應有的(de)損害的(de)（刑法第21條第二(er)款）；

8、脅從犯（刑法第28條）；

9、犯罪情節(jie)輕微(wei)不需要判處刑罰的（刑法第37條(tiao)）；

10、犯罪較輕的自首犯（刑法第(di)67條）；

11、沒有造成損害的中止犯（刑法第24條第二(er)款(kuan)）。

（二）存疑不起訴

存疑不(bu)起(qi)訴又稱(cheng)證據不(bu)足的(de)不(bu)起(qi)訴，是指依據《刑訴法》第一百七十一條(tiao)第四款的(de)規定，對于(yu)經過二(er)次(ci)(ci)補充偵(zhen)查(cha)的(de)案件(jian)(jian)，人民檢察院仍然認為證據不(bu)足，不(bu)符(fu)合起(qi)訴條(tiao)件(jian)(jian)的(de)，應(ying)當作出不(bu)起(qi)訴的(de)決(jue)(jue)定。對于(yu)經過一次(ci)(ci)退回補充偵(zhen)查(cha)的(de)案件(jian)(jian)，認為證據不(bu)足，不(bu)符(fu)合起(qi)訴條(tiao)件(jian)(jian)，且沒有退回補充偵(zhen)查(cha)必要的(de)，可以作出不(bu)起(qi)訴決(jue)(jue)定。

證據不(bu)足的情(qing)形：

1、犯罪構成(cheng)要(yao)件事實缺乏(fa)必要(yao)的(de)證據予以證明的(de)；

2、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；

3、據以定罪(zui)的(de)證據之間(jian)、證據與案件事實之間(jian)的(de)矛盾不能合理排除的(de)；

4、根據證(zheng)據得出(chu)的(de)結論具有其(qi)他可能性，不能排除合理懷(huai)疑的(de)；

5、根據證據認定案件事(shi)實不符(fu)合(he)邏輯和經驗法則，得出的結論明(ming)顯不符(fu)合(he)常理的。