法定不起訴的情形有哪些
1、犯罪已過追(zhui)訴時效(xiao)期限的(de);
2、經特赦(she)令(ling)免除刑罰(fa)的;
3、情節顯著輕微、危害不大,不認(ren)為(wei)是犯罪的;
4、依照刑法告(gao)訴才處(chu)理(li)的犯(fan)罪,沒有告(gao)訴或者撤(che)回告(gao)訴的;
5、犯罪嫌疑人(ren)(ren)、被告人(ren)(ren)死亡的(de);
6、其他法律(lv)規定(ding)免予追究刑事責任的。
法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴的區別
(一)酌定不起訴
酌定不起訴又稱相對不起訴,是指依據《刑訴法》第一百七十三條第二款的規定,犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件,人民檢察院可以作出不起訴決定。即同時具備(bei)兩個條件(jian):一是構成犯罪(zui),但是情節輕微,危(wei)害不(bu)大;二是依據(ju)《刑法(fa)》不(bu)需要判處刑罰或免(mian)除刑法(fa)的。
《刑(xing)法》中不(bu)需要(yao)判處(chu)刑(xing)罰或免除刑(xing)罰的情(qing)形(xing)包(bao)括:
1、又聾又啞的人或(huo)者盲人犯(fan)罪的(刑法(fa)第(di)19條);
2、預備犯(fan)(刑法第22條(tiao)第二(er)款(kuan));
3、從犯(刑法第27條第二款);
4、在外國犯(fan)罪(zui)已(yi)經受過刑(xing)罰(fa)處罰(fa)的(刑(xing)法第(di)10條(tiao));
5、有重大立功表現的(刑法(fa)第(di)68條);
6、正(zheng)當防衛超過必要限度造成重(zhong)大損害的(刑法第20條第二(er)款);
7、緊急避險超過必要限度造(zao)成不應有(you)的損害的(刑(xing)法第(di)21條第(di)二(er)款(kuan));
8、脅從犯(刑法第28條);
9、犯罪(zui)情節輕(qing)微不需(xu)要判處刑罰(fa)的(刑法第37條(tiao));
10、犯(fan)罪(zui)較輕的自首犯(fan)(刑法第67條);
11、沒有造(zao)成(cheng)損害的中止犯(fan)(刑法(fa)第24條第二款(kuan))。
(二)存疑不起訴
存(cun)疑不起(qi)訴(su)(su)(su)又稱證(zheng)據不足的(de)(de)不起(qi)訴(su)(su)(su),是指依據《刑(xing)訴(su)(su)(su)法》第一百七十(shi)一條第四款的(de)(de)規(gui)定,對(dui)于(yu)經(jing)過二(er)次補(bu)充(chong)(chong)偵(zhen)(zhen)查的(de)(de)案件(jian)(jian),人民檢察院(yuan)仍然(ran)認(ren)為(wei)證(zheng)據不足,不符(fu)合起(qi)訴(su)(su)(su)條件(jian)(jian)的(de)(de),應當作出不起(qi)訴(su)(su)(su)的(de)(de)決定。對(dui)于(yu)經(jing)過一次退(tui)回補(bu)充(chong)(chong)偵(zhen)(zhen)查的(de)(de)案件(jian)(jian),認(ren)為(wei)證(zheng)據不足,不符(fu)合起(qi)訴(su)(su)(su)條件(jian)(jian),且沒(mei)有退(tui)回補(bu)充(chong)(chong)偵(zhen)(zhen)查必要(yao)的(de)(de),可(ke)以作出不起(qi)訴(su)(su)(su)決定。
證據不足(zu)的情形(xing):
1、犯罪構成(cheng)要(yao)件(jian)事(shi)實缺乏必(bi)要(yao)的證(zheng)據(ju)予以證(zheng)明的;
2、據以定(ding)罪的證據存(cun)在疑(yi)問,無法查證屬實的;
3、據(ju)(ju)以(yi)定罪的證據(ju)(ju)之間、證據(ju)(ju)與案件事實之間的矛盾不(bu)能合(he)理排除的;
4、根據(ju)證據(ju)得出的結論具有其他可能(neng)性,不能(neng)排除合理懷疑(yi)的;
5、根據證據認定案件事實不(bu)(bu)符合(he)邏輯和經驗法(fa)則,得出的結論明顯不(bu)(bu)符合(he)常理的。